Помимо всего, на фото плохо видно, но там есть знак указывающий на разрешение парковки, что вообще снимает все вопросы по этому поводу.
Короче, порядочные ли они люди, вопрос четвертый, но с точки зрения закона и правил они в своем праве.
Знака, который бы запрещал остановку и стоянку на этом промежутке я не наблюдаю, следовательно, оснований что-либо с этим делать нет. Что им предъявить? Вы слишком долго тут стоите? Бред.
А вообще, хочется сказать про разницу между разработкой наших танков и западных. В Союзе было как? Объявляется конкурс на проект танка с заданными характеристиками, кб творят каждое что-то свое, в итоге мы имеем два-три годных проекта. Затем строится по один-два экземпляра для испытаний, отработки механизмов, электроники и ходовых качеств. Мурыжат всех до черного пота. А в конце расстреливают из всего что есть и из чего можно вообще стрелять по танкам, включая зажигательные смеси, мины всех видов. И уже исходя из результата выбирают, кого в топку на переплав, кого в доработку, а кому все сливки.
На западе не так. Конкурс, бабло проект, бабло постройка испытания доработка (повторить сколько нужно), бабло постройка финишного варианта проверка боем доработка (повторить сколько нужно), бабло модернизация.
Корпус и башня — сварные. В их передних частях, а так же в бортах башни применено многослойное пассивное бронирование в виде модулей комбинированой брони, созданной на базе английской брони «чобхэм», используемой на танках серии «Челленджер» (Великобритания). Характерным для «Абрамса» является большой угол наклона верхнего лобового листа корпуса по отношению к вертикальной плоскости (82°) и большой зазор между башней и корпусом. При закрытом люке механик-водитель занимает положение полулёжа. 8,9 % лобовой проекции танка Абрамс любой модификации составляет зона ослабленной брони, уязвимая для боеприпасов достаточно устаревших ПТС и даже ручных гранатометов. Также 7,85 % лобовой проекции, это уязвимости связанные с конструкцией, их защищённость существенно ниже чем ослабленной брони, например это люки, приборы наблюдения, маска орудия, такие уязвимости свойственны для большинства бронетехники. Практически вся верхняя лобовая деталь корпуса это 50 мм плита металлической брони, толщина 80 достигается с учётом 30 мм находящихся после топливных баков. В Абрамсе также предусмотрены вышибные панели и стенки, которые в случае детонации боекомплекта выводят взрывную волну из танка наружу. Что повышает живучесть экипажа в бою. В дополнение к броне, некоторые Абрамсы оснащены системой активной защиты Softkill, An / VLQ-6Missile противодействующие устройства (MCD), которые могут препятствовать функциям систем наведения некоторых полуактивных контроллерных линий видимости (SACLOS), а также управляемым по проводам и радиоканалу противотанковым ракетам (например, российской 9K114 Штурм), самонаводящимся ракетам. MCD работает, испуская массивный, сгущенный инфракрасный сигнал, для того, чтобы запутать инфракрасную, самонаводящуюся систему, ищущей противотанковой управляемой ракеты (ПТУР). Тем не менее, недостатком системы является то, что ПТРК не разрушается, а просто направляется в сторону от намеченной цели, MCD оставляет ракету, чтобы она взорвалась в другом месте. Это устройство устанавливается на крыше башни, перед люком заряжающего. В 1989 году проводился обстрел модификации M1A1HA (heavy armour) с урановой броней. Выдержки из приложений Е и С описаний результатов испытаний.
В этом видео видно как в Абрамс попадает советский «Конкурс» вызывая подрыв боекомплекта, покинуть танк смог только командир, после его добивают из рпг. Справа и слева от него стоят две бронемашины уже покинутые экипажами. Ирак.
А тут беспримерный идиотизм экипажей сразу двух Абрамсов. Заняв позицию на эстакаде они решили устроить тир и пострелять по городскому массиву. Получив первые попадания из РПГ-7 они даже не подумали уйти. Результат плачевен для обоих.
Мех… Ну вот серьезно, какое-то чудо, отличившееся невесть когда, «парой добрых дел», как говорится, считает что он в праве вдруг смешивать с говном чей-то труд, пусть даже и похожий на его собственные «достижения». Вот знаешь, воистину хорошие специалисты своего дела, не пытаются кого-то поучать, научить или осудить, они просто делают что умеют и не лезут туда где чего-то не поняли или не увидели. Если «простой сталевар», бог своего дела, начнет у нас песни по тв исполнять, согласись, будет мягко говоря не камильфо.
Я вам честно скажу, я фильм «Викинг» ждал, не то чтоб я ожидал от него какого-то чуда, я в принципе понимал что увижу толпу разномастной реконструкторской ереси, щедро сдобренное не самой лучшей игрой актеров и различного рода ляпами в плане интерпретации истории. Однако, меня немного обескуражили первые сцены и просто таки заставили уделить все внимание экрану. И в общем, я увидел что-то из «Храброе сердце», не менее «грязный» фильм в плане обилия кровищи и мяса, что-то от «Жанны Д'Арк», не меньше грязи, соплей, слюней, говна и кровищи с кишками, короче Европа средних веков. Ну и еще пару тройку фильмов. Всех их объединяет два аспекта — попытка передать исторически достоверную историю и попутно сделать смотрибельное, зрелищное кино, продукт который можно продать.
Лучше всего это удалось Мэлу Гибсону, хотя фильм взял всего один Оскар, за работу оператора, и был переполнен пафосным героизмом и всепоглащающей идеей национальной свободы, что в общем мягко говоря улыбает тех кто чуток знает историю Англии и Британских королевств того периода.
Короче, «Викинг» — это средненький такой по качеству фильм, с красивыми натурными съемками, костюмами, рассказывающий зритель слепленную из многих версий историю претендующую на достоверность. Какого-то заоблачного пафоса я в нем не увидел, перегибов в сторону героизма, тоже. вот как-то так.
А не пощел бы он нахуй?!?! Я читал Стругацких и «Остров» отличный пример яркой и глубокой по вложенной смысловой нагрузке фантастической прозы. Фильм в сравнении с книгой, бледное подобие. В нем нет той иронии, нет того фирменного юмора Стругацких, нет той скрытой издевки над нашей реальностью и нашим восприятием, но в то же время, фильм весьма неплохо передает трагичность вымирающего, испорченного мира и его спасения после вмешательства извне. Местами красивый, но не идеальный фильм, который смотрится на одном дыхании.
Помогать, сука, взять забыть про телоефон, убрать его сука в карман и помочь человеку!!! Нет же, мы будем стоять с телефоном и снимать охуевая от важности процесса. Мозг сука где?!?!?!?!
Любая оценка, кроме как с точки зрения точных наук, касательно творчества не может являться объективной ибо зависит от «тонких» материй и восприятия «ценителей», в том числе специалистов и экспертов. Почему мазня пятилетнего дитятки не стоит и гроша, а мазня взрослого именитого художника стоит десятки миллионов долларов, если визуально они неотличимы?
с таким количеством вооружений как у нас через неделю начала пальбы будем думать где сажать картошку в Англии, а в Штатах появится партия Единая Америка с гризли на логотипе.
Гришковец Женя, может плеваться как ему угодно и вещать все что взбредет, но вовсе не означает что он вдруг прав.
Да, Викинг, фильм во многом спорный, от части в нем логика теряется напрочь, от части нам преподносят откровенный вымысел. Однако и всякого теорий с объяснениями и описаниями времен, деяний, характера и жизни Владимира, не одна и не две даже. Вынужден признать, что давно и прочно потерялся в разных туда-сюда, но в моем понимании фильм взял от всех источников наиболее правдоподобные вещи, приправил их толикой человеческого прагматизма, фанатичности и безумия, что в общем полностью соответствует реалиям времени Владимира.
как что ляпнешь… При грамотной гидроизоляции никакая вода не страшна, тем более транспортному контейнеру-рефрижератору, которые еще долго поплавками по морям плавают ежли что не так пошло.
Умный да? Смешно рассуждаешь. Интересно, а откуда пошло название инструмента? Смотрим справочник:
Когда в 1709 году на одном из официальных приемов герцога Фердинанда Медичи зазвучала музыка, изумлению высокопоставленных гостей не было предела. Инструмент, созданный придворным мастером Бартоломео Кристофори, сочетал плавность перехода от громоподобных форте до нежнейших пиано и выразительность музыкального исполнения, которое могло соперничать со скрипкой, арфой и флейтой.
Свое изобретение Кристофори назвал Gravicembalo сon piano e forte, определив тем самым его главное отличие от клавесина и клавикорда. В нем широта динамического диапазона достигалась благодаря принципиально новому устройству музыкального механизма, в котором клавиши приводили в действие войлочные молоточки со специальными возвращателями, вызывающими вибрацию струн разной интенсивности.
Инструмент вызвал живой интерес у исполнителей и любителей музыки, а его название очень скоро сократилось до лаконичного фортепиано. Так стали называть все струнно-клавишные инструменты подобного типа, над усовершенствованием которых на протяжении XVIII и XIX веков трудились лучшие мастера Европы.
Отличительное свойство фортепиано – способность резонировать – обусловлено особенностями устройства его деревянного корпуса и крепления струн на стальной или чугунной раме. В пианино ее расположение зафиксировано перпендикулярно клавишам, а сам музыкальный механизм имеет вертикальные конфигурацию и крепление.
Во второй половине XIX века стальные рамы уступили место цельнолитым чугунным конструкциям сложного решетчатого строения, которые в инструменте устанавливались не вертикально, а горизонтально. Появился новый вид фортепиано – рояль, получивший такое название за богатство звучания, насыщенность тембра и более широкий, по сравнению с пианино, диапазон звуковых градаций.
Современный рояль сохранил такую же форму корпуса, как и первый образец фортепиано, представленный почитателям музыки Бартоломео Кристофори, но это более сложный и совершенный инструмент с неограниченными возможностями для виртуозного исполнения музыкальных произведений любого жанра. Он оснащен чувствительной клавиатурой, имеет перекрестное расположение струн и механизм двойной репетиции, а также три педали, при помощи которых можно удерживать звук, ослаблять его, создавать дополнительные нюансы звучания.
Лучшими признаны рояли германского, итальянского и австрийского производства. August Förster, Seiler, Bösendorfer, Fasioli – это уникальные по игровым свойствам инструменты, предназначенные для профессионального исполнения в больших залах и занятий чистым искусством.
Пианино чаще используют для камерного исполнения фортепьянной музыки, обучения и любительского музицирования. Этот вид фортепиано отличается от рояля компактным размером, прямоугольной, вытянутой по вертикали формой, меньшей выразительностью и силой звучания. Как правило, пианино имеет две, а не три, как у рояля, педали, правая из которых удерживает звук, а левая ослабляет его.
Однако в небольших концертных залах динамические возможности пианино позволяют ему занимать центральную позицию среди сольных инструментов, к которым традиционно относятся труба и скрипка.
Так изуродовать «пианино» которое на поверку все же фортепиано оказалось, о чем нам говорят аж целых три педальки, мог только ябломан. Вот если бы это было нечто в роде «Реанимируем фортепиано начала ХХ века, я бы преисполнился уважением к чуваку.
Текст-то прочел, подумал может чего соврали ну или перегнули где, включил видос и первое что вижу, это рыло алкаша несущего совершенно непонятно что и моложавого гондона, два вершка от горшка с молоком на роте, вещающего совершенно невнятный бред… Что я упустил? Ах да… Студия слеплена в редакторе.
Короче, порядочные ли они люди, вопрос четвертый, но с точки зрения закона и правил они в своем праве.
На западе не так. Конкурс, бабло проект, бабло постройка испытания доработка (повторить сколько нужно), бабло постройка финишного варианта проверка боем доработка (повторить сколько нужно), бабло модернизация.
В этом видео видно как в Абрамс попадает советский «Конкурс» вызывая подрыв боекомплекта, покинуть танк смог только командир, после его добивают из рпг. Справа и слева от него стоят две бронемашины уже покинутые экипажами. Ирак.
Скачать
А в этом видео результат поражения танка из пехотного миномета. Не слишком удачное, два из четырех членов экипажа ранены. Так же Ирак.
Скачать
А тут беспримерный идиотизм экипажей сразу двух Абрамсов. Заняв позицию на эстакаде они решили устроить тир и пострелять по городскому массиву. Получив первые попадания из РПГ-7 они даже не подумали уйти. Результат плачевен для обоих.
Скачать
А вот так по ним стреляют из российского «Вагота»… Комментарии излишни… Сирия, бойцы Аль-Нусра.
Скачать
Скачать
Скачать
Я вам честно скажу, я фильм «Викинг» ждал, не то чтоб я ожидал от него какого-то чуда, я в принципе понимал что увижу толпу разномастной реконструкторской ереси, щедро сдобренное не самой лучшей игрой актеров и различного рода ляпами в плане интерпретации истории. Однако, меня немного обескуражили первые сцены и просто таки заставили уделить все внимание экрану. И в общем, я увидел что-то из «Храброе сердце», не менее «грязный» фильм в плане обилия кровищи и мяса, что-то от «Жанны Д'Арк», не меньше грязи, соплей, слюней, говна и кровищи с кишками, короче Европа средних веков. Ну и еще пару тройку фильмов. Всех их объединяет два аспекта — попытка передать исторически достоверную историю и попутно сделать смотрибельное, зрелищное кино, продукт который можно продать.
Лучше всего это удалось Мэлу Гибсону, хотя фильм взял всего один Оскар, за работу оператора, и был переполнен пафосным героизмом и всепоглащающей идеей национальной свободы, что в общем мягко говоря улыбает тех кто чуток знает историю Англии и Британских королевств того периода.
Короче, «Викинг» — это средненький такой по качеству фильм, с красивыми натурными съемками, костюмами, рассказывающий зритель слепленную из многих версий историю претендующую на достоверность. Какого-то заоблачного пафоса я в нем не увидел, перегибов в сторону героизма, тоже. вот как-то так.
Скачать
Да, Викинг, фильм во многом спорный, от части в нем логика теряется напрочь, от части нам преподносят откровенный вымысел. Однако и всякого теорий с объяснениями и описаниями времен, деяний, характера и жизни Владимира, не одна и не две даже. Вынужден признать, что давно и прочно потерялся в разных туда-сюда, но в моем понимании фильм взял от всех источников наиболее правдоподобные вещи, приправил их толикой человеческого прагматизма, фанатичности и безумия, что в общем полностью соответствует реалиям времени Владимира.