Религия, это как член. Это нормально, что он у вас есть, вполне понятно когда вы им гордитесь, но не суйте его в голову окружающим.
Мне вот побоку кто и во что верит, но я не могу понять какой смысл в «выпячивании» себя и своей веры? Вы от этого станете чище? Или может быть лучше или просветленней? Почему я должен выслушивать или читать весь этот высосанный из «пальца» мусор, придуманый непойми кем и непойми когда? Я верю в свое и не лезу к вам с наставлениями о том что есть что в этом мире и вы, будьте так добры, не лезьте с этим ко мне. В противном случае рискуете услышать на чем именно, в какие стороны и сколько раз я вас вертел, едпить вас в дышло.
Сказать — «Я в шоке!» считай все равно что не сказать ничего… Вот честно… Я прожил довольно долгое время в Украине, в славном своим юмором и оптимистичном отношении к жизни городе — Одессе. Я видел чем была Украина и каким городом была Одесса в двух вариантах, при Союзе и после выхода из него… Какова разница? Сказать «большая» — это сильно преуменьшить… В прочем, какое-то время все еще барахтались на том что оставалось и кое-как держалось на плаву находясь под руками у тех кто хранил, оберегал и дорожил имеющимся… Но шло время… Одни люди сменяли других и сказать о новых «руководителях» что они были разумнее никак не получается… И прошло то всего ничего каких-то лет пять или шесть, как развалено было все, что не удалось заставить приносить доход. Ведь это так заведено у комерсов — нет видимых путей получать лавэ — забрось и выкинь, а еще лучше снеси и отстрой чего другое, на что фантазии хватит. Так и происходило… Ограниченной и затусаненной баблом и жаждой нажиться фантазии хватало разве что на круглосуточные бары, дискотеки, казино, а то и вовсе на непойми что… Так от бесчисленного множества пирсов и причалов, откуда ежедневно десятками отплывали прогулочные катера, яхты, катамараны и прочие морские красавцы, которыми так славились курорты Черного моря, попросту сгнили, потому как никому не было дела до них, а еще меньше было желания тратить на их состояние деньги, ни государству, ни комерсам которые так активно делили и скупали лоскуты береговой землицы. Все было по принципу «моя хата с краю». Когда-то бывший одним из красивейших парков страны Парк Победы в Одессе, с его колоссальных размеров бассейном с фонтанами, который смело можно было назвать рукотворным озером, пусть и не самым большим, превратился сначала в вонючую гниющую лужу, а после и вовсе был слит и так и стоит поныне, лишь плитка облицовки местами уже обвалившаяся напоминает о прошлом этого места.
Раньше можно было как в песне, «пройтись по гулкой мостовой», а теперь да бы не вкладывать дикие деньги в реконструкцию мощенных еще при царях дорог из брусчатки их тупо асфальтируют поверху — так дешевле. Музей морского флота ютится в крошечном, едва держащимся строении, не разрушенном только по воле Бога пожалуй, и то, видимо скоро и Его терпения не хватит, а одними молитвами стены не отремонтируются…
И так повсеместно…
Да, внешне, если не вдаваться в детали, все красиво… но стоит «зайти за угол» и вся красота мигом спадает, как и любая иллюзия…
Говорите что желаете, думайте что вам угодно… но формат «рыночной экономики» с ее конкуренцией и прочими присущими ей и только ей факторами, непригоден для использования в славянском мире… У нас везде где есть «свобода» — наступает полнейший бардак…
Уважаемый Чебурек, идите достаньте в библиотеке пособие по баллистике и специфике артиллерийских вооружений, и быть может до вас дойдет, я на это надеюсь, почему все так устроено. Помимо прочего, видно по вашей реплике, что системы защиты бронемашин от огня противника типа «Панцирь» и прочие, для вас темный лес, рекомендую заполнить этот пробел и не утомлять нас своими опусами.
-Мистер Президент! Спешу доложить, что проект по выявлению психически больных среди населения Российской Федерации продвигается успешно и набирает обороты. По нашим скромным оценкам к началу 2000х годов степень зомбированности телезрителей по всей РФ составит не менее 50% взрослого населения и 80-85% среди молодежи.
Я вот смотрю на оценки своих комментов и думаю, неужели в Магадане, куда только самолетом можно долететь, есть такие «знатоки» истории авиации и ее реальной жизни, или наоборот, настолько далекие от нее что «реальность» за байку принимают?
Мой крестный, к примеру, на Ту-95 службу проходил штурманом. Я не исключаю некоторого приукрашивания романтики бомбардировочной авиации, но есть вещи вполне заслуживающие доверия.
Ладно. Это все век толерастии виноват.
Ну и еще один момент. К Ту-95 порой просто побаивались приближаться. Еще бы, в брюхе этого тихоходного монстра покоится во сне ядерная елда, и куда он ее выплюнет если вдруг экипаж сочтет что на них идут в атаку, вопрос очень серьезный. Не в штат ли Оклахома прилетит этот подарочек, откуда родом пилот маленького F-15А?
не единичный случай) Чаще правда наши старались просто пролететь над чтоб заснять авианосец и группу охранения, были такие задания. а у штатовских летунов считалось за класс закрывать камеры тушкой своих самолетиков, пристраивались под брюхо и держались там не давая снимать.
Ну для тебя расшифрую.
Форма оригинального клинка говорит нам о чем? О том, что центр тяжести находится не у гарды или около нее, а в середине клинка или смещен к последней трети длины, что в совокупности с искривлением клинка, диктует специфическую манеру владения им. Что это означает для владельца? Это означает, что по совокупности факторов в руках у него не просто меч, а весьма массивная полоса металла, сильно утяжеленная к концу и позволяющая наносить быстрые и крайне мощные, а потому эффективные удары, как правило заключенные в верхней и центральной плоскостях, но в основном все же верхней, и лишь изредка колющие, при плотном построении. К тому же, если вы вспомните наиболее распространенную форму щитов греческих гоплитов, то форма клинка уже не будет столь уж необычной.
а что касается того новодела, который все видели в фильмах «300» и «300.Расцвет Империи», то это классический вариант бессмысленного показушного говна.
Первые две картинки — яркий пример того, как делать ни при каких обстоятельствах нельзя)
Для того чтоб понять почему из всех вариантов и разнообразия форм мечей в качестве более или менее унифицированной была выбрана именно такая, нужно хоть раз взять его в руки.
Было вот как, ну или близко к этому. Тотемы у славян вообще очень серьезно воспринимались. Считалось что при рождении Великая мать Земля и Великий отец-Ветер, вкладывая в дитя душу искали подходящую по будущей его судьбе в природе среди зверей. Кому-то выпадало одно, кому-то другое. Но как правило было близко к общему тотему рода и отражало будущий характер. Нет упоминаний о том что был некоего рода годовой тотем. Зодиак — да, был, причем весьма различный. У кого цветочный, у кого деревянный, у кого еще чего… но годовой хрени на подобии китайчины не было. Год мог быть отмечен каким-то поименованием только если произошло что-то крайне значимое событие или явление, типа как год Великого Мора или еще чего…
Ну ладно… Я понимаю там в веровании славян были божества, которые вроде как предки родов человеческих, суть славянских, и приглядывают за ними. Это понятно… Но с какого потолка высосан этот пантеон зверинца? Я сначала подумал было может подтверждение какое есть, пошерстил, не нашел… ну кроме непонятных словес родноверов и неоязычников, к которым трудно относиться с доверием. Не потому что они верят в «выдуманную хрень», а просто по причине притянутости некоторых моментов за уши.
Короче, я в печали…
Какая-то у вас дикая логическая цепь… Да у всех стран постсоветского пространства есть эти системы «Бук», кому чего тут формировать?
Демонизация? Так пусть лучше реально считают нас злобными демонами с самых ужасающих и мрачных уголков вселенского ада. Пусть ссутся, срутся и т.д. и т.п.
Ну просто из любопытства спрошу… Вот представим на минуточку, что боинг сбили (не особо важно даже как) Российские кто-то там. Что бы мы тогда наблюдали? Да из каждой темной щели повылазили бы всякие упыри с доказухой, сразу бы объявились феноменально четкие фото и видео съемки со спутника, данные с пунктов диспетчерского контроля воздушной навигации и систем слежения ПВО всех кто видел и обломки с места крушения демонстрировали всем кому не лень!
А что имеем мы? Пара неясных «фактов» ничего не доказывающих, нелепые обвинения и всякую прочую ересь.
Ты хоть в курсе того что из себя представляет «борт №1», кто его сопровождает и сколько пар глаз следят за небом на сотни км вокруг него? не пори чушь.
Мда… Много тут было сказано, что поделать, каждый имеет право на свое мнение, каким бы оно ни было. Да и версий можно двинуть много, начиная от пресловутого Су-25 и ополченческий Бук и заканчивая инопланетянами, метеоритом и Божьим провидением. И даже если нам вдруг кто-то по большому секрету или в открытую выскажет истинну, все равно найдутся люди для которых истина будет лишь очередной «версией».
Не смотря на все песнопения и пляски, самой живучей версией в деле сбитого Боинга 777 останется версия с применением Су-25. Почему? Ну, помимо того к каким выводам приводят обломки и некоторые факты касаемо пути следования боинга до катастрофы и иных аспектах.
И так, версия — Су-25.
Довольно много людей в своем сомнении относительно самой возможности использования штурмовика для атаки воздушной цели, ссылаются на целевую функцию сушки и нецелесообразность применения штурмовика там, где был бы более уместен истребитель или перехватчик. Однако, при более вдумчивом рассмотрении возможностей сушки, и небольшом осмыслении самого процесса выведения боевого ВС на цель, в точку соприкосновения, то доводы противников данной версии оказываются несостоятельными. Су-25 не просто штурмовик, это многофункциональное широкого спектра применения боевое воздушное судно, применяемое для подавления средств наземной обороны, поражения укрепленных и бронированных целей, а также живой силы противника, вертолетов и иных низколетящих целей. Однако, в своей высотной нише максимально эффективного применения, сушка может и весьма успешно ведет воздушный бой. Так что сам факт возможности применения Су-25 для уничтожения боинга вполне имеет право на существование и даже весьма жизнеспособен. Остается вопрос как… и тут мы обязаны вспомнить о самой процедуре сопровождения цели наземными службами и выведения на цель. Земля просчитывает маршрут и высылает на перехват истребитель-перехватчик, сводит их. Так в чем сложность вывести на боинг, о котором заранее известны маршрут, высота, скорость и все его маневры 100% прогнозируемы (миллион раз так летал), и мало того, боинг также можно «направлять»! Встреча имеет высокую вероятность состояться! Процентов этак на 200-300! Сошлись, залп ракет — одна + вторая (будь то Р-60 или Р-67, не суть важно), пару очередей из авиа пушки, вот и все — летим домой!
Вот интересно мне, судя по объему работы на вскидку тут миллиона три-четыре, а по времени месяца на три перекуров, а за сколько времени и денег это реально сделают?..
Странный текст… Су 25 и без того оборудован бортовыми системами для ведения воздушного боя, в том числе и с применением ракет «в-в». Зависит только от предполетной подготовки. И Боинг он сбить также может без особых выкрутасов, главное его вывести на нужную позицию, точку схождения. Разница в высотах при этом не особенно важна. Другой вопрос что это будет только одна попытка, или как чудесное провидение — две.
Мне вот интересно другое, а с чего вдруг решили что Мониш «придумал» такой метод? Головы вскрывали еще тогда, когда не то что Мониша, даже его предков на горизонте видно не было. Сверлили, долбили, пилили… правда, непонятно зачем это делалось, но ведь факт имеется…
Был… А вернее была. Бультерьер переросток. И скажу так, Если интересы всех сторон соблюдены, то нет поводов для лишних нервов и беспокойства. В прочем только идиот доверяет ближнему своему на все 100… Думается мне что на всякий пожарный припасен какой-то козырь…
Ты, это, ботанов не трогай… у них и так жизнь не сахар, да и интересы у них несколько иные, все больше в науку впрягаются физиками, химиками и т.д. Среди писателей вообще крайне мало ботанов (уж больно скучные книги) и адекватных (этим просто лень писать что-либо, поспать бы) людей, все больше серые мыши, прям серущие что серее некуда. Попадаются такие вот хряки, тип «Никонов +». Однако, нужно отдать должное некоторым писателем, хватает им ума не ввязываться в возню с разбрасыванием фекальных масс в массы, за что им огромное спасибо!
Классные клинки выходят из стальной проволоки 2,5 мм сечением, качество Ст3 и выше. 70-120 жил и скрутить, а потом ковать до однородного состояния складывая раз 10 полученные полосы. Рисунок на клинке завораживающий после заточки и полировки.
А вообще разные взгляды есть на нормальный охотничий нож… Одни говорят мол лучше раз заточить и не мучаться пусть даже он хрупкий будет, другие мол сталь мягкая нужна, чтоб заточить можно было всегда и везде.
Li-pol аккумуляторы не слишком подвержены действию температур. Эффект потери энергоотдачи появится только после достижения температуры в 70 градусов. Примерно на 15-20 %.
Заряжается за 4-6 часов. Приехал домой, воткнул в розетку и лег спать. Утром встал, сел и поехал. И так в течение трех лет гарантии на батарею. К стати, умирает она необычно. за три года потеря общей емкости батареи составит около 7% объема. Дальше кривая потери емкости будет расти соразмерно износу.
Мне вот побоку кто и во что верит, но я не могу понять какой смысл в «выпячивании» себя и своей веры? Вы от этого станете чище? Или может быть лучше или просветленней? Почему я должен выслушивать или читать весь этот высосанный из «пальца» мусор, придуманый непойми кем и непойми когда? Я верю в свое и не лезу к вам с наставлениями о том что есть что в этом мире и вы, будьте так добры, не лезьте с этим ко мне. В противном случае рискуете услышать на чем именно, в какие стороны и сколько раз я вас вертел, едпить вас в дышло.
Раньше можно было как в песне, «пройтись по гулкой мостовой», а теперь да бы не вкладывать дикие деньги в реконструкцию мощенных еще при царях дорог из брусчатки их тупо асфальтируют поверху — так дешевле. Музей морского флота ютится в крошечном, едва держащимся строении, не разрушенном только по воле Бога пожалуй, и то, видимо скоро и Его терпения не хватит, а одними молитвами стены не отремонтируются…
И так повсеместно…
Да, внешне, если не вдаваться в детали, все красиво… но стоит «зайти за угол» и вся красота мигом спадает, как и любая иллюзия…
Говорите что желаете, думайте что вам угодно… но формат «рыночной экономики» с ее конкуренцией и прочими присущими ей и только ей факторами, непригоден для использования в славянском мире… У нас везде где есть «свобода» — наступает полнейший бардак…
(Буущие авторы проекта «Дом» и «Дом-2»
Мой крестный, к примеру, на Ту-95 службу проходил штурманом. Я не исключаю некоторого приукрашивания романтики бомбардировочной авиации, но есть вещи вполне заслуживающие доверия.
Ладно. Это все век толерастии виноват.
Форма оригинального клинка говорит нам о чем? О том, что центр тяжести находится не у гарды или около нее, а в середине клинка или смещен к последней трети длины, что в совокупности с искривлением клинка, диктует специфическую манеру владения им. Что это означает для владельца? Это означает, что по совокупности факторов в руках у него не просто меч, а весьма массивная полоса металла, сильно утяжеленная к концу и позволяющая наносить быстрые и крайне мощные, а потому эффективные удары, как правило заключенные в верхней и центральной плоскостях, но в основном все же верхней, и лишь изредка колющие, при плотном построении. К тому же, если вы вспомните наиболее распространенную форму щитов греческих гоплитов, то форма клинка уже не будет столь уж необычной.
а что касается того новодела, который все видели в фильмах «300» и «300.Расцвет Империи», то это классический вариант бессмысленного показушного говна.
Для того чтоб понять почему из всех вариантов и разнообразия форм мечей в качестве более или менее унифицированной была выбрана именно такая, нужно хоть раз взять его в руки.
Короче, я в печали…
Демонизация? Так пусть лучше реально считают нас злобными демонами с самых ужасающих и мрачных уголков вселенского ада. Пусть ссутся, срутся и т.д. и т.п.
А что имеем мы? Пара неясных «фактов» ничего не доказывающих, нелепые обвинения и всякую прочую ересь.
Не смотря на все песнопения и пляски, самой живучей версией в деле сбитого Боинга 777 останется версия с применением Су-25. Почему? Ну, помимо того к каким выводам приводят обломки и некоторые факты касаемо пути следования боинга до катастрофы и иных аспектах.
И так, версия — Су-25.
Довольно много людей в своем сомнении относительно самой возможности использования штурмовика для атаки воздушной цели, ссылаются на целевую функцию сушки и нецелесообразность применения штурмовика там, где был бы более уместен истребитель или перехватчик. Однако, при более вдумчивом рассмотрении возможностей сушки, и небольшом осмыслении самого процесса выведения боевого ВС на цель, в точку соприкосновения, то доводы противников данной версии оказываются несостоятельными. Су-25 не просто штурмовик, это многофункциональное широкого спектра применения боевое воздушное судно, применяемое для подавления средств наземной обороны, поражения укрепленных и бронированных целей, а также живой силы противника, вертолетов и иных низколетящих целей. Однако, в своей высотной нише максимально эффективного применения, сушка может и весьма успешно ведет воздушный бой. Так что сам факт возможности применения Су-25 для уничтожения боинга вполне имеет право на существование и даже весьма жизнеспособен. Остается вопрос как… и тут мы обязаны вспомнить о самой процедуре сопровождения цели наземными службами и выведения на цель. Земля просчитывает маршрут и высылает на перехват истребитель-перехватчик, сводит их. Так в чем сложность вывести на боинг, о котором заранее известны маршрут, высота, скорость и все его маневры 100% прогнозируемы (миллион раз так летал), и мало того, боинг также можно «направлять»! Встреча имеет высокую вероятность состояться! Процентов этак на 200-300! Сошлись, залп ракет — одна + вторая (будь то Р-60 или Р-67, не суть важно), пару очередей из авиа пушки, вот и все — летим домой!
А вообще разные взгляды есть на нормальный охотничий нож… Одни говорят мол лучше раз заточить и не мучаться пусть даже он хрупкий будет, другие мол сталь мягкая нужна, чтоб заточить можно было всегда и везде.