не так чтоб и много она стоила. Особенно если учесть ее окупаемость в отсутствии расхода топлива как такового вообще и то, что заряжается она от обычной розетки, через блок трансформатора размером с небольшую ДЭСку поставляемого в комплекте. Поставил зарядный блок дома или в гараже и нет проблем.
Вот честно, так и чешутся руки купить и поковырять ее…
А если еще вспомнить простой курс вирусологии, раздела о ВИЧ и СПИД и примерить его к курсу химии и свойствам латекса, как натурального так и синтетического, то можно даже не удивляться ежегодной динамике роста ВИЧ-инфицированных. Латекс в принципе не способен защитить от вируса, уже просто потому что поры латекса в три-пять раз превышают размер тела вируса ВИЧ. Независимо от качества изделия.
В общем разглагольствуйте далее)) Если девушка пойдет в суд или просто обратится в инспекцию по труду, да с грамотным адвокатом, ей светит нехилая такая компенсация в размере жалования за три-шесть месяцев. Вы читаете закон и видите только одну сторону его применения пропуская тонкости формулировок и значений, а также не рассматриваете возможно ли вообще в данной ситуации применить этот закон.
А теперь попрошу прояснить для публики фразу «врачебная тайна». Раз уж вы так апеллируете к этому понятию, сделайте так чтоб все и в том числе вы сами полностью осознавали его смысл. Сам факт нахождения на излечении к врачебной тайне не относится и если вы вдруг потеряли родственника, друга, знакомого и т.д. и обзваниваете больницы в его поисках назвав его ФИО вы получите информацию о его присутствии/отсутствии в лечебном заведении, если разумеется он находится там под ними. Вам не имеют права сообщить информацию о его диагнозе, результатах обследований и анализов, ходе лечения и применяемых препаратах, все что вы будете знать это в какой он больнице и с чем он туда попал. Всю прочую информацию вы имеете возможность спросить у лечащего врача если он сочтет это допустимым.
Мало того что это лишь устный/письменный выговор, за это уволить права не имеют. И по всему выходит что фото было сделано уже после того как пациент был полностью подготовлен к операции. Так что не гони волну.
В общем не вижу смысла вступать в полемику. Был уже подобный инцидент и не единичный, никто ничего доказать в суде не смог. Для того чтоб что-то предъявлять и чем-либо оперировать нужно еще доказать что тело на фото есть этот самый конкретный человек, что в данном случае нереально. Это фото или похожее на него или аналогичное ему можно сделать в любом количестве где угодно начиная от студенческой общаги (типа шутка) и заканчивая моргом. Лица нет, биометрии нет, как нет и иных данных могущих привести наблюдателя к выводу о присутствии на снимке конкретного лица.
С позиции юриста моей конторы, фото можно классифицировать только как превышение полномочий, ну и выход за рамки морального и этического права.
В комментариях к ст 81 тк рф, касаемо пункта «б» сказано, что данный пункт применим исключительно к профессиональным обязанностям, а именно в случае врачебной ошибки. Что касается пункта «в», то предприятие еще должно доказать факт разглашения информации, отношение этой информации к категории охраняемой законом и только после этого принимать какое-то решение.
Я не говорю что я на стороне героини поста, я просто указываю вам на имеющие место быть проколы в действиях администрации больницы. Понятно что она туда работать не вернется, но запретить ей работать по специальности никто не может.
Ребят, вы меня пугаете)))
И так… Приступим к разбору основного термина используемого в данной выдержке, а именно — понятий «тайна», «личная тайна», «врачебная тайна».
С точки зрения закона, скрытой, закрытой и тайной является та информация, которая не высказывается открыто и связана с конкретным физическим или юридическим лицом. Если вдумчиво прочесть все законы, которые так или иначе затрагивают вопрос разглашения некоей тайны, то все они так или иначе привязывают эту тайну к некоему субъекту, который может понести ущерб в следствие обнародования этой тайны. Т.е. если невозможно доказать что данная информация относится к какому либо конкретному лицу, то и разглашения, с точки зрения закона не произошло, а лицу которое пытается предъявить иск по причине нарушения его права на приватность, еще придется доказать что данная информация относится именно к нему и факт нарушения этой приватности нанес лицу какой-либо вред.
Можешь смело подавать на девушку в суд за фото. Даже не самый умелый адвокат нагнет тебя и под музыкально песенное сопровождение с удовольствием вас поимеет в худшем случае отделавшись незначительным штрафом в несколько МРОТ.
Это юриспруденция, сударь)) Тут нет однозначного мнения)) И любое мнение нужно доказывать)
да не уж то? а ты внимательно прочитал этот закон? Ты узнал ФИО пациента и иные его данные по этому фото? Как по мне, так нечто подобное можно было бы и в морге снять и в ином другом месте. Дэ факто администрацию больницы будут иметь и в зад и в дышло, если мадам подаст в суд. Строгий выговор с занесением ей могли спокойно оформить с формулировкой «За деяния порочащие моральный облик профессии врача» и это максимум.
При чем тут Рен-ТВ? Есть литература, вполне достойная внимания. Или по-твоему профессура Академии наук СССР/РФ, это так, недостойное внимания чмо? Позволь тогда поинтересоваться твоей научной степенью?))
мда… Ты давно видел ровные стены? Даже фэс плиты и те ровными не существуют в природе. Ты хоть каким измерителем возюкай по бетону, результат не улучшится. Ты соизмеряй высокоточные производства и строительство, ок? или пойди пройдись по дороге, замерь куда и сколько она гуляет в стороны. харэ тупить.
Ну почтем рукопись войнича не такая уж и загадка, по всему выходит что она скорее всего нечто вроде справочника, да и написана она на исскуственном языке, что в общем-то довольно распространено в некоторых кругах, тут вам никакой криптолог не в силах будет помочь. Сопоставить символы это одно, и совсем другое искать словарный ключ, без которого как угодно корячьтесь.
по части объектов типа Стоунхенджа, то говорить об их строительстве людьми каменного века, верх идиотизма. С большей вероятностью эти камни сами так встать/вылезти могли, ибо тянуть, толкать, ставить камешки весом по нескольку десятков тонн, мягко говоря проблематично, даже если вы великаны под три метра ростом. Но даже если Стоунхендж, это еще как-то выполнимо, ничего особенно изысканного там и нет, то скажем некоторые объекты на плато Гизы и Долины Царей в Египте, по меньшей мере, вызывают сомнения о причастности к их строительству египтян или кого другого равного им по уровню развития. Та же история с линиями Наска, там каждый ответ порождает еще больше вопросов, хотя сказать по правде, исполнить их мог кто угодно, проблема только в точности, погрешность в 1 метр на каждые 10 км, это слишком даже для современности. У нас на каждые 10 метров 3-4 см туды сюды виляют…
ну и т.д… лень писать…
сказать по правде, постно все… Начал с одного, прыгнул на другое, ни того ни другого не раскрыл и концовки нет вообще, никакой… Такого рода блог имел бы смысл где-то в ЖЖ, но конкретно тут, для нас, он тупо не имеет никакого смысла.
Что есть Вера Истинная?! Баптизм? Протестантство? Христианство? Католицизм? Синто? Или нечто иное по типу буддизма? Кришнаиты может несут веру истинную? Или может ислам?.. Не поймите меня неправильно, но конфессий слишком много и каждая претендует на истинность.
И еще одно, всякого рода «уроды» (обведем все варианты в единое целое), маскируются так, что Станиславский обзавидуется со своими верю/неверю. И опасны именно те, кто делает это осознанно и целенаправленно. Потом про таких говорят; «А казался таким солидным и уважаемым человеком! Ах-Ах!»
любой механизм предупреждения имеет свои изъяны, и даже среди верующих, идеологически вышколенных и иначе оформленных личностей, имеются откровенные уроды, убийцы, садисты, насильники, маньяки и прочие нечистые на ум и руки личности. Считаешь ты открыл панацею? Ничуть…
я 1983 года рождения… не знаю как другие, буду говорить только за себя, но меня воспитывали в почитании старших. Не скажу что это идеальная метода или еще чего, но есть в ней некоторые нюансы. К примеру никому из моего окружения в детстве не пришло бы в голову пнуть дворника или кинуть в него камень. Просто мы были другими. Для нас все были если не равны, то как минимум одинаково важны. Дворник, водитель, охотник, лесник и т.д. Все занимаются каждый своим делом, а потому полезны. Ну еще немаловажный фактор, это, как тут было сказано — неотвратимость наказания. Вы себе представить не можете какие чудеса воспитания творит удлинитель от пылесоса сложенный в четыре-пять раз… этот тугой свист провода я до сих пор помни и сомневаюсь что вообще смогу забыть. И карали за все, что выходило «за рамки».
«Почему придется вам покупать сыр у меня?! Да потому, что не будет вашего итальянского сыра!!! УХАХАХАХАХА!!!!» Как вспомню, так душа теплеет)) Хотя, он же ведь не совсем русский, америкашка он, в Россию перебравшийся с семьей)))
Забавно… В общем, вчера, пообщался с человечком по теме данного видео и некоторые вещи им сказанные вызвали сомнения, решил заполнить пробел знаний по части пневматики в США. Так вот… вся пневматика, где бы вы ее не решили купить, маркеруется оранжевой или ярко рыжей полосой в окончании ствола или таковой цвет имеет пластиковая рамка мушки. Ну и еще ряд нюансов. Перепутать пневмат с боевым стволом полицаи ну никак не должны были.
а еще 90% американцев знают что в истории США была гражданская война, но понятия не имеют, что это была война между двумя государствами — Северо-Американские Соединенные Штаты во главе с «честным» Эйбом Линкольном и Конфедеративные Штаты Америки во главе с Джефферсоном Дэвисом.Что интересно, агрессором в этой войне выступили именно САСШ.
ты его в руках держал то, чтоб вообще что-то тут высказывать? Опоздал твой Эпл… как минимум на полгода опоздал… И давай уже по чесноку, ты сейчас ратуешь за брэнд, которому вообще похеру на своих юзверей, разве только как источник дохода от платных сервисов канают еще.
Вот честно, так и чешутся руки купить и поковырять ее…
С позиции юриста моей конторы, фото можно классифицировать только как превышение полномочий, ну и выход за рамки морального и этического права.
В комментариях к ст 81 тк рф, касаемо пункта «б» сказано, что данный пункт применим исключительно к профессиональным обязанностям, а именно в случае врачебной ошибки. Что касается пункта «в», то предприятие еще должно доказать факт разглашения информации, отношение этой информации к категории охраняемой законом и только после этого принимать какое-то решение.
Я не говорю что я на стороне героини поста, я просто указываю вам на имеющие место быть проколы в действиях администрации больницы. Понятно что она туда работать не вернется, но запретить ей работать по специальности никто не может.
Ребят, вы меня пугаете)))
С точки зрения закона, скрытой, закрытой и тайной является та информация, которая не высказывается открыто и связана с конкретным физическим или юридическим лицом. Если вдумчиво прочесть все законы, которые так или иначе затрагивают вопрос разглашения некоей тайны, то все они так или иначе привязывают эту тайну к некоему субъекту, который может понести ущерб в следствие обнародования этой тайны. Т.е. если невозможно доказать что данная информация относится к какому либо конкретному лицу, то и разглашения, с точки зрения закона не произошло, а лицу которое пытается предъявить иск по причине нарушения его права на приватность, еще придется доказать что данная информация относится именно к нему и факт нарушения этой приватности нанес лицу какой-либо вред.
Можешь смело подавать на девушку в суд за фото. Даже не самый умелый адвокат нагнет тебя и под музыкально песенное сопровождение с удовольствием вас поимеет в худшем случае отделавшись незначительным штрафом в несколько МРОТ.
Это юриспруденция, сударь)) Тут нет однозначного мнения)) И любое мнение нужно доказывать)
по части объектов типа Стоунхенджа, то говорить об их строительстве людьми каменного века, верх идиотизма. С большей вероятностью эти камни сами так встать/вылезти могли, ибо тянуть, толкать, ставить камешки весом по нескольку десятков тонн, мягко говоря проблематично, даже если вы великаны под три метра ростом. Но даже если Стоунхендж, это еще как-то выполнимо, ничего особенно изысканного там и нет, то скажем некоторые объекты на плато Гизы и Долины Царей в Египте, по меньшей мере, вызывают сомнения о причастности к их строительству египтян или кого другого равного им по уровню развития. Та же история с линиями Наска, там каждый ответ порождает еще больше вопросов, хотя сказать по правде, исполнить их мог кто угодно, проблема только в точности, погрешность в 1 метр на каждые 10 км, это слишком даже для современности. У нас на каждые 10 метров 3-4 см туды сюды виляют…
ну и т.д… лень писать…
И еще одно, всякого рода «уроды» (обведем все варианты в единое целое), маскируются так, что Станиславский обзавидуется со своими верю/неверю. И опасны именно те, кто делает это осознанно и целенаправленно. Потом про таких говорят; «А казался таким солидным и уважаемым человеком! Ах-Ах!»