А вообще, как говорил кто-то из умных людей нашей современности — Американцы создали великолепно работающую модель государственной власти, где можно давать любые обещания, а в момент когда их будет нужно исполнять, сказать — «Это были обязательства прошлой администрации!» или «Это были последствия решений прошлой администрации!», а потому, нельзя доверять тем, кем правит некто, пришедший «на время».
В начале ролика, нам показывают как Бил Клинтон, некогда бывший президентом США, вещает с трибуны о том, что в целях безопасности и для защиты мирного населения, США вынуждены использовать военную силу, в общем-то неважно где, но в «целях защиты наших интересов». Сразу следом показывают уже Барака Обаму, речь которого поразительно, практически слово в слово, повторяет речь Била, но тут как цель фигурирует другая страна.
Согласитесь, весьма показательный пример сходства. Президенты меняются, политика и заявления вроде как тоже, а вот интересы и аппетиты остаются прежними. Мельница экономики США требует нового притока свежей крови в реку ее вращающую, ибо измельчал поток.
Ну а далее и без слов понятно — либо объединимся и будем сильными, либо нас задавят поодиночке, жадные до денег, нефти и крови американские пресмыкающиеся…
Очень и очень сильный выпад в адрес проводимой Белым домом агрессивной милитаристской политики, где двойные стандарты уже давно не предел возможностей подлого и лживого сознания.
Ну тут ты не совсем прав. Так уж повелось, что у танков лобовое и боковое бронирование хорошее, плюс башня имеет пожалуй даже лучшее бронирование нежели корпус, а на проектах начиная с т-54/55 башня, более того имеет малое возвышение относительно корпуса, что делало затруднительным ведение точного орудийного огня по ней, в отличии от амерских и европейских произведений танкостроительных школ. А вот верхнее бронирование всегда было слабым, так что да, ракеты начиная от этой старушки, что в видео, и до последних модификаций Hellfire'ов, рассчитаны именно на поражение цели сверху. Однако тут, в видео, танк по факту голый, без динамической защиты, активной брони, систем РЭБ и непосредственной ПРО, что собственно и делает его неуязвимым для таких вот гостинцев.
Хотите знать больше?
Забавный ты. Глупо полагать, что ты самый умный, а многие поколения предков в далекой стародавней бытности, просто так, от балды и нефиг делать, придумали массу суеверий. Никогда не слышал про материальность мысли и слова?
Тот факт что некоему имбицилу ударила моча в голову изуродовать слово в угоду своему недоразвитому мозгу, не делает обоснованным повторение его подвига. Голова у человека не только для еды.
Наивно с их стороны ожидать услышать совпадающее с их мнение от официальных лиц международных организаций. Это более чем невозможно, на фоне заявлений пендостанского госдепа, звучащих больше как неуместный анекдот. Все кто имеет даже зачатки нюха, отчетливо чуют запаж жареного пендостанского бифштекса из человеченки. На данный момент все приняли выжидательную позицию в один голос признавая факт внутреннего военного конфликта, игнорируя заявления укров и пендосов о антитеррористической операции, да и Россию в лишний раз стараются не упоминать.
Согласен. В прочем и сама конфигурация не самая удачная, ступени были бы уместны с какой-то одной стороны или в одном секторе, но не по всему периметру. А так неплохой декоративный водоем.
18. Ересь. Зависит от климата. В холодном климате, как в Магадане к примеру, тела сохраняются в разы лучше и дольше в следствие крайне заторможенного разложения тканей из-за низких температур. При этом те клетки организма, которые для своей жизнедеятельности не требуют притока дополнительных элементов получаемых в процессе пищеварения, продолжают делиться и развиваться, в частности волосы и ногти. В этом в свое время убедились медицинские специалисты, получившие свидетельства этого феноменального процесса, при перезахоронении и переносе кладбищ.
Хм… Должен заметить что львиная доля американских религиозных общин никогда не использовала метод «эмоциональной истерии», а те что использовали благополучно почили. Сейчас этим более всего грешат церкви, традиционно считающиеся афро-американскими, баптистскими по большей части.
Но тут ты прав. Сам метод имеет наиважнейшее преимущество — массовость. Ну и еще относительно малое количество требуемого времени. Причем даже неважно какую ересь ты будешь нести с трибуны, потому как абсолютно все можно подвести под писание и им же обосновать. Это же ни что иное как направление НЛП и все зависит лишь от направления информации.
Пилот конечно говорит все ровно так, как это вообще можно понимать с его позиции, да и с позиции «от авиации» в принципе. И да, ведущий мягко, неуверенно сводит высказывания пилота в «область сомнений» избегая прямых высказываний. В любом случае это поразительный контраст относительно всего того, чем по обыкновению промышляет дождик.
ПыСы
Мне всегда было жутко интересно: на сколько нужно промыть людям мозг, чтоб они в наглую «вчитывали» людям всяческую непотребную ересь с экрана ТВ?
Да нет. В принципе даже наши ТУшки могут показать нечто подобное, конструкция планера позволяет. Вопрос в том — А как там себя будут чувствовать пассажиры после таких маневров?
Ага, это когда по всему самолету распределяют «нормативную» нагрузку, в виде плит закрепленных и уложенных равномерно по всему салону. Ну раз несколько так сделать можно, но не с живыми людьми же, зачем приумножать и без того немалый риск?
Описание конечно, просто супер. А то что ТАК на нем летать могут от силы шесть человек его обкатывающих, а потенциально имеющих навык нечто подобное продемострировать от силы процентов пять от всей численности пилотов на земном шаре, из тех кто знаком со сходной техникой по габаритам и массе, да и вообще по ЛТХ, никого не смущает и вовсе. Плюс к тому, это конечно великолепно, что эта модель допускает такие пируэты, но кому оно надо? Сколько там пассажирских мест? 300-350? Это от 7 тонн багажа, если считать тупо по 20 кг и 28 тонн живого мяса, если взять за средний вес пассажира 80 кг, плюс коммерческая топливная нагрузка, рассчитанная на длительность маршрута + 30 минут полета. И что в итоге? А в итоге мы получаем такую же калошу что и до того бывали, ибо с таким грузом ни один нормальный пилот, будь он хоть пять раз асом всея небес планеты, никогда ничего подобного делать не станет.
Шум двигателей тоже спорный показатель. Одно дело двинуть с места пустой аппарат и другое с коммерческой загрузкой, звук будет отличаться. Да и длина пробега при взлете и посадке различные будут, ибо масса разная.
Я вот чего подумал пока листал, ладно блин, со смазливотью, домустим, я согласен, но мне, честно сказать, даже приближаться к ней страшно было бы… Не, ну а вдруг чихну, а она того — сломается?! И что мне потом, сидеть за неудачный чих?
Уж лучше идти своей тропкой, чем в след за теми, кто взращивает в глазах людей собственную мудрость, вещая самые очевидные вещи. Не вижу поводов для гордости быть фолоувером в фарватере подобных типов.
Збс. Капитан очевидность преподает теорию жизни. И речь у него неразвита. И поведение этакого книжного задрота, которое никак не вызывает доверия к его словам.
Это говорит только о том что все они были поставлены практически в одно время, в пределах нескольких лет, максимум десятилетий, но никак не за 250 лет.
Берем средний рост человека, скажем 170 см, и считаем, с учетом предположения что там еще и ноги скрыты в земле, получаем 170х4=680 см + голова, это еще 170*2=340 см, итого общая высота истукана 1020 см. Берем среднюю скорость усадки объектов в мягкий грунт, среднюю скорость нарастания грунта, подсчитываем культурные слои, и получаем датировку.
И так, согласно справочнику по геодезическим исследованиям и применении их к строительству, средняя скорость усадки составляет 3-6 % от высоты в первые несколько лет, в зависимости от грунта, площади фундамента и основания, или около метра за 3-5 лет и далее по 2-4 мм в год в виду уплотнения грунта под объектом. По части нарастания грунта, ситуация сложнее и зависит от растительности, для островного грунта с только лишь травяной растительностью это порядка 2-3 мм в год в средней полосе и умеренном климате.
И так, считаем:
Высота имеющейся усадки статуи 680 мм. Сразу спишем 6% от высоты — 40,8 мм, скажем за минимальные 3 года. Остаток в 639,2 мм разобьем на на отрезки по максимальные 7 мм из параметров усадки и нарастания грунта и получаем 91,4 года, а если по минимальному параметру, то берем отрезки по 4 мм и получаем 159,8 года. Однако, как не сложно догадаться, такой метод датировки является лишь примерным и никак не может дать точного результата, ибо год на год не приходится, в нем не учитываются периоды размытия грунта, нетипичные осадки, специфические колебания температур в конкретном месте и многие другие факторы. Но даже при учете всех этих погрешностей, статуи в лучшем случае ушли в землю на почти 7 метров за 150-200 лет.
И тут возникает вопрос… а как делалась предыдущая датировка давшая результат в разбросе от 1250-1500 годов???
Народ уже откровенно стебется над этой украинской темой. о каких серьезных обсуждениях может речь идти вообще? Типа, сейчас только серьезное лицо сделаем и позовем к микрофону представителя Украины...)))
Молния в ясную погоду? очень оригинально…
Солнце встает на востоке и садится на западе, а тут оно почему-то на севере…
Сомнительный указатель — «Нью-Йорк, 9,5 миль», причем в море…
Планета Ка-Пэкс тоже весьма не дурен. В прочем, таких фильмов довольно много. К сожалению последние годы ничего более менее подходящего под «шедевр» увы не появлялось.
Согласитесь, весьма показательный пример сходства. Президенты меняются, политика и заявления вроде как тоже, а вот интересы и аппетиты остаются прежними. Мельница экономики США требует нового притока свежей крови в реку ее вращающую, ибо измельчал поток.
Ну а далее и без слов понятно — либо объединимся и будем сильными, либо нас задавят поодиночке, жадные до денег, нефти и крови американские пресмыкающиеся…
Очень и очень сильный выпад в адрес проводимой Белым домом агрессивной милитаристской политики, где двойные стандарты уже давно не предел возможностей подлого и лживого сознания.
Хотите знать больше?
У них есть детишки и даже внучата!
Еще борода и прокуренный свитер!
А рядом стоит… ну, как минимум, литр!!!
Но тут ты прав. Сам метод имеет наиважнейшее преимущество — массовость. Ну и еще относительно малое количество требуемого времени. Причем даже неважно какую ересь ты будешь нести с трибуны, потому как абсолютно все можно подвести под писание и им же обосновать. Это же ни что иное как направление НЛП и все зависит лишь от направления информации.
ПыСы
Мне всегда было жутко интересно: на сколько нужно промыть людям мозг, чтоб они в наглую «вчитывали» людям всяческую непотребную ересь с экрана ТВ?
Шум двигателей тоже спорный показатель. Одно дело двинуть с места пустой аппарат и другое с коммерческой загрузкой, звук будет отличаться. Да и длина пробега при взлете и посадке различные будут, ибо масса разная.
И так, согласно справочнику по геодезическим исследованиям и применении их к строительству, средняя скорость усадки составляет 3-6 % от высоты в первые несколько лет, в зависимости от грунта, площади фундамента и основания, или около метра за 3-5 лет и далее по 2-4 мм в год в виду уплотнения грунта под объектом. По части нарастания грунта, ситуация сложнее и зависит от растительности, для островного грунта с только лишь травяной растительностью это порядка 2-3 мм в год в средней полосе и умеренном климате.
И так, считаем:
Высота имеющейся усадки статуи 680 мм. Сразу спишем 6% от высоты — 40,8 мм, скажем за минимальные 3 года. Остаток в 639,2 мм разобьем на на отрезки по максимальные 7 мм из параметров усадки и нарастания грунта и получаем 91,4 года, а если по минимальному параметру, то берем отрезки по 4 мм и получаем 159,8 года. Однако, как не сложно догадаться, такой метод датировки является лишь примерным и никак не может дать точного результата, ибо год на год не приходится, в нем не учитываются периоды размытия грунта, нетипичные осадки, специфические колебания температур в конкретном месте и многие другие факторы. Но даже при учете всех этих погрешностей, статуи в лучшем случае ушли в землю на почти 7 метров за 150-200 лет.
И тут возникает вопрос… а как делалась предыдущая датировка давшая результат в разбросе от 1250-1500 годов???
Солнце встает на востоке и садится на западе, а тут оно почему-то на севере…
Сомнительный указатель — «Нью-Йорк, 9,5 миль», причем в море…