На свой вопрос я себе отвечаю каждый божий день. Работая в спортивной школе зам. директора, по факту я все кто угодно только не зам, от разнорабочего и далее по списку. К своим 30 годам я вынужден был освоит нехилое количество всяких специальностей по части стройки, сантехники и электрики. Вышки нет, все еще впереди.
М-да… Вам, сударь, только правительство и мешает… Спасибо что хоть такое правительство есть, всеж лучше чем вообще никакого. Только и умеете что хаять. А самим что-то сделать?
Зева, не тупи. Если ты, к примеру, власть и ты точно знаешь, что как бы ты не выпендривался, мирно банкиры бабло в круговорот страны не скинут и сводить свою деятельность на нет не желают, что тогда? Мотивация? Мотивация конкуренции? Конкуренции кого с кем? Единственный вариант сделать это быстро и максимально эффективно, разом решив проблему самого их существования, хлопнуть всех сразу и в один день/час.
В суверенном государстве не может и не должно существовать никакой иной банковской структуры кроме государственной. То что она должна отвечать всем требованиям относительно коммерческой деятельности факт, но создавать к ней различные довески в виде неподконтрольных государству аналогичных структур, занятие, прямо скажем, опасное и идиотское.
Просто запретив их деятельность на территории страны ты полностью отрезаешь себя от их финансов, которые, так или иначе, получены посредством финансов вкладчиков. Национализация, целиком и полностью переводит их под контроль государства со всеми потрохами. Выдаешь вкладчикам их вклады, а далее узе запрещай, закрывай и т.д. и т.п. Сколько банков реально нужно городу типа Магадана? В идеале всего один, с несколькими филиалами. А что мы имеем сейчас? СКБ, ХКФ, ОТП, РосБанк, ВТБ, СберБанк, РосСельХозБанк, АТБ, Траст, Рост и т.д. Нам реально нужны все эти структуры? Часть из которых не более чем клоны друг друга? Сбить их в кучу, привести к единому стандарту деятельности, с едиными условиями. Вот и вся моя мысль. Глупая? Не думаю.
Я бы сказал как нужно бы действовать, но думается если сделать по моей идее, взвоют все. Нет, рядовым людям будет очень даже шоколадно. Малому и среднему бизнесу всплакнется, но жить будут и даже развиваться смогут. Крупный бизнес, и частные банковские структуры — под национализацию.
Прости, свою голову тебе на плечи не посажу, нереально… Думаю если бы Путина не было, сейчас до сих пор платили бы проценты по траншам из МВФ и хапали все новые займы в Европе. Но нет… К концу первого срока Путина расплатились. От одной кандалы избавились. Начали выпихивать прямое участие иностранного бизнеса в России. Только через национальных агентов. А теперь и вовсе трясем их за шкирку.
Конечно нельзя сказать что у нас все в радужном фонтане. Скорее наоборот. Но ситуация не безвыходная.
Нет. Стабильность, в значении экономики, это стагнация, которая скорее отрицательный фактор, даже хуже чем падение. Стабильность может существовать лишь некоторое время, для урегулирования внутренних социальных процессов, но даже тогда, стабильности в реальности попросту нет. Всегда что-то и где-то меняется. О стабильности можно говорить как о показателе экономической и социальной устойчивости, но само это значение подразумевает постоянное изменение, динамику.
Сейчас же, говорить о стабильности в каком-то ее значении, невозможно. Но текущая ситуация позволяет делать прогноз в ближне- и среднесрочной перспективе.
А вот поэтому сударь, и нехер было раздавать самостийность всем и всякому. По харям и рылам нужно было бить и сажать всех у кого рыло по самую жопу в пуху.
Лечиться не пробовали сударь? Украина, это стратегический буфер. Первый фактор — Украина и Беларусь, это потенциально крупнейшие сельскохозяйственные угодья, способные целиком покрыть весь дефицит продовольствия. Второй фактор — Украина, стратегически важная территория с выходом к Черному морю и как следствие на среднеазиатский политический и экономический театр действий. Потеря Украины приведет к полной и окончательной утрате рычагов давления там.
Далее додумай сам в меру своей фантазии.
Не знаю как и что там в действительности, но и эту ахинею слушать мерзко. Мне есть с чем сравнивать «сегодня». Я опасаюсь за «завтра», сейчас в прочем скорее по инерции и с оглядкой на прошлое, но я имею возможность прогнозировать это «завтра» в определенных пределах. Чего к сожалению нельзя сказать о временах при Ельцине. Я отлично помню откровенно голодные времена…
Скажу одно.
Зажравшийся народ,
Почуял слабину правителей своих.
О нет! Они не слабы!
То сытый разум дурака,
Глаза подводят
И памяти лишают…
Ну почтем что выданные кому-либо 100% денег, скажем на постройку дома, без всякого процента, для государства уже выражаются как Х+Х*У, где Х — сумма денег, а У — коэффициент преобразования стоимости данной жилищной единицы, а значит как минимум 100% возвратных средств плюс 100% прибыли в виде материального имущества. И даже давая 100% денег под -20%, это все равно 180%. Всякий процент сверх суммы долга, уже подразумевает создание искусственных денег.
Монстр она или нет, вопрос с множеством переменных. Но нужно отдать ей должное, в краткий срок и максимально доступно, она разжевала всю суть рыночной экономики с участием кредитных сообществ. И права она на все 100%. В природе есть только Х денег, а все Y, Z и т.д. — не существуют ни в каком виде, кроме как виртуально. Собственно и банк выдает вам сумму, которой просто нет в природе, ни в банке, ни у вкладчиков. Лишь каких-то 10%, или около того, составляет реально существующая масса денег, попадающая вам в руки. В сущности, банк выдавая вам деньги, дает вам не более чем бумажки, обозначающие, что банк берет на себя обязательства по обеспечению ваших затрат, а вы в свою очередь, обязуетесь отжать у как можно большего числа таких же как и вы сами, точно таких же бумажек и передать обратно в банк. Суть в том, что вы может и отдадите долг, а это значит, что кто-то другой, подобный вам, его уже не вернет. Инфляция к стати, так и появляется, это лишь соотношение массы денег к объему товаров реального сектора производства (кепки, шубы, машины, квартиры и т.д.), т.е. всего того, что выражено в материальном виде. Услуги — это только воздух. К примеру помощь консультанта по красоте, или рекламе, или юриспруденции нет возможности оценить, в виду отсутствия материального выражения их труда. Это те сферы, которые искусственно создают для вас некий продукт без объема и массы и вольны требовать с вас любой гонорар в рамках лишь их собственной фантазии, а следовательно не объективны. И существуют они лишь потому, что огромная масса людей в виду их лени не желают изучать данный вопрос самостоятельно.
Заметь, я ни слова не сказал про фото приведенные выше. Скажу даже что к «быдлу» относятся всего три фото в подборке. Но вот тон комментария на который я отвечал, как и набор слов со смысловой нагрузкой, явственно свидетельствуют, что автор этого комментария может смело причислять себя к вышеупомянутой группе граждан.
Образование, не есть синоним образованности. Умение нажимать на кнопочку в удачный момент, также не делает человека качественно лучше. Есть множество примеров людей и с большим количеством вышек, с куда большим опытом и являющихся мастерами мирового масштаба в своем деле, однако о них никак нельзя сказать, что они очаровательные люди. И это никак не частный случай, а очень и очень частый.
Скажем так, если провинция целиком твоя, то эффект от зданий размазывается по ней. Это касается практически всего. Если видишь что в полностью твоей провинции в одном городе падает настрой, можешь быть уверен в остальных та же беда. Если она разделена с кем-то, то и экономика между секторами обособлена, до момента объединения всей провинции. Я в первую очередь стараюсь собрать весь регион, ибо так проще проработать стратегию для его развития. Где-то храм строю, кузни, конюшни, в столице стабильно культуру повышаю и развлечения. Пока все стабильно работало. Главное следить за уровнем довольства населения. Чем выше довольство, тем выше выхлоп от налогов. А если еще и сановников ставишь в помощь на провинции, то сразу два плюса получаешь- сановник растет в уровне умений, а ты можешь корректировать получаемый от него позитивный эффект. Примерно то же что и воитель вставленный в армию. Целостные провинции с большими плюсами можно контролировать одной армией в любом из городов, а высокое настроение развязывает тебе руки в плане налоговой политики.
Ну тогда вообще были очень популярны схватки раундов так по тридцать-пятьдесят. Случались редко, но зато между матерыми мастодонтами любительского бокса.
Может штука и интересная, примерно также как и жвачка для рук, но если уж решили что-то сделать своими руками, лучше глины ничего нет. Слепил, засунул в духовку на сколько требуется и все. Стоит себе изделие, напоминает. А выпендриваться ради получасовой фигурки… увольте.
Дай-ка угадаю, ты предлагаешь поубивать всех собак под корень ибо они все потенциально опасны, а людей которые эту собаку распустили вроде как трогать не надо? Или тоже под корень вырезать? Прежде чем высказывать свое недовольство, хорошо подумайте. Может сказаться так, что окажетесь очень неправы.
Был у меня дэбил сосед. Очень вероятно от рождения на голову пришибленный. Собака тогда у меня была породы буль-терьер. Для справки, это бойцовая порода из разряда средних собак, если ухватит, то можете не сомневаться, вцепится прямиком в горло и не отпустит пока не прекратятся трепыхания. Однако за всю ее долгую 15ти летнюю жизнь, от нее пострадал только этот долбоеб, который принципиально не мог пройти мимо, спецом ее дразня и провоцирую. Кожаный намордник она рвала в легкую, не выдерживал да и держаться на голове отказывался напрочь. Решили взять железный, так она им дверь в подъезд с разгону открывала. Сильна была очень. Кобели в Магадане, с которыми ее вязать пытались, ссались, срались, забивались в угол на собственной территории и были раза в полтора меньше.
Так вот… В один чудесный день, выгуливая ее перед походом в школу, натыкаюсь на этого «умного» на выходе из подъезда. Это чадо дикой природы, стоит и ждет меня с псиной держа в руках 6ти секционный чугунный радиатор батареи!!! При виде меня и собаки, он его хвыряет. Короче, радиатор в собаку не попал, зато папал мне по ноге… собаку естественно я не удержал, ибо радиатор приземлившийся аккурат на ступню плохо гармонировал с моими габаритами 15ти летнего пацана. Собака долго ситуацию на обдумывала, молча, без лая и лишней суеты, с разгону впечаталась намордником в пах этому идиоту. Имея вес в 40 с лишним килограммов и солидную скорость, она его попросту снесла. и еще долго пихала его в пах своей железной рамой под сопровождение его сопрано воплей. Спустя два дня, к нам пришел наряд милиции при оружии, всерьез намереваясь собаку отправить к небесам. Взглянув на нее, и на вопящего об укусах соседа, с пеной у рта демонстрирующего нелепые царапины на ноге, и рассказывая что она на него напала просто так, старший наряда его спросил: «А вы уверены, что это именно та собака?» В ответ снова истеричный вопль об перенесенном им ужасе. «Вы конечно простите, — говорит старший — но если эта собака вас и укусит, то один раз и на совсем. Что исключило бы ваше тут нахождение.»
Я не говорю что между ситуацией с ребенком и моей есть какое-то сходство, но я говорю о том, что куда больше нужно опасаться людей, нежели зверей. Звери от рождения лишены человеческого умения лгать и изворачиваться. Они просты в своем миропонимании. И виновник происшествия так или иначе связанного с участием собаки, всегда останется человек.
Касательно же этого случая, я не получил никакого объяснения о причине нападения собаки на ребенка. Да, не спорю, хозяин долбоеб, отпустил пса. Но и причину такого акта со стороны пса я знать хочу.
Вот смотри. Мне телефон такого класса нужен был всего для трех вещей. Возможность звонить и писать смс, электронные письма, делать полообъемные пометки в календарь и ежедневник. Аудио/фото/видео, ибо по работе требуется некоторые вещи фиксировать, да и в учебе полезно. Обработка документов Word/Excel/Corel/Autocad/Publisher. Трешки для этого за глаза. В игры на телефоне я не играю, фильмы на нем не смотрю, музыку не слушаю. Свое чудо я куда угодно воткнуть могу и тут же на месте распечатать или передать все что нужно или наоборот закинуть на него необходимое. Я даже более чем уверен что использую его далеко не на полную, а всего-лишь процентов на 30, от того что он реально может.
Про интернет сервисы, и гуляния по сайтам его также хватает. При необходимости к телевизору его законнектил и только в путь, если уж малый размер экрана напрягает. Фотографии смотреть — для этого дома полноценный sIPS монитор стоит. Как ни странно не эпл и не самсунг, а банальный Acer.
К чему я это? К тому, что по большей части, даже не раскрыв всех возможностей аппаратуры, мы несемся в магазин покупать все более крутые и более мощные аппараты, которые в общем-то нам и не нужны.
Повторюсь, выбирать устройство нужно, по необходимому вам функционалу. Гнаться за фишками, которые довольно быстро вам наскучат, чтоб нарезать понты перед дружбанами, смысла не вижу.
На мой взгляд человек должен выбирать между коренными аспектами его нужд. Покупать для того чтоб купить, согласись никак не согласуется с некой нуждой, скорее с наркоманией.
Как мультимедийник, очень даже подойдет айпад. как рабочая лошадка — таб. Просто с табой не нужно всякий раз бежать искать комп с ПО чтоб что-то куда-то скинуть, тем более таскать для этого специально бук в сумке. Испытал на себе. В итоге айпад валялся тупо, и выполнял роль плеера, что согласись глупо. Потратить скажем 35 тыр на навароченый плеер, вообще глупо.
Это твои генералы. Все те кого ты нанимал. Если к примеру ты кого-то отправил на покой, то он никуда не денется, так и будет дальше место в списке занимать как действующее политическое лицо))
Ну наконец-то)) разумная живая душа))) Но к сожалению, в виду наличия нарезного ствола практически у всех не дробовых видов оружия, данный довод более не актуален. Но в корне вы правы. Самоназвание «винтовка» появилось после того, как англичане, впервые применившие методику нарезки ствола, жаргонное значение слова «rifled» — нарезанный. В России, назвали по принципу винтовой нарезки.
Об том и говорю. Даже в равной ценовой категории, при сравнении неаплесовские продукты выходят лучше. Хотя по части картинки, далеко не все, ибо sIPS матрица пока вершина возможностей. Но и ценник у нее в половину выше.
Мда… Мега высер… Аппараты может конечно и из одного класса, но явно не из равновесных. Все рано что сравнивать первый яблофон с галакси S, даже не смешно.
Обзор с первых минут уже предвзят, а о разноуровневости аппаратов вообще ни слова, скорее наоборот, всячески подчеркивается, что ничего схожего с трешкой самсунг типа не придумал на тот момент.
Кабель видите-ли скопировали, разъем сперли самсунги у эпла… писец… А уточнить, для начала, у кого патент на этот разъем и кабель? И действительно ли они такие одинаковые? А проверить взаимозаменяемость, чтоб подтвердить свои слова? Видимо не судьба, ибо ложь и провокация. Разъемы пусть визуально и схожи, но отличаются как двойка от пятерки. Даже по банальной распайке контактов.
И потом. По общей функциональности самсунг, даже этот все же удобнее. Хотя бы потому, что ему глубоко наплевать что вы в него кидаете и к чему его подключаете. Эпл как был с костылем в виде файлообменного ПО, так и остался. Напрямую не работает ни в каком виде. Флешку в эпл не воткнуть, даже если очень пожелаете. Функция звонилки, как отсутствовала, так и отсутствует. Так что многофункциональность на лицо.
Попытка демонстрации качества звука, посредством микрофона и записи на видео меня вообще умиляет)))
Скриншоты с игр, и мегакартинка звездного неба, тоже слегка вводит в ступор))
Сравнение экранов, вообще ничего не сказало. Какой смысл сравнивать стандартный аналог матрицы TN+film wide с IPS+? Если уж так хочется сравнить нечто подобное, то взял бы уже действительно Ноту 10.1 и жиденько так обосрался, по всем пунктам. Какой смысл сравнивать угловые обзоры, если люди потом специально клеят поверх экрана пленки избавляясь от этой самой фишки, чтоб не подглядывал никто?
И да, умиляют слова о непредвзятости и демонстрация исключительно эпловской аппаратуры)))
Автоматом, называют систему автоматического заряжания и приведения в готовность для стрельбы. Говоря «автомат» подразумевают способность автоматического оружия вести беспрерывный огонь до опустошения магазина. «Полуавтомат» — способность вести огонь одиночными или серией из двух-трех патронов, без использования ручного взвода при каждом нажатии курка.
Автомат Калашникова — это «автоматическая винтовка» системы Калашникова. В различных модификациях и добавлении дополнительного навесного оборудования, может классифицироваться как «автоматическая штурмовая винтовка».
Оставьте в стороне ваши заблуждения.
Конечно нельзя сказать что у нас все в радужном фонтане. Скорее наоборот. Но ситуация не безвыходная.
Сейчас же, говорить о стабильности в каком-то ее значении, невозможно. Но текущая ситуация позволяет делать прогноз в ближне- и среднесрочной перспективе.
Далее додумай сам в меру своей фантазии.
Скажу одно.
Зажравшийся народ,
Почуял слабину правителей своих.
О нет! Они не слабы!
То сытый разум дурака,
Глаза подводят
И памяти лишают…
Тацит.
Образование, не есть синоним образованности. Умение нажимать на кнопочку в удачный момент, также не делает человека качественно лучше. Есть множество примеров людей и с большим количеством вышек, с куда большим опытом и являющихся мастерами мирового масштаба в своем деле, однако о них никак нельзя сказать, что они очаровательные люди. И это никак не частный случай, а очень и очень частый.
Там пример такого случая имевший место в реальности.
Был у меня дэбил сосед. Очень вероятно от рождения на голову пришибленный. Собака тогда у меня была породы буль-терьер. Для справки, это бойцовая порода из разряда средних собак, если ухватит, то можете не сомневаться, вцепится прямиком в горло и не отпустит пока не прекратятся трепыхания. Однако за всю ее долгую 15ти летнюю жизнь, от нее пострадал только этот долбоеб, который принципиально не мог пройти мимо, спецом ее дразня и провоцирую. Кожаный намордник она рвала в легкую, не выдерживал да и держаться на голове отказывался напрочь. Решили взять железный, так она им дверь в подъезд с разгону открывала. Сильна была очень. Кобели в Магадане, с которыми ее вязать пытались, ссались, срались, забивались в угол на собственной территории и были раза в полтора меньше.
Так вот… В один чудесный день, выгуливая ее перед походом в школу, натыкаюсь на этого «умного» на выходе из подъезда. Это чадо дикой природы, стоит и ждет меня с псиной держа в руках 6ти секционный чугунный радиатор батареи!!! При виде меня и собаки, он его хвыряет. Короче, радиатор в собаку не попал, зато папал мне по ноге… собаку естественно я не удержал, ибо радиатор приземлившийся аккурат на ступню плохо гармонировал с моими габаритами 15ти летнего пацана. Собака долго ситуацию на обдумывала, молча, без лая и лишней суеты, с разгону впечаталась намордником в пах этому идиоту. Имея вес в 40 с лишним килограммов и солидную скорость, она его попросту снесла. и еще долго пихала его в пах своей железной рамой под сопровождение его сопрано воплей. Спустя два дня, к нам пришел наряд милиции при оружии, всерьез намереваясь собаку отправить к небесам. Взглянув на нее, и на вопящего об укусах соседа, с пеной у рта демонстрирующего нелепые царапины на ноге, и рассказывая что она на него напала просто так, старший наряда его спросил: «А вы уверены, что это именно та собака?» В ответ снова истеричный вопль об перенесенном им ужасе. «Вы конечно простите, — говорит старший — но если эта собака вас и укусит, то один раз и на совсем. Что исключило бы ваше тут нахождение.»
Я не говорю что между ситуацией с ребенком и моей есть какое-то сходство, но я говорю о том, что куда больше нужно опасаться людей, нежели зверей. Звери от рождения лишены человеческого умения лгать и изворачиваться. Они просты в своем миропонимании. И виновник происшествия так или иначе связанного с участием собаки, всегда останется человек.
Касательно же этого случая, я не получил никакого объяснения о причине нападения собаки на ребенка. Да, не спорю, хозяин долбоеб, отпустил пса. Но и причину такого акта со стороны пса я знать хочу.
Про интернет сервисы, и гуляния по сайтам его также хватает. При необходимости к телевизору его законнектил и только в путь, если уж малый размер экрана напрягает. Фотографии смотреть — для этого дома полноценный sIPS монитор стоит. Как ни странно не эпл и не самсунг, а банальный Acer.
К чему я это? К тому, что по большей части, даже не раскрыв всех возможностей аппаратуры, мы несемся в магазин покупать все более крутые и более мощные аппараты, которые в общем-то нам и не нужны.
Повторюсь, выбирать устройство нужно, по необходимому вам функционалу. Гнаться за фишками, которые довольно быстро вам наскучат, чтоб нарезать понты перед дружбанами, смысла не вижу.
Обзор с первых минут уже предвзят, а о разноуровневости аппаратов вообще ни слова, скорее наоборот, всячески подчеркивается, что ничего схожего с трешкой самсунг типа не придумал на тот момент.
Кабель видите-ли скопировали, разъем сперли самсунги у эпла… писец… А уточнить, для начала, у кого патент на этот разъем и кабель? И действительно ли они такие одинаковые? А проверить взаимозаменяемость, чтоб подтвердить свои слова? Видимо не судьба, ибо ложь и провокация. Разъемы пусть визуально и схожи, но отличаются как двойка от пятерки. Даже по банальной распайке контактов.
И потом. По общей функциональности самсунг, даже этот все же удобнее. Хотя бы потому, что ему глубоко наплевать что вы в него кидаете и к чему его подключаете. Эпл как был с костылем в виде файлообменного ПО, так и остался. Напрямую не работает ни в каком виде. Флешку в эпл не воткнуть, даже если очень пожелаете. Функция звонилки, как отсутствовала, так и отсутствует. Так что многофункциональность на лицо.
Попытка демонстрации качества звука, посредством микрофона и записи на видео меня вообще умиляет)))
Скриншоты с игр, и мегакартинка звездного неба, тоже слегка вводит в ступор))
Сравнение экранов, вообще ничего не сказало. Какой смысл сравнивать стандартный аналог матрицы TN+film wide с IPS+? Если уж так хочется сравнить нечто подобное, то взял бы уже действительно Ноту 10.1 и жиденько так обосрался, по всем пунктам. Какой смысл сравнивать угловые обзоры, если люди потом специально клеят поверх экрана пленки избавляясь от этой самой фишки, чтоб не подглядывал никто?
И да, умиляют слова о непредвзятости и демонстрация исключительно эпловской аппаратуры)))
Автомат Калашникова — это «автоматическая винтовка» системы Калашникова. В различных модификациях и добавлении дополнительного навесного оборудования, может классифицироваться как «автоматическая штурмовая винтовка».
Оставьте в стороне ваши заблуждения.