Калибр пули и диаметр гильзы у этого монстра одинаковы. Если глянете инфу по нему, поймете о чем речь.
Single Action Army, в первых модификациях, был доступен в нескольких стандартных вариантах, отличающихся главным образом длиной ствола, 4?", 5?", а также в т.н. Кавалерийском стандарте с оригинальным стволом в 7?". Стрелки использовавшие эти барабанные револьверы часто называли их «Civilian» or «Gunfighter» (модель 4?") и Карманной артилерией (модель 5?"). Также в ходу были и другие варианты со стволом в 4", отличавшихся отсутствием взводного штифта, носивших неофициальное название «Sheriff's Model», «Banker's Special» или «Storekeeper».
Вообще, за всю историю револьвер Кольта испытал на себе огромную массу изменений. Его с 1875 по 1880 годы даже специально выпускали с калибром под патрон Винчестера .44" (rimfire Henry caliber). Таких было выпущено где-то около двух тысяч экземпляров. В прочем, существуют варианты этого «чуда» практически под все известные калибры, от ограниченных выпусков дамских потайных калибра .24", до вполне себе серийных от .38" до .50"
Так или иначе, эти карманные пушки были крайне популярны и до сих пор олицетворяют собой живую историю исполненую в металле.
Были и свои недостатки.
В первых вариантах, система спуска была достаточно нежной, а потому, пользуясь тем, что диаметр барабана и ствола одинаковы, в барабан снаряжалось только 5 патронов, шестой же вставляли непосредственно в ствол. Часто говорят, что это был своего рода предохранитель, однако это ошибочно. Это давало эффект холостого щелчка, который опытный стрелок ни с чем не спутает, или стопорило ход барабана на некоторых поздних вариантах. Выход был найден потом, когда встроенный под ствол шомпол для ствола, не стали делать проходным с упором в барабан, он и препятствовал ходу барабана, а заодно и самопроизвольному взводу. Хотя и это не избавило пользователей от несчастных случаев. Часто шомпол, выскакивал, освобождая барабан.
Анализируем текст. примерно половину можно выкинуть как ненужную воду, процентов пять-десять отводится на взаимоотношения Асада с образованными гражданами, еще пять на то, что если не мы то кто?, остальное, приходится на то что Асад везьма вразумительный чел и является чуть ли не главой филиала Ада от России в регионе, потому его и хотят завалить, но пока безуспешно. Вот собственно и весь текст.
Скажу просто. Если археологи и историки не в состоянии договориться с палеонтологами, геологами, астрономами и прочими представителями от наук, то это никак не мои проблемы, а скорее их собственные. И все бы хорошо, еслиб это был единичный случай или случаи, но такое имеет место повсеместно. Да что там говорить если археологи и между собой договориться не в состоянии. О историках я вообще молчу.
Открою секрет наверное, но от города и до Сокола и чуть дальше, была бетонка. И от инвалидки до поста ГАИ. От нее мало что осталось конечно, но за 30 с лишним лет и не мудрено.
Что есть такое палеографические данные и что скрыто под «внешними свидетельствами»? Ты в курсе что такое радиоуглеродный анализ?
И еще мне очень интересно, в свете последних событий касательно подделок, объявленных библейской археологией подленными, не намерены ли власти Израиля провести повторные исследования этих документов, как они делают уже на протяжении 4х лет?
Сами свитки Кумрана интересны, поскольку прямой связи с христианами не имеют, а лишь доказывают, что до официального появления христианства существовала схожее с ней по основным моментам учение. В частности «Устав» и «Благословения». Сохранность свитков, оставляет желать лучшего, потребовалось немало труда, чтоб их просто развернуть. Также имеет место быть мешанина языков и стилей. Так что однозначного мнения по свиткам нет до сих пор. Оксфордский университет, конечно, как главный штаб библейской археологии издал огромную массу трудов по этой теме. Сомнительно.
задам простой вопрос… Ты был в квартире музее Пушкина? Я был… и видел хренову тучу исписаной до невозможности бумаги с вариантами подбора рифмы… Больше чем уверен, что Пушкин в этом был явно не одинок.
Обломки, равно как и грунт, изрядно подвержены природным факторам, таким как вода, насекомые, микроорганизмы. что-то я не припомню, чтоб тела умерших, особенно в теплом климате средиземноморья, оставались в течение долгого времени в исходном состоянии. А тут речь идет всего-то о паре лоскутков выделанной кожи.
Неделю назад говорил по скайпу со знакомой, живет в Берлине. Говорит мол, зарплата в 450 евро — это считается хорошо… К примеру в перерасчете на евро я получаю почти 800 евро. Она когда узнала, говорит — однако ты завидный жених!.. Только вот я себя таковым как-то не ощущаю…
Каждый вери в то, во что ему удобней верить. Хочешь верить в писанину которую и проверить толком нельзя, твое право. Мне лично представляется нужным и правильным фильтровать поступающую информацию и сопоставлять ее с аналогичной инфой из различных иных источников. До некоторых, таких как летописи, жизнеописания и другие памятники литературы, в том числе их копии с «несохранившихся оригиналов», разумеется для обычного читателя закрыты, а потому приходится их заменять исследовательскими трудами, которые порой страдают завернутостью в стороны, на которые упирает автор работ.
Касательно скифов. Практически все захоронения известные нам сейчас и исследованые едва ли хуже чем пирамиды, представляют из себя могилы вождей или вельмож, изредка семейств. Что характерно, в пользу принадлежности захороненного тела говорят два факта: 1. череп пробит трех или четырех угольным клевцом, что говорит вероятно о гибели воина в бою; 2. Отсутствие черепа. Череп поверженного вождя, как считают историки, почитался как оберег и выставлялся на ограде дома. Встречаются оба варианта могильников. Семейные курганы, представляют из себя хорошо обустроенную братскую могилу. Фактов позволяющих однозначно говорить о насильственном умерщвлении в целях присовокупления родни к главному покойному нет, и такого рода высказывания носят исключительно предположительный характер.
Далее… Все знают что такое пергамент? Кусок исключительно обработаной и выделанной особым образом кожи. Процесс трудоемкий, сложный, а глвное дорогой. В принципе, можно предположить, что возможно сохранить некое рукописное творение на пергаменте, вопрос только в том — как? Это не бумага, а кожа. Привычные нам библиотечные условия никак не подходят для подобного, а потому создаются специальные книгохранилища, с ограничением поступления воздуха, поддержанием низкого уровня влажности и жесткого температурного режима. Но даже в этих условиях, говорить о нескольких тысячах лет хранения невозможно. Поэтому производится регулярная реставрация, в лучшем случае. Задайте себе вопрос, как могла пергаментная книга, прожить как минимум 1500 лет без вышеупомянутых исскуствено созданных условий? Ответ — никак.
Далее. Литературный анализ, странная вещь. Он не является чем-то однозначным. Нет, есть конечно статистические и иные математические, структурные исследования, методы «по словарным оборотам» и «по структуре и интерпретации слов». Проблема в том, что язык, развивается неравномерно. Помимо всего прочего, язык как сам вливается в речь соседних народов, так и перенимает некоторые значения от них. Это постоянный и естественный социо-культурный обмен. Чего нельзя сказать о письменной речи. Во времена египетского папируса и пергамента, которые стоили весьма немало, как и первая бумага, говорить о широкой их доступности, мягко говоря неуместно. И любая ошибка в тектсте — катастрофа для писаря. Кроме того, именно по этой причине писали без гласных и отступов между словами. Что во-первых говорит о крайнем диффиците материала.
Но. Все бы хорошо, если бы скажем древние римляне или греки писали так. Но нет. Мы видим четкий, развернутый слог, с массой сопоставлений и иносказаний, витееватым, фигурным слогом. Никаких сокращений. Как такое может быть? Странности однако…
Ты можешь со 100% точностью сказать что и как было в древние времена? скажем от 10 века и далее в прошлое?
Они то, как бы и не существовали. Никто собственно и не спорил. Был христос и был, чего спорить. На Соборах спорили в основном о том, какую часть святого писания сделать общедоступной и как ее трактовать. О роли Папы, о епископате, о правилах и нормах богослужений, о податях, о том когда проводить юбилей пришествия Христа. Короче собирались мужики чисто так, лясы поточить. Все как в нашей думе. Слов много — толку мало.
Знаешь, забава вся в том, что никто толком и не знает что было и как было. Кто и кого гонял, тоже по сути толком и не сказать. Просто есть масса книжек и рукописей с сочинениями неких древних авторов. Оригиналов, что характерно, нет, толькор и исключительно копии и репродукции. Храмы, могилы, церкви, мощи святых и дохрена еще чего, датируется максимум 10м веком нашей эры.
В общем, никто конечно не сомневается, что была некая древняя история, но была ли она такой как нам рисует учебник истории? Или ты действительно веришь, что в 4-6ом веке нашей эры вдруг из ниоткуда, является этакий народ славян, который вроде как и непришей к писе рукав? Аланы, алены, скифы, хунны, хетты — где они? были были и испарились? Сдохли чтоль все поголовно? Татары еще понятно, они как-то от русских мало отличаются, но на кой хрен через всю евразию в европу тащится монголам? Ты можешь себе представить милионную толпу кочевников бредущих из монгольских степей на русь? это сейчас себе можно представить, наладил тылы и снабжение и двинул, а тогда? кочевники и тылы? Ха-ха, смешно))) Мне просто удивительно, а чего это вдруг монголы нихрена о Чингизе не слышали? Почему у монголов нет таких родовых племен, которые так красочно описывают рассказы о них? Как так получилось что из истории выпало мусульманское государство Волжская Булгария? И почему историки говорят что на территории русти никто не жил до 4го века нашей эры, если уйгуры те же, прекрасно себя тут чувствовали еще до великой истории Египта, если верить датировкам архелогических находок во всем известных городах Уйгурского каганата в северо западной и восточной сибире, в приуралье и долине волги?
Новая история, как бы она не была противоречива, задает весьма сильные вопросы, на которые ответы если и есть то такие, что всю официалку, ну или большую ее часть можно смело слать на кривой бычий хер.
Ты кстати видела символ Тенгри? Пошукай в интернете. Убивает уже то, что за минимум пару тысячелетий даже до официального появления христианства, христианские догматы уже имели место быть. Не в той форме, разумеется, но тут даже спорить неуместно. Если сравнивать, то современное христианство это вообще людоедская сказочка, в сравнении с монотеистическим тенгрианством замешаном на шаманизме.
да. тогда вполне объяснимым становится его распятие. Две группировки, католики которые подминали под себя все и всех и… назовем их — староверы, которых было много, разных, всяких — катары, уберы, барены и т.д. Я уж не говорю о смеси христианства и ислама как единого нечта. Да и история с исламом и Мухаммедом, тоже вроде как в ряд встает.
Совершенно очетливые записи римской истории от ее основания, поройц сами себе противоречат. Ко всему прочему их как таковых попросту нет, подленники утеряны. Есть исключительно копии, да и те весьма обрывочны.
Давай так, писателей оставим в покое, уж больно фантазия у них буйная. А тех кто действительно вел записи, мы собственно, и прочесть не имеем ни малейшего шанса — нечего читать. А если еще вспомнить что кое кого из писак и вовсе небыло никогда, то я уж вообще молчу про напрашивающиеся выводы.
Знаешь, почему-то так сложилось, что все считают древних полнейшими идиотами и умалишенными, которые готовы пасть ниц и молить бога об избавлении от тигра, что вот-вот их сожрет. Я почему-то уверен, что у наших предков иммунитет и здоровье были в разы лучше чем у нас, а уж к природе местной они были приспособлены явно куда лучше. Вон, коренные народы севера, ничего, выживали как-то без медицины, в лютые морозы и без всяких благ.
Жертвоприношения… Интересно слушать порой как рассказывают, что волхвы, они же друиды, приносили в жертву красивых девствениц, дабы урожай был обильным. А самое интересное, что сколько культов всяких там природников и околошаманских небыло, все сводились чуть-ли не к главнейшей заповеди — не убей. И как ни странно, убивать зверя позволялось так же только ради пищи. А в условиях ограниченного социума, когда вокруг все так опасно, а соседи вообще хамы, приносить в жертву кого-либо из человеков, в и без того малой числом общине, мягко говоря — некамильфо… Вопреки утверждениям, древние, хоть и не имели высшего образования, а сочинительствами себя не утруждали и были весьма себе прагматиками в вопросах выживания.
Тем более на Руси, где и инквизиции небыло даже. Не по душе пришлась народу идея мочить и жарить рыжих и голубоглазых красоток.
Упоминания об этих историках ставят схожий вопрос. Как они делали астронимические вычисления? К примеру относительно точно предсказывать события небесной механики стало возможным только после бума в развитии вычислительной техники и качественного скачка в области наблюдения за небесными телами. Что показательно, все это относится только ко второй половине 20го столетия, а точнее к его концу.
э… Знаешь… Меня в школе исскуств спрашивали, Что собой выражает картина «Девушка с персиками»?.. Я хз что она выражает и еще больше хз что думал автор ее написавший, так и ответил преподам. Мол никакого скрытого смысла нет, просто смазливая девчушка втыкает в аппетитные персики, думая жрать их или нет.
Вот и ты сейчас, увидил мой коммент, решил что я его откуда-то вычленил и решил блеснуть непонятно чем. Вот честно, история с крещением руси, вилами по воде рисована. Большей сказки, о том как толпы народа сгоняли к рекам и окрещивали, заставляя отказаться от старых идолов, трудно отыскать. Да много еще чего, что вызывает недоумение, относительно всяческих летописных событиях.
Новая история, упомянутая вами, применима лишь отдельными сегментами. Скажем так, я более чем уверен что средневековый монах Скалигер, никак не мог астрономически вычислить даты. Это все равно что я буду измерять расстояние до аэропорта с 30ти сантиметровой линейкой. Как бы ты не был гениален — ошибка сто пудово будет гигантской. Более чем уверен, что ошибки переписчиков, да и элементарная правка текстов или их искажение имели место быть. Если они сейчас есть, то почему тогда не могло?
Библия… Скажем так… Сборник сказок братьев Гримм мне нравится больше. Они хотя бы не пытаются мозг заморочить.
Как определенную форму единого бога, с весьма разветвленной духов, а также отпрысками, существующую до сих пор, можешь рассмотреть тенгрианство, представителем коего смею считать себя.
Лажа, оно конечно и есть… Только ты возьми атлас мира и чисто из любопытства найди на нем четыре супервулкана. Ну или в поисковике набери, если удобней будет. А потом задайся вопросом, как давно они не бахали, и как скоро должны бахнуть… Хотя бы один из них когда бахнет?..
Single Action Army, в первых модификациях, был доступен в нескольких стандартных вариантах, отличающихся главным образом длиной ствола, 4?", 5?", а также в т.н. Кавалерийском стандарте с оригинальным стволом в 7?". Стрелки использовавшие эти барабанные револьверы часто называли их «Civilian» or «Gunfighter» (модель 4?") и Карманной артилерией (модель 5?"). Также в ходу были и другие варианты со стволом в 4", отличавшихся отсутствием взводного штифта, носивших неофициальное название «Sheriff's Model», «Banker's Special» или «Storekeeper».
Вообще, за всю историю револьвер Кольта испытал на себе огромную массу изменений. Его с 1875 по 1880 годы даже специально выпускали с калибром под патрон Винчестера .44" (rimfire Henry caliber). Таких было выпущено где-то около двух тысяч экземпляров. В прочем, существуют варианты этого «чуда» практически под все известные калибры, от ограниченных выпусков дамских потайных калибра .24", до вполне себе серийных от .38" до .50"
Так или иначе, эти карманные пушки были крайне популярны и до сих пор олицетворяют собой живую историю исполненую в металле.
Были и свои недостатки.
В первых вариантах, система спуска была достаточно нежной, а потому, пользуясь тем, что диаметр барабана и ствола одинаковы, в барабан снаряжалось только 5 патронов, шестой же вставляли непосредственно в ствол. Часто говорят, что это был своего рода предохранитель, однако это ошибочно. Это давало эффект холостого щелчка, который опытный стрелок ни с чем не спутает, или стопорило ход барабана на некоторых поздних вариантах. Выход был найден потом, когда встроенный под ствол шомпол для ствола, не стали делать проходным с упором в барабан, он и препятствовал ходу барабана, а заодно и самопроизвольному взводу. Хотя и это не избавило пользователей от несчастных случаев. Часто шомпол, выскакивал, освобождая барабан.
И еще мне очень интересно, в свете последних событий касательно подделок, объявленных библейской археологией подленными, не намерены ли власти Израиля провести повторные исследования этих документов, как они делают уже на протяжении 4х лет?
Сами свитки Кумрана интересны, поскольку прямой связи с христианами не имеют, а лишь доказывают, что до официального появления христианства существовала схожее с ней по основным моментам учение. В частности «Устав» и «Благословения». Сохранность свитков, оставляет желать лучшего, потребовалось немало труда, чтоб их просто развернуть. Также имеет место быть мешанина языков и стилей. Так что однозначного мнения по свиткам нет до сих пор. Оксфордский университет, конечно, как главный штаб библейской археологии издал огромную массу трудов по этой теме. Сомнительно.
Обломки, равно как и грунт, изрядно подвержены природным факторам, таким как вода, насекомые, микроорганизмы. что-то я не припомню, чтоб тела умерших, особенно в теплом климате средиземноморья, оставались в течение долгого времени в исходном состоянии. А тут речь идет всего-то о паре лоскутков выделанной кожи.
Касательно скифов. Практически все захоронения известные нам сейчас и исследованые едва ли хуже чем пирамиды, представляют из себя могилы вождей или вельмож, изредка семейств. Что характерно, в пользу принадлежности захороненного тела говорят два факта: 1. череп пробит трех или четырех угольным клевцом, что говорит вероятно о гибели воина в бою; 2. Отсутствие черепа. Череп поверженного вождя, как считают историки, почитался как оберег и выставлялся на ограде дома. Встречаются оба варианта могильников. Семейные курганы, представляют из себя хорошо обустроенную братскую могилу. Фактов позволяющих однозначно говорить о насильственном умерщвлении в целях присовокупления родни к главному покойному нет, и такого рода высказывания носят исключительно предположительный характер.
Далее… Все знают что такое пергамент? Кусок исключительно обработаной и выделанной особым образом кожи. Процесс трудоемкий, сложный, а глвное дорогой. В принципе, можно предположить, что возможно сохранить некое рукописное творение на пергаменте, вопрос только в том — как? Это не бумага, а кожа. Привычные нам библиотечные условия никак не подходят для подобного, а потому создаются специальные книгохранилища, с ограничением поступления воздуха, поддержанием низкого уровня влажности и жесткого температурного режима. Но даже в этих условиях, говорить о нескольких тысячах лет хранения невозможно. Поэтому производится регулярная реставрация, в лучшем случае. Задайте себе вопрос, как могла пергаментная книга, прожить как минимум 1500 лет без вышеупомянутых исскуствено созданных условий? Ответ — никак.
Далее. Литературный анализ, странная вещь. Он не является чем-то однозначным. Нет, есть конечно статистические и иные математические, структурные исследования, методы «по словарным оборотам» и «по структуре и интерпретации слов». Проблема в том, что язык, развивается неравномерно. Помимо всего прочего, язык как сам вливается в речь соседних народов, так и перенимает некоторые значения от них. Это постоянный и естественный социо-культурный обмен. Чего нельзя сказать о письменной речи. Во времена египетского папируса и пергамента, которые стоили весьма немало, как и первая бумага, говорить о широкой их доступности, мягко говоря неуместно. И любая ошибка в тектсте — катастрофа для писаря. Кроме того, именно по этой причине писали без гласных и отступов между словами. Что во-первых говорит о крайнем диффиците материала.
Но. Все бы хорошо, если бы скажем древние римляне или греки писали так. Но нет. Мы видим четкий, развернутый слог, с массой сопоставлений и иносказаний, витееватым, фигурным слогом. Никаких сокращений. Как такое может быть? Странности однако…
Ты можешь со 100% точностью сказать что и как было в древние времена? скажем от 10 века и далее в прошлое?
В общем, никто конечно не сомневается, что была некая древняя история, но была ли она такой как нам рисует учебник истории? Или ты действительно веришь, что в 4-6ом веке нашей эры вдруг из ниоткуда, является этакий народ славян, который вроде как и непришей к писе рукав? Аланы, алены, скифы, хунны, хетты — где они? были были и испарились? Сдохли чтоль все поголовно? Татары еще понятно, они как-то от русских мало отличаются, но на кой хрен через всю евразию в европу тащится монголам? Ты можешь себе представить милионную толпу кочевников бредущих из монгольских степей на русь? это сейчас себе можно представить, наладил тылы и снабжение и двинул, а тогда? кочевники и тылы? Ха-ха, смешно))) Мне просто удивительно, а чего это вдруг монголы нихрена о Чингизе не слышали? Почему у монголов нет таких родовых племен, которые так красочно описывают рассказы о них? Как так получилось что из истории выпало мусульманское государство Волжская Булгария? И почему историки говорят что на территории русти никто не жил до 4го века нашей эры, если уйгуры те же, прекрасно себя тут чувствовали еще до великой истории Египта, если верить датировкам архелогических находок во всем известных городах Уйгурского каганата в северо западной и восточной сибире, в приуралье и долине волги?
Новая история, как бы она не была противоречива, задает весьма сильные вопросы, на которые ответы если и есть то такие, что всю официалку, ну или большую ее часть можно смело слать на кривой бычий хер.
Ты кстати видела символ Тенгри? Пошукай в интернете. Убивает уже то, что за минимум пару тысячелетий даже до официального появления христианства, христианские догматы уже имели место быть. Не в той форме, разумеется, но тут даже спорить неуместно. Если сравнивать, то современное христианство это вообще людоедская сказочка, в сравнении с монотеистическим тенгрианством замешаном на шаманизме.
А жертвоприношениями конечно насмешили…
хм… У вас, мой друг, только этот пункт вызвал несогласие? Т.е. со всем прочим вы согласны?
Давай так, писателей оставим в покое, уж больно фантазия у них буйная. А тех кто действительно вел записи, мы собственно, и прочесть не имеем ни малейшего шанса — нечего читать. А если еще вспомнить что кое кого из писак и вовсе небыло никогда, то я уж вообще молчу про напрашивающиеся выводы.
Знаешь, почему-то так сложилось, что все считают древних полнейшими идиотами и умалишенными, которые готовы пасть ниц и молить бога об избавлении от тигра, что вот-вот их сожрет. Я почему-то уверен, что у наших предков иммунитет и здоровье были в разы лучше чем у нас, а уж к природе местной они были приспособлены явно куда лучше. Вон, коренные народы севера, ничего, выживали как-то без медицины, в лютые морозы и без всяких благ.
Жертвоприношения… Интересно слушать порой как рассказывают, что волхвы, они же друиды, приносили в жертву красивых девствениц, дабы урожай был обильным. А самое интересное, что сколько культов всяких там природников и околошаманских небыло, все сводились чуть-ли не к главнейшей заповеди — не убей. И как ни странно, убивать зверя позволялось так же только ради пищи. А в условиях ограниченного социума, когда вокруг все так опасно, а соседи вообще хамы, приносить в жертву кого-либо из человеков, в и без того малой числом общине, мягко говоря — некамильфо… Вопреки утверждениям, древние, хоть и не имели высшего образования, а сочинительствами себя не утруждали и были весьма себе прагматиками в вопросах выживания.
Тем более на Руси, где и инквизиции небыло даже. Не по душе пришлась народу идея мочить и жарить рыжих и голубоглазых красоток.
Вот и ты сейчас, увидил мой коммент, решил что я его откуда-то вычленил и решил блеснуть непонятно чем. Вот честно, история с крещением руси, вилами по воде рисована. Большей сказки, о том как толпы народа сгоняли к рекам и окрещивали, заставляя отказаться от старых идолов, трудно отыскать. Да много еще чего, что вызывает недоумение, относительно всяческих летописных событиях.
Новая история, упомянутая вами, применима лишь отдельными сегментами. Скажем так, я более чем уверен что средневековый монах Скалигер, никак не мог астрономически вычислить даты. Это все равно что я буду измерять расстояние до аэропорта с 30ти сантиметровой линейкой. Как бы ты не был гениален — ошибка сто пудово будет гигантской. Более чем уверен, что ошибки переписчиков, да и элементарная правка текстов или их искажение имели место быть. Если они сейчас есть, то почему тогда не могло?
Библия… Скажем так… Сборник сказок братьев Гримм мне нравится больше. Они хотя бы не пытаются мозг заморочить.
Как определенную форму единого бога, с весьма разветвленной духов, а также отпрысками, существующую до сих пор, можешь рассмотреть тенгрианство, представителем коего смею считать себя.
Все остальное, уважаемый, мимо кассы.