Снежнее да, холоднее — нет. Обильные осадки, как известно из метеорологической науки, в прибрежных зонах вызывают резкое возрастание температуры воздуха. Вывод — больше осадков, выше температура зимой. В снегопады хорошо заметно.
Вот и получается, что при большей скорости и энергии, пуля калибра 7,62 мм имеет большую проникающую способность и меньшее останавливающее действие, чем пуля калибра 9,0 мм. Для подразделений органов правопорядка куда важнее задержать нарушителя, нежели продырявить его в паре мест.
Сербы вообще в поле микроволновки вытягивали в удлинитель включенные, чтоб умная ракета била в нее, а не в любимый трактор или драгоценный и ничуть не менее любимый танк)
нет, не поэтому. У патрона ТТ, низкое останавливающее и травматическое действие. Пули проходят зачастую навылет если не попадают в кость. А в бою как-то не принято методично целится в определенные части цели. Стреляешь все больше в сторону противника, а не в конкретную цель.
Если быть объективным, вся эффективность боевого столкновения сводится к первым минутам, если не секундам, боя. Потом уже идет перестрелка с позиций, из-за укрытий, с передвижениями согласно схемам охвата, окружения, огневого подавления. Основные же потери личного состава приходятся именно на первые минуты.
Сама модель примечательна именно возможностью ведения автоматического огня. При весьма неплохой кучности на дистанции боя, для города вещь весьма и весьма полезная. Не приходится дрочить курок, да и вес у штучки все же меньше чем у ПП.
Вот вам и разница между нами и ими… Стой такой дядечка скажем на восходе, моментом бы вокруг кольцом оказался разный народец зевак. Даже деньжат полюбому подкинули. И песни слезливые, за душу берут…
А песни исполняет, я так понимаю, от разного производителя. Если доберется до «Села батарейка», считай всех порвал.
Вот…
Сидит талантище и поет своим настоящим голосом… А на экране размалеванные пидоры и бляди с фонерой…
Сама идея пришлась и вовремя и к месту. Корабль обладающий скоростью свыше всяких пределов, фактически как реактивный самолет, которому тупо пофиг на противокорабельные и противолодочные мины, по причине отсутствия всякой осанки, да еще вооруженный не чем-то там, а реально мощными девайсами — это аргумент!
Пара десятков таких к берегам подойдет, в миг прозреешь! Как в игре World at War — Russian Assault.
Полностью поддерживаю!
Пендосы в Сербии появились только когда половину страны воронками усеяли. В Ираке, иначе как укутанными в броник от пяток до ушей, вообще не ходили, в то время как арабы считай только АК и имели, во всяком случае пехотинцы. У них вообще вся война сводится к фразе — «А встанем-ка мы подальше и въебем по всему где дотянемся...», а там где не дотягиваются сначала наемники хороводят, а потом уже только сами пендосы выплывают. Это только в фильмах они дохера смелые. Бегают, стреляют, пачками врагов укладывают. А в реале, гадятся только от мысли что в них пули лететь будут.
В прочем есть у них и нормальные персонажи, знающие, с головой… Но они как правило дальше границ пендостана не выезжают. Уж больно дороги.
Про спец подразделения львов, котиков и прочей живности — откровенное хамство, в высшей степени. «Нам не нравится эта база и этот склад на территории вашей страны… Пошлем ка мы котиков взорвать их...» Толерантность? Легко говорить о понимании ближнего своего, когда не в силах понять жителя другой страны, только потому что «у них там демократии нет» или «их демократия неправильная»…
Фуфлом как были все их словоблудия, так фуфлом и остались.
Не о том речь… В Deus Ex, к примеру, прятаться можно практически за всеми, подходящими для того предметами, перегородками и вообще препятствиями. Тут исключительно за обусловленными этапом, при том непонятно как и исключительно за горизонтальными…
увы и ах…
Не могу пройти бой с боссом который ракетами шмаляет, а у меня из оружия тока воздух и дух святой…
Мда… По стилизации напоминает DeusEx, за исключением возможности скрыться за преградой. По гемплею… нуу скажем так, устаешь быстро от беготни туды сюды, возвращены этапы боев с «боссами» от чего моментами игра превращается в изнасилование мозга. По части графики… Красиво, реалистично, красочно — это из плюсов. Дальше наступает спорный вопрос… Для реализма изпользованы эффекты засвета, размытия, тумана и подчас их слишком много, от чего возникают сложности несовместимые с жизнью персонажа… С другой стороны, нельзя назвать эту игру скучной. В напряге держит натурально, вплоть до разбивания мышей об стену и клавиатуры вбитой в стол. Все эффекты, видимо, специально придуманы, чтоб максимально усложнить процесс, а потому, думая мол «Ну вот, теперь уже ничего нового не придумается!», сильно удивляешься очередной какашке в качестве сюрприза. Из забавного — в игре очень много падающих чуть что на пол гражданских лиц, которых без зазрения совести можно казнить, стреляя в них, сворачивая шеи, вбивая в пол ногами. Ни один из них вам даже не подумает воспротивится.
Довольно новой предстала идея специальных возможностей. Тут вам и суицид врага, выстрел в соседа, «Убей всех вокруг и застрелись», а также еще пара необходимых в жизни мулек, подчас незаменимых)
В целом игре присуждается 8,5 балла, в среднем по инету… С оценкой можно и согласится, если вы не жестокий любитель маньячного экшена.
Для того чтоб просто управлять парусником от точки А до точки Б, достаточно команды 5-10 человек. Любого корабля такого типа. При этом операции, необходимые для привода в движение и остановки, исполняются крайне медленно, люди и их количество — ключевой фактор. Но о маневрировании и речи быть не может. Да и ни один капитан, даже полный идиот с отсутствующей головой, не выйдет в море с диффицитом команды.
В играх порой команды доходят до 500, а то и более, человек, что в прочем тоже нонсенс. Основная команда это 40-60 человек. Две-три вахты. Остальное — мешающееся под ногами племя, большую часть пути сидящее в трюме и на палубу носа не высовывающее.
Кораблей с сотней с лишним орудий было вообще всего ничего. Собственно «Manowar»'ы, вообще из портов столиц не выходили. Только в случае войны и непосредственной угрозы. В играх типа Корсары — на тебе — в захолустных колониях плавают, еще и не в единичном экземпляре. Если на таком корабле, флагмане флота, грамотная команда, то весь архипелаг «Корсаров» можно лысым оставить без особого напряга.
А так — да. И мощь, и тебе красота. Словно ангелы над водой воспаряющие.)
Ты видимо как рааз из тех кто очень недоумевает, почему вообще придумали эти правила, одни сложности из-за них у тебя… Еще бы… Столько непонятной и бесполезной информации в голове держать…
И что дальше? Ты реально считаешь что будет лучше? Сразу откроется еще один филиал для «откоса», как в армию. Результат сомнительный… А еще появятся уроды с дырой в бошке, зато с правами…
В ролике есть пара моментов где реально протупили пешедралы. С красным сигналом светофора, и пару раз в неположеном месте. В остальных случаях, чувство такое что водила набрал крейсерскую скорость и заподло тормозить. Есть пешеходный переход? Впереди тормознулось авто? Наверное не просто так? Так может включить мозг и поработать извилинами немного? Единственное оправдание водителя — зрение подвело. Но таким вообще не место за баранкой!!! Отвлекли?! А на кой хер тебе мозг дан вообще, что тебя отвлечь нефиг делать??!!!
Правила ДД, ребятки, не дибилы писали. И ограничение скорости и предписания по производимым действиям в том или ином случае, не с потолка срисованы. ИМХО
Давай определимся с понятием религии? Ок? Сводится оно к словосочетанию — «набор правил». В любой религии. Где-то выше это уже писал.
Нигде сама религия не ставит запрета на знания и их получение. Даже имеются в религиях существа отвечающие за получение знаний, покровители ученых и исследователей.
Но… появляются жрецы. И какова их роль? Их роль сводится к понятию — «призма». Призма вещь капризная, как повернешь, так и посмотришь… Банальность. Но ладно еще если бы только призма… Так ведь еще и в ящик секретов запихнули всех. Просверлили пару дырочек и к каждой по призме. Обзор мало того что ограничен, так еще и искажен. А если еще и призма кривая и мутная?
Это мой взгляд на проблему, уважаемый.
Человек порой такая мразь, что дай ему чуток власти, и все вокруг для него становятся не лучше пыли под сапогом…
Моя теория подтверждается ВСЕМИ ДОСТУПНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ, прямо или косвенно.
Ты себе представь просто на минуточку, что взял и отказался от общества женщин. Вообще. Насовсем. Уже через полгода будешь выть в небо от бессильной злобы. Приплюсуй сюда постоянное недоедание, а то и голодание… Через два-три года наступают необратимые психологические изменения в сознании. Доходит до галлюцинаций… слуховых и зрительных. И это все в средневековье… Где фактически форма правления — олигархическая теократия.
Ну если вам так угодно переставлять слова местами и ставить синонимы, то мне проще согласится.
Ты когда к директору с просьбой приходишь ты на какой ступеньке стоишь? Или вот пример: Малютка сын к отце пришел — «папа, а можно...?» Т.е. ты не усматриваешь тут чиноподчинения?.. Очень многие с тобой не согласятся…
Прости. С Лукой ошибся. Но точно помню что где-то такое видывал. А созывать соборы для определения общей трактовки, это, извините, словоблудие на «тему». Неугодные трактовки отсекли, кое-где текст поправили, кое-где вообще вычеркнули ненужное, и все)) Дело сделано!)) Не зря собрались)) Тебе напомнить как отделились от католицизма протестанты и почему?.. Думаю нет необходимости…
Вопрос ведь не в том «верна ли вера?», вопрос в том «нужна ли Церковь?» И если вопрос о значении веры, равно как и исповедуемом культе, не имеет смысла, ибо решается каждым лично и советников тут рекомендуется слать куда подальше, то вопрос о необходимости Церкви, как иерархической структуры, весьма актуален.
Не буду вдаваться в полемику об иконах, храмах и прочем. Это красиво, это престиж страны, это памятники зодчества, архитектуры, искусства… Это стало частью нашей истории. Исконно русским оно не являлось и не является, но неотъемлемой частью нашей истории стало, тут без вопросов. А вот церковь… Церковь как была чем-то чужеродным, сидящим в тени, со своими секретами, подковерными интригами и борьбой за кусок пожирнее и мантию попышнее, так таковой и осталась. Дошло уже до откровенного идиотизма и цинизма. Теперь уже старушек, что при смерти в больницах лежат, квартиры принуждают отписывать в пользу РПЦ… типа в дар…
По концепции веры, я честно тебе скажу, спор вообще бессмысленный. Все религии, даже языческие, это набор морально-этических постулатов, норм и правил. Это свод законов обязательных к исполнению.
И только в христианстве грехи можно искупить… в остальных религиях грехи это несмываемый позор. Совершил — отвечай здесь и сейчас, безотлагательно, неотвратимо. В христианстве — совершил грех сейчас, а ответишь когда-нибудь, если не исправишься… На лицо ущербность философской концепции.
Да… Маловато таких творений стало… Крайне мало… Все действия игрока сведены к минимуму, просто иди вперед и рассматривай, параллельно слушая историю изложенную в виде письма некоей Эстер. Никакого экшена, стрельбы, крови, смерти… Этим игра и необычна, этим она и подкупает. Этакий релаксант, но удерживающий игрока в атмосфере. Чем дальше идешь, чем больше вслушиваешься в текст писем, тем больше осознаешь, что с виду величественно прекрасный остров, в действительности не иначе как тюрьма. Лабиринт души человека, отчаянно ищущего искупления вины за прошлое и потому блуждающего в нем, перелистывая воспоминания…
Это, скажем так, лишь сюжет. Вернее его смысл. Для тех кому драйв ценнее игра не рекомендуется, по причинам «заумности» и «нудности».
Что касается графики… Весьма неплохо проработан ландшафт. На зависть большинству игр. Сравнить можно только с прорисовкой ландшафта FarCry и монументального творения — Crysis.
Удалены абсолютно ненужные эффекты прозрачности воды в некоторых местах. К примеру смотря в воду на берегу моря, дальше определенного расстояния ничего не увидите. Если кто догадался нырнуть в воду, то увидит весьма странный визуальный ряд.
Фееричная прорисовка ландшафта резко контрастирует с откровенно топорной прорисовкой объектов. Из целостных и обособленных присутствуют, пожалуй, только банки из-под краски, книги, листы с нотами, остовы машин и разбитые корабли и кораблики. Все остальное буквально врисовано, впаяно в плоскости ландшафта, от чего порой сложно понять что это. Туман, облака, дым, небо и светила, в дополнении далекими, на грани видимости рельефами соседних островов, оставляют глубокое, неизгладимое впечатление.
Рекомендую. Особенно тем, кому книги ценнее фильмов.
Малость смахивает на определенную долю идиотизма. В натуральнейшем виде.
Да, большинство средневековых ученых были христианами. Однако чудо результаты они стали давать только там, где они были под протекцией королей, князей и императоров или их попросту прятали с глаз подальше. Химики, иначе говоря алхимики, медики, натуралисты и прочие.
Металлургия, вообще как наука, появилась в каком веке? В 14м? Полноценно? 1500 какой-то год. Надо же как-то пушки лить, ядра… Причем массово. До того момента когда Римская Католическая Мать Церковь не издала специальное уложение о богоугодности. Зато гонения на химиков эксперементирующих с очисткой драгоценных металлов от примесей, экстракции металлов из руды, считались служением бесам и нечистому. Тут вообще большая подоплека политического характера.
И скачок науки в 18 веке, связан с отчуждением церкви от светской власти. Всем помаленьку становилось попросту плевать на мнение папы и прочих святителей. Командуете церковью? Вот и командуйте дальше, только от нас подальше держитесь.
А началось все с посылом Римской церкви на большой кукан англичанами и появлением англиканской церкви. Потом протестанты, люттеране и прочие. Зажрался Рим, как впрочем бывало и до того, и тупо развалился.
И началась Научно-техническая революция…
Так что о благотворном влиянии церкви на науку, даже не заикайся, очень прошу. Есть очень умные книги на эту тему.
Причем заметь, я не говорю — влияние религии, я говорю именно о церкви. это просто ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
По теме жидовства и старообрядства я бы промолчал. Это именуется не ересью, если уж на то пошло, а конфликтом идеологии, говоря понятным языком. Гонения на веру были, а вот охоты на ведьм небыло. Ведуньи, бабки и прочие иже с ними как жили в деревнях, излечивая людей и животину, так и по сей день обитают. И никто их трогать не смел, ибо кто потом лечить будет? Ммм? Монах с молитвой? Так в деревне люд все больше практик, одно другому не мешает. Позовут и молитву прочесть, и бабку-ведунью потом пригласят. Авось что и поможет. Ты видимо с деревенской логикой не сталкивался.
И даже ежли паскуда какая попадалась, так жечь ее или там на кол сажать не решались, просто с села выдворяли, а то мал ли какое посмертное проклятие выплывет… Чур Чур, меня… и перекрестится. )
И так везде…
Ладно… Зайдем с другого боку…
Что такое генетика знают все. Про совокупность признаков свойственных особям вида рассказывать также нет смысла, курс биологии 10го класса. Селекция и евгеника секретом не являются.
Идет себе этакий рьяный монашек… Смотрит, идет распрекрасная дева. Грудью полна, телом манит и ликом своим прекрасна. Ах… Вай Вай, какой дэвушка!!)) И в штанишках играющего в воздержание монашека, чегой-то там забытое давно зашевелилось. «Как так?! — думает монашек — Срам!!! Не может обычная дева вызывать такое у святого человека церкви!!» И как результат, крики про ведьму, колдунью и прочие непотребства в виде пыток, признаний и очищение через огонь.
В конце концов, генофонд был основательно выкошен, аки корова слизала. Наплодилось всяких уродцев, мнящих о себе хрен пойми что, и нас с вами рьяно ненавидящих, ибо мы со спичками не игрались…
«Соборы созывались не для приведения текста Библии в единую форму, а для выработки единого мировоозрения в учловиях различного толкования некоторых догматов. Каждый собор создавался как ответ на к-нить ересь.» — Эммм… И где я солгал? В чем я был неправ? Вам чем-то не угодил мой вариант высказывания?
«Сын Божий не подччиняется Отцу…» — Однако же Сын молит Отца… Сын следует велению Отца… Сын действует во Имя Его… Вывод? Сын Отцу подчиняется. Ну и в довесок: Ев. от Луки — «Не я есть Бог, но сын ему и волю его передаю вам...» Уж не помню точно текст и какая глава со строфой, а рыться ради строчки не буду.
Мда… В общем, в Израиле головами стены простукивают, в Италии по лестницам ползают, В Испании по углам и на коленочках, а у нас все вместе…
Есть такой момент, вернее был… Когда еще Феофан Магаданской епахией заведовал. Так вот Феофан не вдаваясь в демагогию сказал: «Нет нужды топтаться в храме и лобызать иконы ежли душа в мире и покое… А просить Бога о подмоге можно и дома в туалете.»
Так что мое понимание явления ползунов, звучит так — Видать чего-то соооовсем не то совершили…
Что-то не припоминаю… Красивых девчат у нас хватает… Хочешь увидеть результат костров и казней? На англо-саксов глянь… Ух и страшенные лошади…
А у нас красавиц любили)))
Ну я тебе тогда тоже накидаю дров в печугу, раз уж ты разошолся так и снизошел до оскорблений. Позволишь?)
Между монотеизмом и политеизмом, как принципиальными систем вероисповедания, разница невелика. И заключена она, прежде всего, в постулатах подчинения. В монотеизме ангелы, святые, демоны, Пречистый Сын Божий и Нечистый/Лукавый, находятся в более очерченной и обоснованной позиции зависимых. Сын божий чтит отца и исполняет его волю, ангелы вообще как молчаливые служки, ну и далее по аналогии… Но все они несомненно имеют власть и все они бесспорно имеют влияние на жизнь человека. Играют, как не прискорбно это звучит, свою роль.
В политеизме этого разграничения нет. Божественная демократия с республиканской формой управления, ежли изволите. Только такая аналогия приходит на ум. В остальном, все точно повторяется.
А вот далее… дабы внести четкие коррективы отделения политеизма от монотеизма, мол Единый это ВАУ, а ваш сброд это ФУ-ФУ-ФУ! Библия, это к сожалению не убогий томик… Это даже не десятки немалых томов писанины. И Вселенские Соборы, начиная с 1153 года (спорная дата), созывались именно для определения трактовки текстов и приведения Библии в вид единую для всех, не допускающую разночтения, форму. Есть и такие труды в библейских текстах которые прямо противоположны официальной трактовке и тут секретов нет. Так вот, именно благодаря всяческим приростам и припискам, мы с вами вообще говорим об этой разнице.
Или еще вот:
«Утром вышли в дозор. Задача простая — пройти вдоль улицы, наметить путь, снять найденные заряды. Вышли затемно, в 5-15. Прошли всего 300 метров от укрытия, как Макс вдруг упал. А потом в нас полетели огоньки… Никогда так быстро не бегал...»
Карл Остун, «Stalingrad», Berlin, 1996.
Ну и в дополнение:
"… эти русские… они не люди!!! Они рычали! Утробно рычали! Все вокруг в миг стало напоминать звериную бойню! Мы стреляли и стреляли, но они шли на нас волна за волной издавай этот жуткий звук! Нам пришлось отойти от этого злополучного дома… А на следующий день, всю улицу перемололи в крошку пять бомбордировщиков. И когда казалось уже не за что бороться и негде прятаться, все повторилось..."
Стэфан Оугер, «Sturm!!!», Berlin, 1999
Знаешь… Я когда людей в оптику с расстояния метров 700-1000 рассматриваю, мне почему-то отчетливо слышится о чем там болтают. Особенно если знаю, что меня ищут.
А вообще, понимать нелогичность и чувствовать мир на инстинкте, две совсем разные вещи. Когда время вдруг растягивается в тугую струну, тебе уже не до логики. Мысль совсем другая в голове мечется, более приземленная и шкурная.
забавно…
Всегда избегал использования слов двойственного значения. И слова «оригинал» в частности. В русском языке есть перевод этого заимствованного слова. В данном конкретном значении и смысловой нагрузке его синонимом будет — подлинник. И в русском языке, к счастью, к моему великому счастью, есть синонимы всем смысловым значениям «оригинала».
Один очень умный человек, сказал так:
"- Живешь где? В России? Ну так и будь так добр говорить на языке понятном всем, на русском. А американизьмом будешь ночью в туалете заниматься."
Если быть объективным, вся эффективность боевого столкновения сводится к первым минутам, если не секундам, боя. Потом уже идет перестрелка с позиций, из-за укрытий, с передвижениями согласно схемам охвата, окружения, огневого подавления. Основные же потери личного состава приходятся именно на первые минуты.
Сама модель примечательна именно возможностью ведения автоматического огня. При весьма неплохой кучности на дистанции боя, для города вещь весьма и весьма полезная. Не приходится дрочить курок, да и вес у штучки все же меньше чем у ПП.
А песни исполняет, я так понимаю, от разного производителя. Если доберется до «Села батарейка», считай всех порвал.
Вот…
Сидит талантище и поет своим настоящим голосом… А на экране размалеванные пидоры и бляди с фонерой…
Пара десятков таких к берегам подойдет, в миг прозреешь! Как в игре World at War — Russian Assault.
Пендосы в Сербии появились только когда половину страны воронками усеяли. В Ираке, иначе как укутанными в броник от пяток до ушей, вообще не ходили, в то время как арабы считай только АК и имели, во всяком случае пехотинцы. У них вообще вся война сводится к фразе — «А встанем-ка мы подальше и въебем по всему где дотянемся...», а там где не дотягиваются сначала наемники хороводят, а потом уже только сами пендосы выплывают. Это только в фильмах они дохера смелые. Бегают, стреляют, пачками врагов укладывают. А в реале, гадятся только от мысли что в них пули лететь будут.
В прочем есть у них и нормальные персонажи, знающие, с головой… Но они как правило дальше границ пендостана не выезжают. Уж больно дороги.
Про спец подразделения львов, котиков и прочей живности — откровенное хамство, в высшей степени. «Нам не нравится эта база и этот склад на территории вашей страны… Пошлем ка мы котиков взорвать их...» Толерантность? Легко говорить о понимании ближнего своего, когда не в силах понять жителя другой страны, только потому что «у них там демократии нет» или «их демократия неправильная»…
Фуфлом как были все их словоблудия, так фуфлом и остались.
увы и ах…
Не могу пройти бой с боссом который ракетами шмаляет, а у меня из оружия тока воздух и дух святой…
Довольно новой предстала идея специальных возможностей. Тут вам и суицид врага, выстрел в соседа, «Убей всех вокруг и застрелись», а также еще пара необходимых в жизни мулек, подчас незаменимых)
В целом игре присуждается 8,5 балла, в среднем по инету… С оценкой можно и согласится, если вы не жестокий любитель маньячного экшена.
В играх порой команды доходят до 500, а то и более, человек, что в прочем тоже нонсенс. Основная команда это 40-60 человек. Две-три вахты. Остальное — мешающееся под ногами племя, большую часть пути сидящее в трюме и на палубу носа не высовывающее.
Кораблей с сотней с лишним орудий было вообще всего ничего. Собственно «Manowar»'ы, вообще из портов столиц не выходили. Только в случае войны и непосредственной угрозы. В играх типа Корсары — на тебе — в захолустных колониях плавают, еще и не в единичном экземпляре. Если на таком корабле, флагмане флота, грамотная команда, то весь архипелаг «Корсаров» можно лысым оставить без особого напряга.
А так — да. И мощь, и тебе красота. Словно ангелы над водой воспаряющие.)
Правила ДД, ребятки, не дибилы писали. И ограничение скорости и предписания по производимым действиям в том или ином случае, не с потолка срисованы. ИМХО
Нигде сама религия не ставит запрета на знания и их получение. Даже имеются в религиях существа отвечающие за получение знаний, покровители ученых и исследователей.
Но… появляются жрецы. И какова их роль? Их роль сводится к понятию — «призма». Призма вещь капризная, как повернешь, так и посмотришь… Банальность. Но ладно еще если бы только призма… Так ведь еще и в ящик секретов запихнули всех. Просверлили пару дырочек и к каждой по призме. Обзор мало того что ограничен, так еще и искажен. А если еще и призма кривая и мутная?
Это мой взгляд на проблему, уважаемый.
Человек порой такая мразь, что дай ему чуток власти, и все вокруг для него становятся не лучше пыли под сапогом…
Ты реально бронелобый или да?
Твое упрямство да в нужное русло бы.
Ты себе представь просто на минуточку, что взял и отказался от общества женщин. Вообще. Насовсем. Уже через полгода будешь выть в небо от бессильной злобы. Приплюсуй сюда постоянное недоедание, а то и голодание… Через два-три года наступают необратимые психологические изменения в сознании. Доходит до галлюцинаций… слуховых и зрительных. И это все в средневековье… Где фактически форма правления — олигархическая теократия.
Ты когда к директору с просьбой приходишь ты на какой ступеньке стоишь? Или вот пример: Малютка сын к отце пришел — «папа, а можно...?» Т.е. ты не усматриваешь тут чиноподчинения?.. Очень многие с тобой не согласятся…
Прости. С Лукой ошибся. Но точно помню что где-то такое видывал. А созывать соборы для определения общей трактовки, это, извините, словоблудие на «тему». Неугодные трактовки отсекли, кое-где текст поправили, кое-где вообще вычеркнули ненужное, и все)) Дело сделано!)) Не зря собрались)) Тебе напомнить как отделились от католицизма протестанты и почему?.. Думаю нет необходимости…
Вопрос ведь не в том «верна ли вера?», вопрос в том «нужна ли Церковь?» И если вопрос о значении веры, равно как и исповедуемом культе, не имеет смысла, ибо решается каждым лично и советников тут рекомендуется слать куда подальше, то вопрос о необходимости Церкви, как иерархической структуры, весьма актуален.
Не буду вдаваться в полемику об иконах, храмах и прочем. Это красиво, это престиж страны, это памятники зодчества, архитектуры, искусства… Это стало частью нашей истории. Исконно русским оно не являлось и не является, но неотъемлемой частью нашей истории стало, тут без вопросов. А вот церковь… Церковь как была чем-то чужеродным, сидящим в тени, со своими секретами, подковерными интригами и борьбой за кусок пожирнее и мантию попышнее, так таковой и осталась. Дошло уже до откровенного идиотизма и цинизма. Теперь уже старушек, что при смерти в больницах лежат, квартиры принуждают отписывать в пользу РПЦ… типа в дар…
По концепции веры, я честно тебе скажу, спор вообще бессмысленный. Все религии, даже языческие, это набор морально-этических постулатов, норм и правил. Это свод законов обязательных к исполнению.
И только в христианстве грехи можно искупить… в остальных религиях грехи это несмываемый позор. Совершил — отвечай здесь и сейчас, безотлагательно, неотвратимо. В христианстве — совершил грех сейчас, а ответишь когда-нибудь, если не исправишься… На лицо ущербность философской концепции.
Это, скажем так, лишь сюжет. Вернее его смысл. Для тех кому драйв ценнее игра не рекомендуется, по причинам «заумности» и «нудности».
Что касается графики… Весьма неплохо проработан ландшафт. На зависть большинству игр. Сравнить можно только с прорисовкой ландшафта FarCry и монументального творения — Crysis.
Удалены абсолютно ненужные эффекты прозрачности воды в некоторых местах. К примеру смотря в воду на берегу моря, дальше определенного расстояния ничего не увидите. Если кто догадался нырнуть в воду, то увидит весьма странный визуальный ряд.
Фееричная прорисовка ландшафта резко контрастирует с откровенно топорной прорисовкой объектов. Из целостных и обособленных присутствуют, пожалуй, только банки из-под краски, книги, листы с нотами, остовы машин и разбитые корабли и кораблики. Все остальное буквально врисовано, впаяно в плоскости ландшафта, от чего порой сложно понять что это. Туман, облака, дым, небо и светила, в дополнении далекими, на грани видимости рельефами соседних островов, оставляют глубокое, неизгладимое впечатление.
Рекомендую. Особенно тем, кому книги ценнее фильмов.
Да, большинство средневековых ученых были христианами. Однако чудо результаты они стали давать только там, где они были под протекцией королей, князей и императоров или их попросту прятали с глаз подальше. Химики, иначе говоря алхимики, медики, натуралисты и прочие.
Металлургия, вообще как наука, появилась в каком веке? В 14м? Полноценно? 1500 какой-то год. Надо же как-то пушки лить, ядра… Причем массово. До того момента когда Римская Католическая Мать Церковь не издала специальное уложение о богоугодности. Зато гонения на химиков эксперементирующих с очисткой драгоценных металлов от примесей, экстракции металлов из руды, считались служением бесам и нечистому. Тут вообще большая подоплека политического характера.
И скачок науки в 18 веке, связан с отчуждением церкви от светской власти. Всем помаленьку становилось попросту плевать на мнение папы и прочих святителей. Командуете церковью? Вот и командуйте дальше, только от нас подальше держитесь.
А началось все с посылом Римской церкви на большой кукан англичанами и появлением англиканской церкви. Потом протестанты, люттеране и прочие. Зажрался Рим, как впрочем бывало и до того, и тупо развалился.
И началась Научно-техническая революция…
Так что о благотворном влиянии церкви на науку, даже не заикайся, очень прошу. Есть очень умные книги на эту тему.
Причем заметь, я не говорю — влияние религии, я говорю именно о церкви. это просто ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
И даже ежли паскуда какая попадалась, так жечь ее или там на кол сажать не решались, просто с села выдворяли, а то мал ли какое посмертное проклятие выплывет… Чур Чур, меня… и перекрестится. )
И так везде…
Что такое генетика знают все. Про совокупность признаков свойственных особям вида рассказывать также нет смысла, курс биологии 10го класса. Селекция и евгеника секретом не являются.
Идет себе этакий рьяный монашек… Смотрит, идет распрекрасная дева. Грудью полна, телом манит и ликом своим прекрасна. Ах… Вай Вай, какой дэвушка!!)) И в штанишках играющего в воздержание монашека, чегой-то там забытое давно зашевелилось. «Как так?! — думает монашек — Срам!!! Не может обычная дева вызывать такое у святого человека церкви!!» И как результат, крики про ведьму, колдунью и прочие непотребства в виде пыток, признаний и очищение через огонь.
В конце концов, генофонд был основательно выкошен, аки корова слизала. Наплодилось всяких уродцев, мнящих о себе хрен пойми что, и нас с вами рьяно ненавидящих, ибо мы со спичками не игрались…
«Сын Божий не подччиняется Отцу…» — Однако же Сын молит Отца… Сын следует велению Отца… Сын действует во Имя Его… Вывод? Сын Отцу подчиняется. Ну и в довесок: Ев. от Луки — «Не я есть Бог, но сын ему и волю его передаю вам...» Уж не помню точно текст и какая глава со строфой, а рыться ради строчки не буду.
Есть такой момент, вернее был… Когда еще Феофан Магаданской епахией заведовал. Так вот Феофан не вдаваясь в демагогию сказал: «Нет нужды топтаться в храме и лобызать иконы ежли душа в мире и покое… А просить Бога о подмоге можно и дома в туалете.»
Так что мое понимание явления ползунов, звучит так — Видать чего-то соооовсем не то совершили…
А у нас красавиц любили)))
Между монотеизмом и политеизмом, как принципиальными систем вероисповедания, разница невелика. И заключена она, прежде всего, в постулатах подчинения. В монотеизме ангелы, святые, демоны, Пречистый Сын Божий и Нечистый/Лукавый, находятся в более очерченной и обоснованной позиции зависимых. Сын божий чтит отца и исполняет его волю, ангелы вообще как молчаливые служки, ну и далее по аналогии… Но все они несомненно имеют власть и все они бесспорно имеют влияние на жизнь человека. Играют, как не прискорбно это звучит, свою роль.
В политеизме этого разграничения нет. Божественная демократия с республиканской формой управления, ежли изволите. Только такая аналогия приходит на ум. В остальном, все точно повторяется.
А вот далее… дабы внести четкие коррективы отделения политеизма от монотеизма, мол Единый это ВАУ, а ваш сброд это ФУ-ФУ-ФУ! Библия, это к сожалению не убогий томик… Это даже не десятки немалых томов писанины. И Вселенские Соборы, начиная с 1153 года (спорная дата), созывались именно для определения трактовки текстов и приведения Библии в вид единую для всех, не допускающую разночтения, форму. Есть и такие труды в библейских текстах которые прямо противоположны официальной трактовке и тут секретов нет. Так вот, именно благодаря всяческим приростам и припискам, мы с вами вообще говорим об этой разнице.
«Утром вышли в дозор. Задача простая — пройти вдоль улицы, наметить путь, снять найденные заряды. Вышли затемно, в 5-15. Прошли всего 300 метров от укрытия, как Макс вдруг упал. А потом в нас полетели огоньки… Никогда так быстро не бегал...»
Карл Остун, «Stalingrad», Berlin, 1996.
Ну и в дополнение:
"… эти русские… они не люди!!! Они рычали! Утробно рычали! Все вокруг в миг стало напоминать звериную бойню! Мы стреляли и стреляли, но они шли на нас волна за волной издавай этот жуткий звук! Нам пришлось отойти от этого злополучного дома… А на следующий день, всю улицу перемололи в крошку пять бомбордировщиков. И когда казалось уже не за что бороться и негде прятаться, все повторилось..."
Стэфан Оугер, «Sturm!!!», Berlin, 1999
А вообще, понимать нелогичность и чувствовать мир на инстинкте, две совсем разные вещи. Когда время вдруг растягивается в тугую струну, тебе уже не до логики. Мысль совсем другая в голове мечется, более приземленная и шкурная.
Всегда избегал использования слов двойственного значения. И слова «оригинал» в частности. В русском языке есть перевод этого заимствованного слова. В данном конкретном значении и смысловой нагрузке его синонимом будет — подлинник. И в русском языке, к счастью, к моему великому счастью, есть синонимы всем смысловым значениям «оригинала».
Хотя… А где тогда девчат в предкоматозе отлавливать?!
"- Живешь где? В России? Ну так и будь так добр говорить на языке понятном всем, на русском. А американизьмом будешь ночью в туалете заниматься."