Отлично. А давай-ка я надергаю цитат из УК, к одному преступлению прилеплю наказание из другой статьи и ты увидишь какой он «кровавый». Ты на демагогию-то не съезжай до тупости. Такими приемами, а именно выдергиванием цитат из контекста, очень часто занимаются те, которые ни черта не смыслят в обсуждаемом предмете. От тебя веет полным деструктивизмом и непониманием темы обсуждения. С таким успехом можно осудить человека за то, что он рожей не вышел.
Я вполне конкретно сказал, что обсуждение Библии тут вообще нахрен не нужно, ибо все фактические упоминания интересующие нас по теме приведены выше в самой статье.
Тогда что ты обсуждаешь то, в чем темен?
Факт остается фактом. Или все приведенное в статье ложь и фольсификация?
Вроде все объяснили ниже, но ты как упертый не хочешь видеть объясняемое?
В том и дело, что я видел таких стариков, занимающихся в старости спортом, мышцы у них еще как видны. Да, кожа уже дряблая, но не свисает как здесь, а более-менее подтянута.
Суть срочной службы даже не столько в освоении разных железок. Она в том, что каждый там проникается своей ролью в общем механизме.
«ой, да пожалуйста, нам не жалко» (ц) Это я к тому, что армия не для меня, (пускай продолжают набирать сборище долбоебов и учат взаимодействовать с другими подобными им)...
Слышь, теперь ты хочешь убедить в обратном? Смотри сам внимательно что комментируешь.
Если машина, похожая на твою, числится в угоне — остановить имеют полное право. Только вот чтоб в этом самому водителю удостовериться, что его остановили не просто так, нужно вежливо попросить показать ориентировку.
Я о том же. Не нравится мне это засранное огороженное поле, найду себе новое и построю заборчик, с чистого листа, так сказать. Некоторые так и поступают, уезжая в другое место, где их никто не знает.
В том и дело, что нормативов, а тариф будет по-новому? И непонятно с процентом оплаты: если по-новому, то будет меньше сумма примерно на 100 р., если по старому то больше примерно на столько же.
Получается, если я не соответствую своим принципам, то создам-ка я для себя новые и буду им соответствовать, так душе спокойнее. Положительнее для меня. :)
Почему сразу во вред? Бокал хорошего вина/рюмка коньяка — это так ужасно?
Если я не пью и не хочу, то к чему мне пихать в себя пусть и дорогущее пойло? Отсутствие желания не есть принцип.
А как же нормализация давления у гипотоников, улучшение пищеварения?
Переехали на эту стезю, которая завела в медицину. У моей супруги по жизни низкое давление, но она отказалась от алкоголя наотрез в любом виде. Жива-здорова, года 4 уже в рот ни капли спиртного. Захотела и все — ее принцип.
Вот, нашел же определение. «Принципиальное ограничение», т.е. ограничение на какой либо основе — принципе. А то получается «ограничивающее ограничение», туфтология. :)
Да, в этом плане разные, т.к. существует еще и желтый, относительно которого работает первый названный тобою принцип — переходить можно, во втором случае — нет. Очевидно.
Причинно-следственная связь в простом логическом заключении: «все брюнеты — козлы, эти брюнеты — мужики, а значит и все мужики — козлы». Это не принцип, а убеждение. Вот если б девушка изначально имела тягу к своему полу, была бы лесбиянкой, то да, что все мужики — козлы для нее принципиально.
Тогда что ты обсуждаешь то, в чем темен?
Вроде все объяснили ниже, но ты как упертый не хочешь видеть объясняемое?
Если я не пью и не хочу, то к чему мне пихать в себя пусть и дорогущее пойло? Отсутствие желания не есть принцип.
Переехали на эту стезю, которая завела в медицину. У моей супруги по жизни низкое давление, но она отказалась от алкоголя наотрез в любом виде. Жива-здорова, года 4 уже в рот ни капли спиртного. Захотела и все — ее принцип.