+2131.61
Рейтинг
11283.06
Сила

Сергей

  • avatar Collerus
  • -1
«Правоверные», не?
Ну, давай, «подергай». В том и дело, что только «дергать» и умеете. Иной стих нужно понимать во всей концепции Писания Библии. А вы начинаете искать смысл в отдельно взятой фразе, не удосуживаясь вникнуть в само Писание.
Во что ты веришь мне абсолютно пофиг, хоть в бабайку, только не пойму твоего батхерта в сторону верующих и их религии.
Ты написал что я передернул. Я перефразировал. Ты мне по-еврейски вопросом на вопрос. Что не так? Смысл поменялся? Тогда ответь на вопрос: в чем тебя ущемили?
Собственно, на этом и держится позиция сталинстов — когда им говорят о том, что творил этот бесноватый грузин со своим народом, они сразу хватаются за ВОВ и до и послевоенное строительство.
Этот аргумент я еще не приводил, потому пока отбросим, разговор ведем о репрессиях.
«Владимиров Путята...»
Луис, мне кажется или действительно из тебя посыпались кирпичи?
Да так, ниче. Смысл здесь другой, нематериальный: каждому воздается за свои заслуги. Никаких священных монет нет там и в помине.
  • avatar Collerus
  • -1
Гм, они сами лезут или с «гениальной» подачи нашего правительства?
Ну да, обычная привычка осудить религию, обвинив ее в любом грехе. Если своих слов нет, начинаются выхватывания не своих слов и их интерпретация. Все вырванное тобой из Исхода предполагалось как добровольное приношение, т.к. затем было отказано только из-за того, что люди очень много стали приносить даров.
Исход гл.36:
4 Тогда пришли все мудрые сердцем, производившие всякие работы святилища, каждый от своей работы, какою кто занимался, 5 и сказали Моисею, говоря: народ много приносит, более нежели потребно для работ, какие повелел Господь сделать.

6 И приказал Моисей, и объявлено было в стане, чтобы ни мужчина, ни женщина не делали уже ничего для приношения во святилище; и перестал народ приносить.
Хех. «Не прав», дергаете вместе с vedich'ем библейские цитаты не из первоисточника (Библии), а с родноверских статей, потом сюда цитируете.
Автору статьи следует ознакомиться с многообразием религиозных традиций или углубить свои знания хотя бы одной.
+100
«Кто без греха, пусть первым кинет в нее камень». ©
«Бога нет» — к тебе кто-то лезет с доказательствами его существования?
По-моему очень часто наоборот: стоит только заявить что ты верующий христианин, так сразу понеслось: «раб», «пожираете плоть бога своего», «не судите» и т.п. На вопрос: «Ты хоть Библию прочел, что б разобраться что к чему?». В ответ только и будет:«А накуя мне?» Конечно, теперь что б математику знать, достаточно послушать что другие говорят и утверждать что дважды два — эта пять".
Вполне, только вот утверждать, что язычество заменило в последующем христианство, по-моему, полнейший бред.
«Психолог»?? Черт, меня чуть не порвало.))
Зачетно, с себя свое говно на меня стряхнул?))
  • avatar Collerus
  • -1
Парниш, я тебе в дяди гожусь. Так ты о чем?
  • avatar Collerus
  • -2
Ты давай не отнекивайся, есть религия, где Иисус (Исус) является сыном Божьим, воплощением Бога на земле, а вот религии с многобожеством, со своими догматами не припомню.
  • avatar Collerus
  • -1
Зарегай партию как положено и будет профит, в чем проблема-то?
Это сверхупрощенная замута родноверов, потому и написал тебе, что такого уже начитался вдоволь.
Извини, но десять заповедей никак не дадут деградировать соблюдающему их. Эти догматы до сих пор никто не отверг. Аналоги их есть в каждой религии. А вот вы (осуждающие) только и способны как ввернуть словечко «раб» при любом общении с христианином, да повыдергивать из контекста библейских цитат, изменив их смысл до неузнаваемости. Не более. Твое мнение будет говном для меня до тех пор, пока ты не будешь со мной общаться на равных, со знанием темы, а не тупой попыткой оскорбления в каждом предложении.
  • avatar Collerus
  • -1
А к чему мне доказывать? Я вполне допускаю, что пострадали и невиновные, но их количество ничтожно мало по сравнению с остальными. Или у тебя чаша перетягивает в сторону невиновных?
«Бог один, только провайдеры разные». ©
  • avatar Collerus
  • -3
Я вот твоего «гражданина Исуса» тож не припомню, мож при переписи населения потерялся?
И к чему ты этот родноверский бред привел? Я его начитался вдоволь, аж тошнит. По существу есть что сказать своими словами?
Напомни, откуда эта последняя фраза и почему сказана?
Троллить? Извини, но все тролли по православнутой теме тупы, т.к. не смыслят в этом ни черта. Любого можно ткнуть в это незнание как котенка в дерьмо.
  • avatar Collerus
  • -1
Что-то не припомню такой современной религии. Мифов начитался?
Спасибо, насмешил. Снова показал сплошное незнание христианства, а только услышанное понаслышке. Твое мнение — мнение простого обывателя, который не копает глубже, а судит поверхностно.
А строить деревянные срубы и избы, а также делать деревянных идолов как-то нормально было, по-язычески, а не пиздец. По-моему ты палку перегнул.
  • avatar Collerus
  • -2
Ага, взял по-пьяни у соседа погонять. Сосед теперь без тачки, покуй.
  • avatar Collerus
  • -3
Ничего ты не понял, а все передернул. У нас нет «религии волосатого банана». Вера в самого себя не является религией. Если ты скажешь, что Бог говнюк — ничьих, думаю, религиозных чувств не оскорбишь, а вот если скажешь, что И.Х. — г..., то оскорбишь на все 100%, т.к. он имеет отношение к религии. Понятно?
Это был его излюбленная фраза про «пожирание тела бога своего и запиванием кровушкой», вот по таинству причастия у вас почему-то вечный баттхерт. Archaim вообще ляпнул про язычество. Мне и не нужно возражать, т.к. ни один из вас не сформулировал ничего конкретного. Понимаю, все идет от незнания и нежелания понимать. Так к чему же ваш баттхерт? Зависть от того, что нечего противопоставить вере кроме своего отрицания?
Ты хоть сам понял что написал? ))
  • avatar Collerus
  • -1
А вот мои не оскорбляет. Хоть я и христианин, но НВ святым не признаю, т.к. были нарушены каноны при признании его святым.
В Победе советского народа над фашистской Германией ВИНОВЕН.

Подписываюсь.
Ага, потом ты меня спросишь про моего ребенка или «сам расстреляешь»? Такие вопросы мне не подвластны. Если нужно мое мнение, то отвечу: смотря за что.
Исправляюсь: запретили оскорблять чувства верующих — это дискриминация?
Другой вопрос: а сам родственник знает за что был репрессирован его сородич? Видел дело, ознакомлен с ним? У нас тут сильно любят пруфы, а вот с документами в реале как? А, ну да, «реабилитация» по не одной тысяче жертв в день — сие есть оправдание. Вот в такую «реабилитацию» я не верю.
Заметь, чтение разных книг на эту тему, те же Солженицын, Гинзбург и проч. у меня тоже на полке стоят.
Как показывает практика — против общества.
  • avatar Collerus
  • -1
Оу, Infi-2?
Интересно, а где тут твои права ущемили? В чем конкретно? Запретили оскорблять верующих — это дискриминация?
Очарованных? Один из моих прадедов воевал за красных, его зарубили белые, другой был кулаком, попал под раскулачивание. Бабка с дедом никогда не хаяли сталинские времена. Я в облаках не витаю, но не верю в «миллионы невинно убиенных и брошенных за решетку», много читал по этой теме. Заметил, что у всех антисталинистов-нелиберастов одна тема: либо промыты мозги о «миллионах невинных», либо кто-то из близких родственников был репресирован.
А начал вот недавно с первой. Буду искать потихой начиная с пятой в бумажном варианте.
  • avatar Collerus
  • -1
А ты читал «Бегущий человек»? Из книги только идея взята.
  • avatar Collerus
  • -1
А если «ведро» не его? Похер, как-то.
  • avatar Collerus
  • -1
Ты только с интернетом такой правильный? Своими словами слабо как-то?
Черт, последняя фраза прочлась без запятой "… урановые лекарства тестировать..." :)