Ага, только вот все буквально не надо воспринимать. Например, согласно ст.32 Конституции РФ, ты имеешь право участвовать в управлении делами государства. Но не припрешься же ты просто так в Госдуму и будешь рулить? Все строго регламентировано. Для того и существуют законы.
И в следующий раз: «Мама, я помогу тебе помыть полы, чтобы ты заработала мне на новый велосипед»? Без разницы как завуалирована подоплека, ребенок все равно тут уже заинтересован имущественно.
А поощрить можно просто сказав «спасибо», поблагодарить, не так ли? Зачем же всегда имущественно? Подарки дарим на праздники, а не за что-то, хватает бабушки с дедушкой, которые пытаются купить любовь внука игрушками.
пусть сделает что-то, чтобы тебе легче было заработать денег на игрушку.
Тут прямо написано, сделать что-то ради покупки игрушки. Вот этого и нужно опасаться. Почему знаю? Супруга — детский психолог со стажем работы с детьми свыше 10 лет уже. Да и свой уже подрастает, приучаем к тому, что помощь должна быть безвозмездной, хотя он и пытается перечить по этому поводу.
Нет, не надо приучать ребенка делать за что-то, без разницы деньги или поход в кино, тем более, что деньги зарабатываете вы. А вот приучать помогать по дому надо.
Поясню еще раз на примере: привожу двух чел, которые знают двух свидетелей каких-либо событий, и по их рассказам эти 2 чела знают о тех событиях. В их показаниях можно усомниться, но есть еще два чела, которые являются прямыми свидетелями тех событий, и рассказывают то же самое, что и первые 2 чела. Отсюда вывод: первые два чела говорили правду, т.к. истинность их показания подтверждается другими прямыми свидетелями.
Разумные? Ты мне задал не свои вопросы, но я на них ответил, от дальнейших обсуждений ты уклонился из-за незнания сути вопроса. Так где тут знания и разум? Что-то ты их не предоставил, ссылаясь только на «Веды».
Дело не в «лодке». Погоня за рейтингом в СМИ — одна из причин, другая, как я указывал свыше — психологическая, когда пишут как вокруг плохо, ты невольно проецируешь это на себя. Типа, авария, погибло 5 чел., ты — хорошо, что меня там не было. И чем ближе дистанциия к трагедии, тем больше ее проециорвание. Да и не котируются сейчас позитивные новости, они тонут среди чернухи.
Угадал, очень много новостей по происшествиям и преступлениям и очень мало по каким-либо достижениям в любой сфере деятельности. Оно и понятно психологически.
… моя религия обязывает меня мочить всех других почем зря
Религия обязывает, но все зависит от твоих действий, согласно п.2, т.е., если будешь орать, что «мусульмане (или христиане) — чмыри и их нужно мочить, а моя религия самая правильная», разумеется, окажешься в местах не столь отдаленных, согласно ст.282 УК РФ. То бишь, пропаганда. Это для тебя очевидно.
… запёрся я в церковь в шапке — разжигаю я ненависть или осуществляю свои конституционные права
Везде существуют правила поведения, на прием в кабинет к врачу ты не попрешься в шубе и валенках, или в театре сидеть в трусах? Здесь ни о каких нарушениях конституционных прав речь не идет. А вот, если ты придешь храм в майке с надписью «Я атеист, и это хорошо», то можно будет рассматривать всего скорей как пропаганду (хотя врядли за это можно привлечь), нежели просто ходить в ней по улице.
Зашел вопрос о подлинности событий, ты привязал их подлинность к подлинности источников.
Имеет ли смысл проявлять абсолютное доверие к трудам, подлинность коих легко можно поставить под сомнение?
Я указал тебе другие источники, указывающие на подлинность тех же событий. Если бы те, источники, что я указал свыше, не были подтверждены другими источниками, то, разумеется, они были неверны. Надеюсь, понял?
Денег лишаем только за их безумную растрату на телефоне.
Вступай в блоги.
Тут прямо написано, сделать что-то ради покупки игрушки. Вот этого и нужно опасаться. Почему знаю? Супруга — детский психолог со стажем работы с детьми свыше 10 лет уже. Да и свой уже подрастает, приучаем к тому, что помощь должна быть безвозмездной, хотя он и пытается перечить по этому поводу.
Везде существуют правила поведения, на прием в кабинет к врачу ты не попрешься в шубе и валенках, или в театре сидеть в трусах? Здесь ни о каких нарушениях конституционных прав речь не идет. А вот, если ты придешь храм в майке с надписью «Я атеист, и это хорошо», то можно будет рассматривать всего скорей как пропаганду (хотя врядли за это можно привлечь), нежели просто ходить в ней по улице.
Я указал тебе другие источники, указывающие на подлинность тех же событий. Если бы те, источники, что я указал свыше, не были подтверждены другими источниками, то, разумеется, они были неверны. Надеюсь, понял?