+2131.61
Рейтинг
11283.06
Сила

Сергей

Ну, да. «Книга интересует, а вот автор ее — нет.»
С материей все понятно, про смысл бесконечного деления время/пространство не понял. Есть неделимая частица?
А куды бозон припишем тут?
Э-нет.)) Ты привязал к одним источникам, я тебе указал на другие, которые подтверждают первые не ссылаясь на них.
Ой, а это откуда?
А куда же делась твоя заповедь о «невмешательстве», коей ты так уверенно прикрывался выше?
Че-то не приметил или пропустил.
Ух ты. А ну, объясни теперь слова «православный» и «правоверный», а главное — почему они взаимозаменяемы?
Прям как в «Ведах» — сплошные многоточия.))
Да после Миролюбова все затихло, зато Хиневич поднял тему после поездки в СШП, видно промыли ему мозги на этой почве.
Ты снова ушел от ответа. Мне что, привести эту статью здесь полностью, чтобы всем показать, что твой копипаст совпадает на 100%? Ладно бы своими словами написал, но ведь лжешь чужими.
Ты у меня весь обед убьешь.))
А опровергать нечего, мной написано все свыше. Нееет, у вас, родноверов, привычка чтоли такая, требовать опровержений того, чего на самом деле нет?
ИЛИ — (Или (Эли) – одно из имен Бога (древне-еврейское) — упомниается в евангелии от Матфея, т.к. Матфей был евреем,
ЭЛОИМ — (искаж. Элои (арамейское Боже мой) — упоминается в евангелии от Марка, т.к. Марк был арамеем.
И Иоанна Крестителя он никак не смог призывать, т.к. оный был только предтечем, но никак не богом. Читайте Библию внимательнее:
От Марка глава 9:
11 И спросили Его: как же книжники говорят, что Илии надлежит придти прежде?
12 Он сказал им в ответ: правда, Илия должен придти прежде и устроить всё; и Сыну Человеческому, как написано о Нем, надлежит много пострадать и быть уничижену.
13 Но говорю вам, что и Илия пришел, и поступили с ним, как хотели, как написано о нем".
И? Ты текст откуда брал?
… а Веды ровно столько же уничтожают, не печатают, поливают грязью, а информация по ней всё равно есть?
Тебя не смущает, что о них заговорили почему-то только в 90-х? Почему советская власть-противник религии их не опубликовывала? Церковь тогда никак на государство не влияла и советские ученые данный факт, ну, никак не умолчали бы, т.к. это являлось хорошим подспорьем в борьбе с религией. Но, извини, этого нет. Так почему же так?
Я тоже не могу добиться от него. Ни одной ссылки на источник. Те, что от Хиневича? Доказано, что они ложны. Или снова заговор?
Теперь на зиму надо пельмени в банки закатывать с рассолом.
Пельмени солить? Может воду?
Не-не, именно «слапить пельмени», slap — шлепать.))
Ни хрена се знатоки.
Либо тупо пробухать, знаю одного такого, прятался от армии до 27 лет, олигархом не стал, также нищебродствует.
Окуительное мышление. А просто извиниться и разойтись с миром нельзя? Или опять все решать по-быдлядски? Может хватит уже быдлеть?
Вопрос спорный. Если сделано все четко по договору, то все вопросы к заказчику, если нет — переделка за счет поставщика.
Для него отдельный привоз.))
Разумеется, существует и призыв, его никто не отменял, да и не отменит, но также можно устроиться по контракту. Только вот часто ноют за потерянный год службы по призыву, прям олигархами за год, навреное, могут стать. Что-то после Великой Отечественной никто не ныл, что служить еще нужно.
Ну, невнимательно прочел, бывает.
Показывали по магаданским вестям, по ходу преступление было либо в прошлом году либо весной этого года, т.к. на съемках, где нашли тело, снег еще лежал.
nikaspd, что за вброс в топике «В Белоруссии сделан первый шаг по пересмотру характера Великой Отечественной войны: интервью.»
А у нас сейчас разве не контрактная?
А это что?

И тут:
Кто у кого нафотошопил?
Как я и ожидал такой детской реакции от тебя.))
Хе-хе-хе. Сколько срачей не прочел, особенно с твоим участием, одно нытье вместо ответа: «У меня нет инета, вам надо вы и ищите.» Еще раз повторю: ни одной ссылки, твои доказательства — полный ноль.)))
«Поздравляю, Шарик, ты — балбес!» © )))
Не льсти себе. Вам, «ведающим», не надоело все срачи сливать?))
Вчитайся в название ролика.))
Хы. Армия — круг по интересам?
Бы-гы-гы. Как ты скудоумен.)))
Тебе не надоело еще быть затычкой в кажом моем комменте?))
Бы-гы-гы. Спалилсо.))
Вот не пойму, почему вы беретесь за обсуждение тем толком не разобравшись в них сами? Ты читал научные труды по данному вопросу истории? Не подстановки, а именно научно доказанные, подтвержденные археологическими находками. Вместо популяризаторов ака Носовский-Фоменко, прочти хотя бы Рыбакова, Тихомирова и др. ученых, которые явно разбираются в этом вопросе, а не математиков-астрологов.
А кто сказал, что там написаны научные труды только по Флавию, Плинию и т.п.? Там рассматриваются многие археологические находки, подтверждающие библейские факты, как Ветхого, так и Нового Завета. Потому ты тут не прав.
Жалкий минусятор, вылезай уже, тебя легко отследить по времени последнего посещения. )))
Во-во. Именно "...with their own opinion…".
Не в этом смысл, там очень много ссылок на научные работы. Объем большой, а ты хочешь что я тебе на пальцах объяснил.
Подколол))
Хочется верить, а не знать.
Читай тут, слишком много текста
vidminno.com/text-39148-1.html
Я читал «Веды» и стопорнулся знаешь на каком слове? «Целеустремленность». Насколько знаю, ни в одних древних рукописях такое слове не упоминается, т.к. оно ближе к современности.
Just for lulz? :)
Читай ниже у MechMessiah.
Да и подтверждается иудейским летописцем-историком Иосифом Флавием в «Истории Иудейской войны» и в «Иудейских древностях», который писал свою летопись в первом столетии н.э., также Христос упоминается в «Анналах» Тацита и у Плиния Младшего. Или снова «подлые» христиане все переправили?
Это — не факт. Нет такой официальной науки, а есть, как ты выразился, направление в археологии.