Какое отношение к объективности имеют субъективные хотелки юзера?
ты цитату Акселя видел или нет?
отношение такое, что юзер заказывает музыку. Ресурс не для постящих, ресурс для посещающих. Например меня заебали топики «Радио эфиопии». Я их терплю потому что их мало. Но если их будет очень много, я перестану сюда ходить. И мне неважно, насколько они качественно оформлены. Или если допустим кто-то регулярно будет постить серии ДОМ-2. Даже очень качественно оформленные. Так понятнее?
тогда виновный не сможет сказать «я случайно порвал». А то он буквально валяется на земле, в траве. Ну или заглубить его в землю. Есть же решения наверняка. А то каждый идиот сможет лишить весь ДВ интернета
Лежат две девахи на пляже, загорают.
Подходит к ним парнишка, тасуя колоду карт: — Ну что, девчата, в очко или в преферанс?
Девки лениво переглядываются: — А в преферанс — это куда?
тебя десяток минусануло просто потому что тема космоса их раздражает
это объективные минуса.
цитирую Акселератора (почти дословно): Плюсуя либо минусуя топик вы даете ответ на вопрос: хотите ли вы видеть подобные темы на ресурсе?
если надо могу найти дословную фразу. Поэтому эти минусы считаются в объективные.
есть врожденные («истинный») гомосексуализм, а есть приобретенный (бытовой, навязанный культурной средой). Первое — психиатрический диагноз, второе — называйте как хотите.
Про «Гусиные лапки» у меня есть своя версия, что их название происходит от старой английской прибаутки: — Эх, сладки гусиные лапки
— А ты их едал?
— Да я не едал, но мой дядя видал, как их барин едал.
Видимо, шутка была популярна в дореволюционной России, поэтому «гусиные лапки» вызывали ассоциацию с чем-то «сладким»
Непонятно, кто из советских градостроителей придумал делать высокие бордюры вдоль пешеходных дорожек, но идея явно была вредной.
из-за этого улица Гагарина вдоль от телевышки до дворца пионеров превращается в непроходимое болото после каждого дождя и по весне. Всегда изумлялся, ну нахуа там бордюр?! какую полезную функцию он выполняет?
советы сам знаешь, куда нужно девать.
народ нормальный. Но это не означает что не нужно заниматься его воспитанием. Любое общество может оскотиниться без контроля и любое общество можно сделать культурным.
сам-то часом не из тех, кто семки лузгает под ноги?
ты выложил статью и даже сам не понял её смысл.
смысл в том, что борьба с граффити и безбилетниками велась системно, непрерывно.
как это было бы у нас? устроили бы субботник по очистке стен или «месячник безбилетника». К примерам не цепляйтесь, я образно.
вот и вся разница. Теперь по САБЖу — у нас могут высадить кустарник или высыпать гравий на газон. Но это будет компанейщина. А должно быть по-умолчанию, как само собой разумеющееся, при любом благоустройстве
бесполезно все это, у нас одна компанейщина. Затеют операцию «бахус» задержать сколько-то человек, а потом все возвращается на свои места. Системности не хватает
В идеале нужно организовать раздельный сбор мусора.
только не с нашим быдляком. В парке не стесняясь прохожих лузгают семки прямо на асфальт. И не сопливые подростки, а вполне зрелые люди. Свиньи какие-то
отношение такое, что юзер заказывает музыку. Ресурс не для постящих, ресурс для посещающих. Например меня заебали топики «Радио эфиопии». Я их терплю потому что их мало. Но если их будет очень много, я перестану сюда ходить. И мне неважно, насколько они качественно оформлены. Или если допустим кто-то регулярно будет постить серии ДОМ-2. Даже очень качественно оформленные. Так понятнее?
Подходит к ним парнишка, тасуя колоду карт:
— Ну что, девчата, в очко или в преферанс?
Девки лениво переглядываются:
— А в преферанс — это куда?
цитирую Акселератора (почти дословно):
Плюсуя либо минусуя топик вы даете ответ на вопрос: хотите ли вы видеть подобные темы на ресурсе?
если надо могу найти дословную фразу. Поэтому эти минусы считаются в объективные.
на самом деле все проблемы решаемы, просто нужно чтобы кто-то озаботился их решить
когда это я стонал и почему вопрос адресован мне?
— Эх, сладки гусиные лапки
— А ты их едал?
— Да я не едал, но мой дядя видал, как их барин едал.
Видимо, шутка была популярна в дореволюционной России, поэтому «гусиные лапки» вызывали ассоциацию с чем-то «сладким»
не будет у нас никогда
Вывод какой?.. о чем я и говорю с самого начала.
народ нормальный. Но это не означает что не нужно заниматься его воспитанием. Любое общество может оскотиниться без контроля и любое общество можно сделать культурным.
сам-то часом не из тех, кто семки лузгает под ноги?
смысл в том, что борьба с граффити и безбилетниками велась системно, непрерывно.
как это было бы у нас? устроили бы субботник по очистке стен или «месячник безбилетника». К примерам не цепляйтесь, я образно.
вот и вся разница. Теперь по САБЖу — у нас могут высадить кустарник или высыпать гравий на газон. Но это будет компанейщина. А должно быть по-умолчанию, как само собой разумеющееся, при любом благоустройстве
Пожалуйста, растолкуй где ты увидел противоречия между этими двумя фразами: