я чищу, обычно никто не становится. И я не занимаю расчищенные места. Но если кто-то встанет на «мое» место — найду себе другое. Потому как понимаю, что прав на место у меня нет (а так можно по-человечески попросить соседа)
я к вашим услугам. Ваш покорный слуга столкнулся с таким имбецилом. Проблемы возникли, пришлось их решать (замечу: законными способами!). Но мне эти проблемы вообще не нужны были. Я хочу — Я ЖЕЛАЮ — оставаться фрумасом в интернете
а причем тут люди, которые ничего не нарушают и не совершают преступлений, но не хотят раскрывать свои персональные данные? Вот просто не хочу. Это как раз ты путаешь безнаказанность и частную жизнь
появилось с распространением интернета.
автоаварии появились с распространением автомобиля, давай запретим автомобиль
кто о чем, а ты о своем? да будет тебе известно, толерантность — медицинский термин, означающий совсем другое. Будьте добры вернуть нормальному слову его первоначальный (нормальный) смысл
а зачем вам свобода слова? а зачем вам свобода передвижения? а зачем вам избирательное право? так можно половину Конституции отменить, если задавать такие вопросы. Да какая кому разница, зачем мне анонимность в сети? нужна, и все. У нас презумпция невиновности, так что не надо всех обвинять в желании совершать преступления под маской анонимности
тем более, никто не запрещает уже сейчас регистрироваться под своими настоящими именами
меня другое удивило. Человек настолько дремучий в вопросах права, что даже в суде (!!) умудрился заявить что это его место! Просто на основании того, что «я там всегда паркуюсь». Что можно доказать таким людям, если они даже в суде это уверенно повторяют??
лично я не оправдываю поведение неадекватной агрессивной особи. Её нужно выследить и ликвидировать, т.к. она попробовала человеческую кровь. Остальных собак — не уверен, что нужно
раньше люди много без чего справлялись, и кораблями по звёздам управляли, и самолётами через логарифмическую линейку по карте. Сам-то поди предпочитаешь GPS.
нельзя полностью и всецело полагаться на технологии
а вот не получается уже. Точка невозврата пройдена. Иначе — в село заниматься натуральным хозяйством, назад в XVII век. Основные функции жизнеобеспечения, конечно, надо дублировать без интернета. Но полностью сохранить цивилизацию в привычном тебе виде без интернета не получится. Да, мы выживем и не умрем. Но это будет другое общество, и не факт что тебе понравится.
развивай свой узкоспециализированный ум вширь.
чтоб ты, и без оскорблений — это был бы не ты. Заметь, я держусь до последнего
вот ты предприниматель, производишь калоши. Весь Магадан ими обеспечил. Как ты узнаешь, что где-то в Костроме желают купить крупную партию калош? Как заключишь контракт? Как получишь деньги? Через газетное объявление, почтовую переписку, и банковский перевод?
угу. Как организуются закупки, тендеры, торги, как заключаются контракты разного калибра предпринимателями? Как рассылаются резюме? Да хотя бы как ты закажешь дом отдыха у моря без интернета, сидя в Магадане? По почте? Ты просто не представляешь, насколько глубоко увязло в интернете все общество, а не только государство. Поэтому странный как раз ты
и кто будет ставить задачу росгвардии? местная власть не может отдавать команды силовикам, а я сомневаюсь что из Москвы поступить команда отстреливать собак в Магадане
да нет такого в законе о нацгвардии. В момент нападения собаки, да, можно использовать оружие. Но устраивать рейды по отстрелу собак — законом не предусмотрено.
люди которые занимаются вопросами животных знаю, какие опасны а какие нет. Известны места обитания агрессивной стаи, известны приметы. Почему надо убивать бродячих болонок где-нибудь на 31-м, где не было нападений? например
ну неправда. Я спокойно выслушиваю умеренную оппозицию и часто соглашаюсь. А вот неадекваты типа «всех убить», «сжечь/задушить/вырезать под корень» будут встречать моё сопротивление
это спор смысловой, поэтому безрезультатный. Ты видишь свой смысл, я увидел свой. Опытный оратор не допустит в своих речах двусмысленностей и разнотолков.
кстати, обрати внимание. В том опросе говорится про «отлов» животных, а не уничтожение. Слово «уничтожение» упоминается один раз, и то незаконно — никто не может привлекать полицию и Росгвардию к выполнению несвойственных им функций. Этот пункт в опросе вообще глупость.
ну и введение чрезвычайного положения из-за четырёх покусов собаками — мягко говоря, неправомочное решение
там главный герой вообще школьный учитель. И если отбросить звёздно-полосатый пафос, то получился нормальный человеческий фильм об ужасах войны. Но наши фильмы все равно глубже, т.к. русский народ и хлебнул той войны полнее
автоаварии появились с распространением автомобиля, давай запретим автомобиль
тем более, никто не запрещает уже сейчас регистрироваться под своими настоящими именами
путём работы узкоспециализированного ума
коротко если можно: где связь между ГМО и интернетом?
само указание такого рода уже оскорбление. Оценивать мой кругозор я буду сам. Ваш же я не оцениваю
а вот не получается уже. Точка невозврата пройдена. Иначе — в село заниматься натуральным хозяйством, назад в XVII век. Основные функции жизнеобеспечения, конечно, надо дублировать без интернета. Но полностью сохранить цивилизацию в привычном тебе виде без интернета не получится. Да, мы выживем и не умрем. Но это будет другое общество, и не факт что тебе понравится.
чтоб ты, и без оскорблений — это был бы не ты. Заметь, я держусь до последнего
в нашей жизни ничто предсказуемого быть не может. На все есть доля вероятности. В данном случае доля вероятности невысока
отказ от интернета убьёт экономику сразу
ну и введение чрезвычайного положения из-за четырёх покусов собаками — мягко говоря, неправомочное решение
убрал неприятный коммент — убирай и своё дерьмо. Тем более, что попал пальцем в @опу.