Видимо, что-то всё же мешало, раз на территории Европы не осталось не одного языческого государства.
К сожалению, вынужден согласится. Правда с маленькой оговоркой, в России оно осталось. Например в том же христианстве много заимствований из язычества.
На тебя грех обижаться. ты и так жизнью обиженный. Просто мне твое истеричное поведение сильно не нравится. Вместо ответов одни стрелки. По-детски. МехМессия хоть культурным языком пытается уйти от ответа. Учись у него.
А вопрос был о том, что же официальная наука говорит о славянах в начале нашей эры.
Все твои вопросы и непонятки они от того, что ты даже не знаешь о чём говоришь.…… Но, повторюсь, это лишь от твоего незнания вопроса.
Я и не претендую, как ты чтобы общество меня чтило ученым, наоборот я спрашиваю, но ты красиво съезжаешь, показав себя этаким ученым мужем, но при этом ничего не рассказав и не просветив целую кучу людей находящихся на спейсе. так красиво махать языком я не смогу. Пять баллов.
Но стоит учёным начать опровергать основы твоего религиозного мировоззрения, как ты их и слушать перестаёшь. Лицемерие, нет?
Подробнее можно о том какие ученые опровергают мое, а я атеист, религиозное мировоззрение? И вообще какие ученые занимаются вопросами религии и что они смогли в ней доказать?
Скоро будет новая история, пендосовская и твои потомки тоже наверное будут прогибаться и говорить, что она самая верная?
Сейчас хватает таких мракобесов как ты, которые готовы верить во всякие бредни.
О как?! Ты же веришь немцам… =))) Оно и понятно почему… =)))
как ты говоришь в «моем» язычестве нет объединяющих идей, т.к. каждый имеет право на индивидуальность, а не на инкубаторность. При этом язычникам не мешало всем вместе давать по соплям врагу. Также в язычестве не принято навязывать себя, как это делает христианство. Надеюсь различного рода крестовые походы или в настоящее проникновение в политику и т.д. указывать не стоит. Так где тогда положительность?
Общаться с тобой серьёзно у меня выходит всё труднее и труднее.
Еще бы. Сильно поумничать не получается. =)
Нашли предметы, относящиеся к раннему славянству, датированные 3-м веком н.э.
Спасибо кэп, но мне нужно мнение, а не повтор прочитанного.
Не знаю. А почему ты у меня спрашиваешь? Я про это как-то заикался?
Неужели?! А разве ты влез не в диалог о религии? И это не твои слова
учёные как доказывали, что всякие мракобесы — мракобесы, так и продолжают это делать.
??? Или ты о носовском с ахиневичем? Но к чему тогда ты их приплел в этот разговор?
Она сейчас общепринята. И какой бы дырявой тебе она не казалась, но лучшей научнообоснованной версии просто нет.
А может другим теориям не дают света? Скоро будет новая история, пендосовская и твои потомки тоже наверное будут прогибаться и говорить, что она самая верная?
О чём высказываться-то? Нашли предметы, относящиеся к раннему славянству. Дальше-то что?
Ну конечно же ничего. Совсем ничего. Норманизм он, как и ПГМ, протекает с тяжелыми патологиями. =)))
Мне до ваших «знаний» еще далеко. Вот я вас и прошу мне разъяснить, но вы почему-то уходите от ответа. Точнее вы вместо ответа искусно троллите, оскорбляете и посылаете. После чего никто не сомневается в правильности ваших трактовок… =)))
т.е. ты хочешь сказать, что христианство объединяет? Но как оно может объединять, если попы жируют, народ живет хуже во всех сферах, да еще плюс антинациональная политика(татарам тоже не нравятся гастарбайтеры и бандиты с кавказа)? А когда корабль тонет, то с него не только крысы бегут. Вот и появляются националистические движения, ошибочное желание народов отделится и т.д. Люди ищут идею под которой им будет чувствоваться более комфортно, стабильнее и защищеннее, но это уже политика. А церковь по уши завязло в политике. Язычество само по себе не несет той опасности о которой ты говоришь.
Славяне жили малыми дикарскими кучками? Правда найденные предметы говорят далеко не о дикости.
Это кто сказал, что не было, кирюша magspace.ru/blog/222615.html#comment987545?
А доказательства есть, что ничего не было?
Жопкой вилять это ваша прерогатива. Один блог политота чего стоит. =)
Так какие ученые доказывали истинность христианства?
Я тебе говорю о том, что твои поклонения всяким долбославским теориям не стоят ровным счётом ничего. Ибо базируются они на лжи. Но ты в этом никогда не признаешься, иначе твой идиотизм станет ясен даже тебе.
Норманская теория и есть долбославская и дыр-дыр-дырявая. Или она истинна? =)
Я отрицаю то, что не имеет научного подтверждения. Разницу между этими двумя выражениями даже ты должен понять.
Ну так почему ты не высказался там, где мало того, что научно подтверждается, так оно еще и осязаемо? =)
Если честно, то я даже не знал его имени. Меня привлек его взгляд на религию в этом эпизоде. Думаю, что теперь обязательно посмотрю названные тобою фильмы. Благодарю за подсказку.
А что же ты такой ученый не появился обсудить magspace.ru/blog/222615.html? Или там не научная область?
И где это ученые доказывали истинность христианства?
П.Н. Долбослав это ты, немчура недобитая! Ты же отрицаешь всё, что не входит в дырявую норманнскую теорию. =)
Кстати этому можно противопоставить например Коперника. А ведь не одного ученого сожгли на костре. Из этого появляется вывод, что для того чтобы творить и не быть уничтоженным нужно одеть религиозное ярмо.
Это к тому, что в статье одна свинья опасаясь, что ей достанется меньше желудей, пытается дискредитировать другую свинью тем что утверждает, что она свинья.
А вопрос был о том, что же официальная наука говорит о славянах в начале нашей эры.
Подробнее можно о том какие ученые опровергают мое, а я атеист, религиозное мировоззрение? И вообще какие ученые занимаются вопросами религии и что они смогли в ней доказать?
О как?! Ты же веришь немцам… =))) Оно и понятно почему… =)))
Спасибо кэп, но мне нужно мнение, а не повтор прочитанного.
Неужели?! А разве ты влез не в диалог о религии? И это не твои слова??? Или ты о носовском с ахиневичем? Но к чему тогда ты их приплел в этот разговор?
А может другим теориям не дают света? Скоро будет новая история, пендосовская и твои потомки тоже наверное будут прогибаться и говорить, что она самая верная?
Ну конечно же ничего. Совсем ничего. Норманизм он, как и ПГМ, протекает с тяжелыми патологиями. =)))
Это кто сказал, что не было, кирюша magspace.ru/blog/222615.html#comment987545?
А доказательства есть, что ничего не было?
Жопкой вилять это ваша прерогатива. Один блог политота чего стоит. =)
Так какие ученые доказывали истинность христианства?
Норманская теория и есть долбославская и дыр-дыр-дырявая. Или она истинна? =)
Ну так почему ты не высказался там, где мало того, что научно подтверждается, так оно еще и осязаемо? =)
И где это ученые доказывали истинность христианства?
П.Н. Долбослав это ты, немчура недобитая! Ты же отрицаешь всё, что не входит в дырявую норманнскую теорию. =)