Вот приходит герой текущего сюжета в суд. Судья спрашивает:
— Вы почему убили собаку?
— Я защищал своего ребёнка, собака на него напала!
— Она нанесла ребёнку травмы? Есть справка от врача, который компетентен оценивать насколько сильно она его покусала. О том что ребенку делали уколы от бешенства и столбняка.
— Нет, мы не обращались к врачу, травмы у нас в основном моральные.
— Я правильно понимаю что когда вы защищали своего ребенка, он уже в тепле дома сидел со своей матерью, а вы гонялись за собакой по улице.
— Ну да.
— Вы не оценили травмы своего ребенка как достаточно серьёзные что бы сразу обратиться за медицинской или психологической помощью.
— Ну да.
— Но собаку решили убить сразу. На всякий случай.
— Ну да.
— А свидетели всего этого есть?
— Ну да, но они как-то не спешат давать показания.
На основании чего суду оценивать ущерб который притерпел ребёнок. Со слов подсудимого? Со слов жены подсудимого?
Я говорю о том что человек может привязаться к собаке и воспринимать её потерю, как потерю члена семьи.
А ты почему-то ровняешь её ценность с родителями и детьми.
Ты же не можешь сказать потерю кого из членов семьи ты воспримешь с большей легкостью.
Правильный ответ тут — никакого. Ни родителей. Ни детей. Ни собаки.
Боже, при чем тут зоофилия? Какой же ты… особенный.
Если ты не знаешь как люди могут морально привязаться к собаке… иди посмотри любой фильм про собаку.
Начиная от К9, до капитана Рекса и какой-то Бим какой-то ухо. Еще Хатико есть.
Тут люди как-то странно разрываются. Одни могут понять что напугали ребенка. Но тут же отказываются понимать что другие люди потеряли члена семьи и у них то же горе.
Собака напала, но никаких следов этого нет, кроме зарезанной собаки.
Машина сгорела, но полиционеры, как я понял, выдали версию о проблеме с сигнализацией.
Вроде и хозяин собаки виноват, в первую очередь, так как она была без поводка. Но вроде они и ушли гулять на горохово поле, где еще, казалось бы, отпускать пса? Мест для выгула собак у нас не оборудовано.
Но почему чужую бесхозную собаку вообще подпустили к ребенку, тоже не ясно.
Короче, посраться на эту тему от скуки — отличная идея. Создавать еще опрос, точно не стоит.
Как подтвердить факт нападения? Со слов?
А чем слова одного потерпевшего отличаются от слов другого?
Почему ты не думаешь о психологической травме ребенка на чьих глазах зарезали собаку?
Так а в чем тогда непонимание у молодого человека?
Судя по фоткам собака была взрослая, кормить/прививать/содержать собаку до такого возраста по деньгам всяко дороже какого-то сраного эскудика лохматого года.
Почему один может уничтожить имущество другого человека, а второй нет?
Если ты взялся ломать чужие игрушки, будь готов что сломают твою.
Причем тут дети вообще?
Будьте последовательны, либо оставайтесь в правовом поле, либо смиритесь с последствиями.
Чем они хуже всех остальных фантазий?
Ведь у нас нет оснований полагать что он алкоголик/наркоман/психопат.Так же как мы не можем уверенно говорить о том что собака напала, киндер обкакался, жена притерпела стресс.
Тут все вводные со слов «камер видеонаблюдения», то есть из вацапа/папиныхдрузей/язналхозяина.
Ты если не понял мы не принимаем никаких решений и не пытаемся добраться до истины. Мы просто соревнуемся в диалектике)
Ну, человек взял нож и уничтожил чужое имущество.
Другой человек взял канистру бензина и уничтожил чужое имущество.
Все же сходится. Зуб за зуб.
Если бы первый человек жил в правовом государстве, он бы так не поступил.
Он определённо не должен переживать от того что так поступили с ним, он же сам считает это приемлемым.
У меня питбуль, на моего четвероногого друга постоянно кидается голденретривер из соседнего двора, посоветуйте, в какой момент я могу спустить с поводка свою собаку, что бы не получить клеймо неадеквата?
Или надо спускать на хозяина?
Кено как кено, ничего плохого я не увидел.
Оок.
А то что ребенок уже дома, а собаку режут в это время на улице, это как-то может влиять на решение суда?
Вот приходит герой текущего сюжета в суд. Судья спрашивает:
— Вы почему убили собаку?
— Я защищал своего ребёнка, собака на него напала!
— Она нанесла ребёнку травмы? Есть справка от врача, который компетентен оценивать насколько сильно она его покусала. О том что ребенку делали уколы от бешенства и столбняка.
— Нет, мы не обращались к врачу, травмы у нас в основном моральные.
— Я правильно понимаю что когда вы защищали своего ребенка, он уже в тепле дома сидел со своей матерью, а вы гонялись за собакой по улице.
— Ну да.
— Вы не оценили травмы своего ребенка как достаточно серьёзные что бы сразу обратиться за медицинской или психологической помощью.
— Ну да.
— Но собаку решили убить сразу. На всякий случай.
— Ну да.
— А свидетели всего этого есть?
— Ну да, но они как-то не спешат давать показания.
На основании чего суду оценивать ущерб который притерпел ребёнок. Со слов подсудимого? Со слов жены подсудимого?
Зачем ты это пишешь?
Ты же лучше, чем хочешь показаться)
Я говорю о том что человек может привязаться к собаке и воспринимать её потерю, как потерю члена семьи.
А ты почему-то ровняешь её ценность с родителями и детьми.
Ты же не можешь сказать потерю кого из членов семьи ты воспримешь с большей легкостью.
Правильный ответ тут — никакого. Ни родителей. Ни детей. Ни собаки.
Я могу сейчас пойти и написать заявление на кого угодно и на что угодно. Но это будет фейл, следов никаких.
А вот заключения экспертов лучше подождать.
Если ты не знаешь как люди могут морально привязаться к собаке… иди посмотри любой фильм про собаку.
Начиная от К9, до капитана Рекса и какой-то Бим какой-то ухо. Еще Хатико есть.
Тут люди как-то странно разрываются. Одни могут понять что напугали ребенка. Но тут же отказываются понимать что другие люди потеряли члена семьи и у них то же горе.
Собака напала, но никаких следов этого нет, кроме зарезанной собаки.
Машина сгорела, но полиционеры, как я понял, выдали версию о проблеме с сигнализацией.
Вроде и хозяин собаки виноват, в первую очередь, так как она была без поводка. Но вроде они и ушли гулять на горохово поле, где еще, казалось бы, отпускать пса? Мест для выгула собак у нас не оборудовано.
Но почему чужую бесхозную собаку вообще подпустили к ребенку, тоже не ясно.
Короче, посраться на эту тему от скуки — отличная идея. Создавать еще опрос, точно не стоит.
Я не знал чья она и поэтому убил. Я не думал что это кому-то может помешать.
Ладно, выясняй что там с твоей сигналкой, потом есть смысл продолжать диалог, может это тупо карма.
Эскудика одного может и не хватить)
Будь я на месте судьи осудил бы обоих. Правых в этом случае нет.
Кто там на кого кидался товарищ граф555 написал четко и ясно выше.
Я спрашиваю почему человек испортивший чужое имущество так расстраивается когда портят его имущество?
Ты написал заявление на этого человека о распространении твоих персональных данных?
А стоило бы.
Почему ты, уничтожив чужое имущество, не можешь спокойно принять что кто-то уничтожил твоё?
Как подтвердить факт нападения? Со слов?
А чем слова одного потерпевшего отличаются от слов другого?
Почему ты не думаешь о психологической травме ребенка на чьих глазах зарезали собаку?
Смотри, я поставил смайлик что-бы ты не обижался)
Судя по фоткам собака была взрослая, кормить/прививать/содержать собаку до такого возраста по деньгам всяко дороже какого-то сраного эскудика лохматого года.
Почему один может уничтожить имущество другого человека, а второй нет?
Если ты взялся ломать чужие игрушки, будь готов что сломают твою.
Причем тут дети вообще?
Будьте последовательны, либо оставайтесь в правовом поле, либо смиритесь с последствиями.
Если уж его не нашли или не захотели искать…
Тот кто убил собаку, получил по заслугам, осталось надеяться что товарищи полицианеры всех участвующих найдут и рассадят по местам.
Вот тогда наступит гармония.
Где документ о том что собака напала на ребенка? Ведь покусанного ребенка ведут к врачу, как минимум делать прививку от бешенства.
Если, не дай бог, ребенка сила машина, отец может брать лом и разносить машину?
Или машина громко просигналила возле ребенка, а он обкакался, тогда можно?
Есть справка о покусании ребенка?
Почему единственная? Почему ты решил что кто-то что-то будет доказывать тебе?
Ты чего там вознёсся?
Тут вся суть разговора что все версии одинаково суррогатные, и с той и с другой стороны.
Так что моя ничем не хуже остальных.
На одинаковый срок.
Что там за инстинкты такие родительские?
Ребёнок не пострадал, а собаку зарезали.
А если машина бибикнет рядом, или резко затормозит? Тоже за нож хвататься можно?
Родительский инстинкт оправдает?
Чем они хуже всех остальных фантазий?
Ведь у нас нет оснований полагать что он алкоголик/наркоман/психопат.Так же как мы не можем уверенно говорить о том что собака напала, киндер обкакался, жена притерпела стресс.
Тут все вводные со слов «камер видеонаблюдения», то есть из вацапа/папиныхдрузей/язналхозяина.
Ты если не понял мы не принимаем никаких решений и не пытаемся добраться до истины. Мы просто соревнуемся в диалектике)
Другой человек взял канистру бензина и уничтожил чужое имущество.
Все же сходится. Зуб за зуб.
Если бы первый человек жил в правовом государстве, он бы так не поступил.
Он определённо не должен переживать от того что так поступили с ним, он же сам считает это приемлемым.
Ребенка водили к врачу? Фиксировали укусы.
Я считаю что он зарезал собаку из соображений личной неприязни к её хозяину.
Опровергни.
Отогнал собаку написал жалобу в полицию, после нескольких жалоб его изымут из дома и усыпят.
я думал что если оставить эти разборки в собачьей плоскости, то тогда моя собственность не пострадает)
У меня питбуль, на моего четвероногого друга постоянно кидается голденретривер из соседнего двора, посоветуйте, в какой момент я могу спустить с поводка свою собаку, что бы не получить клеймо неадеквата?
Или надо спускать на хозяина?
накину:
могу понять мотивы поджигателей, не осуждаю
Красаучек))
Был уже один такой форум)
Ты задал один вопрос, тебе ответили на другой.
Нет же связи никакой.
так можно курить в парке или нет?
Но может кому пригодится)
Уже 4к даже))
А ты же понимаешь что это очень разные форматы книг?
Виженс про картинки а эта про правила.
Правдв в Москве)