Ах да! Чтобы обеспечить себя вниманием и сторонниками, нужно объявить всех несогласных заговорщиками, а науку называть презрительно «официальной» или «ложной». Система работает 100%.
Эммм… тут верен и обратный тезис.
Присваеваем себе лавры единственно верных трактователей истории. Даём друг другу десяток премий/званий/номинаций для веса. Всех не согласных лишаем грантов, пусть на свои в экспедициие здят. По вкусу добавим конспиралогических моментов.
Образ высмеемого эльфа-альтернативщика готов.
Сами помусолим уже обсосаные теории 4-х вековой давности.
Есть труды Ключевскова, Вернадскова и Татищева, но если допустить что татаро-монголы это теже русские то они (труды) доказывают уже совершенно другое.
Мне как-бэ не обидно что русские князья бла-бла-бла, иго бла-бла-бла.
И уж точно я не пытаюсь доказать что-то кому-то на магспейсе. Боже упаси :)
Мне интересно наблюдать как люди отстаивают классику истории, используя единственный весомый аргумент «этого не может быть, потому что этого не может быть».
Но в этом весь и смысл, что это не разные гос-ва (division and subdivision) а одно «мего-ведическое государство».
Но это ещё что… смотри:
"… Мы разворачиваем карту 1754 года «I-e Carte de l'Asie''. Через всю огромную территорию Российской империи, — вплоть до Тихого Океана, включая Монголию, Дальний Восток и т. д., — идет надпись крупными буквами:
GRANDE TARTARIE,
то есть ВЕЛИКАЯ ТАТАРИЯ. А если вспомнить, что слово ВЕЛИКАЯ переводилось иностранцами иногда как МЕГАЛИОН = МОНГОЛИЯ, то и получаем МОНГОЛО-ТАТАРИЯ. Итак, ЕЩЕ В ВОСЕМНАДЦАТОМ ВЕКЕ Российскую Империю именовали также МОНГОЛО-ТАТАРИЕЙ.
Как же такое может быть? Ведь романовская история уверяет нас, что „татаро-монгольское иго'' на Руси давно исчезло — по крайней мере за 300 лет до создания этой карты. Да неужели же трехсот лет недостаточно, чтобы иностранцы забыли “татаро-монгольское'' название Руси?
Никаких загадок здесь нет. Просто „Монголо''-Татарская Империя — она же Великая Российская Империя до-романовской эпохи — существовала несколько столетий вплоть до захвата власти Романовыми, то есть вплоть до начала XVII века.
… Романовы сотворили политическую сказку о “плохих монголо-татарах, в прежние времена поработивших Русь''. А старое русское слово „орда'' = войско превратилось под пером услужливых романовских историков чуть ли не в ругательство.
Но имя знаменитой Великой, то есть ``Монгольской'' Русско-Татарской империи все-таки еще долго простиралось над страной. Как-никак весь мир НЕСКОЛЬКО СТОЛЕТИЙ ЗНАЛ НАШУ СТРАНУ ИМЕННО ПОД ЭТИМ ГРОМКИМ НАЗВАНИЕМ.“
Можно даже глубже, чо.
»Карта, изготовленная в Париже в 1670 году.… Согласно карте Великая Татария включала в себя не только Российскую Империю, в современном смысле этого слова, но и Китай с Индией. Карта интересна тем, что на ней приведены сразу несколько вариантов одних и тех же географических названий.… Синонимами являются, оказывается, следующие названия: MOAL, MONGAL, MAGOG. На территории современной Индии мы видим MOGOL INDE."
...но для нашего исследования интерес представляет доска, приставленная к иконе снизу, которая изображает Куликовскую битву – сражение между русским князем Дмитрием Донским и татаро-монгольским ханом Мамаем.
В Тартарии жили тартары — «ведийская мега-империя» что не понятно-то. Там с верху весь пост об этом.
мэйнстрим это основное течение, устоявшаяся версия, канон. Это норманская теория, это татаро-монгольское иго, это корпускулярно-волновая теория света.
Альтернатива — всегда альтернатива.
Если мы что-то и просрём то как раз из-за медленно гниющего мэйнстрима.
Постулаты которого рассыпаются от малейшей критики.
построение теоретической модели, которая бы не противоречила законам природы (в данном случае — историческим фактам)
Ну и нахер такая наука?
Кто первый написал тот и в законе, остальные согласовывают с ним свою деятельность на протяжении всего остального времени.
То что версия этого успевшего шита белыми нитками, всем без разницы.
«Тайфун над Янцзы»
«Нефритовая Гуаньинь». М., «Худ. лит», 1972
Ну и на сладкое наши авторы. Старался избегать «ведических» авторов.
Вс. Н. Иванов
«Китай и его двадцать четвёртая революция».
Всемирная история. В 10 тт. – М.: АН СССР, 1958, т.5, с.318
Тюменева Т.
Зачем построили Великую Китайскую Стену // «Неопознанное, легендарное, очевидное» №8, 1998, СПбМиролюбов Ю. Сакральное Руси. М.,»Золотой век», 1996, т.I, с. 28
Даже у японцев есть. После того как «монголы» накидали китайцам они поплыли к япам, но утонули. Всей многомиллионной армией попали в шторм и утонули. Джапы назвали этот шторм камикадзе или божественный ветер по нашему.
Помнишь это-то из школьного курса? :)
Ни в одной маститой исторической книге не написано «татаро-монгольского иго не было!»
В тоже время.
Нет ни одного исторического подтверждения что оно было в таком виде как нам его подают.
“A Real case Against the Jews” One of them Points out the full Depth of their Guilt. Marcus Eli Ravage.1928
Л.Н. Гумилёв – «Древняя Русь и Великая степь».
1-е издание Британской энциклопедии 1771 года
Н.В. Левашов «Россия в кривых зеркалах», Том 2.
В «Поведание о Мамаевом побоище вел. кн. Дмитрия Ивановича Донского» в изложении Срезневского
Константин Пензев в своей книге «Русский царь Батый»
Я бы проверил слова рондо на тему цитирования Гумилёва, все может быть совсем не так.
Моя тайна убивала меня постепенно, изнутри. Осознание того, что я не такой как все, что я «больной», меняло мое мировоззрение в общем. Ценности превращались в пустоту, мне не раз приходили мысли о самоубийстве
Природа пытается выбраковывать не качественные особи.
Все естественно.
Хотите понять мои чувства? Вспомните, как вы переживали в детстве по поводу того, что мастурбируете? А теперь умножьте все это в 10 раз
Да хер с ним, что вы все вцепились в Левашова?
Пусть уже бежит…
К статье указано 6 источников, один из них Левашов. Гриаждане 36 раз раскритиковали источники с формулировокой Левашов — гавно, мракобес, американский шпион.
Ну вспомни какими знатными мракобесами в своё время были Галилей, Коперник, Бруно.
А теперь?
Наука не многим отличается от современной моды: сегодня ты кретин, завтра смелый революционер, послезавтра подающий надежды дизайнер, через неделю мэйнстрим, через месяц старьё.
Наш унылый чиновничий аппарат не сможет переварить столько жалоб :)
Московская Татария и Великая Татария.
Как говорил Горби «Вы же понимаете это диалектика»
Эммм… тут верен и обратный тезис.
Присваеваем себе лавры единственно верных трактователей истории. Даём друг другу десяток премий/званий/номинаций для веса. Всех не согласных лишаем грантов, пусть на свои в экспедициие здят. По вкусу добавим конспиралогических моментов.
Образ высмеемого эльфа-альтернативщика готов.
Сами помусолим уже обсосаные теории 4-х вековой давности.
profit
Враги?
Есть труды Ключевскова, Вернадскова и Татищева, но если допустить что татаро-монголы это теже русские то они (труды) доказывают уже совершенно другое.
Мне как-бэ не обидно что русские князья бла-бла-бла, иго бла-бла-бла.
И уж точно я не пытаюсь доказать что-то кому-то на магспейсе. Боже упаси :)
Мне интересно наблюдать как люди отстаивают классику истории, используя единственный весомый аргумент «этого не может быть, потому что этого не может быть».
Не могу ответить про колонии в Африке и Северной Америке.
Предлагаю руководствоватся пока картами.
Если бы у меня были такие которые вас убедят, всех, я бы уже докторскую писал, чо?
Я предлагаю источники для анализа, вы хотите готовые решения.
Так не бывает
Ну как глобус Украины, понимаешь. Ты вот станешь на карте Китая Африку искать?
Всех на малую родину!
Вот тебе мегагосударство от океана до океана, вот тебе библейская земля Гога и Магога :)
Вот тебе русское мессианство и имепериализм.
Обоснованные :)
Но в этом весь и смысл, что это не разные гос-ва (division and subdivision) а одно «мего-ведическое государство».
Но это ещё что… смотри:
"… Мы разворачиваем карту 1754 года «I-e Carte de l'Asie''. Через всю огромную территорию Российской империи, — вплоть до Тихого Океана, включая Монголию, Дальний Восток и т. д., — идет надпись крупными буквами:
GRANDE TARTARIE,
то есть ВЕЛИКАЯ ТАТАРИЯ. А если вспомнить, что слово ВЕЛИКАЯ переводилось иностранцами иногда как МЕГАЛИОН = МОНГОЛИЯ, то и получаем МОНГОЛО-ТАТАРИЯ. Итак, ЕЩЕ В ВОСЕМНАДЦАТОМ ВЕКЕ Российскую Империю именовали также МОНГОЛО-ТАТАРИЕЙ.
Как же такое может быть? Ведь романовская история уверяет нас, что „татаро-монгольское иго'' на Руси давно исчезло — по крайней мере за 300 лет до создания этой карты. Да неужели же трехсот лет недостаточно, чтобы иностранцы забыли “татаро-монгольское'' название Руси?
Никаких загадок здесь нет. Просто „Монголо''-Татарская Империя — она же Великая Российская Империя до-романовской эпохи — существовала несколько столетий вплоть до захвата власти Романовыми, то есть вплоть до начала XVII века.
… Романовы сотворили политическую сказку о “плохих монголо-татарах, в прежние времена поработивших Русь''. А старое русское слово „орда'' = войско превратилось под пером услужливых романовских историков чуть ли не в ругательство.
Но имя знаменитой Великой, то есть ``Монгольской'' Русско-Татарской империи все-таки еще долго простиралось над страной. Как-никак весь мир НЕСКОЛЬКО СТОЛЕТИЙ ЗНАЛ НАШУ СТРАНУ ИМЕННО ПОД ЭТИМ ГРОМКИМ НАЗВАНИЕМ.“
Можно даже глубже, чо.
»Карта, изготовленная в Париже в 1670 году.… Согласно карте Великая Татария включала в себя не только Российскую Империю, в современном смысле этого слова, но и Китай с Индией. Карта интересна тем, что на ней приведены сразу несколько вариантов одних и тех же географических названий.… Синонимами являются, оказывается, следующие названия: MOAL, MONGAL, MAGOG. На территории современной Индии мы видим MOGOL INDE."
В Тартарии жили тартары — «ведийская мега-империя» что не понятно-то. Там с верху весь пост об этом.
Мне интересно его обсудить. Обсудили.
Просто ты мне предложил проверить «карту икону и одну энциклопедию» а я тебе книжку.
Согласись я гуманней :)
Угадай кого цитирую…
Это не их текст, это про другое. В тексте одна ссылка на Левашова.
На основании этого наше местное «научное сообщество» решило что можно и остальные материалы исключить.
отсутствие финансирования
я за то что-бы давать шанс подвести доказательную базу под свои теории.
мэйнстрим это основное течение, устоявшаяся версия, канон. Это норманская теория, это татаро-монгольское иго, это корпускулярно-волновая теория света.
Альтернатива — всегда альтернатива.
Если мы что-то и просрём то как раз из-за медленно гниющего мэйнстрима.
Постулаты которого рассыпаются от малейшей критики.
предлагаю ознакомится с magspace.ru/blog/192885.html#
как все прочтём встретимся и обсудим, тогда будет 3:3
на вашей стороне тоже голяк.
2:2 :)
Этот вопрос не ко мне.
Что тебя удивляет?
Что я не стою грудью за ведические истины, так я и не стоял никогда.
Вообще не понимаю твоей радости.
Я про татаро-монгольское иго тут выступаю.
Закончил охоту на ведьм?
археология, блеать!
ответь на вот это
magspace.ru/blog/192885.html#comment662278
Ну и нахер такая наука?
Кто первый написал тот и в законе, остальные согласовывают с ним свою деятельность на протяжении всего остального времени.
То что версия этого успевшего шита белыми нитками, всем без разницы.
Больше всего напоминает игру в стулья. Детскую
о чем ты милый?
Я не компетентен, не могу дискутировать.
«Нефритовая Гуаньинь». М., «Худ. лит», 1972
Ну и на сладкое наши авторы. Старался избегать «ведических» авторов.
Вс. Н. Иванов
«Китай и его двадцать четвёртая революция».
Всемирная история. В 10 тт. – М.: АН СССР, 1958, т.5, с.318
Тюменева Т.
Зачем построили Великую Китайскую Стену // «Неопознанное, легендарное, очевидное» №8, 1998, СПбМиролюбов Ю. Сакральное Руси. М.,»Золотой век», 1996, т.I, с. 28
Кроме того что пообещал запилить псот об этой теории, давай будем последовательны.
Даже у японцев есть. После того как «монголы» накидали китайцам они поплыли к япам, но утонули. Всей многомиллионной армией попали в шторм и утонули. Джапы назвали этот шторм камикадзе или божественный ветер по нашему.
Помнишь это-то из школьного курса? :)
Ни в одной маститой исторической книге не написано «татаро-монгольского иго не было!»
В тоже время.
Нет ни одного исторического подтверждения что оно было в таком виде как нам его подают.
Как-бэ 1:1
Смотри, рву покровы!
Китай.
Великая Китайская Стена.
Я бы проверил слова рондо на тему цитирования Гумилёва, все может быть совсем не так.
Это я твой метод осваиваю.
Природа пытается выбраковывать не качественные особи.
Все естественно.
Fuck, eaahh…
:)
Пусть уже бежит…
К статье указано 6 источников, один из них Левашов. Гриаждане 36 раз раскритиковали источники с формулировокой Левашов — гавно, мракобес, американский шпион.
Ок, а как вам остальные 5?
говорят они Бруно сожги, говорят мракобесом был.
Раскрою свой пост, в опозии в этой теме выступают те же персонажи что и в той, все отчаяно защишают христианство.
Там твоих сообщений нет, твоё ненаучно всё здесь :)
Я протестую!
Да не знаю я кто такой Левашов, вы чо все? :)
Ты извини конечно но: magspace.ru/blog/192340.html
Запили-ко вот сюда.
Все те же лица выступают с критикой, ну и ты со своим «Не научно! Не научно, понимаешь!»
может быть когда-нибудь. у меня материала нет весомого, приготовлю — погавкаемся :)
Левашова я не поддерживал, я его вообще не читал и мнения как об авторе не имею.
А теперь?
Наука не многим отличается от современной моды: сегодня ты кретин, завтра смелый революционер, послезавтра подающий надежды дизайнер, через неделю мэйнстрим, через месяц старьё.