Ты сам эмоциональное гавно и пропогандон. Весь город это знает. Я спросил кто ему верит. Либо отвечай по теме вопроса, либо не отвечай. Свою ахинею оставь при себе
Cогласен. Чистка нужна. Народ должен научиться уважать свою страну. А крикуны должны получать предупреждения или наказания за свою деятельность против страны.
Только не ясно, почему наверху решили часть госкомпаний приватезировать. Вот что я имел ввиду под 90ыми и второй руке, которая часть денег и ресурсов за рубеж вывозит.
Не согласен. Если найдем источники для роста, то в армию можно смело вкладывать. Дело не в расходах на армию, а в приоритетах. В СССР была сильная нагрузка на бюджет со стороны армии и ВПК, которые находились в гос собственности.
Понимаете, не хотелось бы еще раз девяностые пережить.
Да, в систему встроились. Частями. Как рынок сбыта и поставщик ресурсов.
А теперь тяжело, поскольку действительно зависим. А хотим быть еще больше, чем рынок сбыта и поставщик ресурсов. С чем западные партнеры не согласны. Им конкуренты не нужны, им самим то не хватает.
По экономике то еще хоть что-то видно. А вот по политике, не ясно. То ли наши действительно самостоятельные, то ли неразбериха, одни за страну, другие каждый сам за себя.
Про Китай — я забросил, оцените. Интересно, как Вам такой материал, не говорит ли он о том, что на самом деле экономика Китая болото покрытое туманом псевдо-отчетности.
Факты о второй руке есть, вчера читали про крупнейших должников? Почти половина из них, чуть что сразу за рубеж валят с деньгами.
Что делать? Откуда мне знать, я вообще нифига не понимаю что происходит.
По идее, можно было бы получить какой-то рост от пром производства если заняться стройкой и пром производством в странах пострадавших от бомбежек и насильственных революций организованных США. Ливия, Сирия, Египет, Сирия. С Ираном можно работать. Поставлять туда стой материалы, технику (строительную, грузовики).
Но это опять же… рук не хватает в правительстве толковых и честных. Там же опять махинации начнутся.
Конкурентная экономика и есть, ага. Со всеми прелестями.
Эти рынки сбыта довольно странные. Они у нас хорошо свои товары сбывают. А мы свои им довольно плохо продаем. Разве что вооружение только.
Я говорю о сбыте промышленных товаров. Их бы поставлять в страны третьего мира и на этом растить производство, но Китай по ценам нас уделывает, им с ними выгодней работать.
Бананы и помидоры — это у меня вообще нервный тик вызывает. Я не могу понять почему помидоры по 300-400 рублей, а бананы по 170.
Данные про Китай постоянно всплывают. Могу поделиться одним взглядом про текущее положение в Китае, если найду, повешу в ленту.
Ну лишь бы мы защищались по настоящему, а то порой кажется что суверенитет у нас какой-то фейковый. Рот про суверенитет говорит, одна рука укрепляет вооружение, а вторая рука деньги из страны вымывает и приватизацию делает. =
Тут я не знаю как. Или жестче надо быть, конкретно. Или прекращать дурить население и сказать правду, мы очень зависимы от внешних рынков сбыта и финансирования и внешних элит.
А что читать? Все ресурсы почти купленные либеральными «людьми», кроме гос медиа. Но там пропагандисткая туфта о том, как мы построим новую Россию, а экономических реалий почти не обсуждается.
Ну или совсем какие-нить кустарные патриотические ресурсы где сказки для алкоголиков рассказывают, про то что ЦБ это частное предприятие, и иже с ними.
Получаются у нас банки живут для себя своей жизнью. Чтобы в плюсы выходить. А что с народом и производством твориться — это головная боль самих утопающих ))
В общем-то в Европе и США та же самая картина получилась.
Похоже, то что делается более менее правильные решения. Но, все портят санкции и конфронтации с Европой и США. В плане финансирования и вплане рынков сбыта. В такой ситуации по идее, надо отгрызать рынки сбыта в бывших союзных республиках, и как-то отгрызать рынки на Ближнем Востоке. Может даже в Индии, Таиланде.
Очень неоднозначное интервью. За исключением последней реплики — в целом очень интересное и толковое интервью, раскрывающее как будто бы стабильную и просчитанную стратегическую позицию. Даже на несколько минут подумал о том, что правительство выбрало верный курс и хорошо понимает что делать. Даже порадоваться успел.
Но последняя реплика убила все. Делать ставку на Азию в противовес Европе? Этого я не понимаю. Китай на грани краха. Еще год два и покатиться вниз. Индия может в партнеры затесалась? Не знаю. Сомнительный партнер. С Японцами мы давно не дружим. С Южной Кореей тоже не очень. Вьетнам? Ну более менее, стабильное сотрудничество и СП по нефти есть.
Азия еще более зыбкая чем Европа. И Китай Россию тоже серьезно не воспринимает в экономическом плане.
Вообще очень неоднозначное впечатление. Хотелось бы видеть Россию сильной и стабильной. Но не столько в плане вооружения, сколько в экономическом плане. Это ведь получается по их представлениям, страна будет в ущерб уровню жизни работать на суверенитет, а потом может быть на плюшки и на уровень жизни? Но. При росте расходов на армию и поддержание порядка и падении экономики — есть очень весомый фактор, который губит все старания для суверенитета. Это фактор дефицита бюджета. При слабой экономике есть риск распада гос системы из-за нехватки ресурсов. Дефицит бюджета штука страшная.
Кто-нибудь понимает что происходит? Объясните, пожалуйста…
Прошлая политика это какая? До кризиса 2008 или посткризисная?
Мне кажется, они там сами не знали что делать. После волны кризиса спасали банки и предприятия, выливали кредиты на голову всем, чтобы не допустить резкого падения всего. А потом когда залили, оказалось что через год два, снижение все равно идет, плюс еще просрочки по кредитам выросли и среди бизнеса и предприятий, и среди населения. Теперь вилка. Без вливания легких денег на кредиты — сокращается потребление, а с вливанием, идут риски неплатежей по кредитам и ухудшение положения банков.
Да, тут видите ли… У государства другая проблема номер один. Как бы свои штаны с гос бюджетом поддержать, как бы приватизировать ряд крупных предприятий чтобы устояло само государство. А проблемы зарплат и пенсий населения это уже… потом… если останется что-то на улучшение ситуации.
Нужен целый ряд мер. И законодательных, и инструкции у трудовой инспекции, и профсоюзная работа.
Но я сомневаюсь, что при нынешнем строе в правительстве это кому-то интересно и кто-то может этим заниматься.
Гос сектор да, индексировали. А в стране еще есть множество рабочих мест в коммерческих структурах и иностранных предприятиях, которые много* лет не индексируются.
*В данном случае много это 3-5 лет
Ага. Правительство в кризисные годы выделяло деньги банкам на помощь экономики, а они кредитов нараздвали. Потом оказалось что население больше кредиты не тянет. А розничные сети и торговые дома закупили склады под завязки тоже в кредит.
Теперь денег нет ни у населения, ни у розничных сетей, ни у банков.
Но вы держитесь )))
Дурное управление страной. Надо было индексировать зарплаты и пенсии, тогда был бы стабильный рост потребления.
Несмотря на привычку на всем экономить, Рокфеллер тратил огромные суммы на благотворительность: вкладывал в исследовательскую медицину, спонсировал университеты и музеи, жертвовал церквям и общинам баптистов.
Вот что отличает западных миллиардеров от российских
отличный совьетский маркетинг )
Суть проблем Китая, да, конечно же тянется из-за снижения спроса на китайские товары.
Про крышу — интересная версия.
Только не ясно, почему наверху решили часть госкомпаний приватезировать. Вот что я имел ввиду под 90ыми и второй руке, которая часть денег и ресурсов за рубеж вывозит.
Понимаете, не хотелось бы еще раз девяностые пережить.
Как-то раньше бананы все таки дороже были и дефицитней. А помидоры всю жизнь были дешевле бананов, а теперь как-то в последние годы наоборот.
Да, в систему встроились. Частями. Как рынок сбыта и поставщик ресурсов.
А теперь тяжело, поскольку действительно зависим. А хотим быть еще больше, чем рынок сбыта и поставщик ресурсов. С чем западные партнеры не согласны. Им конкуренты не нужны, им самим то не хватает.
По экономике то еще хоть что-то видно. А вот по политике, не ясно. То ли наши действительно самостоятельные, то ли неразбериха, одни за страну, другие каждый сам за себя.
Факты о второй руке есть, вчера читали про крупнейших должников? Почти половина из них, чуть что сразу за рубеж валят с деньгами.
Что делать? Откуда мне знать, я вообще нифига не понимаю что происходит.
По идее, можно было бы получить какой-то рост от пром производства если заняться стройкой и пром производством в странах пострадавших от бомбежек и насильственных революций организованных США. Ливия, Сирия, Египет, Сирия. С Ираном можно работать. Поставлять туда стой материалы, технику (строительную, грузовики).
Но это опять же… рук не хватает в правительстве толковых и честных. Там же опять махинации начнутся.
Эти рынки сбыта довольно странные. Они у нас хорошо свои товары сбывают. А мы свои им довольно плохо продаем. Разве что вооружение только.
Я говорю о сбыте промышленных товаров. Их бы поставлять в страны третьего мира и на этом растить производство, но Китай по ценам нас уделывает, им с ними выгодней работать.
Бананы и помидоры — это у меня вообще нервный тик вызывает. Я не могу понять почему помидоры по 300-400 рублей, а бананы по 170.
Данные про Китай постоянно всплывают. Могу поделиться одним взглядом про текущее положение в Китае, если найду, повешу в ленту.
Ну лишь бы мы защищались по настоящему, а то порой кажется что суверенитет у нас какой-то фейковый. Рот про суверенитет говорит, одна рука укрепляет вооружение, а вторая рука деньги из страны вымывает и приватизацию делает. =
Тут я не знаю как. Или жестче надо быть, конкретно. Или прекращать дурить население и сказать правду, мы очень зависимы от внешних рынков сбыта и финансирования и внешних элит.
Ну или совсем какие-нить кустарные патриотические ресурсы где сказки для алкоголиков рассказывают, про то что ЦБ это частное предприятие, и иже с ними.
Посоветуйте что нибудь.
В общем-то в Европе и США та же самая картина получилась.
Похоже, то что делается более менее правильные решения. Но, все портят санкции и конфронтации с Европой и США. В плане финансирования и вплане рынков сбыта. В такой ситуации по идее, надо отгрызать рынки сбыта в бывших союзных республиках, и как-то отгрызать рынки на Ближнем Востоке. Может даже в Индии, Таиланде.
Короче. Бред какой-то…
Но последняя реплика убила все. Делать ставку на Азию в противовес Европе? Этого я не понимаю. Китай на грани краха. Еще год два и покатиться вниз. Индия может в партнеры затесалась? Не знаю. Сомнительный партнер. С Японцами мы давно не дружим. С Южной Кореей тоже не очень. Вьетнам? Ну более менее, стабильное сотрудничество и СП по нефти есть.
Азия еще более зыбкая чем Европа. И Китай Россию тоже серьезно не воспринимает в экономическом плане.
Вообще очень неоднозначное впечатление. Хотелось бы видеть Россию сильной и стабильной. Но не столько в плане вооружения, сколько в экономическом плане. Это ведь получается по их представлениям, страна будет в ущерб уровню жизни работать на суверенитет, а потом может быть на плюшки и на уровень жизни? Но. При росте расходов на армию и поддержание порядка и падении экономики — есть очень весомый фактор, который губит все старания для суверенитета. Это фактор дефицита бюджета. При слабой экономике есть риск распада гос системы из-за нехватки ресурсов. Дефицит бюджета штука страшная.
Кто-нибудь понимает что происходит? Объясните, пожалуйста…
Если в этом году продать часть от доходных предприятий, то в следующем году доходы в бюджет будут меньше. Опять дефицит. А чем его будут покрывать?
Ну логика в этом только одна, приватизировать что можно, сменить команду и освободить места для следующих.
Мне кажется, они там сами не знали что делать. После волны кризиса спасали банки и предприятия, выливали кредиты на голову всем, чтобы не допустить резкого падения всего. А потом когда залили, оказалось что через год два, снижение все равно идет, плюс еще просрочки по кредитам выросли и среди бизнеса и предприятий, и среди населения. Теперь вилка. Без вливания легких денег на кредиты — сокращается потребление, а с вливанием, идут риски неплатежей по кредитам и ухудшение положения банков.
Но я сомневаюсь, что при нынешнем строе в правительстве это кому-то интересно и кто-то может этим заниматься.
*В данном случае много это 3-5 лет
Теперь денег нет ни у населения, ни у розничных сетей, ни у банков.
Но вы держитесь )))
Дурное управление страной. Надо было индексировать зарплаты и пенсии, тогда был бы стабильный рост потребления.
А с этой кабиной, круто смотрится. Отличный дизайн.
Вот что отличает западных миллиардеров от российских