Возможно, Сталин был неплохим политиком — я не могу судить об этом. Но страна все-таки не простила ему просчетов, и просчетов кровавых, вроде довольно массового насилия над согражданами. Нужно писать и об этом тоже! Нужно быть компетентными, нельзя все подавать в таких прянично-ванильных тонах! Любая историческая личность заслуживает объективной оценки.
Насчет репрессий, предвидя возможные вопросы: да, я лично знакома с жертвами, а через их рассказы знакома с судьбами их отцов и матерей, которые не дожили до этих дней. Да, я слышала о развеянном по ветру имуществе этих людей, о девушках, изнасилованных до разрывов внутренних органов перед отправкой на Колыму, после этого едва живых и навеки бесплодных, о множественных случаях незаслуженных наказаний, которые не были случайностью, а были частью внутренней политики.
Не «яблочник» и не родственник Солженицына. И никогда не читала его книг, и не горю желанием.
Просто на основании прочитанного, на основании того, что слышала от знающих людей или от пострадавших в то время делаю свои закономерные выводы. И не впихиваю Вам ничего. Оно мне надо!
Да, тяжелые были времена. Вот и те, кто управляли страной, решили разбавить даромовую рабочую силу (преступников)осужденными за политические несуществующие преступления. Прекрасный менеджмент: рабочей квалифицированной силы немножко — да, акция устрашения (чтобы никто не смел пикнуть без спроса) — да, уменьшение интеллигенции для того, чтобы был больший перевес в сторону рабочих — да. То правительство было хитрым, но не мудрым — оно не предусмотрело, что потомки проклянут его за пролитую невинную кровь и будут только повода ждать, чтобы свергнуть его.
В беседе очень тщательно, старательно обошли тему невинно заключенных. А ведь они были. Учителя, врачи, ученые и крестьяне, старики, подростки, хрупкие женщины, просто люди, которых осудили за мнимую или истинную «антисоветчину» (статья 58) и отправили на рудники, на строительство, лесоповал. пусть они не играли решающей роли в экономической жизни страны. Пусть их было не так много, как кто-то говорит. Да если б их было хотя бы с десяток, это уже преступление! А ведь их было много больше…
Так что не нужно спешить с выводами. Никогда.
Абсолютный баян, от начала до конца. Здесь перечислены либо недоказуемые бредовые выдумки, либо то, что не одну сотню лет назад открыто, изучено, описано.Сейчас даже в школе продвинутые ученики изучают основы языкознания, и ни одному из них сходство английского и русского, и прочих языков не кажется удивительным. Они, вместе с индийским, входят в индоевропейскую семью языков. Сходство тюркских языков и индоевропейских восходит к ностратической общности языков.
Называют матерей свиноматками, жалуются на пренаселение мира, а сами заводят котят, зверят. Были бы уж последовательны в своих убеждениях, а выглядят слишком недалекими
У автора весь мир сошелся на сексе. Можно подумать, что женщины-феминистки боролись за право заниматься сексом в свое удовольствие. А вообще-то они боролись за свои права, за возможность получать образование и работать, за справедливое законодательство, которое не давало бы юридических привелегий мужчинам просто потому, что они самые сильные и типа так надо
А я не собираюсь опровергать ее всю. Она сомнительна в некоторых местах, она не вызывает всецелого доверия, но имеет много умных и поучительных частностей, которые нужно и полезно знать. Я и сама пишу на тему великого прошлого России, и не мне опровергать наличие этого прошлого. Просто хочется, чтобы за это дело брались грамотные люди, потому что их ошибки часто позорят саму тему, за которую они взялись.
Моя цель — не создавать силлогизмы, как вы подумали, а указать на недостатки этой статьи…
А еще вы, должно быть, плохо понимаете значение слова «дискредитировать», а значит оно «подрывать доверие к кому-л» (словарь Т.Ф. Ефремовой). Я и не говорила, что вся статья плохая. Я сказала только то, что ее начало умаляет доверие к статье как к целому.
Вместо имён нашей Родины «Российская Империя», «Россия», «Русь» нам сначала лукаво навязали «СССР», а теперь – «Российская Федерация»
Автор сам себе противоречит. Какая разница между «Российской империей» и «Российской Федерацией» в смысле употребления термина «российский»? Да никакой. Но автор разводит эти наименования нашей страны по разные стороны барикад. По какомй праву? По праву своей ммм… некомпетентности. Хотелось сказать грубее и точнее.
Начало статьи настолько плохое и безграмотное, что это дискредитирует все ее содержание.
«когда выяснилось, что этрусские надписи читаются по-русски, то немедленно было заявлено: “этрусское не читается”. Вообще абсурдная фраза. Латинскому выражению „этрусское не читается“ уже много сотен лет, а то, что этрусские надписи по-русски читаются еще не доказано до конца. Сводить два этих факта вместе — позор настоящему филологу, а именно так себя величает автор, написавший это.
А еще убила картинка, где рядом — портрет славянского мальчика и восточного, страдающего гирсутизмом. Сравнивать здорового человека и больного — хамство. Среди русских тоже полно людей с этой болезнью, так поставьте на демотиватор их! Зачем равнять шило с мылом?!
… Мне часто снился Апокалипсис, когда я была маленькой и даже слова этого не знала. Видение было тревожным, но потрясающе красивым — фиолетово-красное небо, в паутине молний… Оканчивался сон хорошо: на рассвете солнце вставало с противоположной стороны. Лет через 10 я узнала, что во время древних природных катастроф (типа Всемирного потопа) так и вправду было, и тысячи легенд, тысячи научных теорий подтдверждают правоту моего сна. Может, это генетическая память взыграла во мне, пятилетней?
Насчет репрессий, предвидя возможные вопросы: да, я лично знакома с жертвами, а через их рассказы знакома с судьбами их отцов и матерей, которые не дожили до этих дней. Да, я слышала о развеянном по ветру имуществе этих людей, о девушках, изнасилованных до разрывов внутренних органов перед отправкой на Колыму, после этого едва живых и навеки бесплодных, о множественных случаях незаслуженных наказаний, которые не были случайностью, а были частью внутренней политики.
Просто на основании прочитанного, на основании того, что слышала от знающих людей или от пострадавших в то время делаю свои закономерные выводы. И не впихиваю Вам ничего. Оно мне надо!
Да, тяжелые были времена. Вот и те, кто управляли страной, решили разбавить даромовую рабочую силу (преступников)осужденными за политические несуществующие преступления. Прекрасный менеджмент: рабочей квалифицированной силы немножко — да, акция устрашения (чтобы никто не смел пикнуть без спроса) — да, уменьшение интеллигенции для того, чтобы был больший перевес в сторону рабочих — да. То правительство было хитрым, но не мудрым — оно не предусмотрело, что потомки проклянут его за пролитую невинную кровь и будут только повода ждать, чтобы свергнуть его.
Так что не нужно спешить с выводами. Никогда.
А еще вы, должно быть, плохо понимаете значение слова «дискредитировать», а значит оно «подрывать доверие к кому-л» (словарь Т.Ф. Ефремовой). Я и не говорила, что вся статья плохая. Я сказала только то, что ее начало умаляет доверие к статье как к целому.
Автор сам себе противоречит. Какая разница между «Российской империей» и «Российской Федерацией» в смысле употребления термина «российский»? Да никакой. Но автор разводит эти наименования нашей страны по разные стороны барикад. По какомй праву? По праву своей ммм… некомпетентности. Хотелось сказать грубее и точнее.
«когда выяснилось, что этрусские надписи читаются по-русски, то немедленно было заявлено: “этрусское не читается”. Вообще абсурдная фраза. Латинскому выражению „этрусское не читается“ уже много сотен лет, а то, что этрусские надписи по-русски читаются еще не доказано до конца. Сводить два этих факта вместе — позор настоящему филологу, а именно так себя величает автор, написавший это.
А еще убила картинка, где рядом — портрет славянского мальчика и восточного, страдающего гирсутизмом. Сравнивать здорового человека и больного — хамство. Среди русских тоже полно людей с этой болезнью, так поставьте на демотиватор их! Зачем равнять шило с мылом?!