Это что цитата из его пламеной речи?
Давайте говорить о фактах изложеных автором поста.
1. Девочка указывала не трогавшему ее мальчику что ему делать. Да какое ее дело, он ведь никого не обижал не беспокоил. Что лезть к человеку?
2. Мальчик ей якобы грубо ответил словами.
3. Девочка ответила делом — повалила его (то ли ударами то ли бросками не ясно). Публично его унизив его перед классом.
4. Мальчик не стал ей отвечать тем же несмотря на унижение.
Теперь подсчитаем. На мой взгляд Мальчик тут поступил возможно один раз не то чтобы хорошо, но вполне ожидаемым образом.
А девочка два раза поступила совсем не правильно.
А учитывая поведение родителя здесь — на публичном сайте, ясно от куда тут ноги ростут.
Ну во-первых одно дело заступиться за нивинную жертву а другое дело приказывать и избивать когото — ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО.
А если вас посылают нахер когда вы к людям лезете то к этому надо привыкать и учитывать, однажды какойнибудь такой мальчик поднимется и ответит на дело делом — когда окончательно возмет ваши идеалы о том кто сильнее тот и прав себе на вооружение и уже не будет ограничиваться словами. Вы же своего ребенка научили на на собственно ручно спровоцированную словесстную грубость отвечать физической силой, так и тот мальчик у вашей дочки аналогичной логике научится. Подождите и увидите.
А что ты в личку мне пишешь? Я тебя туда не звал.
«А насчет дебилов-извинись...»
«у параши-узнаешь себя?»
Или у вас в семье так принято, навязывать окружающим свою волю? Это ты так вежливость проявляешь?
Или ты ожидал что далбоебское воспитание все хвалить будут?
Собствено из всего прочитанного вижу что был абсолютно прав в своих предположениях — теперь ясно от куда у ребенка такие манеры.
«об этом и речи нет, она самая мелкая в классе» и при этом видимо самая агрессивная.
Сначала стала указывать мальчику что делать, а потом его избила. Причем тут отпор? Это не прекрытая агрессия в чистом виде. То же самое что сейчас НАТО творит во всем мире, сначала указывает кому-нибудь что делать, а если тот не подчиняет нападает — чтобы знали кто тут хозяин.
Если она самого жирного пацана избила на основании того что он двоечник и не выполняет ее приказы. То даже представить сложно в каком страхе она держит одноклассниц. Если человек учится плохо и тетрадку не дописывает, это еще не основание для того чтобы ему указывать его место у параши ударом в лицо или как она его там на пол повалила.
Очень печально что родители этой девочки сами это не понимают.
Хотя я не удивлюсь если найдутся дебилы которые скажут что она все правильно сделала — в России таких дураков всегда хватало.
Поконкретнее надо описание.
Из рассказанного получается что девочка приказывает одноклассникам что им делать (ясное дело что ей так же отвечают), а в случае не повиновения избивает, потому что хочет и может — зачем ей слова?
Если так воспитывать детей, то они будут думать что сила не в правде, а в силе (а когда повзрослеют то в деньгах), кто сильнее тот и прав. А кто тут виноват, так это уж точно не мальчик — а родители обоих детей — дебилов воспитывающие.
Снято красиво. Но много нудных моментов — минут на 50 из 80. И еще на музыке решили сэкономить зря. В предыдущем фильме хоть музон был местами хороший, а тут…
Не то чтобы фильм меня особо расстроил (хоть трейлеры и давали надежду), но смотреть повторно его смогу только отрывками. Уж больно красива картинка местами.
Так что думаю авторам есть куда стремиться по художественной части. Но технически фильм снят конечно превосходно и видно что в съемки вбухано не менее ляма баксов.
Рассказ какого-то придурка, который из себя судя повсему ничего не предстваляет как специалист, по сути работал не легальным эмигрантом-разнорабочим. Будь он таким же эмигрантом в россии думаю ему бы лучше не было. Так же жил бы в дерьме среди тараканов в хреновом районе работая за еду. И круг общения у него соответствующий — потому и истории такие и зарплаты.
А к эмигрантам везде относятся как к эмигрантам. Лучше пока жить в нашей стране.
Сны это ассоциативная работа разума, в состоянии пониженной самокритики являющаяся реакцией на внешние раздрожители в состоянии дремоты и собственные мысли. Поэтому их сюжеты часто не логичны и не последовательны.
Сюжет снов зависит от внешних раздрожителей: звук, температура, осизательные ощущения и т.п. И конечно от мыслей с которыми ты засыпаешь. Подумай что может ночью около времени когда ты засыпаешь и просыпаешься быть таким разрожителем — может в соседней комнате смотрят боевики с камазами. А чтобы избавиться от плохого начала сна думай о чем-то хорошем и интересном, не связанном ни коем образом с чем-то тебя тревожащим — чтобы немогло возникнуть ассоциаций с каким-то негативом.
Если тебе лень искать причину, то научись управлять снами. Это не сложно, так как в последнее время эта тема опопсела и появилась куча обучалок для дебилов и «экстрасенсов».
Суть в том что если научишься делать это то во-первых ты сможешь прекращать не приятные сны и менять их сюжет так как тебе хочется что позволит тебе даже получать удовольствие от снов. Во-вторых через некоторое время когда тебе это надоест (если), плохие сны тебе просто перестанут сниться так как ты будешь знать что можешь их контрлировать и уровень твоего беспокойства спадет.
Так как у тебя есть такая проблема и ты якобы не тролишь, то значит ты этим никогда не занимался. Поэтому в кратце объясню что это такое и как работает.
Как я написал выше сон это реакция на внешние разрожители и на собственные мысли выраженная в ассоциативном ряде. Это как раз и дает возможность для людей пониженной самокритикой (таких >90%) заставить понять что они в данный момент спят. Делается это просто — включается какая-то монотнная аудиозапись — скажем звук дождя. И через какждые скажем 15-20 минут этой записи голос говорит что ты находишься во сне и можешь им управлять так же как и своим воображением. Т.е. когда ты спишь и тебе начинает сниться сон ты начинаешь слышать звуки вокруг себя и в данном случае ты услышишь голос во сне который тебе напомнит что это сон и ты можешь его менять по своей воле. Ну это помимо чьего-то будильника со стрельбой или проежающего под окном камаза.
Ну лично я ни на кого тут не набрасывался — а высказал свою точку зрения на увиденное, то как я это зритель воспринял. И высказал что как я считаю здесь было сделано не правильно.
Поймите и комнату можно подмести так что только грязнее станет.
Так же и тут. Если вот так вот выступать на отъебись и на «Как-то уж так вышло», то можно не то что не уберечь а даже и подтолкнуть к употреблению разрешенных наркотиков — тем более что молодняк к таким вещам как имидж очень воспреимчив.
«Как-то уж так вышло, что не горят желанием влиться в наши ряды» дак я вам объяснил почему так получается. Даже если у человека активная позиция, такие образы как показаны в передаче у здорового человека вызывают недоверие и отторжение. Да и практически везде где вижу какие-нибудь «общества трезвости» возникают аналогичные ощущения — как секты какие-то. Жданов исключение — он как вы выразились помимо прочего — «харизматичный болтун», и у меет убедительно говорить. В отличии от представленых персонажей с фразами типа «Кроме бухла есть много интересных вещей, это ну как его спорт-здоровый образ жизни,… (длинная пауза) и много всего». Это то же что своим примером показать что кроме бухла ничего в этой жизни интересного нет.
В общем на месте ДОТ послал бы только того парня что слева сидел в светлом свитере. А остальными бы не распугивал современную городскую молодежь.
Я против продажи и употребления любого вида наркотиков (запрещенных или разрешенных), но имхо то что было на этой передаче это скорее дескредитация чем пропаганда трезвости.
Двое из трех по русски-то с трудом говорят и предложения составляют.
А на такие передачи надо людей с хорошо подвешанным языком посылать, и чтобы у них не было на лбу написано «все чего я достиг в жизни это бросил пить (курить)». Не думаю что продемонстрированные образы привлекательны для молодежи.
Для справедливости скажу, что чаще всего лучше уж какое-то действие чем никакого.
Блять. Что за паника опять? Хватит имбицилов пугать.
Если уж на то пошло то в Индии тоже мужчин больше, чем женщин: на 106 мужчин приходится 100 женщин, а всего индусов более чем 1 200 000 000 человек. Скалдываем это с население с китайским и получается что более чем треть населения планеты хочет убить тебя.
Не гоните, если те или другие захотят захватить мир они его перетрахают, зачем воевать? И мужчинам будет чем заняться.
Надо смотреть конкретно модель приминительно к этому вопросу. Я лишь пояснил тебе свой коммент по поводу статьи которую запостил как я понимаю обладатель указанной модели.
По поводу редакторов, на сколько мне известно такими извращениями в никто не занимается, хотя некоторые даже пытаются заниматья еще большим изваратом. Например стремясь сэкономить ресурс затвора делают интервальную съемку видео роликов длиной в 1 секунду раз в скажем 30 секунд. А потом из этого хреначат таймлапс.
Кароче всякое бывает :)
Но в целом, если не охота заморачиваться со всей это херней, то можно рпеобрести камеру в которой предусмотрен такой режим съемки, например самсунг. В принципе стоимость такой видео камеры пишущей хоть в FullHD сопоставима со стоимостью ремонта затвора если ты живешь в магадане. (начиная от 14 т.р.)
У затвора зеркалки довольно ограниченный срок службы. Разный в зависимости от модели.
Если говорить о 550д, то информацию о реурсе затвора этого фотика производительне раскрывает. Но если верить статистике (есть сайты которые занимаются сбором такой инфы), то ресурс затвора этой модели в среднем 50000 срабатываний. Иными словами 50000 кадров, что для таймлапсов мякго говоря маловато. Т.е. из расчета скажем 25 кадров в секунду получается 2000 секунд, что примерно равняется 30 минутам не очень плавнго видео. В общем те кто занимаются интервальной съемкой на 550д быстро убивают затвор. Сам затвор стоит если не ошибаюсь от 4000 до 6000 на этот фотик, плюс стоимость работы если откажутся ремонтировать по гарантии, плюс стоимость пересылки в сервисный центр которого насколько я знаю в Магадане нет.
И стоит учитывать что не всегда возможно предугадать погоду когда начинаешь снимать — не все дубли удачные, так же учесть что просто фотографии тоже делать приходится, учесть что затвор В СРЕДНЕМ 50000 раз срабатывает, т.е. возможно у автора он сработает 20000 и отбросит коньки.
Как вывод — те кто снимают на камеры такой модели, должны очень серьезно подходить к вопросу а стои ли снимать тот или иной пейзаж и тратить ресурс камеры. К тому же если съемка производится в холодное время (скоро зима) то это тоже накладывает ряд проблем, начиная с питания, конденсата влаги и убиения гарантии. Т.к. рабочая температура у фотика от 0-40 градусов, и в сервисном центре просикают если фотик переохлаждался. А все эти факторы при интервальной съемке становятся более значимыми.
Это «стритрейсер в пагонах», вот что происходит когда таких далбоебов в ДПС берут.
Кстати видел как-то на ул. якутской подобного — решил по драгрейсить на служебной ладе.
Не путайте понятия «нормально» и «правильно». Нормально — это значит типично. Когда я учился в школе да такие вещи даже в то время выделывали, и из этих детей потом выросли нормальные люди, за исключением тех кто тяжкие преступления соверал. Последних я нисколько не защищаю — да надо наказывать по строгому.
Так как вы секретничаете я делаю вывод что годков вам немного и еще не вся моча из головы вышла, сказывается юношеский максимализм, потому и не думаете о последствиях таких изменений.
Что касается меня — то мой возраст можно узнать из профиля. И общаюсь я с разными возрастными категориями и понимаю о чем говорю.
Если сделать как вы предлагаете это повлечет отрицательные перемены. У ребят решивших немного пошалить появятся уголовные судимости, кого-то вообще закроют. Речь не об отморозках из статьи — им так и надо и тут никто не спорит. Но если сделать так как вы предлагаете, то вместе с такими дебилами пострадают дети которые выросли бы нормальными. Делать надо все с умом а не под одну гребенку как идиоты предлагают.
«А и главное, незнание закона не освобождает от ответственности» — вы с головой совсем не дружите? Не знаете зачем это правило? Ребенок 3 года как читать научился он законов не знает, а вы его собираетесь ЗА ОДНО наказывать за те нарушения о которых даже сами не знаете. Уголовно наказыуемых деяний много существует — о них даже взрослые не всегда в курсе, что уж говорить за детей которые только третий класс закончили.
Если вы не догоняете что я говорю, почитайте тогда коммент MadMag magspace.ru/blog/196923.html#comment708619
может его слова будут вам понятнее. Я с ним пока абсолютно солидарен.
Складывается иногда такое ощущение что я здесь с полными идиотами общаюсь не понимающими очевидных вещей.
John_Gotty вы в свои десять и все виды уголовно наказуемых приступлений знали? Вы какой семье росли? В семье уголовников или юристов? Открою вам секрет большинство нормальных детей не так образованы в 10 лет как якобы были вы и часто не понимают за что им будет гроизить ответственность УГОЛОВНАЯ.
Вернитесь на землю в конце концов и подумайте сколько лет на свете эти дети успеют прожить с тех пор как научились говорить и читать до того как вы им судимости припаяете.
И хорошо прочитайте и поймите что я предлагаю — предлагаю за тяжкие и особо тяжкие преступления карать по взрослому — а не за ерундовые дела судимость и закрывать детишек в камеры как вы.
И вы так и не ответили сколько вам лет? Если секрет напишите примерно +-2 года. Хочется оценить масштабы бедствия.
MilkyWay
«я явно в 10-ти летнем возрасте нахуй никого не пошлю» вот когда доживете до 10 летнего возраста тогда и посмотрим.
Я не знаю может вам конечно родители вместо сказок на ночь УК РФ читают, но большинство нормальных родителей так не делают.
Детишки не могут предвидеть так же как взрослые все последствия своих действий, они не знают законов этой жизни. Да они говорить то всего 7 назад научились а читать и вовсе 3 года как, а вы их на нары пихать собираетесь за незнание, за кражу какую-нибудь или еще что-нибудь о чем они знать не знают, список уголовно приследуемых приступлений длинный. Очнитесь!!! Включите наконец мозги. Перестаньте на все штампы ставить. Где ваш разум?
Одно дело наказывать за очевидные и сильные проступки это тяжкие и особо тяжкие преступления — тут я обеими руками за. Но за все подряд уголовно наказуемые это полный идиотизм. Мне казалось мы с вами в этом солидарны — я ошибался или вы просто не поняли что сами сказали?
«а кто говорил про всех подряд?»
Ну как бы я так понял оратор которому вы выше ответили что он в целом прав. Долго ждать не пришлось.
2 John_Gotty:
"… не под угрозой наказания, а потому что плохо." — сейчас детки не так внушаемы и поумнели в области своих прав. И раньше ты осознано или нет боялся что тебе взрослые все зубы выбьют или жестоко накажут другим способом. А сейчас обиженные дети могут пожаловаться в органы что их взрослые обижают и тут уже взрослым приходится бояться чтобы дети не оказались такими продвинутыми.
Да и взять допустим тебя в 10 летнем возрасте — пошлешь ты нахуй мелиционера угрожая ему физической расправой и прочей хуйней. Ты значит предлагаешь тебя как взрослого за это закрывать?
И не надо идеализировать — тогда (лет 10-20 назад, какой твой возраст?) дети были такими же далбоебами как и сейчас, но боялись скорой расправы со стороны взрослых и не так шарили в своих правах.
Но это не значит чтоих надосудить как взрослых за все подряд преступления как взрослых — это далбоебизм и следствие отсутствия мозгов у аратора.
Дети тупые и почти всегда не до конца понимают что творят.
За тяжкие преступления надо конечно же жестоко карать — как взрослых, чтобы боялись как взрослые. А за ерунду можно и помягче обойтись
Да никто никого «исправить» отсидкой в тюряге не собирается. Цель уменьшения возраста наступления уголовной ответственности втом чтбы напугать других — кто еще не умыл свои руки в крови.
Уменьшать конечно надо. До десяти лет или до 12 лет другой вопрос — для этого есть статистика и здравый смысл, чтобы решить.
И не надо однобоко мыслить — можно этот порого понизить только в случае освершения тяжких и особо тяжких преступлений, в случае приченения тяжелого вреда здоровью, а не всех подряд.
1. Хз что там вас «улыбнуло», противоречий там не вижу в своих словах. Если не понятно имелся ввиду инфразвук вне слышимого диапазона — т.е. ниже 20гц (примерно). Где-то слышал про эксперементы с частотами около 8-9Гц.
Так что выпад ваш как-то не в тему.
2. Про аккустику от 25-40 до 18000 в целом спорить не буду — но это никак не треть диапазона 20-20000 а свыше 90%. Считать не умеем? Или я в чем-то тут не прав?
3.«На подкорку мозга действует не только ОБЩАЯ частота звука, но и разница частот между левым и правым каналом.» Что за разница частот? Конкретнее. Если речь идет о сдвиге звуковых каналов по времени, то это маразм. Если же нет, то поясните что имели ввиду.
4.От куда вообще вся эта информация? Вы так и не ответили какое у вас образование профессиональное, что как бы наталкивает на соответствующие мысли о том что оно с этой темой никак не связано (если вообще есть).
Или вам это все «одна бабка сказала»?
5." При правильно построенной огибающей, Вы и на средних частотах можете ничего не услышать" — пример в студию.
6. Про «А что касается...» изъясняться надо уметь а не нахуй посылать и сыпать ГЛЮКАМИ и фразами типа «я спец», не подтверждая их даже на словах своим образованием.
И не надо сюда вкладывать что-то личное и кармадрочерствовать, я вас тоже не знаю — меня интересует лишь предмет разговора и компетентность источника этой информации.
Ничего себе какой я злодей.
Я вам задавал вполне конкретные вопросы по теме а вы мне вместо конкретных ответов написали «а я — спец. у меня работа такая», "… Это личное, а мы с Вами не знакомы..." и прочий СТЕЖ. После чего меня еще и в провокаторстве обвинили. «Объективненько» — что тут скажешь.
Думаю вам вообще все свои высказывания стоит проверить на предмет " Я ЗАСТЕГАЛ!!!". Потому как по сути ваша РаботаНадОшибками ситауции не поменяла. Это так же считается средними частотами, которые великолепно слышны и никакими особыми войствами по воздействию на психику человека вроде как не отмечались.
Поконкретнее — то что у вас работая «такая» еще не говорит о том что вы спец и действительно понимаете о чем говорите. Какое у вас профессиональное образование? (оно вообще есть?)
На тв у на тоже якобы спецы работают, а иногда с ними пообщаешься так элементарных вещей не знают. Так что давайте по подробнее.
«Так его и так слышно» Не понял кого слышно?
«Во вторых — НИЖЕ 6000. Это так, для страховки» какой страховки? Поясните не понятно что вы имеете в виду.
«Во-вторых, на подкорку мозга действуют ВСЕ частоты»- я так думал мы о каком-то особом звуковом феномене говорим а не о гипнозе и т.п. или как?
"… тем более, что 5000-6000 тебе будет очень не очень хорошо слышно..." — это считается средними частотами — их великолепно слышит человек, эквалайзер вам в помощь.
«А про 20-20000Гц… и треть этого диапазона никогда не дадут»- это вы как ситаете свою «треть диапазона»? Большинство компьютерной аккустики от 3000руб вполне покрывают этот диапазон и сверх него.
Складывается впечатление что вы вообще слабо понимаете о чем говорите. Я то не спец, но это широко известные вещи, которым ваши высказывания противоречат.
А почему имено 5500-6000Гц? Слышимый диапазон вроде какот 20-20000гц. А подобные неадекватные реакции вроде как возникают на звук ниже 20 гц, который большинство динамиков просто воспроизвести не способны.
1. Я обычный зритель и не знаком с Вероникой о которой ты говоришь. Если это руководитель Ритм Нэйшн, то я тогда вообще не понял что ты написал. Кому продала? Почему те ни за что не могли сами такое придумать? И т.п.
2. О каком имено номере Ритм Нэйшн ты говоишь? Возможно я тебя не правильно понял, но я подумал что о том что был на их прошлогоднем концерте в МЦК и в этом году на концерте Ариши название номера если не ошибаюсь «Одиночество».
Если я понял правильно тебя. То не могу с тобой согласиться — да есть какие-то общие идеи (стенка например и… да и больше ничего вроде), но сюжет совсем другой, приемы подачи отличаются. Жанр может и общий, но помоему это все равно что всех авторов мелодрам в плагиате обвинять.
Забей. С чужого огорода малина всегда вкуснее. :) Народ у нас такой тупорылый — не видит что у него под носом и знать не хочет. Вот и восхищяется всякой западщиной, хотя и свои таланты есть под носом.
P.S.
Есть черты сходства, но далеко не то же самое. Тут сюжет и идеи существено отличаются.
Ну а что ожидалди организаторы при таком возрасте пилотов?
Давайте говорить о фактах изложеных автором поста.
1. Девочка указывала не трогавшему ее мальчику что ему делать. Да какое ее дело, он ведь никого не обижал не беспокоил. Что лезть к человеку?
2. Мальчик ей якобы грубо ответил словами.
3. Девочка ответила делом — повалила его (то ли ударами то ли бросками не ясно). Публично его унизив его перед классом.
4. Мальчик не стал ей отвечать тем же несмотря на унижение.
Теперь подсчитаем. На мой взгляд Мальчик тут поступил возможно один раз не то чтобы хорошо, но вполне ожидаемым образом.
А девочка два раза поступила совсем не правильно.
А учитывая поведение родителя здесь — на публичном сайте, ясно от куда тут ноги ростут.
А если вас посылают нахер когда вы к людям лезете то к этому надо привыкать и учитывать, однажды какойнибудь такой мальчик поднимется и ответит на дело делом — когда окончательно возмет ваши идеалы о том кто сильнее тот и прав себе на вооружение и уже не будет ограничиваться словами. Вы же своего ребенка научили на на собственно ручно спровоцированную словесстную грубость отвечать физической силой, так и тот мальчик у вашей дочки аналогичной логике научится. Подождите и увидите.
«А насчет дебилов-извинись...»
«у параши-узнаешь себя?»
Или у вас в семье так принято, навязывать окружающим свою волю? Это ты так вежливость проявляешь?
Или ты ожидал что далбоебское воспитание все хвалить будут?
Собствено из всего прочитанного вижу что был абсолютно прав в своих предположениях — теперь ясно от куда у ребенка такие манеры.
Сначала стала указывать мальчику что делать, а потом его избила. Причем тут отпор? Это не прекрытая агрессия в чистом виде. То же самое что сейчас НАТО творит во всем мире, сначала указывает кому-нибудь что делать, а если тот не подчиняет нападает — чтобы знали кто тут хозяин.
Если она самого жирного пацана избила на основании того что он двоечник и не выполняет ее приказы. То даже представить сложно в каком страхе она держит одноклассниц. Если человек учится плохо и тетрадку не дописывает, это еще не основание для того чтобы ему указывать его место у параши ударом в лицо или как она его там на пол повалила.
Очень печально что родители этой девочки сами это не понимают.
Хотя я не удивлюсь если найдутся дебилы которые скажут что она все правильно сделала — в России таких дураков всегда хватало.
Из рассказанного получается что девочка приказывает одноклассникам что им делать (ясное дело что ей так же отвечают), а в случае не повиновения избивает, потому что хочет и может — зачем ей слова?
Если так воспитывать детей, то они будут думать что сила не в правде, а в силе (а когда повзрослеют то в деньгах), кто сильнее тот и прав. А кто тут виноват, так это уж точно не мальчик — а родители обоих детей — дебилов воспитывающие.
Не то чтобы фильм меня особо расстроил (хоть трейлеры и давали надежду), но смотреть повторно его смогу только отрывками. Уж больно красива картинка местами.
Так что думаю авторам есть куда стремиться по художественной части. Но технически фильм снят конечно превосходно и видно что в съемки вбухано не менее ляма баксов.
Блин если ты это все во время поисков грибов нашел под елкой, то я жалею что просидел дома выходные :)
А к эмигрантам везде относятся как к эмигрантам. Лучше пока жить в нашей стране.
Сюжет снов зависит от внешних раздрожителей: звук, температура, осизательные ощущения и т.п. И конечно от мыслей с которыми ты засыпаешь. Подумай что может ночью около времени когда ты засыпаешь и просыпаешься быть таким разрожителем — может в соседней комнате смотрят боевики с камазами. А чтобы избавиться от плохого начала сна думай о чем-то хорошем и интересном, не связанном ни коем образом с чем-то тебя тревожащим — чтобы немогло возникнуть ассоциаций с каким-то негативом.
Если тебе лень искать причину, то научись управлять снами. Это не сложно, так как в последнее время эта тема опопсела и появилась куча обучалок для дебилов и «экстрасенсов».
Суть в том что если научишься делать это то во-первых ты сможешь прекращать не приятные сны и менять их сюжет так как тебе хочется что позволит тебе даже получать удовольствие от снов. Во-вторых через некоторое время когда тебе это надоест (если), плохие сны тебе просто перестанут сниться так как ты будешь знать что можешь их контрлировать и уровень твоего беспокойства спадет.
Так как у тебя есть такая проблема и ты якобы не тролишь, то значит ты этим никогда не занимался. Поэтому в кратце объясню что это такое и как работает.
Как я написал выше сон это реакция на внешние разрожители и на собственные мысли выраженная в ассоциативном ряде. Это как раз и дает возможность для людей пониженной самокритикой (таких >90%) заставить понять что они в данный момент спят. Делается это просто — включается какая-то монотнная аудиозапись — скажем звук дождя. И через какждые скажем 15-20 минут этой записи голос говорит что ты находишься во сне и можешь им управлять так же как и своим воображением. Т.е. когда ты спишь и тебе начинает сниться сон ты начинаешь слышать звуки вокруг себя и в данном случае ты услышишь голос во сне который тебе напомнит что это сон и ты можешь его менять по своей воле. Ну это помимо чьего-то будильника со стрельбой или проежающего под окном камаза.
Поймите и комнату можно подмести так что только грязнее станет.
Так же и тут. Если вот так вот выступать на отъебись и на «Как-то уж так вышло», то можно не то что не уберечь а даже и подтолкнуть к употреблению разрешенных наркотиков — тем более что молодняк к таким вещам как имидж очень воспреимчив.
В общем на месте ДОТ послал бы только того парня что слева сидел в светлом свитере. А остальными бы не распугивал современную городскую молодежь.
Двое из трех по русски-то с трудом говорят и предложения составляют.
А на такие передачи надо людей с хорошо подвешанным языком посылать, и чтобы у них не было на лбу написано «все чего я достиг в жизни это бросил пить (курить)». Не думаю что продемонстрированные образы привлекательны для молодежи.
Для справедливости скажу, что чаще всего лучше уж какое-то действие чем никакого.
Если уж на то пошло то в Индии тоже мужчин больше, чем женщин: на 106 мужчин приходится 100 женщин, а всего индусов более чем 1 200 000 000 человек. Скалдываем это с население с китайским и получается что более чем треть населения планеты хочет убить тебя.
Не гоните, если те или другие захотят захватить мир они его перетрахают, зачем воевать? И мужчинам будет чем заняться.
По поводу редакторов, на сколько мне известно такими извращениями в никто не занимается, хотя некоторые даже пытаются заниматья еще большим изваратом. Например стремясь сэкономить ресурс затвора делают интервальную съемку видео роликов длиной в 1 секунду раз в скажем 30 секунд. А потом из этого хреначат таймлапс.
Кароче всякое бывает :)
Но в целом, если не охота заморачиваться со всей это херней, то можно рпеобрести камеру в которой предусмотрен такой режим съемки, например самсунг. В принципе стоимость такой видео камеры пишущей хоть в FullHD сопоставима со стоимостью ремонта затвора если ты живешь в магадане. (начиная от 14 т.р.)
Если говорить о 550д, то информацию о реурсе затвора этого фотика производительне раскрывает. Но если верить статистике (есть сайты которые занимаются сбором такой инфы), то ресурс затвора этой модели в среднем 50000 срабатываний. Иными словами 50000 кадров, что для таймлапсов мякго говоря маловато. Т.е. из расчета скажем 25 кадров в секунду получается 2000 секунд, что примерно равняется 30 минутам не очень плавнго видео. В общем те кто занимаются интервальной съемкой на 550д быстро убивают затвор. Сам затвор стоит если не ошибаюсь от 4000 до 6000 на этот фотик, плюс стоимость работы если откажутся ремонтировать по гарантии, плюс стоимость пересылки в сервисный центр которого насколько я знаю в Магадане нет.
И стоит учитывать что не всегда возможно предугадать погоду когда начинаешь снимать — не все дубли удачные, так же учесть что просто фотографии тоже делать приходится, учесть что затвор В СРЕДНЕМ 50000 раз срабатывает, т.е. возможно у автора он сработает 20000 и отбросит коньки.
Как вывод — те кто снимают на камеры такой модели, должны очень серьезно подходить к вопросу а стои ли снимать тот или иной пейзаж и тратить ресурс камеры. К тому же если съемка производится в холодное время (скоро зима) то это тоже накладывает ряд проблем, начиная с питания, конденсата влаги и убиения гарантии. Т.к. рабочая температура у фотика от 0-40 градусов, и в сервисном центре просикают если фотик переохлаждался. А все эти факторы при интервальной съемке становятся более значимыми.
Кстати видел как-то на ул. якутской подобного — решил по драгрейсить на служебной ладе.
Так как вы секретничаете я делаю вывод что годков вам немного и еще не вся моча из головы вышла, сказывается юношеский максимализм, потому и не думаете о последствиях таких изменений.
Что касается меня — то мой возраст можно узнать из профиля. И общаюсь я с разными возрастными категориями и понимаю о чем говорю.
Если сделать как вы предлагаете это повлечет отрицательные перемены. У ребят решивших немного пошалить появятся уголовные судимости, кого-то вообще закроют. Речь не об отморозках из статьи — им так и надо и тут никто не спорит. Но если сделать так как вы предлагаете, то вместе с такими дебилами пострадают дети которые выросли бы нормальными. Делать надо все с умом а не под одну гребенку как идиоты предлагают.
«А и главное, незнание закона не освобождает от ответственности» — вы с головой совсем не дружите? Не знаете зачем это правило? Ребенок 3 года как читать научился он законов не знает, а вы его собираетесь ЗА ОДНО наказывать за те нарушения о которых даже сами не знаете. Уголовно наказыуемых деяний много существует — о них даже взрослые не всегда в курсе, что уж говорить за детей которые только третий класс закончили.
Если вы не догоняете что я говорю, почитайте тогда коммент MadMag magspace.ru/blog/196923.html#comment708619
может его слова будут вам понятнее. Я с ним пока абсолютно солидарен.
John_Gotty вы в свои десять и все виды уголовно наказуемых приступлений знали? Вы какой семье росли? В семье уголовников или юристов? Открою вам секрет большинство нормальных детей не так образованы в 10 лет как якобы были вы и часто не понимают за что им будет гроизить ответственность УГОЛОВНАЯ.
Вернитесь на землю в конце концов и подумайте сколько лет на свете эти дети успеют прожить с тех пор как научились говорить и читать до того как вы им судимости припаяете.
И хорошо прочитайте и поймите что я предлагаю — предлагаю за тяжкие и особо тяжкие преступления карать по взрослому — а не за ерундовые дела судимость и закрывать детишек в камеры как вы.
И вы так и не ответили сколько вам лет? Если секрет напишите примерно +-2 года. Хочется оценить масштабы бедствия.
MilkyWay
«я явно в 10-ти летнем возрасте нахуй никого не пошлю» вот когда доживете до 10 летнего возраста тогда и посмотрим.
Я не знаю может вам конечно родители вместо сказок на ночь УК РФ читают, но большинство нормальных родителей так не делают.
Детишки не могут предвидеть так же как взрослые все последствия своих действий, они не знают законов этой жизни. Да они говорить то всего 7 назад научились а читать и вовсе 3 года как, а вы их на нары пихать собираетесь за незнание, за кражу какую-нибудь или еще что-нибудь о чем они знать не знают, список уголовно приследуемых приступлений длинный. Очнитесь!!! Включите наконец мозги. Перестаньте на все штампы ставить. Где ваш разум?
Одно дело наказывать за очевидные и сильные проступки это тяжкие и особо тяжкие преступления — тут я обеими руками за. Но за все подряд уголовно наказуемые это полный идиотизм. Мне казалось мы с вами в этом солидарны — я ошибался или вы просто не поняли что сами сказали?
Ну как бы я так понял оратор которому вы выше ответили что он в целом прав. Долго ждать не пришлось.
2 John_Gotty:
"… не под угрозой наказания, а потому что плохо." — сейчас детки не так внушаемы и поумнели в области своих прав. И раньше ты осознано или нет боялся что тебе взрослые все зубы выбьют или жестоко накажут другим способом. А сейчас обиженные дети могут пожаловаться в органы что их взрослые обижают и тут уже взрослым приходится бояться чтобы дети не оказались такими продвинутыми.
Да и взять допустим тебя в 10 летнем возрасте — пошлешь ты нахуй мелиционера угрожая ему физической расправой и прочей хуйней. Ты значит предлагаешь тебя как взрослого за это закрывать?
И не надо идеализировать — тогда (лет 10-20 назад, какой твой возраст?) дети были такими же далбоебами как и сейчас, но боялись скорой расправы со стороны взрослых и не так шарили в своих правах.
Но это не значит чтоих надосудить как взрослых за все подряд преступления как взрослых — это далбоебизм и следствие отсутствия мозгов у аратора.
За тяжкие преступления надо конечно же жестоко карать — как взрослых, чтобы боялись как взрослые. А за ерунду можно и помягче обойтись
Уменьшать конечно надо. До десяти лет или до 12 лет другой вопрос — для этого есть статистика и здравый смысл, чтобы решить.
И не надо однобоко мыслить — можно этот порого понизить только в случае освершения тяжких и особо тяжких преступлений, в случае приченения тяжелого вреда здоровью, а не всех подряд.
Так что выпад ваш как-то не в тему.
2. Про аккустику от 25-40 до 18000 в целом спорить не буду — но это никак не треть диапазона 20-20000 а свыше 90%. Считать не умеем? Или я в чем-то тут не прав?
3.«На подкорку мозга действует не только ОБЩАЯ частота звука, но и разница частот между левым и правым каналом.» Что за разница частот? Конкретнее. Если речь идет о сдвиге звуковых каналов по времени, то это маразм. Если же нет, то поясните что имели ввиду.
4.От куда вообще вся эта информация? Вы так и не ответили какое у вас образование профессиональное, что как бы наталкивает на соответствующие мысли о том что оно с этой темой никак не связано (если вообще есть).
Или вам это все «одна бабка сказала»?
5." При правильно построенной огибающей, Вы и на средних частотах можете ничего не услышать" — пример в студию.
6. Про «А что касается...» изъясняться надо уметь а не нахуй посылать и сыпать ГЛЮКАМИ и фразами типа «я спец», не подтверждая их даже на словах своим образованием.
И не надо сюда вкладывать что-то личное и кармадрочерствовать, я вас тоже не знаю — меня интересует лишь предмет разговора и компетентность источника этой информации.
Я вам задавал вполне конкретные вопросы по теме а вы мне вместо конкретных ответов написали «а я — спец. у меня работа такая», "… Это личное, а мы с Вами не знакомы..." и прочий СТЕЖ. После чего меня еще и в провокаторстве обвинили. «Объективненько» — что тут скажешь.
Врать надо меньше — себе и окружающим.
На тв у на тоже якобы спецы работают, а иногда с ними пообщаешься так элементарных вещей не знают. Так что давайте по подробнее.
«Во вторых — НИЖЕ 6000. Это так, для страховки» какой страховки? Поясните не понятно что вы имеете в виду.
«Во-вторых, на подкорку мозга действуют ВСЕ частоты»- я так думал мы о каком-то особом звуковом феномене говорим а не о гипнозе и т.п. или как?
"… тем более, что 5000-6000 тебе будет очень не очень хорошо слышно..." — это считается средними частотами — их великолепно слышит человек, эквалайзер вам в помощь.
«А про 20-20000Гц… и треть этого диапазона никогда не дадут»- это вы как ситаете свою «треть диапазона»? Большинство компьютерной аккустики от 3000руб вполне покрывают этот диапазон и сверх него.
Складывается впечатление что вы вообще слабо понимаете о чем говорите. Я то не спец, но это широко известные вещи, которым ваши высказывания противоречат.
2. О каком имено номере Ритм Нэйшн ты говоишь? Возможно я тебя не правильно понял, но я подумал что о том что был на их прошлогоднем концерте в МЦК и в этом году на концерте Ариши название номера если не ошибаюсь «Одиночество».
Если я понял правильно тебя. То не могу с тобой согласиться — да есть какие-то общие идеи (стенка например и… да и больше ничего вроде), но сюжет совсем другой, приемы подачи отличаются. Жанр может и общий, но помоему это все равно что всех авторов мелодрам в плагиате обвинять.
P.S.
Есть черты сходства, но далеко не то же самое. Тут сюжет и идеи существено отличаются.