«такими артистами как Кайли Миноуг и Рик Асли, я скучаю по тем временам, когда поп-музыка была для всех...» а как же Мелин Фармер — с ее клипами, и другие извращенцы того же поколения? Они и сегодня «дают прикурить» молодежи своими песнями типа «Fuck them all».
Не понятно, чего автор ожидал — все то что происходит сейчас — это закономерное следствие предыдущих деяний.
«Почему эта порно-поп-культура портит поколение наших детей»
Ну как почему? Потому что кто-то (кхэ… кхэ..) эту культуру создал, и кто-то хреново воспитал детей. Вроде как 2+2=4 — все же очевидно. И не автору так сказать на это жаловаться — у него самого руки по локоть в этом дерьме. И при этом еще спрашивает от кого так воняет.
«Мне одному, после этого, становится страшно за моральный облик будущего?»
Почему «будущего»? Это уже натоящее — почитай тему про аборты, недавно тут была, там такие фразочки откалывали что кровь в жилах стынет. Так что не бойся — будущему уже давно хана.
Да это все сдувает к чертям — мы около моря живем, город маленьнкий, дома пятиэтажные в основном.
Как вообще такую чушь можно нести? В других городах воздух понюхайте, разница сразу заметна если обоняние нормальное.
Во-первых не бабы а пациентки абортариев.
Помимо шалав всяких которые «делали и не здумывались» есть еще и нормальные девушки которые ни за что своего ребенка не убьют и я стараюсь только с такими общаться.
А то что вам такое сложно представить, так есть поговорка на эту тему: Гавно к говну тянется. Так что если вокруг вас только такое чмо что нормальных людей вы себе даже представить не можете, то задумайтесь кто вы такие тогда сами?
«Не нужно пытаться учить жить других» ну так начни с себя эту мысль применять. А мне уже 30 почти, имею моральное право малолетних дебилов предупредить о граблях по которым они хотят пройтись.
«А ты, в полтора раза старший меня, уверен...?» — Ты не поверишь — УВЕРЕН! Но от куда тебе это понять с твоей-то системой моральных координат?
То что тыт тут пишешь это не раскаяние, а попытка оправдать себя.
Ты дурак чтоли совсем? Комменты мои внимательно читай, я там вполне доступно объяснил чего, как и почему считаю, и что такими дурам делать если мозгов нехватило.
А вминяемые ответственные женщины по своей воле в такое дерьмо не вляпаются, и уж точно если судьба оставит их в одиночестве (муж погибнет например) аборт делать не станут. Я таких девушек знаю достаточно.
А те кто аборты делают под нелепыми отмазкам самые натуральные бляди.
"… во всем правильный" — зачем утрировать?
Разница между нами в том кто и чем платит за наши недостатки.
А в вашем случае не рожденный человек платит своей жизнью, да и как понял не один раз.
"… из твоих слов я могу понять только
одно..." — я и не сомневался, что у тебя с пониманием конкретные проблемы, но все же прочитай мои другие комменты — я там писал что делать тупым дурам не думавшим о последствиях, которым таки представился случай. А объяснять по новой у меня нет желания и времени.
«ты себе просто даже представить не можешь...» — немогу, но ты и leena мне помогли представить «И я их делала и тоже не задумывалась над этим, потому, что это были просто неприятные последствия после приятных ощущений.», «работа хорошая...»
Удачного тебе хождения по граблям и набивания собственых шишек. Ты ведь людей что старше тебя в полтора раза слушать не хочешь, а я хотя бы попытался тебе или кому-то кто прочитает мозг на место вставить а не равнодушно молчал. Так что чувствую моя совесть по прежнему чиста и долг исполнен.
На этом я с тобой прощаюсь.
Т.е. случай еще не представился? Но по вашему это нормально — допустимо? Не аморально? Такая логика не заслуживает призрения, как и автор ее защищающий?
«В жизни есть разные ситуации и причины аборта… работа хорошая и очень нужна, а тут такое «залёт»»
мне тут даже добавить нечего, КАШМАР — гореть вам в аду.
Вы не поверите, я вообще все ваши посты читаю в таких темах где люди свое аморальное поведение оправдывают. У вас всегда столько классных отмазок, прям хоть учебник составляй.
«Кто ты такой чтобы делать выводы о перечисленных тобой людях?»
Я просто человек умеющий читать. Если почитаешь дисскусию выше то будешь иметь возможность сделать такие же выводы. Они дали достаточно поводов к этому. Единственное Daniela зря вписал, она не выразила такой позиции в настолько явной форме.
Я не руководствуюсь какой-то там воображаемой обидой.
Знать тебя лично мне не нужно, да и после прочитанного не хочется — циничных эгоистов и так достаточно встречаю.
«есть ситуации, когда ПАРЕНЬ есть причина аборта» — зачем мне это писать? Я уже разобрал по косточкам все ваши жалкие оправдания — ничего кроме призрения и отвращения к вам у меня этот лепет не вызывает.
Не по адреу претензия я очень разборчив в своих связях. И ценю даже не то что жизнь ребенка, а даже время девушки — не хочу его зря отнимать. Так что совесть моя при мне и я всегда слышу ее голос.
Я тебя лично не знаю, но вижу твои мысли выраженные в тексте. И излагаемая тобой система взглядов у меня вызывает призрение и отвращение.
ОБА могут быть виноваты ТОЛЬКО в беременности!
А в преднамеренном убийстве собственного ребенка всегда без исключений виновата исключительно его не состоявшаяся мать!
Любой человек отказывающийся от несения тяготы последствий виноват. Но не забывайте кто в случае убийства ребенка нажимает на спусковой крючек.
Оправдание киллера тут не канает: «мне приказали — вот я и убила».
Убийство руками врача, совершает всегда женщина и абсолютно неважно что ее якобы вынудило. Риск остаться без мужа есть всегда — он может просто случайно погибнуть, а вы в этом случае аборт предлагаете делать.
Пичем тут кто кого куда отправлял? Вы что в армии? Приказ есть приказ?
Не важно куда вас и кто отправил — важно что вы сами делаете. А то что там кабель какой-то не состоятельный оказался, так разобрчивее надо быть и предусмотрительнее. А если уж не хватило мозгов, то нести ответственость за свою не осторожность а не человека убивать из-за того что вы хотели получить побольше удовольствия.
Где ваша совесть?
Вот я и говорю о безответственности этих баб.
По такой логике если будущего папу мошина задавит то такая дура сделает аборт. И вы это еще и нормальным считаете.
«а почему женщина должна заморачиваться с предохранением, а мы нет?»
А где я такое утверждал? Я написал что "прежде всего задача женщины предохраниться" а не «исключительно» и сразу объяснил почему. Разницу понимаешь?
Это первое, теперь второе.
Расшифрую свою мысль если до тебя долго доходит:
Alex_Bright написал:
«аборт это ужасно… девушки которые делают аборт изверги»
lenaa ответила:
«В этом виновны оба. Мужчина несет такую же ответственность.»
Кто этих блядей застваляет делать аборты??? Мужики которые их бросили (сбиты машиной, переханы трамваем)?
Не нужен ребенок? Роди и сдай в дет. дом.
И последнее — если ты начнешь думать своей башкой, а не половыми органами, то возможно поймешь что есть вещи поважнее твоего удовольствия — например чужая жизнь.
Нет! В этом виноваты имено бабы которые не думают с кем ебутся и зачем, а потом отказываются нести ответственность. Это прежде всего задача женщины предохраниться от беременности или нести ответственнсть, так как она последний рубеж перед этим злом. Единственное исключение это изнасилование, и то это оправданием оборта быть не может, просто вина в беременности в этом случае на «отце».
А то что вы пишете это все равно что намерено застрелить ни в чем не повинного человека и обвинить в этом продавца оружия — за то что он вам дал такую возможность. Башкой надо свой думать а не валить на Калашникова с Макаровым.
Примитивная головоломка, думать ваще не надо. А на 20 уровне авторы не придумали ничего лучше чем в упор подогнать щели, что меня выбесило, добил 20 уровень и закрыл нафиг.
Авторы нашей раши в одном из выпусков в заставке сказали:
"… Это призидент НАШЕЙ страны внес предложение о химической кастрации педофилов, но в думе его никто не поддержал."
Было бы смешно если бы не было так грустно.
Ты мне раньше не казался тупым, но сейчас ты меня просто убиваешь.
Последний раз поясняю, так как уже зла нехватает.
В этой задаче два варианта. Т.е. имеем по сути две задачи с разным условием.
Первая задача (вариант А):
«Лист бумаги содержит утверждения, пронумерованные от 1 до 100. Утверждение n гласит «ровно n утверждений на этом листе не верны.» Какие утверждения истинны а какие ложны?»
Вторая задача (Вариант Б):
«Лист бумаги содержит утверждения, пронумерованные от 1 до 100. Утверждение n гласит «ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ n утверждений на этом листе не верны.» Какие утверждения истинны а какие ложны?»
Согласно условию задачи есть лист бумаги содержащий утверждения, пронумерованные от 1 до 100:
«1 утверждение: ровно 1 утверждений на этом листе не верны.
2 утверждение: ровно 2 утверждений на этом листе не верны.
3 утверждение: ровно 3 утверждений на этом листе не верны.
4 утверждение: ровно 4 утверждений на этом листе не верны.
…
99 утверждение: ровно 99 утверждений на этом листе не верны.
100 утверждение: ровно 100 утверждений на этом листе не верны.»
Два утверждения из этого списка не могут быть одновременно верны, это надеюсь понятно?
Значит верным может быть только одно.
Если верно какое-либо из 100 утверждений кроме 99 то остальные утверждения не верны. Т.е. если 98 например утверждение верно то есть еще 99 неверных, а 98 это не 99, следовательно оно тогда тоже получается неверно.
Если верно 99 утверждение то все сходится, остальные 99 неверны.
В задании о «по порядку» ничего не говорится.
В предыдущем посте я показал как перебрать варианты и понять что они не подходят всвязи с тем что в иных случаях происходят противоречия.
А если верна только 99 строчка то противоречий нет.
Ну если скажем верно 2 утверждение то тогде 3 ему пртиворечит, 4 противоречит, 5, и получаетсся что 2 уже неверное — так ест по крайней мере3 неверных утверждения.
Во втором варианте ошибочка у меня 1-50 утверждения верны а остальные нет. :)
Что-то народу скучно стало по ходу.
99 утверждение верное остальные нет.
если поставить по крайней мере, т.е. больше либо равно. То получится что все кроме сотого утверждения верны.
Не понятно, чего автор ожидал — все то что происходит сейчас — это закономерное следствие предыдущих деяний.
«Почему эта порно-поп-культура портит поколение наших детей»
Ну как почему? Потому что кто-то (кхэ… кхэ..) эту культуру создал, и кто-то хреново воспитал детей. Вроде как 2+2=4 — все же очевидно. И не автору так сказать на это жаловаться — у него самого руки по локоть в этом дерьме. И при этом еще спрашивает от кого так воняет.
Забавная статья :)
Почему «будущего»? Это уже натоящее — почитай тему про аборты, недавно тут была, там такие фразочки откалывали что кровь в жилах стынет. Так что не бойся — будущему уже давно хана.
Как вообще такую чушь можно нести? В других городах воздух понюхайте, разница сразу заметна если обоняние нормальное.
Мужик конечно мягко говоря с заносами, но какая-то доля истины в его словах есть.
Помимо шалав всяких которые «делали и не здумывались» есть еще и нормальные девушки которые ни за что своего ребенка не убьют и я стараюсь только с такими общаться.
А то что вам такое сложно представить, так есть поговорка на эту тему: Гавно к говну тянется. Так что если вокруг вас только такое чмо что нормальных людей вы себе даже представить не можете, то задумайтесь кто вы такие тогда сами?
«Не нужно пытаться учить жить других» ну так начни с себя эту мысль применять. А мне уже 30 почти, имею моральное право малолетних дебилов предупредить о граблях по которым они хотят пройтись.
То что тыт тут пишешь это не раскаяние, а попытка оправдать себя.
А вминяемые ответственные женщины по своей воле в такое дерьмо не вляпаются, и уж точно если судьба оставит их в одиночестве (муж погибнет например) аборт делать не станут. Я таких девушек знаю достаточно.
А те кто аборты делают под нелепыми отмазкам самые натуральные бляди.
Разница между нами в том кто и чем платит за наши недостатки.
А в вашем случае не рожденный человек платит своей жизнью, да и как понял не один раз.
одно..." — я и не сомневался, что у тебя с пониманием конкретные проблемы, но все же прочитай мои другие комменты — я там писал что делать тупым дурам не думавшим о последствиях, которым таки представился случай. А объяснять по новой у меня нет желания и времени.
«ты себе просто даже представить не можешь...» — немогу, но ты и leena мне помогли представить «И я их делала и тоже не задумывалась над этим, потому, что это были просто неприятные последствия после приятных ощущений.», «работа хорошая...»
Удачного тебе хождения по граблям и набивания собственых шишек. Ты ведь людей что старше тебя в полтора раза слушать не хочешь, а я хотя бы попытался тебе или кому-то кто прочитает мозг на место вставить а не равнодушно молчал. Так что чувствую моя совесть по прежнему чиста и долг исполнен.
На этом я с тобой прощаюсь.
мне тут даже добавить нечего, КАШМАР — гореть вам в аду.
Ну да — а убить собственого ребенка это так, просто мелкая оплошность.
«И я их делала и тоже не задумывалась над этим...», «Не тебе меня (и других) судить...»
Да действительно, с кем я вообще разговариваю — совести у тебя давно нет, проебала где-то.
Я просто человек умеющий читать. Если почитаешь дисскусию выше то будешь иметь возможность сделать такие же выводы. Они дали достаточно поводов к этому. Единственное Daniela зря вписал, она не выразила такой позиции в настолько явной форме.
А вот Evgika, Leena, Daniela и еще примерно 11 анонимусов отметившихся в этой теме вполне готовы себе такое прощать.
Так что вся надежда на таких как вы, хоть и сооотношение 1 к 13 в пользу бесссовестных извергов.
Знать тебя лично мне не нужно, да и после прочитанного не хочется — циничных эгоистов и так достаточно встречаю.
«есть ситуации, когда ПАРЕНЬ есть причина аборта» — зачем мне это писать? Я уже разобрал по косточкам все ваши жалкие оправдания — ничего кроме призрения и отвращения к вам у меня этот лепет не вызывает.
Я тебя лично не знаю, но вижу твои мысли выраженные в тексте. И излагаемая тобой система взглядов у меня вызывает призрение и отвращение.
ОБА могут быть виноваты ТОЛЬКО в беременности!
А в преднамеренном убийстве собственного ребенка всегда без исключений виновата исключительно его не состоявшаяся мать!
Оправдание киллера тут не канает: «мне приказали — вот я и убила».
ГДЕ ВАША СВЕСТЬ?
Не важно куда вас и кто отправил — важно что вы сами делаете. А то что там кабель какой-то не состоятельный оказался, так разобрчивее надо быть и предусмотрительнее. А если уж не хватило мозгов, то нести ответственость за свою не осторожность а не человека убивать из-за того что вы хотели получить побольше удовольствия.
Где ваша совесть?
По такой логике если будущего папу мошина задавит то такая дура сделает аборт. И вы это еще и нормальным считаете.
А где я такое утверждал? Я написал что "прежде всего задача женщины предохраниться" а не «исключительно» и сразу объяснил почему. Разницу понимаешь?
Это первое, теперь второе.
Расшифрую свою мысль если до тебя долго доходит:
Alex_Bright написал:
«аборт это ужасно… девушки которые делают аборт изверги»
lenaa ответила:
«В этом виновны оба. Мужчина несет такую же ответственность.»
Кто этих блядей застваляет делать аборты??? Мужики которые их бросили (сбиты машиной, переханы трамваем)?
Не нужен ребенок? Роди и сдай в дет. дом.
И последнее — если ты начнешь думать своей башкой, а не половыми органами, то возможно поймешь что есть вещи поважнее твоего удовольствия — например чужая жизнь.
А то что вы пишете это все равно что намерено застрелить ни в чем не повинного человека и обвинить в этом продавца оружия — за то что он вам дал такую возможность. Башкой надо свой думать а не валить на Калашникова с Макаровым.
А поциент конечно бедняга.
Примитивная головоломка, думать ваще не надо. А на 20 уровне авторы не придумали ничего лучше чем в упор подогнать щели, что меня выбесило, добил 20 уровень и закрыл нафиг.
Расшатай конструкцию как можно сильнее, а дальше уже разобрать будет не сложно.
Выкладывай что там тебя беспокоит?
"… Это призидент НАШЕЙ страны внес предложение о химической кастрации педофилов, но в думе его никто не поддержал."
Было бы смешно если бы не было так грустно.
Последний раз поясняю, так как уже зла нехватает.
В этой задаче два варианта. Т.е. имеем по сути две задачи с разным условием.
Первая задача (вариант А):
«Лист бумаги содержит утверждения, пронумерованные от 1 до 100. Утверждение n гласит «ровно n утверждений на этом листе не верны.» Какие утверждения истинны а какие ложны?»
Вторая задача (Вариант Б):
«Лист бумаги содержит утверждения, пронумерованные от 1 до 100. Утверждение n гласит «ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ n утверждений на этом листе не верны.» Какие утверждения истинны а какие ложны?»
Решение варианта А с объяснением
magspace.ru/blog/194328.html#comment677485
Вариант Б ответ: 1-50 утверждения верны а остальные нет.
Так нормальный человек понимает что в ином случае задача теряет смысл.
Из условия первой варианта задачи
Во втором варианте условие уже допускает несколько верных утверждений и решение второго варианта я выше изложил.
«1 утверждение: ровно 1 утверждений на этом листе не верны.
2 утверждение: ровно 2 утверждений на этом листе не верны.
3 утверждение: ровно 3 утверждений на этом листе не верны.
4 утверждение: ровно 4 утверждений на этом листе не верны.
…
99 утверждение: ровно 99 утверждений на этом листе не верны.
100 утверждение: ровно 100 утверждений на этом листе не верны.»
Два утверждения из этого списка не могут быть одновременно верны, это надеюсь понятно?
Значит верным может быть только одно.
Если верно какое-либо из 100 утверждений кроме 99 то остальные утверждения не верны. Т.е. если 98 например утверждение верно то есть еще 99 неверных, а 98 это не 99, следовательно оно тогда тоже получается неверно.
Если верно 99 утверждение то все сходится, остальные 99 неверны.
В предыдущем посте я показал как перебрать варианты и понять что они не подходят всвязи с тем что в иных случаях происходят противоречия.
А если верна только 99 строчка то противоречий нет.
Во втором варианте ошибочка у меня 1-50 утверждения верны а остальные нет. :)
99 утверждение верное остальные нет.
если поставить по крайней мере, т.е. больше либо равно. То получится что все кроме сотого утверждения верны.