Мало того, в общекомандном зачёте российская сборная впервые в истории не вошла даже в двадцатку сильнейших команд.
Думаю автор прежде всего пишет об этом. Правда на счет того что во всем виноват Путин ЕГЭ, я лично с ним не согласен. Сомневаюсь что на подготовку участников вообще каким либо образом влияет ЕГЭ — они явно не по школьной программе готовятся.
Ну я спорить не стану (сложно воспроизвести нелогичный бред из фильма дословно), но во время просмотра у меня сложилось впечатление что сценаристы заигрались с путешествиями во времени.
Конечно осталось кое что непонятное в сюжете, например, как мог появится Джонн, если его отец с матерью покинули прошлое отправившись в 2017 год
Да вообще-то в фильме это сам Джон Коннор объясняет если мне память не изменяет и даже не раз. Другое дело что это объяснение какое-то… хм, хм несколько долбанутое — что-то вроде если убьёшь Сару то я всё равно не исчезну потому что мы вырвались из временного континуума. Типа понимайте как хотите :) (Что за бред?)
Это не ИИ это специализированная система искусственного интеллекта. Это как отдельный орган решающий специализированную задачу, как зрение например. Эдакий необычный калькулятор.
Путаницу думаю создает автор статьи который видимо не особо понимает разницу между этими понятиями. В общем до восстания машин ещё далеко.
Ну я не расписал прям как совсем для тупых (решил что адресату и так будет понятно где речь идет о проигрыше, а где о выигрыше и т.д.).
По вашему решению получается вероятность проигрыша стремится к 90% (если N=10, K=9, Х=50)
В общем случае вероятность ПРОИГРЫША стремится к отношению К к N.
А по моему мнению в этом случае вероятность ПРОИГРЫША никак не более 50% (если N=10, K=9, Х=50).
Суть от этого не изменилась. Ответ не верный, полностью игнорирует переменную Х, и судя по результатам (если N=10, K=9, Х=50) вообще мимо.
Если N = 2K, то вероятность выиграть К денег или проиграть их одинакова, т.е., 50% для каждого события.
Это может быть верно только если Х=50%. А остальные случаи вообще никак тут не учитываются почему-то.
Соответственно все последующие рассуждения уже не верны.
В общем случае вероятность проигрыша стремится к отношению К к N.
Это как? Если например N=10, K=9, Х=50, то получим вероятность K/N=9/10=0.9 (90%)
Вероятность выиграть за один ход равна Х, т.е. 50%, а вероятность выиграть за большее количество ходов может только увеличивать общую вероятность выигрыша, т.е. общая вероятносять никак не менее 50% (а точнее не меньше Х).
Что-то как-то всё совсем тогда грустно в этом мире если ваше ваше решение было бы верным %)
Корень из трех это иррациональное число — оно не может быть записано в виде конечной десятичной дроби. Именно по этой причине в таблице значений синуса, косинуса и т.п. используется соответствующий знак корня.
60,62 это ПРИМЕРНОЕ — не точное значение, а значит НЕПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ.
Вот тебе аналогия. Число Пи так же является иррациональным. Вопрос: Чему равна длина окружности с единичным радиусом? ПРАВИЛЬНЫЙ ответ 2*Пи, а НЕПРАВИЛЬНЫЙ 6,28.
Так вот 60,62 это точно такой же НЕПРАВИЛЬНЫЙ ответ для задачи из топика.
Это в 7 или 8 классе проходят.
И надеюсь ты не будешь отмазываться что мол нафиг ты мне будешь чего-то там доказывать и т.п. Ведь задач плёвая и её быстрее решить чем придумывать отмазки.
Обязанность доказать заявленное лежит на тебе, а мне опровергать не доказанное фактами без нужды.
Вот такой ты пустозвон.
озвучена цифра 60,62
и до тебя дебила до сих пор не дошло что это НЕПРАВИЛЬНЫЙ ответ!!!
Садись два!
ты после того, когда решение было опубликовано — и не тобой, начал всех обвинять
Слушай тут много разных ответов народ писал. Я решил её самостоятельно, нашёл ПРАВИЛЬНЫЙ ответ и с большим сожалением осознал что кроме меня правильный ответ тут написал только один человек из всех отписавшихся пользователей. Так что какая блин разница первый я её ПРАВИЛЬНО решил или второй?
Я вовсе не пытаюсь доказать что я типа УМНЕЕ ВСЕХ, я лишь указываю на то что народ который тут писал неправильные ответы (а их условно 99,9% оказалось К СОЖАЛЕНИЮ) ничем не лучше этих «глупых» французов. В ЭТОМ ГЛАВНЫЙ ПОСЫЛ и ТРАГЕДИЯ!!!
Поверь! Нет никакого понта хвастаться решением такой позорной задачи рассчитанной на ТРОЕЧНИКОВ.
Так что не приписывай мне того что я не делал.
С хуя ли? «Ты занес» и «нахожусь я там на самом деле», это совсем не одно и то же.
Ну окей.
Давай предположим что я поспешил и то что ты писал (глупости типа как здесь magspace.ru/blog/275995.html#comment1584397
или здесь magspace.ru/blog/275995.html#comment1584482) это ты сделал по невнимательности после бесонной недели с постоянными пьянками и мордобоем.
Вот тебе в таком случае возможность доказать всем что я поспешил тебя отнести к недоумкам.
Реши ту же самую задачу (дай наиболее точный с математической точки зрения ответ) но с поправкой (выделена жирным шрифтом) «Воздушный шар летит в одном направлении со скоростью 20 км/час в течение 1 часа и 45 минут. Затем направление движения меняется на заданный угол (60°), и воздушный шар летит еще 5 часов и 15 минут с той же скоростью. Найти расстояние от точки старта до точки приземления»
Даю тебе сразу несколько ПОДСКАЗОК:
1. Мой вариант задачи и ту что в топике можно решить абсолютно одним и тем же способом.
2. Ответ отличается на одну цифру.
Крайне надеюсь что ты её решишь (без сарказма) ибо будет ещё более печально чем сейчас, если даже после такого количества слов и рисунков по данной теме ты не сможешь решить такую же по сути задачу. И надеюсь ты не будешь отмазываться что мол нафиг ты мне будешь чего-то там доказывать и т.п. Ведь задач плёвая и её быстрее решить чем придумывать отмазки. А то гляди ещё и окажется что я ошибся и неправильную вторую подсказку дал.
у меня не меньше оснований заявлять, что ты туп в тригонометрии
Меньше — ты ведь даже не понимаешь что такое синус и косинус раз чушь всю эту пишешь. Видишь тут какую-то сложную задачу, хотя уровень этой задачи ниже некуда.
Решение? А что тут решать? Если ты уже понял что это равнобедренный треугольник, знаешь его углы (слава богу) и длину боковой стороны бери и умножай. Или попроси помощи у школоты :)
Я повторю — решения не было, кроме «35*корень из 3».
А я его решения не видел, я говорю что ответ у него верный.
Связь между этим «решением» и 20*1.75*2*Cos(30°) как-то не прослеживается.
Ну если у тебя оценка по тригонометрии выше двойки, то для тебя эта связь должна быть очевидна. Это БУКВАЛЬНО на уровне 2+2=4. Проще уже некуда — это уровень плинтуса в данном разделе математики. Если ты не можешь этого осознать значит ты ВООБЩЕ не понимаешь что такое синус, косинус и т.п.
И кстати по поводу «вычислений» на калькуляторе — это ошибка!
Корень из трех это иррациональное число и оно не может быть выражено в виде конечной десятичной дроби. А здесь эту ошибку допустили все кроме Владсона.
Если известен соответствующий угол (30 градусов в данном случае), то прилежащая сторона равна гипотенузе (35км) умноженной на косинус 30 градусов, а сторона противоположная углу соответственно 35*синус(30 градусов).
Двойка тебе по математике.
Скачай учебник и прочитай что такое синус и косинус. Корень из трёх в ответе правильно присутствует (решение он вроде как не писал — я сравнивал ответ с тем что получилось у меня).
Верно рассуждаешь что это большая сторона равнобедренного треугольника с углами 120,30 и 30 градусов. Соответственно вычислить её не сложно она будет равна 20*1.75*2*Cos(30°), ну а косинус 30 градусов это корень из 3 деленный на два. Вот и умножай — получишь 35*(корень из 3).
Забавно — хотели посмеяться над французами, а в итоге все кроме одного человека из отписавшихся в теме показали лишь свою не граммотность в вопросе — и убедительно доказали что сами ничем не лучше.
Единственный человек давший правильный ответ Vladosn, остальные написавшие конечное число не в счёт, т.к. во первых ответ иррациональное число (и не может быть выражено конечным количеством цифр), а во-вторых без калькулятора даже этот ответ не нашли бы.
Печальный итог таков что наше население уже такое же неграмотное в математике как и эти французы (по крайней мере на Магспейсе). Может хватит смеяться над другими и пора посмотреть в зеркало?
Ответ там правильный и сама задачка, хоть и простая и с довольно очевидным принципом решения, но кое кому как видно мозг сломает.
По сути в обоих случаях, кого бы из стражников он не спросил он узнает ответ лжеца, т.е. узнает где лабиринт.
В первой задаче видимо не верное условие, т.к. таким образом можно и 9 шариков за два взвешивания обработать. К тому же такой вариант задачи уж совсем на дебилов рассчитан.
Ответ на задачку от Adobe в статье не верный. Особенно позабавила приписка в ответе: Так можно забраться на 350 км (не учитывая того топлива, которое останется от «ЛИШНЕГО» мотоцикла при разделе 25 надвое). Не дай бог таких ребят начнут брать программистами в эту компанию.
Если не придумывать «ЛИШНИХ» мотоциклов, то можно проехать примерно 449,9205 км вместо 350.
В указанные задачи от Майкрософт, лично мне сложно поверить (без шуток если), т.к. задачу с 4 литрами и двумя вёдрами даже в Крепком орешке решали Самюэль Джексон и Брюс Уиллис.
Самые адекватные задачи из приведённых от Яндекса – для их решения действительно требуются знания в математике и программировании.
P.S.: Ну и ещё пару важных моментов в статье как-то упустили. А сколько времени даётся испытуемым на решение этих задач? Чем можно пользоваться кроме своей головы? Калькулятором, компом?
А можете кинуть исходник одного из таких фрагментов? (например нафайлообменик маглана file.maglan.net)
Любопытно насколько сильна вибрация коптера.
Есть подозрение что она довольно сильная, но нет как-то возможности проверить.
Ну я не знаю что вы с этим вариком делали, но если из очевидного: ещё большее сжатие, как следствие кодек съел ещё больше артефактов, но всё же отсутствие деинтерлейса в некоторых кадрах так же осталось.
(деинтерлейс это вид обработки — устранение интерлейса, или по-русски чересстрочной развертки, иллюстрация ниже)
Нечёткость? Нет. Это совершенно точно неверно обработанное изображение.
Если раскрыть изображение навесь экран то видно следы чересстрочной развёртки, которые кодек «не съел» так сказать.
На некоторых кадрах внизу или вверху изображения из-за вибрации и эффекта плавающего затвора происходит геометрическое искажение, что выглядит как дрожание. Любо человек очень зоркий, либо знает куда смотреть. Правда из-за того что не был произведён деинтерлейс это не очень бросается в глаза, т.к. в целом картинка не смотря на разрешение получилась довольно мыльной.
Ты уверен что нельзя было найти и показать где всё как надо?
Ну если есть один магаз в котором всё как надо и конкретно ты считаешь что всё везде заебись, то это конечно же всё меняет и похуй тогда на все факты что приведены в фильме.
Назови парочку, заценю.
Ток-шоу часть не считаю достойной публикации (т.к. там как правило балаган и автору фильма дают мало времени) и мне кажется он и в своих фильмах чинушей достаточное количество раз ставит в идиотское положение. Но если в какой-то передаче будет ток-шоу, то вырезать не стану, кто хочет тот посмотрит. Так что следи за публикациями, периодически фильмы именно этого корреспондента буду публиковать.
А зачем ты мне это говоришь
Я не имею желания говорить именно тебе, я с тобой вообще разговаривать не хочу. Но ты задаёшь вопросы которые мне не хочется оставлять без ответа. А на лично твоё мнение мне глубоко наплевать о чём я тебе и написал — это твой выбор.
По затонувшему кораблю, они были тут на следующий день.
Соболева тут не было, тут был Рогаткин на сколько мне известно, и фильмов этого человека я тут не публикую вроде. Так что я хз зачем ты МНЕ об этом пишешь. Но вообще, Соболев любит через какое-то время после поднятия темы возвращяться к ней и смотреть что изменилось. Например есть серия фильмов и репортажей идущих аж с 2008 года по теме ВУЗов, или по теме торговли контрафактным алкоголем и другие. Так что если будет снова возвращаться к теме вполне возможно приедет. Факт с афинажкой на мой взгляд всё-таки из разряда вопиющих.
Я считаю что документалку делает автор конкретный, и именно от него зависит насколько добросовестно сделан фильм. И мазать одной краской всех спец корров я не стал бы — т.к. это совершенно разные люди. Вот если бы на ту же тему снимал Мамонтов, то там точно преобладали бы сплошные эмоции и сомнительные факты. Но я его по этой причине и не собираюсь выкладывать.
P.S.
Скачал спец корр вместе с разговором после и фильма. И теперь вообще недоумеваю где же он там на эмоции давил? По мне так он мастерски показывает как они пытаются вводить людей в заблуждение — чего только стоит разговор о судах роспотребнадзорах, пробирных палатах которые никого не имеют права проверять и т.п.
итоге пришли к тому что бабка сама виновата и по закону пиздуйте в суд, там докажите что не в Турции купили
Ты вообще этот фильм посмотрел? Он там про это и говорил.
не показал примеров где всё как часы
Ну наверное это потому что там всё как часы, они в Дагестане настолько ахуели что ментов за шиворот нахуй выкидывают с нелегального рынка ювелирного фальсификата.
Это наверное потому что везде всё как часы у нас на афинажке куда-то проебали 18 тон драгметалла.
а под них напропихивал своих суждений
Ачьи он должен был суждения пропихивать как автор фильма? Твои?
Но и чинуши, отмазывались нелепо
Не смотрел ток-шоу что было после конкретно этого фильма в спец.корре, но видел много других спец.корров где обсуждали фильмы данного человека, там везде чинуши (причём нихерского ранга) незнали как отмазаться, так что в это верю охотно.
Так что направленность я уловил правильно.
Херово ты уловил направленность если речь о фильме. Что касается передачи спорить не стану ибо конкретно эту не смотрел.
Если ты считаешь что об этом надо молчать и делать вид что всё нормально, то это твой выбор. Но я думаю что лучше от этого не станет — скорее от такого молчания у нас на афинажке и пиздили золото с серебром пока полный пиздец не настал.
А я не передачу выкладывал, а именно фильм данного журналиста. Тупёж в студии на мой взгляд отдельный материал который не достоин публикации.
Касаемо «накачки» и «разговоров о коррупции» на счёт автора данного фильма глубокое заблуждение, он как раз многим вопиющим случаям систематически предавал огласку. И если проследить за хронологией фильмов, то из неё видно что задача у человека заставить работать правоохранительную систему по конкретным делам — журналисткими методами естественно — придавая огласке бездействие соответствующих структур. И я считаю что результаты у человека есть.
Аналогичная ситуация бывает и наоборот — Каспер ничего не находит, а Нод находит. Это дело случая сложно тут какие-то выводы делать. Хотя в целом соглашусь что Каспер по моему опыту более придирчиво всматривается в файлы.
Но это палка о двух концах. Каспер неоднократно попадал (я бы даже сказал стабильнее всех других) в число лидеров по ложным срабатываниям. Т.е. когда он считал вирусом то что им не является.
Касперский в этом смысле вообще параноидальный. На практике лично у меня был случай когда он постоянно грохал экзешник одной из довольно распространенных бухгалтерских программ. Оказалось что разработчик данной бухгалтерской софтины годами многократно обращался в компанию Касперский чтобы они прекратили это мудозвонство, а те их тупо игнорили. Так что разрабы ничего больше не смогли предложить кроме как настроить исключения данного антивируса.
Ну и это на самом деле далеко не единичный случай. Каспер порой слишком дотошный. Да и отношение к клиентам у Каспера тоже не очень хорошее. И обновления у них херово до сих пор работают, хотя казалось бы сколько можно. Да и вообще по части удобства и гемора к ним хватает вопросов.
Ну и в конце концов ни один антивирус не даёт стопроцентной защиты, А вылечить заражённый комп было всю жизнь легче если на нём Нод стоял. Если же стоял Каспер то было проще систему снести и поставить заново.
Но пользуюсь и тем и другим антивирусом много лет. Но лично мне больше нравится связка Нод32 + отсутствие лишних прав у пользователя.
Сходил в кино. Посмотрел.
Не однозначный фильм. Местами прям лучший отечественный фильм за последние несколько лет, а местами очередная клюква про злой совок, русских садистов снайпершь, Рашку умоляющую Америку взять и победить во второй мировой войне и т.п.
С одной стороны хватает в нём откровенно раздражающих моментов, а с другой всё-таки ловишь себя на мысли что фильм то в душе должен был быть хороший.
Такое ощущение что время от времени в изначально нормальный сценарий вмешивается чья-то мохнатая рука и начинает в нём гадить (то ли это Украинская часть создателей, то ли это Мин культ с фондом кино, то ли призрак Мигалкова — не знаю).
В общем уходил я из кинотеатра со смешанными чувствами.
Стоит ли ходить на этот фильм в кино? Пожалуй всё-таки да. Потому что это всё же не такое беспросветное говно какое снимает Мигалков. Сам фильм весьма хорош, подводит только сценарий местами, но в целом этот фильм есть движение в правильном направлении и в некоторых моментах берет за душу. Я лично от нового Российского кино такое в последние годы практически не испытываю, так что считаю что всё-таки стоит поддержать создателей этого фильма рублём (по крайней мере Российскую часть создателей).
P.S.
Кавер на песню Кукушка от Гагариной в фильме есть но использован хреново — клип из этого поста намного лучше того как эту песню использовали в фильме. Лучше бы её на титры оставили вместо той херни что в конце заиграла.
Ну и что до этих самолетов доебались? Обойдутся в 10 лярдов? Ну и хрен с ним это примерно рублей по 300 с трудоспособного россиянина — да навалить. Меня больше беспокоит то что у нас золота с серебром в области теряют на такие же лярды, только тут это каждому трудоспособному магаданцу уже в десятки тысяч обходится. Да и чем Путин раз в 15 лет такое заслужил придумать можно а вот чем наши местные воришки могут оправдаться я не представляю.
ПутинЕГЭ, я лично с ним не согласен. Сомневаюсь что на подготовку участников вообще каким либо образом влияет ЕГЭ — они явно не по школьной программе готовятся.№3: Пока хз
№2: Корень(9)*корень(9)*(9:9)=3*3*1=9
№3: Корень(9)*корень(9)+(9:9)=3*3+1=9+1=10
№7: Корень(9)*корень(9)*9+9=3*3*9+9=81+9=90
Путаницу думаю создает автор статьи который видимо не особо понимает разницу между этими понятиями. В общем до восстания машин ещё далеко.
По вашему решению получается вероятность проигрыша стремится к 90% (если N=10, K=9, Х=50)
А по моему мнению в этом случае вероятность ПРОИГРЫША никак не более 50% (если N=10, K=9, Х=50).
Суть от этого не изменилась. Ответ не верный, полностью игнорирует переменную Х, и судя по результатам (если N=10, K=9, Х=50) вообще мимо.
Это может быть верно только если Х=50%. А остальные случаи вообще никак тут не учитываются почему-то.
Соответственно все последующие рассуждения уже не верны.
Это как? Если например N=10, K=9, Х=50, то получим вероятность K/N=9/10=0.9 (90%)
Вероятность выиграть за один ход равна Х, т.е. 50%, а вероятность выиграть за большее количество ходов может только увеличивать общую вероятность выигрыша, т.е. общая вероятносять никак не менее 50% (а точнее не меньше Х).
Что-то как-то всё совсем тогда грустно в этом мире если ваше ваше решение было бы верным %)
Корень из трех это иррациональное число — оно не может быть записано в виде конечной десятичной дроби. Именно по этой причине в таблице значений синуса, косинуса и т.п. используется соответствующий знак корня.
60,62 это ПРИМЕРНОЕ — не точное значение, а значит НЕПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ.
Вот тебе аналогия. Число Пи так же является иррациональным. Вопрос: Чему равна длина окружности с единичным радиусом? ПРАВИЛЬНЫЙ ответ 2*Пи, а НЕПРАВИЛЬНЫЙ 6,28.
Так вот 60,62 это точно такой же НЕПРАВИЛЬНЫЙ ответ для задачи из топика.
Это в 7 или 8 классе проходят.
Вот такой ты пустозвон.
и до тебя дебила до сих пор не дошло что это НЕПРАВИЛЬНЫЙ ответ!!!
Садись два!
Я вовсе не пытаюсь доказать что я типа УМНЕЕ ВСЕХ, я лишь указываю на то что народ который тут писал неправильные ответы (а их условно 99,9% оказалось К СОЖАЛЕНИЮ) ничем не лучше этих «глупых» французов. В ЭТОМ ГЛАВНЫЙ ПОСЫЛ и ТРАГЕДИЯ!!!
Поверь! Нет никакого понта хвастаться решением такой позорной задачи рассчитанной на ТРОЕЧНИКОВ.
Так что не приписывай мне того что я не делал.
Ну окей.
Давай предположим что я поспешил и то что ты писал (глупости типа как здесь magspace.ru/blog/275995.html#comment1584397
или здесь magspace.ru/blog/275995.html#comment1584482) это ты сделал по невнимательности после бесонной недели с постоянными пьянками и мордобоем.
Вот тебе в таком случае возможность доказать всем что я поспешил тебя отнести к недоумкам.
Реши ту же самую задачу (дай наиболее точный с математической точки зрения ответ) но с поправкой (выделена жирным шрифтом)
«Воздушный шар летит в одном направлении со скоростью 20 км/час в течение 1 часа и 45 минут. Затем направление движения меняется на заданный угол (60°), и воздушный шар летит еще 5 часов и 15 минут с той же скоростью. Найти расстояние от точки старта до точки приземления»
Даю тебе сразу несколько ПОДСКАЗОК:
1. Мой вариант задачи и ту что в топике можно решить абсолютно одним и тем же способом.
2. Ответ отличается на одну цифру.
Крайне надеюсь что ты её решишь (без сарказма) ибо будет ещё более печально чем сейчас, если даже после такого количества слов и рисунков по данной теме ты не сможешь решить такую же по сути задачу. И надеюсь ты не будешь отмазываться что мол нафиг ты мне будешь чего-то там доказывать и т.п. Ведь задач плёвая и её быстрее решить чем придумывать отмазки. А то гляди ещё и окажется что я ошибся и неправильную вторую подсказку дал.
Ну дело за тобой!
А тебе просто пукан рвёт от того что ты попал в число этих людей.
Учи народную мудрость:
Нечего на зеркало пинять коли рожа крива.
ЧТО ТУТ РЕШАТЬ?!!!
Меньше — ты ведь даже не понимаешь что такое синус и косинус раз чушь всю эту пишешь. Видишь тут какую-то сложную задачу, хотя уровень этой задачи ниже некуда.
Решение? А что тут решать? Если ты уже понял что это равнобедренный треугольник, знаешь его углы (слава богу) и длину боковой стороны бери и умножай. Или попроси помощи у школоты :)
Цирк одним словом! Докатились! Ну тупыеее!!!
А я его решения не видел, я говорю что ответ у него верный.
Ну если у тебя оценка по тригонометрии выше двойки, то для тебя эта связь должна быть очевидна. Это БУКВАЛЬНО на уровне 2+2=4. Проще уже некуда — это уровень плинтуса в данном разделе математики. Если ты не можешь этого осознать значит ты ВООБЩЕ не понимаешь что такое синус, косинус и т.п.
Корень из трех это иррациональное число и оно не может быть выражено в виде конечной десятичной дроби. А здесь эту ошибку допустили все кроме Владсона.
Скачай учебник и прочитай что такое синус и косинус. Корень из трёх в ответе правильно присутствует (решение он вроде как не писал — я сравнивал ответ с тем что получилось у меня).
Верно рассуждаешь что это большая сторона равнобедренного треугольника с углами 120,30 и 30 градусов. Соответственно вычислить её не сложно она будет равна 20*1.75*2*Cos(30°), ну а косинус 30 градусов это корень из 3 деленный на два. Вот и умножай — получишь 35*(корень из 3).
Для таких как ты есть совет — лучше промолчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.
Зачем мне с тобой дураком разговаривать если ты даже не понял о чём я написал?
Единственный человек давший правильный ответ Vladosn, остальные написавшие конечное число не в счёт, т.к. во первых ответ иррациональное число (и не может быть выражено конечным количеством цифр), а во-вторых без калькулятора даже этот ответ не нашли бы.
Печальный итог таков что наше население уже такое же неграмотное в математике как и эти французы (по крайней мере на Магспейсе). Может хватит смеяться над другими и пора посмотреть в зеркало?
По сути в обоих случаях, кого бы из стражников он не спросил он узнает ответ лжеца, т.е. узнает где лабиринт.
Ответ на задачку от Adobe в статье не верный. Особенно позабавила приписка в ответе: Так можно забраться на 350 км (не учитывая того топлива, которое останется от «ЛИШНЕГО» мотоцикла при разделе 25 надвое). Не дай бог таких ребят начнут брать программистами в эту компанию.
Если не придумывать «ЛИШНИХ» мотоциклов, то можно проехать примерно 449,9205 км вместо 350.
В указанные задачи от Майкрософт, лично мне сложно поверить (без шуток если), т.к. задачу с 4 литрами и двумя вёдрами даже в Крепком орешке решали Самюэль Джексон и Брюс Уиллис.
Самые адекватные задачи из приведённых от Яндекса – для их решения действительно требуются знания в математике и программировании.
P.S.: Ну и ещё пару важных моментов в статье как-то упустили. А сколько времени даётся испытуемым на решение этих задач? Чем можно пользоваться кроме своей головы? Калькулятором, компом?
Любопытно насколько сильна вибрация коптера.
Есть подозрение что она довольно сильная, но нет как-то возможности проверить.
(деинтерлейс это вид обработки — устранение интерлейса, или по-русски чересстрочной развертки, иллюстрация ниже)
Если раскрыть изображение навесь экран то видно следы чересстрочной развёртки, которые кодек «не съел» так сказать.
Ток-шоу часть не считаю достойной публикации (т.к. там как правило балаган и автору фильма дают мало времени) и мне кажется он и в своих фильмах чинушей достаточное количество раз ставит в идиотское положение. Но если в какой-то передаче будет ток-шоу, то вырезать не стану, кто хочет тот посмотрит. Так что следи за публикациями, периодически фильмы именно этого корреспондента буду публиковать.
Я не имею желания говорить именно тебе, я с тобой вообще разговаривать не хочу. Но ты задаёшь вопросы которые мне не хочется оставлять без ответа. А на лично твоё мнение мне глубоко наплевать о чём я тебе и написал — это твой выбор.
Соболева тут не было, тут был Рогаткин на сколько мне известно, и фильмов этого человека я тут не публикую вроде. Так что я хз зачем ты МНЕ об этом пишешь. Но вообще, Соболев любит через какое-то время после поднятия темы возвращяться к ней и смотреть что изменилось. Например есть серия фильмов и репортажей идущих аж с 2008 года по теме ВУЗов, или по теме торговли контрафактным алкоголем и другие. Так что если будет снова возвращаться к теме вполне возможно приедет. Факт с афинажкой на мой взгляд всё-таки из разряда вопиющих.
Я считаю что документалку делает автор конкретный, и именно от него зависит насколько добросовестно сделан фильм. И мазать одной краской всех спец корров я не стал бы — т.к. это совершенно разные люди. Вот если бы на ту же тему снимал Мамонтов, то там точно преобладали бы сплошные эмоции и сомнительные факты. Но я его по этой причине и не собираюсь выкладывать.
P.S.
Скачал спец корр вместе с разговором после и фильма. И теперь вообще недоумеваю где же он там на эмоции давил? По мне так он мастерски показывает как они пытаются вводить людей в заблуждение — чего только стоит разговор о судах роспотребнадзорах, пробирных палатах которые никого не имеют права проверять и т.п.
Ну наверное это потому что там всё как часы, они в Дагестане настолько ахуели что ментов за шиворот нахуй выкидывают с нелегального рынка ювелирного фальсификата.
Это наверное потому что везде всё как часы у нас на афинажке куда-то проебали 18 тон драгметалла.
Ачьи он должен был суждения пропихивать как автор фильма? Твои?
Не смотрел ток-шоу что было после конкретно этого фильма в спец.корре, но видел много других спец.корров где обсуждали фильмы данного человека, там везде чинуши (причём нихерского ранга) незнали как отмазаться, так что в это верю охотно.
Херово ты уловил направленность если речь о фильме. Что касается передачи спорить не стану ибо конкретно эту не смотрел.
Если ты считаешь что об этом надо молчать и делать вид что всё нормально, то это твой выбор. Но я думаю что лучше от этого не станет — скорее от такого молчания у нас на афинажке и пиздили золото с серебром пока полный пиздец не настал.
Касаемо «накачки» и «разговоров о коррупции» на счёт автора данного фильма глубокое заблуждение, он как раз многим вопиющим случаям систематически предавал огласку. И если проследить за хронологией фильмов, то из неё видно что задача у человека заставить работать правоохранительную систему по конкретным делам — журналисткими методами естественно — придавая огласке бездействие соответствующих структур. И я считаю что результаты у человека есть.
Но это палка о двух концах. Каспер неоднократно попадал (я бы даже сказал стабильнее всех других) в число лидеров по ложным срабатываниям. Т.е. когда он считал вирусом то что им не является.
Касперский в этом смысле вообще параноидальный. На практике лично у меня был случай когда он постоянно грохал экзешник одной из довольно распространенных бухгалтерских программ. Оказалось что разработчик данной бухгалтерской софтины годами многократно обращался в компанию Касперский чтобы они прекратили это мудозвонство, а те их тупо игнорили. Так что разрабы ничего больше не смогли предложить кроме как настроить исключения данного антивируса.
Ну и это на самом деле далеко не единичный случай. Каспер порой слишком дотошный. Да и отношение к клиентам у Каспера тоже не очень хорошее. И обновления у них херово до сих пор работают, хотя казалось бы сколько можно. Да и вообще по части удобства и гемора к ним хватает вопросов.
Ну и в конце концов ни один антивирус не даёт стопроцентной защиты, А вылечить заражённый комп было всю жизнь легче если на нём Нод стоял. Если же стоял Каспер то было проще систему снести и поставить заново.
Но пользуюсь и тем и другим антивирусом много лет. Но лично мне больше нравится связка Нод32 + отсутствие лишних прав у пользователя.
Не однозначный фильм. Местами прям лучший отечественный фильм за последние несколько лет, а местами очередная клюква про злой совок, русских садистов снайпершь, Рашку умоляющую Америку взять и победить во второй мировой войне и т.п.
С одной стороны хватает в нём откровенно раздражающих моментов, а с другой всё-таки ловишь себя на мысли что фильм то в душе должен был быть хороший.
Такое ощущение что время от времени в изначально нормальный сценарий вмешивается чья-то мохнатая рука и начинает в нём гадить (то ли это Украинская часть создателей, то ли это Мин культ с фондом кино, то ли призрак Мигалкова — не знаю).
В общем уходил я из кинотеатра со смешанными чувствами.
Стоит ли ходить на этот фильм в кино? Пожалуй всё-таки да. Потому что это всё же не такое беспросветное говно какое снимает Мигалков. Сам фильм весьма хорош, подводит только сценарий местами, но в целом этот фильм есть движение в правильном направлении и в некоторых моментах берет за душу. Я лично от нового Российского кино такое в последние годы практически не испытываю, так что считаю что всё-таки стоит поддержать создателей этого фильма рублём (по крайней мере Российскую часть создателей).
P.S.
Кавер на песню Кукушка от Гагариной в фильме есть но использован хреново — клип из этого поста намного лучше того как эту песню использовали в фильме. Лучше бы её на титры оставили вместо той херни что в конце заиграла.