старая добрая шапочка из фольги защитит Вас, надо только верить!
когда-нибудь, какой-нибудь-применимо для аргументации в любом варианте, попробуйте на основе этих слов написать«учебник полемики», все задатки налицо.
мы незнакомы, но думаю Вы прекрасно понимаете, что не пришла к ним домой кровавая гэбня, а поставить себя на место людей, которые в то время прощались с родным умершим человеком-и того проще.аргумент с рычажками-более актуальный, но ничего нового, было и похлеще-кормление с/х скота хлебопродуктами, преподавание карате, связи ведущие! к подозрению в шпионаже! ну и собственно-подозрение в шпионаже.Не являясь православным-считаю издеваться над людьми не стоит, и Государство обязано защищать даже настолько специфические свободы избирателей, хотя бы во избежание самосуда
это Вас задевает? Вы считаете, что Вам что-то угрожает? не являясь православным, считаю, что не стоит издеваться над людьми, и человек отплясывающий в культовом сооружении(не предназначенном для этого)-не попадает под трактовку ст.УК«Хулиганство», недавний случай показал, что для оценки подобных деяний нужна иная правовая норма.
деньги-многофункциональный инструмент, как лесоруб любит свой топор, как программист любит свой компьютер-так и работающий с деньгами профессионал любит свой инструмент, ничего более.Человек имеющий доступ к деньгам имеет более широкие возможности, Вы не согласны?
Пишете на эмоциональном подъеме? но ведь множество открытых источников говорят о том же, практически все заводы были построены как минимум с привлечением иностранных специалистов, ничего постыдного в этом нет
«знакомый, который много учился-»безусловно источник заслуживающий доверия, но не думаю, что о подобных нюансах не осведомлены остальные специалисты. проектирование завершено
хм, а откуда появляются конфликты интересов? не собираюсь убеждать Вас.что во всем виноваты политики(евреи, кавказцы), но кажется не решаются действительно серьезные конфликты интересов полит.путем, последнее время исключительно силовые методы, ещё несколько витков-и ученые начнут воссоздавать Новый Мир
ответ очевиден, он на поверхности, но говорить очень легко, а выполнять невероятно сложно!
мы должны работать-это первое
любые противоречия-только во время предвыборной компании, когда Президент избран-мы должны поддерживать его
и третье-нашей страной не должен править военный, политик, финансист, только ученые
администратор-деспот, тиран и самодур, только люди наточили клинки и запели гимны предков-он пришел, и в очередной раз все испортил, это ведь несправедливо!
маты необязательны, но с этим легко разобраться самому, в крайнем случае бойкотировать слишком назойливого тролля, самое актуальное для меня-было бы наличие моб.версии, но к сожалению пока…
интересно, что религия одного народа(в Библии прямо и недвусмысленно указанного)разошлась по странам с абсолютно отличной друг от друга культурой, прижилась в этих странах, и превратилась в антагонистические культы
думаю от беззаботной и безопасной жизни могут прийти в голову молодого человека, ведь он воображает нечто, никак не связанное с реальностью, мозговой контр-страйк
поясняю свою мысль, извиняюсь за то, что немного забежал.
Кадыров и «кадыровцы»-не проблема для России, просто банда(на тот момент).
при правильных решениях и правильном исполнении этих решений-уничтожение неизбежно.
почему он стал нужен, почему его сын получил Героя, можно ведь задуматься?
сколько ресурсов задействовано в Чечне, почему это необходимо?
неприятно об этом думать, но никто не обещал, что будет весело
а зеркально отразить-процесс был бы не в Нюрнберге, а например в Сызрани, работа по информационному полю шла бы с противоположной стороны, откуда мы знаем, откуда черпаем факты? из источников, а источники можно создавать, но можно и уничтожать.
ни в коем случае не оспариваю, Гитлер-преступник, но только лишь преступник?
в Конституции очень много прекрасных статей, например та, что гласит«Конституция-главный Закон на территории РФ, и любой Закон противоречащий Конституции-ничтожен, несостоятелен», но…
в жизни это не всегда работает, к сожалению
недавно беседовал с пожилым немцем, он объяснил мне, что ему очень сложно говорить о Гитлере, но суть такова: были и у Гитлера были достижения, и в случае победы Германии-примерно похожая ситуация могла сложится, сидели бы Отто и Иоганн на кельнском magspace и ломали бы копья в споре, как будто это что-то изменит.Сталин был великим, со знаками каждый определяется сам
вполне допускаю, что не обязательно схема 1прав-2неправ, объективно-было иное время, иная ситуация, иные руководители, что-то было хуже, что-то лучше, дергать из контекста друг у друга отдельные фразы и поливать грязью бессмысленно, только оттолкнешь человека от себя, так ни в чем его и не убедив
когда-нибудь, какой-нибудь-применимо для аргументации в любом варианте, попробуйте на основе этих слов написать«учебник полемики», все задатки налицо.
чем дальше.тем сложнее конструктивно критиковать действия Президента
мы должны работать-это первое
любые противоречия-только во время предвыборной компании, когда Президент избран-мы должны поддерживать его
и третье-нашей страной не должен править военный, политик, финансист, только ученые
неудачный день.
Кадыров и «кадыровцы»-не проблема для России, просто банда(на тот момент).
при правильных решениях и правильном исполнении этих решений-уничтожение неизбежно.
почему он стал нужен, почему его сын получил Героя, можно ведь задуматься?
сколько ресурсов задействовано в Чечне, почему это необходимо?
неприятно об этом думать, но никто не обещал, что будет весело
так вот Вы почему не столь резки, как обычно?! положительные эмоции-это прекрасно
ни в коем случае не оспариваю, Гитлер-преступник, но только лишь преступник?
в жизни это не всегда работает, к сожалению