0. Отсутствуют следы как самого астронота, так и того, кто ставил камеру и/или делал снимок?
Это дубль того снимка. Здесь отчетливо видны следу ног астронавта. Если взять тот снимок хорошего разрешения, то и там можно видеть следы ног. То, что не видно следов ног фотографа, то ты не допускаешь тот факт, что он подходил с другой стороны? Да и термин «подходил», слегка неправильный. Астронавты по Луне передвигались «кенгуринной походкой», другими словами — прыжками
Отсутствует подлетевшая пыль/песок, которая будет поднята при таком прыжке. Чтобы человек сильно прыгнул, он должен сначала сильно оттолкнутся. А при сильном отталкивании он неизбежно углубится в грунт и зацепит мощным протектором своих подошв. Снимки следов этого протектора все много раз видели.
Для того, что бы в условиях с низкой гравитацией сделать такой прыжок, не надо сильно отталкиваться. Достаточно легкого усилия. И не забывай, что на них плохо гнущийся скафандр, а не спортивные треники. Причем, даже в земных условиях, не обязательно при прыжке возникает фонтан пыли и песка.
Или это тоже постановочное фото? :)
Ну а п.п. 2 и 3 я не понял, про какой матрас речь и какое желтое пятно должно быть на нем в центре. У меня только одна аналогия, но я не буду ее озвучивать:)
Если и это вызывает сомнения, тогда обратитесь к китайцам. По их утверждению, их зонд «Чанъэ-2», так же зафиксировал следы американцев на Луне. А уж китайцев в симпатиях к американцам, сложно заподозрить:)
2. Подтверждение полётов Аполлонов. Научные критерии:
— Независимое наблюдение. Нет. Эти сказки не подтвердились. Все видели «лунную» передачу по телевидению из Хьюстона, а не с Луны.
— Повторяемость. Нет. 50 лет как не могут повторить.
— Воспроизводимость. Нет. Никто так и не совершил полёт Мюнхгаузена на ядре, кроме него самого.
— Получение действующей технологии полётов на Луну. Нет. Всё придётся начинать заново, с чистого листа. Точнее не заново, а впервые.
Хотелось бы по первому пункту подробности. «Независимое наблюдение» заключается только в визуальном наблюдении? На сколько я знаю, полет американцев на луну отслеживался Советским Союзом и не только нами. И зная какие у нас в то время с ними были отношения, если бы их поймали на «мухлеже» шум обязательно подняли бы. Однако этого не произошло. Почему? Ну и факт наличия 382 кг лунного грунта куда деть?
На счет повторяемости — они повторялись и не один раз, а целых шесть с 1969 по 1972.
Астронот подпрыгнул высоко, демонстрируя низкую гравитацию на Луне. Но что-то в этом кадре не так. Интересно, вы сами найдете, что именно тут не так?
Хорошо, давай посмотрим в другую сторону Хабаровск- Магадан. Цена билета о 17 до 24 тыс руб. Не думаю, что накладные расходы так сильно влияют на стоимость билета. Полагаю, что основная причина — отсутствие альтернативного способа перемещения. По всем регионам, где нет альтернативы авиаперевозкам, цены завышены в разы.
Все время об этом говорил. Ни одна флешка, за все годы их использования не «умерла» после простого извлечения из компьютера. Но историй, о море сгоревших флешках, наслушался, хоть книгу пиши:)))
В этом сезоне заполняемость «Платинум Арены» временами и 50% не достигала. Хотя прошлые сезоны да, в подавляющем большинстве домашних матчей были аншлаги. В прощлом сезоне «Амур» вышел в плей-офф, а перед этим, большинство ключевых игроков того состав и главного тренера, враз перекупили в другие, более богатые клубы. Вот и итог. «Амур» — это только один пример. Повторюсь, будет интрига в турнире, будет и посещаемость. А когда итог регулярки предсказуем с начала сезона, то так и будут играть большая половина команд, при полупустых трибунах. Что касаемо ХК «Сочи» и КЛРС, то здесь все понятно, нужно олимпийскому Сочи свою команду, что бы оправдать наличие построенных спортивных сооружений, ну а китайцы немалые деньги в лигу «кашляют». Их до последнего, как финов и словаков, в лиге держать будут, даже если они и не одно матча выиграть не смогут за сезон. Это в первую очередь «дойные коровы», а уже во вторую клубы. Разгонять нужно весь сегодняшний менеджмент КХЛ и строить работу с клубами на других условиях, тогда и зрители будут, и интрига!!!
Да что рассказывать? Особо и рассказывать нечего. Все на поверхности. Мое мнение, нужно кардинально менять весь менеджмент КХЛ и принципы финансирования клубов. Нужно создать условия для возникновение конкуренции в чемпионате. Сегодня я уже не готов вникать в глубины, т.к. после сегодняшнего проигрыша «Амура» «Адмиралу» и огромного количества влитого с себя пива, мозг слегка задурманен:)))
И ХК «Сочи» нужен и «Кунь Лунь», и «Амур» с «Адмиралом» и «Северсталь» нужны. Но с таким принципом финансирования клубов, они всегда будут аутсайдерами, т.к. никогда не смогут удержать у себя или привлечь в команду топовых игроков. Слону понятно, что «Амур» с их генеральным спонсором аккумуляторов Solite, не смогут противостоять спонсору «СКА» — АО «Газпром» или спонсору «ЦСКА» — Роснефть. Даже «Адмирал» в этом плане смотрится гораздо предпочтительней «Амура» с их спонсором «FESCO» — «Дальневосточным морским пароходством», но и те блекнут на фоне Питера и Москвы. И вы еще что-то ждете от этой лиги? Кто-то всерьез воспринимает возможность выиграть кубок Гагарина Дальневосточными командами? И вот отсюда и возникает проблемы с посещаемостью. Смысл платить свои кровные, чтобы воочию лицезреть унижение своей команды, т.к. исход матча уже заранее известен.
Ты думаешь, что в Шведской хоккейной лиге SHL или Финской Liiga, особо следят за нашей КХЛ? Им так же фиолетово, что творится у нас, как и тебе на дела у них. Между прочим, основной состав их национальных сборных состоит из игроков их лиг, плюс небольшое количество из КХЛ и НХЛ. И они таки неплохо дерут нашу сборную, целиком составленную игроков лидирующих команд нашей КХЛ — СКА, ЦСКА, АкБарс и т.п. И я уже достаточно скептически отношусь к тому, что наша лига одна из сильнейших. Организация игр, принципы финансирования и комплектации команд, уже реально привели к тому, что наш хоккей стал деградировать. В лиге нет конкуренции, т.к., по сути своей, все сильнейшие игроки собраны в 3-5 командах и для них нет реальных соперников. Как только где появляется интересный игрок, то на следующий сезон он уже в одной из этих команд, и не факт, что он там будет играть. Как перед началом этого сезона раздербанили Хабаровский Амур! Ли блестал в Амуре, а этот сезон практически весь просидел на скамейке. От этого и сборная наша, т.к. игроки не имеют большого опыта игры с сильными командами, последнее время кое-как вывозит мировые первенства. На Олимпиаде в Корее, чуть не уделались, пока немцев в финале обыгрывали. А если бы на Олимпиаду приехали НХЛовцы, то мы бы в тройку призеров вряд ли бы вошли с такой игрой. К сожалению, я полностью согласен с автором статьи. С нашей лигой надо что-то срочно делать, иначе скоро мы будем, как белорусы — статистами для набора очков нашими соперниками и в распределении мест в финале. Этот сезон, КХЛ уже практически не смотрю — тоска зеленая, а не хоккей
«В прошлом выпускался особый вид графитных карандашей — копировальные (обычно называемые «химическими»). Для получения нестираемых следов в стержень копировального карандаша добавлялись водорастворимые красители (эозин, родамин или аурамин). Заполненный химическим карандашом документ смачивался водой и прижимался особым прессом (упоминается, скажем, в «Золотом телёнке») к чистому листку бумаги. На нём оставался (зеркальный) отпечаток, который подшивали в дело.
Копировальные карандаши широко использовались и в качестве дешёвой и практичной замены чернильных ручек.
Изобретение и распространение шариковых ручек и копировальной бумаги обусловило снижение и прекращение производства такого вида карандашей.»
В огороде бузина, а в Киеве дядька! Интересно, тот кто постил суда эту статью, сам-то ее прочитал? Давайте все-таки определимся, химический карандаш был запрещен в СССР или все-таки в местах не столь отдаленных?
До сих пор помню — из детства, таблички в магазинах и около касс: «Правом внеочередного обслуживания пользуются Герои Советского Союза, Герои Социалистического труда, кавалеры ордена Ленина и полные кавалеры орденов Славы»
До чего же безграмотная статья. После первого предложения, читать ее дальше отпало всякое желание. Ну никогда Словакия не была Советской республикой. Социалистической — да, Советской — нет!!! И это не ляп. Это — не знание элементарных вещей. Таких журналистов, ссаной тряпкой нужно гнать из профессии!!!
До чего же безграмотная статья. После первого предложения, читать ее дальше отпало всякое желание. Ну никогда Словакия не была Советской республикой. Социалистической — да, Советской — нет!!! И это не ляп. Это — не знание элементарных вещей. Таких журналистов,, ссаной тряпкой нужно гнать из профессии!!!
Георгиевская АКА Гвардейская лента — это символ воинской доблести и славы. Дело-то не в названии или это что-то меняет? Название Георгиевская, я так полагаю, используют для того, что бы провести связь с нашими предками, с историей России. Как-то помпезно написал, но, полагаю, что по сути:)
Помню с детства стихотворение С. Михалкова «Служу Советскому Союзу». Оно, конечно не про семью Лысенко, но последние строки, как про нее написаны:
«A этот орден носит мать.
Спасибо скажем ей:
Она сумела воспитать
Десятерых детей.
Она сумела заложить
В их души, в их сердца
Порыв Отечеству служить,
Быть стойким до конца.
Пощады от врага не ждать,
Не отступать в бою
И, если нужно, жизнь отдать
За Родину свою!»
Вспоминаются мои армейские будни. Когда гарнизонная баня, по каким-то, нам неведомым причинам, перестала работать и нас — срочников, стали водить на помывку в баню гражданскую. Для этого было выделено специальное время. Естественно, в этот промежуток времени, гражданских в баню не пускали. И вот, стоит наша рота на крыльце «помойного» заведения, ждет своего времени. Какой-то мужичок, было сунулся помыться, но был вежливо послан администратором ждать своего времени. И вот, стоит этот мужичок на крыльце бани, чешет в раздумье затылок и решает, что ему дальше делать. Мимо шлепает другой страждущий, желающий помыться. А баня, в местности, где я служил, в те годы, была очень даже популярным заведением и очень часто, желающих помыться было значительно больше, чем данное заведение могло через себя пропустить за определенный промежуток времени. И вот, взгляд мужичка, идущего мимо бани, ловит на крыльце бани, в толпе армейских своего гражданского коллегу, чешущего в раздумье репу и он задает вполне невинный вопрос:
— Народу в бане много? На который следует ответ, после которого, от линчевания его спасло наличие на крыльце офицеров и наша тормознутость, вызванная эйфорией от подобия гражданской жизни и теплого летнего дня.
— Людей нет, одни солдаты.
К чему это я вспомнил? Если мужичку на крыльце бани, подобный ляп простителен, то журналистов из Магадан Медиа за подобные перлы, надо гнать с работы поганой тряпкой, без выходного пособия.
Нет улик, нет доказательств, тогда нечего воздух сотрясать! А что касается «со слов задержанных», то сколько они сами об стенку бились и в прокуратуру бежали с жалобой: «меня менты избили!» Если бы не камеры видеонаблюдения, то кровь бы сотрудникам, прокуратура свернула бы. Одна такая подобная «жертва», вон — целый пост накалякала, в котором мы сейчас общаемся.
И, кстати, никогда не задумывался, почему все эти «жертвы произвола» в прокуратуру не обращаются? Что мешает побои снять и заявление в прокуратуру отнести?
Да Боже упаси брать кого-либо на слабо! Речь-то изначально шла о том, что если знаешь негодяя, то надо говорить об этом, а не замалчивать. Иначе как бороться с этим? А так у вас очень интересная позиция — коррупция в силовых органах мне не нравится, я про нее знаю, но пусть с этим борются другие. А я буду только инкогнито критиковать, а то как бы что не вышло! Удобно и безопасно.
Почему меня задела эта тема — потому что я прослужил в правоохранительных органах более 15 лет и знаю эту систему изнутри лучше тебя и твоих «осведомленных» знакомых. Да были случаи и перегибов, и взяток, но почти все, кто был пойман — уволены и отправились шить тапочки в места не столь отдаленные. Большинство же сотрудников силовых органов — порядочные люди и настоящие профессионалы. Поверь, что бы получить нужную информацию, бить никого не надо. Есть миллион легальных способов ее получения. Силовое выбивание информации — удел дилетантов, которые долго не служат. Поэтому я и спрашиваю у вас конкретику, а не общие слова. Иначе, чем вы лучше этих держиморд?
Так я, слава Богу, тебе ни в каком статусе себя и не навязываю. Но уж если и взялись что-то утверждать, так будьте добры подтверждать свои слова конкретным примером, не прикрываясь непонятно какими страхами за свое имущество, за себя и своих близких. Иначе, грош-цена таким заявлениям. А раз уж выступили в публичном пространстве по этому вопросу в качестве экспертов, то даже я, в статусе «никто и никак», вправе спросить с вас: «Откуда дровишки?» и получить исчерпывающий ответ.
Тогда зачем воздух сотрясать бездоказательными заявлениями? Я бы может быть и поверил тебе, если бы ты был признанным авторитетом в этом вопросе, но увы, ты для меня, в этом вопросе, никто и подобные утверждения я воспринимаю исключительно, как «бла-бла-бля» — пустым трепом
Ну почему же не место? Самое то место. Про коррупцию в силовых органах надо трубить на каждом углу, что бы наказание настигло мерзавцев и другим неповадно было!!! Или все-таки сказать нечего — все разоблачения из пальца?
Посмотрел я, что же это за «фрукт» такой — Скляр Станислав Сергеевич. Может быть действительно это порядочный, законопослушный человек, отличный семьянин и ответственный гражданин, который волею судеб оказался в ненужное время, в ненужном месте? Но, увы, все оказалось, как всегда до банального просто. Не буду раскрывать в сети всех его подвигов, все-таки персональные данные еще никто не отменял. Захочет, сам расскажет свои истории от 16.08.2002 года, но тогда он был еще сопливым школьником и это можно списать на малолетнюю тупоголовость, и историю от 18.06.2010 года. Здесь и история поинтереснее и человеком он уже был совершеннолетним. Ну а про кучи различных задержаний и приводов в ГУВД, за различные правонарушения и, в том числе и за наркоту, особо распространятся не вижу большого смысла.
Ну какой же ты не барыга, если пихал дурь? Сам же написал, что у вас в машине ГНК делал контрольную закупку. Я за годы службы столько таких плаксивых историй наслушался от подобных тебе терпил — роман написать можно. Так что нечего здесь слезы и сопли размазывать. Лес валить не будешь, но тапочки тебя шить лет за 10 обязательно научат.
Это фрагмент из культового фильма конца 80-х годов «Как стать звездой». Помимо кучи секретовских песен, великолепного стеба группы Лицедеи, в нем, наверное впервые в СССР, был засвечен фрагмент видео спесней Битлз.
Это дубль того снимка. Здесь отчетливо видны следу ног астронавта. Если взять тот снимок хорошего разрешения, то и там можно видеть следы ног. То, что не видно следов ног фотографа, то ты не допускаешь тот факт, что он подходил с другой стороны? Да и термин «подходил», слегка неправильный. Астронавты по Луне передвигались «кенгуринной походкой», другими словами — прыжками
Для того, что бы в условиях с низкой гравитацией сделать такой прыжок, не надо сильно отталкиваться. Достаточно легкого усилия. И не забывай, что на них плохо гнущийся скафандр, а не спортивные треники. Причем, даже в земных условиях, не обязательно при прыжке возникает фонтан пыли и песка.
Или это тоже постановочное фото? :)
Ну а п.п. 2 и 3 я не понял, про какой матрас речь и какое желтое пятно должно быть на нем в центре. У меня только одна аналогия, но я не буду ее озвучивать:)
Место высадки астронавтов «Апполона-17» снятое межпланетной станцией LRO в 2011 году. Теперь опровергайте
Хотелось бы по первому пункту подробности. «Независимое наблюдение» заключается только в визуальном наблюдении? На сколько я знаю, полет американцев на луну отслеживался Советским Союзом и не только нами. И зная какие у нас в то время с ними были отношения, если бы их поймали на «мухлеже» шум обязательно подняли бы. Однако этого не произошло. Почему? Ну и факт наличия 382 кг лунного грунта куда деть?
На счет повторяемости — они повторялись и не один раз, а целых шесть с 1969 по 1972.
Я не нашел. Так что не так?
Копировальные карандаши широко использовались и в качестве дешёвой и практичной замены чернильных ручек.
Изобретение и распространение шариковых ручек и копировальной бумаги обусловило снижение и прекращение производства такого вида карандашей.»
Не знаю, чей это легион, но есть еще и такие солдатики :)
Скачать
Эту песню, из альбома «For уou» 1989 года, можно смело назвать его визитной карточкой. Хотя у него, что не песня, то изюминка :)
Ты наверное имел в виду Катынь?
«A этот орден носит мать.
Спасибо скажем ей:
Она сумела воспитать
Десятерых детей.
Она сумела заложить
В их души, в их сердца
Порыв Отечеству служить,
Быть стойким до конца.
Пощады от врага не ждать,
Не отступать в бою
И, если нужно, жизнь отдать
За Родину свою!»
— Народу в бане много? На который следует ответ, после которого, от линчевания его спасло наличие на крыльце офицеров и наша тормознутость, вызванная эйфорией от подобия гражданской жизни и теплого летнего дня.
— Людей нет, одни солдаты.
К чему это я вспомнил? Если мужичку на крыльце бани, подобный ляп простителен, то журналистов из Магадан Медиа за подобные перлы, надо гнать с работы поганой тряпкой, без выходного пособия.
И, кстати, никогда не задумывался, почему все эти «жертвы произвола» в прокуратуру не обращаются? Что мешает побои снять и заявление в прокуратуру отнести?
Почему меня задела эта тема — потому что я прослужил в правоохранительных органах более 15 лет и знаю эту систему изнутри лучше тебя и твоих «осведомленных» знакомых. Да были случаи и перегибов, и взяток, но почти все, кто был пойман — уволены и отправились шить тапочки в места не столь отдаленные. Большинство же сотрудников силовых органов — порядочные люди и настоящие профессионалы. Поверь, что бы получить нужную информацию, бить никого не надо. Есть миллион легальных способов ее получения. Силовое выбивание информации — удел дилетантов, которые долго не служат. Поэтому я и спрашиваю у вас конкретику, а не общие слова. Иначе, чем вы лучше этих держиморд?