Неа. Это не про сисадминов. И не про администраторов в гостинице. А то я заметил, что при произнесении слова администратор — два вышеприведённых значения, наверное, единственные, которые может себе представить средний представитель ШНМ.

Да, да — включая IT-шников.

А, не — соврал. Есть и третье — администратор торгового зала, как же я мог забыть. Живём же в эпоху барыг.

Так вот речь пойдёт совсем не об этом. А о том, можно ли административными и кодификационными мерами продлить существование капитализма таким, каким мы его знаем.

И таки я вам скажу пасикрету, есьсесвена — очень таки даже могет быть. Настолько очень, что об этом стоит говорить всерьёз.

Администрирование это весьма мощный инструмент. Конечно, для тех, кто понимает.

Ну, давайте непосредственно к делу.

Представьте себе систему кодификации (законов), выстроенную так, что в ней приняты законы Тобина (налог на любой спекулятивный капитал в разы, или в десятки раз, превышающий среднюю ставку), и условие, что любые накопления сверх некоего порога — становятся автоматически инвестициями, которые гос-во может направлять на свои нужды. На нацпроекты, например.

Заметьте, что здесь нет нарушений базовых принципов экономической модели капитализма — собственники капитала всё равно получают и прибыль и дивиденды. Но тратить свои сбережения сверх порога просто по любой хотелке ты уже не сможешь — будь добр подать заявку, и когда требуемая сумма освободится — пожалуйста, купи себе остров, например. Но при этом твой инвестиционный рейтинг будет снижен. А томущо ты тупо уклоняешься от инвестиционного процесса. Неответственный бизнесмен/бизнесвумен.

Если хотя бы вчерне прикинуть объём капитала при таком администрировании, который будет направлен в инвестиции — так, 2 + 3, четыре на ум пошло … сумашечшие деньги, скажу я вам!

Любителям спекульнуть, которых от этого за уши не оттащишь — тоже дело найдётся. И тоже — на благо общества, да. Кагрица, спекулируй бабка, спекулируй дедка… только под 90% не забудь в налоговую занести.

Ну и про определение порога — это тоже входит в администрирование системы. Тут вам настоящий ураган труЪ-демократии: широкие общественные обсуждения, ГД как место для дискуссий и тыды и тыпы. На здоровье — определяйте ставку налога Тобина, порог накоплений — 80% и 1000 МРОТ. 70% и 100 000 МРОТ, 65% и миллион МРОТ. Или всё наоборот. Любые сочетания.

И я вам вот что скажу: администрирование системы и есть альтернатива революции.

Да, да — ибо оно есть суть эволюционный процесс распределения общественного продукта.

И тут ещё такая логичная мысль — такой эволюционный процесс по своим результатам гораздо устойчивее революционных преобразований. И результаты такого эволюционного процесса сильнее оказывают влияние на сам базис экономической модели. А значит, преобразовывают её, если можно так сказать, более гарантировано. Более основательно.

Подтверждение этого вы можете сами посмотреть оффлайн — Запад эволюционным путём пришёл к… идеям социализма.

Да, да — все эти идеи об Обеспеченном Доходе и т.д. об ответственности бизнеса перед обществом — вот это вот всё.

Ещё раз повторю: СССР со своим блоком отличался от остального мiра только формой вэлфера. Если на Западе вэлферщику тупо давали денег, чтобы он снял квартирку и пожрал, то в советском блоке это делалось через формальное трудоустройство и «бесплатные» квартиры. И в том и в другом случае вэлферщики нихрена не делали и чуть-чуть бузили. Ну это естественно: всегда же ведь мало.

Т.е. западная модель — монетарная, а в советском блоке была модель предоставления соцблаг в натуральном виде. Ну чтобы не пропили сразу.

А вот вопрос — а поможет ли изменение администрирования системы нынешнему Западу?

Ответ: нет, не поможет.

Нет соответствующих условий для таких изменений. Они слишком глубоко увязли в монетаристском подходе. Их модель исчерпана. Досуха вычерпана, тэкзять. Так что через некое подобие наших 90-х им всё же придётся проходить.

А вот у нас такие условия есть. Чему, кстати, весьма способствует поднятый усилиями ВПР страны индекс автаркии.

Вот такие средовые мысли.

Граждане, соблюдайте личную, общественную и информационную гигиену!

З.И.Л.