Фальсификации на президентских выборах. Ставрополь.

Напоминаю, на этих выборах количество выездных голосов составило 6 млн. Против 4,5 млн на прошлых. Вот рассказ одного чувака о том, как это получалось.

Грязные выборы в Ставрополе, или Как я был наблюдателем


Итак, обо всем с самого начала.


Сразу после «кристально честных» выборов в Госдуму я твёрдо решил стать наблюдателем на президентских выборах. Зарегистрировался на сайте у Навального и стал ждать результата. Выборы приближались, а результата всё не было.

Итогом стало получение письма о том, что, возможно, я скоро получу какие-то инструкции, и сведения о том, от какой же партии, я, возможно, буду наблюдателем. Только общие слова.

Ранее, на одном из митингов, я оставил свои координаты в Ставропольском Яблоке, и буквально за пару недель до выборов мне оттуда позвонили с вопросом, не пропало ли у меня желание быть наблюдателем. Желание только укрепилось, и я подошел за пакетом документов и удостоверением наблюдателя, за что Ставропольскому Яблоку отдельное большое спасибо!

Так как Явлинского не зарегистрировали в качестве кандидата в президенты, я получил удостоверение наблюдателя от СМИ («Яблоко России»), что меня мало смутило, т.к. присутствует дурная наследственность по этой линии.

Решив, что открепительное удостоверение получить будет проблематично, я выбрал в качестве участка свой собственный, №90 в РМК по пр. Юности 3.

Как и положено, примерно в 07.20 утра я подошел ко входу на участок. Одновременно со мной к двери подошли две девушки, которые при входе в участок представились как и наблюдателями, одна от «ПЖиВ», другая — от справедливоросов. Вторая из них, которая представилась, как Светлана, и сыграла одну из главных ролей во всей этой истории.

Зайдя внутрь, я нашел председателя избирательной комиссии, представился и попросил меня зарегистрировать в качестве наблюдателя. Девушки также отдали свои документы. Я начал с того, что решил внимательно осмотреть сам участок, и урну, которая оказалась даже не из сотового поликарбоната, а из самого что ни на есть прозрачного, что не могло не обрадовать.

Сразу же начались трения с председателем комиссии, которая попыталась строго ограничить мои передвижения по участку виртуальной линией в метре от скамейки для наблюдателей. Пришлось напомнить ей о строгом исполнении закона о выборах, однако действия это не оказало, она даже попыталась сразу же вывести меня при помощи полиции, как мешающего ей исполнять обязанности. Подошедший на ее крик майор выслушал мои аргументы, и спокойно удалился.

Вообще полиция/милиция на этот раз вела себя совершенно корректно, я бы даже сказал дружелюбно, но увы — никак не препятствовала нарушениям со стороны председателя комиссии и остальных махинаторов. Думаю, что ими было получено на этот счет строгое указание свыше. Но об этом позже.

Буквально минут через 10 появилась наблюдатель от КПРФ и пара наблюдателей от Прохорова. Коммунистка практически сразу же умчалась обратно, т.к. умудрилась забыть дома паспорт.

Алексей и Дмитрий, которые решили наблюдать от Прохорова, принесли с собой немало оборудования: цифрозеркалку со штативом, нетбук, что в процессе позволяло сразу же выкладывать снимки и комментарии в сеть, Дмитрий вел нечто типа репортажа в реальном масштабе времени в «В Контакте». Надеюсь, что там же появится и видео всех безобразий, которое снял Алексей на свой продвинутый смартфон.

У Алексея оказались не просто права наблюдателя, он был членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса, о чем и заявил достаточно громко, что сразу же вызвало повторный скандал с председателем комиссии. Накал страстей все более нарастал, и решив, что Алексей нам, как член комисии принесет больше пользы, чем за дверями участка, я решил несколько погасить ситуацию, разведя всех по углам. Подошедший мент тихо попросил меня об этом, добавив, что председательша готова написать официальное заявление, после которого Алексея менты были бы обязаны удалить с участка.

Начало открытия участка приближалось, члены комиссии опечатали прозрачную урну и предъявили к осмотру непрозрачные 3 переносных пластиковых урны для выездного голосования. Они были пусты.

Вернулась наблюдатель от КПРФ, на этот раз с паспортом и остальными документами.

08.00 MSK Двери открыли и голосование началось.

Буквально через полчаса председатель заявила, что отправляет машину с первой урной для выездного голосования, которым обычно пользуются больные, люди преклонного возраста и т.п. контингент избирателей. Памятую о том, что основные нарушения должны были быть как раз в этой части, мы договорились, что кто-то из наблюдателей будет сопровождать все эти урны.

Первой мгновенно вызвалась ехать как раз та Светлана, которая представилась наблюдателем от справедливороссов. Как позже мы жалели о том, что отпустили ее одну… Проверив реестр тех, кто желал проголосовать на дому, я обнаружил 20 человек. Запомните эту цифру!

Голосование шло своим ходом. Народ получал бюллетени, заходил в кабинки, опускал заполненные в урну. Проходя мимо нее можно было заметить за кого голосовали, т.к. часть бюллетеней была не свернута пополам. Как и ожидалось, зомбоящик сделал свое голубое дело: большая часть голосов была за Великого Каа.

Никаких нарушений не было и мы даже несколько расслабились, обстановка была довольно ровная, председатель комиссии успокоилась, а ее заместитель и секретарь комиссии вообще вели себя гостеприимно, приглашали выпить чаю и тп.

Вскоре был готов второй список для голосования на дому, с этой урной в качестве наблюдателя вызвался ехать Алексей. Примерно через час мы перезвонили ему, они обошли 9 человек. Запомните и эту цифру!

Их машина вернулась примерно через 3 часа, они обошли 18 человек, части из списка не оказалось дома, или им просто не открыли дверь. По закону занесенную на участок урну более нельзя отправлять, поэтому со следующим списком и остатком от предыдущего списка отправили третью урну и меня в качестве наблюдателя.

За неполных 3 часа мы обошли 15 человек. Большей частью это были больные люди преклонного возраста, и только одна молодая женщина с ребенком после операции.

Естественно, что старики расписывались в бланках заявлений очень медленно, так же медленно голосовали. Поневоле я видел их выбор, поэтому могу сказать, что из 15 человек только одна бабулька проголосовала за Зюганова, остальные все также за пресловутого истребителя бандерлогов.

Вернувшись назад я с удивлением узнал, что первой машины с первой урной все еще нет. Рассудив, что за это время мы обошли почти в 2 раза больше народу, чем в первом реестре, мы решили позвонить Светлане и выяснить, в чем же дело. Алексей с большим трудом добыл ее сотовый, указанный в листе регистрации наблюдателей. Помогла одна из членов избирательной комиссии.

Светлана выслушивала вопрос, отвечала «Мы работаем» и бросала трубку. Возникли справедливые подозрения, что дело нечисто. Попытавшись выяснить у председателя комиссии, что происходит, стало понятно, что вброс будет именно в первую урну. Председатель категорически отказывалась сообщить точное число бюллетеней, выданных первой группе, и что вообще с ней происходит.

Наблюдатель от КПРФ и член комиссии от ЛДПР стали звонить в свои штабы с целью проинформировать о готовящемся вбросе. Мы стали готовиться писать официальные жалобы.

К сожалению статус наблюдателя от СМИ не позволяет писать жалобы от своего лица, а всего лишь позволяет подписать чужие. Кроме того выяснилось, что у председателя комиссии якобы нет экземпляров бланков итогового протокола выборов для нас, и нет копира, чтобы размножить имеющиеся. Хорошо, что это обнаружилось заблаговременно, Алексей смотался и сделал копии на всех.

Поведение председателя становилось все более предсказуемым: стало понятно, что она с самого начала была в курсе происходящего. Окончательные сомнения развеялись, мы ждали первую машину.

Она приехала за 13 минут до закрытия участка. Наблюдателя Светланы в ней не было, якобы она вернулась в свой штаб. Стало совершенно понятно, что это был подставной наблюдатель, по видимому свежее know how от бородатого чуродея и его местных подмастерий.

20.00 MSK. Участок закрыли.

Алексей, как член комиссии с совещательным голосом, попытался обратить внимание членов комиссии на готовящийся вброс бюллетений. Он произнес довольно пламенную речь, взывая к совести и здравому смыслу членов комиссии. Отказались участвовать в фальсификации только члены комиссии от ЛДПР и КПРФ. Остальные дружно сохраняли невозмутимый вид. Милиция хранила нейтралитет и стояла с каменными лицами.

Удалось получить ответ от председателя, сколько же бюллетений было выдано по первому списку.

Оказалось, что 550!!!





Т.е. за неполных 11 часов первая группа без отдыха успела окучить 550 человек, что представляет собой абсолютно непобиваемый олимпийский рекорд, на 1 человека при этом потрачено 1 минута 12 секунд!!!

Если учесть, что лифт с 1 до 9 этажа идет примерно 40 секунд, а еще требуется время для заполнения заявлений, их подписания, выдачи бюллетений голосующим, сам процесс голосования, а также для перемещения между домами района — результат совершенно фантастический.

Подсчет голосов начался как раз с этой урны. Члены комиссии от ЛДПР и КПРФ отказались принимать участие в этом фарсе. Нам оставалось только наблюдать за процессом…


Во второй и третьей урне все было именно так, как мы знали — т.е. абсолютно честно. Ситуация была совершенно прозрачная: в первой урне 550 бюллетеней, во второй — 18, в третьей — 15.





Далее наступила очередь прозрачной урны, которая оказалась технологически неудобной для выемки оттуда бюллетеней, которые пришлось доставать руками, т.к. сами они оттуда категорически отказались вываливаться, по видимому не желая принимать участие в фальсификации результатов волеизъявления :)

Испорчено было 19 бюллетеней: на паре я видел надписи «Все куплено!» и «Воры», в остальных стояли отметки более, чем в одном квадрате, или же они были перечеркнуты крест-накрест.

Мы с большим трудом зарегистрировали у председателя 2 наших жалобы на нарушение закона. Члены комиссии от ЛДПР и КПРФ подписали итоговый протокол лишь со своим особым мнением, где указали на то, что считают результаты выборов на участке недействительными. Это все, что мы могли сделать по закону…

Вот и результаты:

Жириновский — 139 голосов

Зюганов — 282 голоса

Миронов — 51 голос

Прохоров — 150 голосов

Путин — 1209 голосов ( с учетом 530 вброшенных в первой переносной урне).

Самое забавное в том, что даже без вброса Путин набирал бы больше всех голосов — 679. За то, что это можно считать честной цифрой я отвечаю.

И при этом бы он и так победил с результатом 52.2%. Но власть уже не может обойтись без фальсификаций, это просто уже сама суть «выборов».

А вот список героев этого результата:

Председатель комиссии Безносюк Надежда Григорьевна. Заведующая МБДОУ детсад №59 г. Ставрополя.

У меня появилась идея изучить этимологию появления такой славянской фамилии, вот только не помню, после какой болезни человек остаётся без носа, надеюсь, что читатели мне напомнят :)

Член комиссии Усков Александр Ильич. Пенсионер (по совместительству работает в том же детсаду).

Именно этот человек, убеленный сединами, оставил далеко позади всех спринтеров современности, которые рыдая и пуская сопли, второй день пьют горькую. Но нет, никогда им даже не приблизиться к результату Ускова. 1 минута 12 секунд навсегда войдут в историю выборного спорта!

Подставной наблюдатель якобы от «Справедливой России» Светлана (осталась временно неопознанной).

К сожалению, недостаток опыта не позволил мне сразу поинтересоваться ее фамилией. А зря… Страна должна хорошо знать тех, кто продаёт ее!

У меня совершенно пропали иллюзии, что эту власть можно сменить честным законным путем, т.е. путем выборов. Это совершенно невозможно!

Путину пора примерять лавры Хосни Мубарака и Муамарра Каддафи — жаль, но страна точно свернула в этом направлении…

Огромное спасибо наблюдателям от Прохорова Алексею Верещагину и Дмитрию Русакову, а также членам избирательной комиссии от ЛДПР Пиримовой Ирине Арсеновне и Горячеву Анатолию Георгиевичу (КПРФ) за честную и бескомпромиссную позицию! Эти люди делали все, чтобы предотвратить беззаконие!!!

источник: rw6hkf.livejournal.com/5234.html
Аккаунт на ЖЖ существует с 2007 года, 12 постов.

А это результаты выборов с сайта ЦИК по Ставрополю magspace.ru_stavr2.rar (12 Kb)
Данные в статье совпадают.
А это результаты на думских выборах magspace.ru_stavr.rar (13 Kb)

По этим цифрам видно:
— количество бюллетеней в переносных ящиках по этой части Ставрополя составило 7% на думских выборах и 24,7% на этих,
— очень четко видно, что в небольшом количестве участков этот процент колеблется вокруг 7% с приличным разбросом, а на большинстве — строго вокруг 30% с очень маленьким разбросом.

В топег приглашаются запутинцы, требуется доказать, что это не было фальсификацией, а Ставрополь просто в этот день посетили бубонная чума, сибирская язва и черная оспа.
  • avatar
  • .
  • +26

Больше в разделе

529 комментариев

avatar
Путину пора примерять лавры Хосни Мубарака и Муамарра Каддафи — жаль, но страна точно свернула в этом направлении…
оО
  • exL
  • -7
avatar
Что какбэ намекает…
avatar
фальсификация? да ну! не шутишь? Посмотрите ебанного Джорджа Карлина, он вам все расскажет про эти выборы :)
avatar

Скачать



А вот видео, снятое в подвалах госдепа. Лысый хуй — это переодетый Навальный.
Видео якобы показывает вброс тут: республика Татарстан, Лениногорский район, село Старый Кувак, Заварыкина, 36, ИУ №1840 выборы 2012
avatar
Чуродеи.
avatar
сегодня пообщался с членом избирательной комиссии по своему участку (где сидел наблюдателем)… колдовство было совершено при подсчёте… все кто был возле стола из комиссии всё это прекрасно видели… все молчали ибо пиздец бы им был… наблюдателей отсадили за 4-5 метров от стола…
вот мне интересно… есть ли юридические основания поднять запакованные и опечатанные бюллетени и пересмотреть что там за путлера за бюллетени лежат? =\
avatar
Да ладно. Не уж толь можно не только с помощью вбросов, но и в подсчетах фальсифицировать? Наговариваешь небойсь оранжевый изменник. Путлерюгенд тебе руки не подаст. )))
avatar
вот на этом и поймали тебя — при подсчете наблюдатель должен находиться рядом с подсчитывающими и перепроверять подсчеты.
avatar
есть ли юридические основания поднять запакованные и опечатанные бюллетени и пересмотреть что там за путлера за бюллетени лежат?
avatar
это без понятия, вполне возможно, что момент упущен.
avatar
Более того уже который год вся страна наепывает саму себя. Все говорят, что среди чинушей одно ворье, а ведь на самом деле чинуши не должны воровать.
avatar
про юридические основания.
dmitry-noskoff.livejournal.com/128321.html
Как известно, сразу после выборов президент Медведев предложил всем несогласным доказать факты фальсификаций в судах. Ожидая объективного расследования, региональное отделение СР в Воронежской области и депутат Госдумы Олег Пахолков обратились с 70 исками в суд. Я курировал данный проект.

Если кратко, суть заявлений такая: в основном в сельских районах нагло переписывались итоговые протоколы. То есть, наблюдатели-эсеры сдали в штаб надлежащим образом заверенные копии протоколов – с синими печатями, подписями председателя и секретаря УИК. А в ГАС-Выборы забили другие цифры, которые признаны официальными. И во всех 70 случаях голоса чудесным образом прибавились ЕР.

Анализ фальсификаций показывает, что в основном забирали голоса у ЛДПР. Практически обнуляли их голоса и прибавляли ЕР. Также обнуляли Яблоко и Правое дело, но у них изначально было мало голосов. Отщипывали у СР и КПРФ. В редких случаях у СР, КПРФ и ЕР прибавлялись голоса за счет ЛДПР примерно в таких пропорциях: СР и КПРФ плюс 10, ЕР плюс 100. Представляю эту «воровскую сходку», где наблюдатели с членами избиркома договариваются как разорвут голоса жириновцев. Отмечу, что мы хотели наказать по закону всех фальсификаторов, в том числе и от нашей партии.

Судебные процессы практически во всех районах завершены. Нам повсеместно отказали в наших требованиях. Практически везде в решениях суда фигурирует «техническая ошибка» в пользу ЕР. То есть суд и прокуратура приняли такую позицию избиркомов: мол, наблюдатели от СР так сильно терроризировали членов УИКа, что они выдали им заполненную копию протокола до заполнения оригинала! Это глупо. Это все равно, что засунуть в ксерокс пустой лист и ожидать на выходе заполненную копию. Затем, по словам председателей избиркомов в судах, после того как наблюдатели-эсеры ушли из участка, было принято решение «в спокойной обстановке» пересчитать бюллетени. И во всех 70 УИКах выяснилось, что голоса ЕР посчитаны неправильно, и после пересчета им добавили в среднем по 100 голосов на участке. Причем, не только суд и прокуратура поддержала этот бред, но и представители ЛДПР, у которых украли больше всех голосов. — Мы согласны с итогами выборов! Наши права не нарушены! – так заявляли они во всех судах.

В неформальных беседах председатели ТИК и УИК фактически признают вину. — Но мы же не можем признаться, что сфальсифицировали! – честно сказал председатель ТИК. – Нам никто не позволит это сделать!

Хотя на допросах в суде у многих тряслись руки-ноги, дрожали губы, текли слезы. Судьи тоже заняли единую позицию. И хотя суды находятся друг от друга в 200-300 км, судьи как под копирку выносили одинаковые решения.

Итог на сегодняшний день. Убито два месяца. Потрачено около 400 тыс рублей. Вложил своих 25 тыс рублей. Но результат пока нулевой. Нам активно помогают воронежское отделение партий Яблоко и КПРФ, ассоциация «Голос» и другие правозащитные организации. Приезжал на процессы журналист «Русского репортера» — ждем публикацию.
avatar
Идиот, ему стоять надо было с другой стороны стола, тогда бы за поднятой вверх урной никто бы ничего не увидел)
А за кого вброс то был, может за Жирика?=)

Соглашусь с тем что Путину вбросы были не нужны, он и так выиграл бы, похоже власти на местах перестраховывались. Что конечно же печально, но уверен, что эти выборы были гораздо честнее предыдущих.
avatar
неа.
Если бы Путин дал команду провести честные выборы, то никто бы вбросами и прочей чуровщиной не заморачивался бы. Путин получил бы свой 51%, Ну, в крайнем случае выиграл бы во втором туре.

Но, очевидно, он такой команды не давал.

Но между честным 51% и нарисованными 63% есть разница. Она в политическом капитале. Эта прибавка в капитале у Путина ворованная, да, и вся его банда воровская. А мог бы набрать того же политического капитала на честности. Не стал.
avatar
Ну, в крайнем случае выиграл бы во втором туре.
Я бы не был столь категоричен в отношении второго тура, который по моему глубокому убеждению в честной борьбе был бы неизбежен. Чтобы выиграть второй тур, нужно чтобы бОльшая часть электората трех аутсайдеров, так или иначе проголосовавшего за перемены, отдала свои голоса национальному чечено-дагестанскому лидеру. Ну, или чудесным образом, не голосовавшие в 1 туре, проснулись от зимней спячки, осознали гражданскую ответственность и ринулись поддерживать курс.
Очень сомневаюсь, что отдавшие протестные голоса за Прохора, пойдут и отдадут их за ВВП. Аналогично с Жириком и Мироновым.
Плюс к этому, за две недели до второго тура на «нацлидера» и заслуженно и не очень вылился бы такой ушат помоев от воспрянувшей оппозиции, да от почувствовавших жопу вороватых соратников Путина, что черт его знает, чем эта лотерея закончилась бы.
НО!
Во втором туре можно было бы немного подмухлевать. И в результат 60% против 40% за Зю поверили бы практически все. Такая победа была бы куда более убедительна, чем нынешние 64%, в которые не верят даже многие, голосовавшие за него, судя по разговорам.
avatar
Да ладно вам. Любой порядочный Johndo узнает в лысом мужике представителя КПРФ. К гадалке не ходи.
avatar
Бля, не угадал. На этот раз вброс был за Жирика.
avatar
Немного о том, откуда в Питере вдруг появилось новых 200 тыщ избирателей.
Раз
Корреспондент «Фонтанки», вооружившись списком временных избирательных участков, опубликованным горизбиркомом 28 февраля, посетил десять из них, точнее — те места, где они должны бы находиться. Самым «открытым» оказался участок, расположенный в секретном институте. Места голосования дворников, частных охранников и сантехников оказались спрятаны от постороннего глаза старательней, чем государственная тайна.

Санаторий с избирательным карантином

В санатории «Белые ночи», расположенном в нескольких километрах от Сестрорецка, на вахте журналиста остановил вежливый охранник. Осведомившись о цели визита, проверив паспорт и журналистское удостоверение, куда-то перезвонил, после чего объявил: «Я получил команду вас не пропускать. Распоряжение председателя комиссии и моего старшего смены». После звонка по «02» о нарушении избирательного законодательства наряд полиции прибыл достаточно быстро: минут через десять. Не менее вежливые, чем охранник, полицейские куда-то позвонили, поговорили, после чего объявили вердикт: «Вас не пропустят, у них карантин по гриппу и кори».

На этом дипломатические переговоры были завершены. Никто из членов временной избирательной комиссии до общения с представителем прессы не снизошёл. Почему членам избиркома подвергать своё здоровье опасности заболевания гриппом и корью можно, а журналисту нельзя, спросить было не у кого.

С медициной не поспоришь, пришлось покинуть страшное заражённое место. Но интересно, что «карантин» в санатории явно какой-то избирательный: позвонив по телефону и представившись потенциальным клиентом, удалось выяснить, что «Белые ночи» готовы хоть завтра принять отдыхающих с маленькими детьми, и никакой карантин этому не помеха — об угрожающей эпидемиологической обстановке сотрудник санатория и словом не обмолвился.

Первая потеря

Следующий пункт — временный участок в ООО «Норд-овощ», или, попросту говоря, на Калининской овощебазе. Территория огромная, где на ней искать участок, непонятно. Охрана не в курсе. Работники тоже не в курсе, да им и незачем — судя по всему, практически все они не граждане России. Администратор, которого удалось найти в здании дирекции, уверяет, что ни о каком избирательном участке он не слышал, а значит, его и нет.

Звонок в ТИК № 17. Раздражённый мужской голос подтверждает, что участок в ООО «Норд-овощ» относится к их ТИКу, и бросает трубку. Второй звонок. Тот же голос на вопрос, где конкретно этот участок искать или как туда позвонить, отвечает: «На „Норд-овощ“, и бросает трубку. Третий звонок с просьбой прояснить ситуацию. Ответ представителя ТИКа лаконичен и эмоционален: «А пошёл ты...» — после чего в трубке опять раздались короткие гудки. Больше в ТИК № 17 звонить не хотелось.

Операторы горячей линии Горизбиркома помочь не смогли: «У нас информации о временных участках нет, позвоните в Горизбирком вот по этим телефонам». Телефоны Горизбиркома не отвечали. Оперативный дежурный 62-го отдела полиции, который обслуживает территорию базы, посмотрев в свой список, тоже избирательного участка на Калининской овощебазе не обнаружил: «У нас сведений о нём нет».

Охрана отказала также в посещении УИК, располагающейся на ОАО «Октябрьский электровагоноремонтный завод». Как передает корреспондент «Фонтанки», сначала ему сообщили, что комиссия уже закончила свою работу и удалилась. И даже после обращения в полицию, ему заявили, что предприятие — «очень режимный объект».

ЖКС не в курсе

Кроме овощебазы в Калининском районе, согласно информации Горизбиркома, должны были быть образованы временные участки аж в трёх жилкомсервисах: № 1, 2 и 3. Оказалось, дворникам и другим работникам жилищно-коммунальной сферы всё же пришлось голосовать на участках по месту жительства: двери ЖКС № 1 и ЖКС № 2 оказались заперты наглухо, какая-либо информация о выборах отсутствовала.

Работники дежурных служб уверенно заявили, что никаких участков у них в ЖКС нет и о них им ничего не известно. Голосовать будут, где всегда. В ТИК звонить не стал: я уже слышал, куда мне идти с вопросами об избирательных участках.

Свет в окошке

Следующим пунктом программы стоял ЦНИИ РТК на Тихорецком проспекте, 21, явно являющийся режимным и секретным, в связи с чем корреспондент «Фонтанки» предвидел немалые трудности, связанные с пропускным режимом.

Предчувствия не оправдались. Временный избирательный участок ЦНИИ РТК похож на рекламный ролик Центризбиркома. Охранник позвонил в комиссию, и через несколько минут член комиссии, проверив документы журналиста, проводил его в зал для голосования. Таблички с номером комиссии на входе, указатели по всему пути следования, информационные стенды, прозрачный ящик для бюллетеней, корректные сотрудники.

Временный участок в ЦНИИ РТК оказался вторым из восьми, который удалось обнаружить, первым, который удалось посетить. И последним.

Опять никого

Всё. Больше никого обнаружить не удалось.

— Охранное предприятие «Водопад» на улице Комсомола, 13, — дежурный ни о каком участке не слышал, он сам и охранники голосуют кто где.

— ЗАО «ЭВэК» — незаметная дверь в подъезде жилого дома 13 по улице Бутлерова — на долгие звонки открыл заспанный охранник, который был очень удивлён, что здесь кто-то ищет избирательный участок.

— ООО «Спецпроект» на Казначейской, 9, — закрыто, информации нет, никто не открывает.

— ООО «Сантехстрой» по своему адресу в доме 19 по Казначейской улице вообще не обнаружено.

— Торговый центр ПИК обнаружен, а вот избирательный участок в нём — нет. За дверью с надписью «Администрация» скрывался некто, по переговорному устройству представляющийся «служба охраны». Голос уверил, что ему доподлинно известно, что в ПИКе никакого избирательного участка нет и в администрации тоже никого нет — выходной.

Зачем подавались заявки и получались разрешения на формирование 68 временных избирательных участков (по сравнению с 36 временными участками на выборах в ЗакС и Госдуму), если подавляющее большинство из них невозможно обнаружить, а работники, ради которых всё это действо затевалось, всё равно вынуждены голосовать по месту жительства или по открепительным, — большой вопрос. Разве что дело в выделенных на их организацию средствах.

«Фонтанка» будет внимательно следить за результатами голосования — особенно за тем, будут ли оглашены результаты тех участков, которые, как выяснилось, существуют только в списке Горизбиркома.

Денис Коротков, «Фонтанка.ру»


Два
Ознакомившись с результатами голосования на выборах президента России в системе ГАС «Выборы», корреспондент «Фонтанки» усомнился в собственном психическом здоровье: на участках, которые не удалось обнаружить 4 марта, как оказалось, проголосовало по несколько тысяч сторонников Владимира Путина.

В администрации Калининского района, на территории которого было обнаружено основное число «фантомов», журналиста успокоили. Всё в порядке, там, где побывали корреспонденты «Фонтанки», голосования действительно не проводилось, а значит, и увидеть никого было нельзя. Просто временные избирательные комиссии находились не по юридическим адресам организаций, для работников которых было организовано голосование в местах временного пребывания, а в других местах, где эти работники фактически находились.

Раз

Так, например, искать временный УИК в ЗАО «ЭВэК» по адресу: улица Бутлерова, 13, было бессмысленно, объяснили в администрации. По информации ТИК, голосование проводилось по адресу: Северный проспект, 51. Успокоившись, что он ещё правильно воспринимает реальность, репортёр, однако, для чистоты эксперимента и полного успокоения расстроенных чувств доехал до указанного адреса, чтобы своими глазами увидеть место, на котором проголосовало более двух тысяч работников ЭВэК (голосования по открепительным удостоверениям на этом участке не было), из них 96,97 % за национального лидера.

Оказалось, что по этому адресу находится Калининский вещевой рынок. В здании администрации удалось обнаружить заместителя управляющего Александра Мыкалова, который подтвердил, что действительно управление рынком осуществляет ЗАО «ЭВэК». Но вот факт существования на рынке какого-либо избирательного участка Александр решительно отверг, его слова подтвердили и другие находившееся в здании администрации сотрудники.

Узнав же, сколько работников его организации, по данным избиркома, отдали вчера голоса на временном избирательном участке, он и вовсе поразился: «Численность сотрудников ЭВэК — 60 человек. Даже если посчитать всех торгующих на рынке — будет максимум человек пятьсот. Мне об организации временного участка ничего неизвестно, фирма в этом участия не принимала, на рынке участка не было. Мы бы не стали вписываться в такое».

Два

В надежде, что это было отдельное паранормальное явление, встреча с которым не может окончательно исказить пусть и пошатнувшееся, но доселе реалистическое мировоззрение, была осуществлена попытка обнаружить избирательный участок, на котором голосовали работники ООО «Спецпроект». На улице Жукова, дом 18, где расположена организация, никого 4 марта не было, так как временный участок был на другой площадке — в доме 8, корпус два, по проспекту Непокорённых, сообщили в администрации Калининского района.

По указанному адресу оказалось общежитие Политехнического университета. Жителям и сотрудникам общежития, которые заверили, что никакого временного участка у них не было, пришлось поверить: на вахте ещё сохранились информационные листки, призывающие голосовать на постоянном УИК совсем по другому адресу. Причём там ООО «Спецпроект», осталось и вовсе загадкой. Возможно, какое-то отношение к организации имеет фирма «ПромЭксперт», которая занимает несколько комнат в здании и на вывеске которой тот же логотип, что и у «Спецпроекта», но открывший дверь мужчина связь как со «Спецпроектом», так и с какими-либо выборами, отрицал: «Никаких избирательных комиссий у нас не было».

Ему, в принципе, можно верить: в занимаемых фирмой помещениях, судя по всему, находится место лишь для нескольких работников, 3331 человек, по данным избиркома отдавшие свои голоса на избирательном участке «Спецпроекта», там просто не поместились бы. Очередной визит в офис «Спецпроекта» на Жукова, 18, обнаружить исчезнувший участок не помог. Мужчина, представившийся одним из руководителей, заверил, что сотрудники «Спецпроекта» голосовали по месту жительства и ни о каких временных участках ему неведомо, заметив, что численность работников организации значительно ниже трёх тысяч человек.

Три

С надеждой обнаружить хоть один временный участок, расположенный «не по юридическому адресу», расставаться не хотелось, поэтому пришлось заехать в дом 80, корпус 1, по проспекту Луначарского, где на временном участке, по данным администрации Калининского района, полученным в территориальном избиркоме, голосовали работники ЖКС-1 Калининского района. Днём ранее этот временный участок не удалось обнаружить по основному адресу ЖКС-1 на Светлановском проспекте, 54.

Результат, почему-то, уже не удивил. На Луначарского, 80, корпус 1, нашлось управление механизации ЖКС-1, но и работники ЖКС, и делящие с ними помещение сотрудники Муниципального образования «Северное», которые вчера были в этом же помещении на работе, уверенно заявили, что никакого временного избирательного участка у них не было, и ничего о таковом им неизвестно. Не заметить 2500 человек, проголосовавших на этом участке, работники ЖКС, наверное, не могли.

Материализация духов

Ехать по остальным адресам и увеличивать счёт не было никакого желания. Пусть этим займутся те, кому борьба с подобным колдовством положена по службе. Достойные ученики «волшебника Чурова» научились, судя по всему, уводить избирательные участки в четвёртое измерение, куда простым земным журналистам и наблюдателям путь заказан, а затем материализовать результаты голосования на виртуальных участках во вполне реальные протоколы, принимаемые системой ГАС «Выборы». Материализация духов состоялась.

Раздача слонов

Раздача слонов участникам сего действия теоретически возможна от работников прокурорского надзора и других правоохранительных органов — конечно, если их данная ситуация заинтересует.

Заметим, что, хотя Калининский район и показался журналистам «Фонтанки» самым «волшебным», подобные чудеса не исключение и в других районах нашего города.

Денис Коротков, «Фонтанка.ру»
avatar
еще одна мутная история.
Есть две фотки:




60 голосов перекинуто от Прохора к Путину.
Но пока нет достаточно веских доказательств. Первая фотка за веское не пойдет.

Источник: paul-pustota.livejournal.com/26754.html
avatar
Первая фотка за веское не пойдет. А зачем тогда?
avatar
чтобы руку держать на пульсе. Вдруг всплывут таки протоколы.
avatar
А теперь вспоминаем товарища Гаусса и тех, кто вопил, что голоса по Гауссу не должны распределяться, если речь идет о партии жуликов и воров.





Источник: oude-rus.livejournal.com/583726.html

Как мы видим, в эти выборы результаты Путина вполне себе в гауссиану укладываются. Только вот Путин в Москве набрал 46,95%, ага.
А ПЖВ — кагбэ 47,44%.
avatar
Не понял. Есть ссылка на применение теории к выборам?
avatar
какая тебе ссылка нужна?
Чего ты не понял?
avatar
Теория Гаусса применительно к выборам в России.
avatar
нормальное распределение применимо к выборам в России.
Можешь почитать о том, что такое нормальное распределение.
Если ты считаешь, что о неприменимо, то подтверждать это ссылками придется тебе.
Но это будет сложнее. В прошлом заходе (на думских выборах) на эту тему все аргументы, которые приводились вглядели одинаково: «неприменимо, потому что гладиолус».
Теперь же оказывается, в Москве данные по Путину в гауссиану укладываются. А по Питеру — нет.
avatar
что-то запутинцев с опровержениями не видать… :)
avatar
не проплачено:)))
avatar
Нужно произвести отстрел тех кто это мутит!
avatar
На этих выборах основные усилия фальсификаторов были перенесены из Москвы в Питер. И по Питеру мы можем наблюдать ту же великолепную картину, что на прошлых видели в Москве, где жулики и воры приписали себе с 25% до 47%.



Видите пики на 60,70 и 80%%? Не видите? А если глазки протереть? А если портрет Путина к стенке развернуть на минутку?

А вот в сравнении с другими:


А это все кандидаты по все стране

Если у вас портрет Путина все еще повернут к стенке, то вы можете заметить, что наебывали на этих выборах поменьше, чем на прошлых, но наебали все равно прилично.
avatar
yury-zagrebnoy.livejournal.com/191643.html
Многие спрашивают меня, пробывшего до 6 утра понедельника, почти сутки, на избирательных участках, — как я оцениваю чистоту выборов. Как не горько это говорить, несмотря на внешний антураж чистоты, например с видеотрансляцией, выборы были самыми грязными из тех, которые приходилось видеть. Даже по видеотрансляции комиссии не стеснялись грубо нарушать закон. Примеров – масса…

А вечером сегодня на сайте ЦИК, просматривая как голосовали соседи, обнаружил чудеса голосования в районе Филевский парк. В УИК №2722 в итоговых списках было 2131 избирателя. В помещении этого участка 1245 избирателей проголосовали на президентских выборах, а на муниципальных в помещении проголосовало 1454 человека. То есть комиссия №2722 «на самых честных выборах» вбросила 209 бюллетеней и сама же зафиксировала это в протоколе… И даже Чурову направила, внесла в систему ГАС «Выборы»...

Заебись, да? Около 15% избирателей пришли голосовать на участок, получили ДВА бюллютеня, но в ящик кинули только муниципальный, а тот, что для выборов президента страны, забрали с собой, чтобы подтереть им дома жопу. Как-то так.
avatar
Фига. Успокой свое сердце. Выбрали уже. Ты теперь наморщивай лоб как жить с эти Президентом. Твои сопли по поводу «наебали не наебали» уже мало интересны. Хотя если ты от Зюганова то да! Вперед и с песней!
avatar
не, чувак, это не сопли.
Это правда. И она состоит в том, что не набрал 63%. Его не поддержали 2/3 граждан. И он — вор. И это имеет значение сейчас, и будет иметь дальше. И у этого будут последствия.
avatar
Лять! Иди баррикаду строй! А я ее снесу нахрен. Если ткнешь мне пальцем в того, кто лучше, тогда помозгуем, а нет, так и нехрен орать. Кто тебе милей? Зюганов просравший все, что мог в 96-м? Жирик с кучей популизма и не одним практическим решением? Миронов, который вообще х.з. о чем тами себе думает? Или Прохоров с его заявами про 60-ти часовую рабочую неделю, ибо пролетарии должны пахать и не вякать? Есть данность. Исходи из нее. Мне насрать, сколько он до сотых процента набрал. Вот прикинь, похуй! Победил и все. Я голосовал «ЗА», так ты может заявишь, что и мой голос неправильный? Хотя с тебя станется. «Это правда», какая нахрен правда? Правда в том, что усердные слуги палку перегнули? И что?
Его не поддержали 2/3 граждан.
, да даже здесь посмотри, скольким процентам граждан было наплевать на выборы вообще или просто бюллетени похерачили. Ну ладно, к примеру его поддерживает не 2/3-ти, а 1,95-я треть, что для тебя это меняет? Другие-то вообще обосрамшись, а нам и выбирать-то больше не-из-кого! Ты думаешь, что я вот так, с пустого места — «За»? Нет милый. Я смотрю, анализирую, сравниваю и выбираю. Говорю-же, что пошел на выборы впервый раз чёрте за сколько лет!
avatar
Не надо стрелки переводить, ага.
Ответь на вопрос: на этих выборах были существенные фальсификации или нет?
avatar
Да я откуда знаю! Ты вообще шизанулся что-ли? Мне, блядь какое-то видео суют, ага, значит правда, через пять минут читаю, видео сделано за день до выборов и на нем видно как опробуют систему новую, электронную. Кому нах верить? Или мне тут втирают, что мол наблюдателям запретили к столу подходить при подсчете. Блядь! Ну бред-же полный, сам сколко раз на выборах был. Однако кто-то ведь верит в эту пургу!
Не надо стрелки переводить
на кого я «перевожу стрелки»? Или на что? Что я не так сказал?
avatar
ты топик читал?
По официальным данным ЦИК видно, что в Ставрополе голосов в переносных ящиках было около четверти. Это что? Фальсификация или инопланетная аномалия?

на кого я «перевожу стрелки»?
на «покажи другого кандидата». Речь не о кандидатах, и я не отрицаю твоего права проголосовать за Путина, речь о том, что результаты выборов фальсифицированы.
avatar
Доказано, это когда в суде, а тут нихрена не доказано. Я те таких фот тонны могу предоставить. И душещипательных рассказов тоже. Говорю-же, что пока-что это, голимый пыздеж и не более. Чего ты так его обсасываешь — х.з. Может нравится?
avatar
Каких «фот», чувак?
Это
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ЦИК
.
Тебе каким еще шрифтом написать?
Какое тебе «доказательство в суде» нужно, чтобы понять, что 7% и 24,7% — это РАЗНЫЕ цифры?

Хорошо, давай, поговорю с тобой, как с капризным ребенком.
Итак, 24,7% — это официальные данные или госдеп придумал?
Разница между 7% и 24,7% чем объясняется — вбросом или ужасной эпидемией в Ставрополе?
avatar
Фига, у тя с мозгом проблемы? Пишу специально большими буковками МНЕ НАСРАТЬ КАКИЕ БУДУТ СОТЫЕ ДОЛИ ПРОЦЕНТОВ, И ДАЖЕ ДЕСЯТЫЕ, МНЕ НАСРАТЬ НА ТВОЙ СТАВРОПОЛЬ, ПУСТЬ ИХ ТАМ ЗАСУДЯТ ВСЕХ НАХ! ЭТО ТЕБЯ УСТРОИТ? Сказал-же, доказательств не увидел. Какой-то человечек поплакался на всю страну о том, что якобы имело место быть. Тебе хватает его соплей как доказательства, мне нет. Вопрос в чем?
avatar
бляяя… Я ща сделал дабл-фейспалм.

Я тебе в нашем диалоге НИ СЛОВА не сказал про того чувака из Ставрополя.
Я тебе говорю ОБ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДАННЫХ ЦИК!
Я тебе говорю ОБ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДАННЫХ ЦИК!
Я тебе говорю ОБ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДАННЫХ ЦИК!
Я тебе говорю ОБ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДАННЫХ ЦИК!
Я тебе говорю ОБ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДАННЫХ ЦИК!
Я тебе говорю ОБ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДАННЫХ ЦИК!
Я тебе говорю ОБ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДАННЫХ ЦИК!
Я тебе говорю ОБ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДАННЫХ ЦИК!

Ну, попробуй понять эти слова, пожалуйста.

И ответь на мои вопросы:
Итак, 24,7% — это официальные данные или госдеп придумал?
Разница между 7% и 24,7% чем объясняется — вбросом или ужасной эпидемией в Ставрополе?
Именно на эти вопросы. А не про кандидатов, баррикады, идитевсуд. Оки?
avatar
< Пишу специально большими буковками МНЕ НАСРАТЬ КАКИЕ БУДУТ СОТЫЕ ДОЛИ ПРОЦЕНТОВ, И ДАЖЕ ДЕСЯТЫЕ, МНЕ НАСРАТЬ НА ТВОЙ СТАВРОПОЛЬ, ПУСТЬ ИХ ТАМ ЗАСУДЯТ ВСЕХ НАХ! ЭТО ТЕБЯ УСТРОИТ? Сказал-же, доказательств не увидел. Какой-то человечек поплакался на всю страну о том, что якобы имело место быть. Тебе хватает его соплей как доказательства, мне нет. Вопрос в чем?/blockquote> Какие нахрен
Итак, 24,7% — это официальные данные или госдеп придумал?
Разница между 7% и 24,7% чем объясняется — вбросом или ужасной эпидемией в Ставрополе?
Ты вообще о чем? Читай выше, мне насрать! Выиграл мой кандидат, а вы теперь возитесь блох выискиваете. Ты серьезно думаешь, что меня это сильно трогает? Я и переписываюсь-то от скуки, ибо пьян как собака и мне скучно!
avatar
чувак, это не по-мужски, уходить от заданного вопроса.
avatar
Блядь! От какого нахрен вопроса? Я синий как небо на картине Айвазовского! Я всю жизнь куево разбираюсь в цифрах. Распиши мне, что к чему? Я ведь сказал, что мне пох, но ты упорно добиваешся чего-то! Что-бы я что-то специально для тебя опроверг (и именно с цифрами). Нахрена? Тебе непонятно слово — «НАСРАТЬ»?
avatar
чувак, протрезвеешь — приходи. А выступать тут с нелепыми претензиями именно ты первым начал.
avatar
Тебе непонятно слово — «НАСРАТЬ»?
avatar
такой забавный момент показали по зомбоящику.
Путин посещает какой-то там «ситуационный центр» — кремлевский контроль за выборами. Его начальник в подобострастном изгибе всего тела приговаривает:
— Нам поступали сигналы о нарушениях, мы немедленно связывались И вы знааааеееетеее? — Ни-че-го там не подтверждалось! Да-с! До обеда еще звонили, а потом всё, прекратилось!
И гадостная приторная улыбочка, как у трусливого пса, выслуживающего подачку.

Путина аж передернуло:
— Нарушения, конечно, были. Надо со всеми разобраться, бла-бла…

Ну, мы-то помним, как разбирались в прошлый раз. «Я там ничего не вижу» :)
avatar
вот так выглядело. Классика.

avatar
Немного о масштабе фальсификаций.
Итак, 1,5 млн новых больных, а всего 6 млн. (Наверняка, фальсификации не только в этих 1,5 млн, а во всех 6 млн есть.)
200 тысяч новых избирателей в Питере и 370 тысяч в дополнительных списках там же.
По открепительным знаете сколько проголосовало? — 1,6 млн человек.
А на думских 1,26. Что такого произошло? Откуда 340 тысяч новых командировочных?
Досрочное голосование: 240 тыс., на думских — 170 тыс. Откуда новых 70 тысяч (+40%) полярников и моряков?

Обратите внимание, всё это не происки госдеповских агентов в ЖЖ, а официальные данные ЦИК.

А есть еще:
Неуловимые участки, где лучезарный получает по 98%.
Волшебные сотрудники «непрерывных производств» числом в тысячи, которые оказываются банальным ЖЭК-ом с одним дежурным слесарем, а протоколы есть, и наблюдателей никаких с камерами.
Еще никто не удосужился посчитать каждого чечена, опускающего перед камерой в урну, чтобы проверить, действительно ли их там было 99%… Но уже были какие-то сравнения наполненности урн одинакового размера при разной явке. К делу не пришьешь, но…
avatar
К делу не пришьешь, но…

Тебе не тяжело жить в таком делирии? Я бы давно свихнулся!
avatar
ммм… А по сути дела есть чО?
Про больных и командировочных? ;)
Путин украл эти голоса или у тебя есть объяснения чудесам?
avatar
в общем-то, наброс про урны был грубоватым…
Но ты повелся ;) Теперь тебе отвечать на вопросы про другое.

Я там ниже несколько лишних каментов напейсал, но тут отыгрался вполне :)
avatar
Где? Что? Ты о чем вообще? Я, как ты заметил, перестал проявлять интерес к твоим войнушкам.
avatar
ахаха!
Верный запутинец Смит не обращает внимания, усиленно не обращает внимания на факты, свидетельствующие на то, что Путин спиздил голоса.
avatar
Это не факты — это твои больные фантазии.
avatar
не, чувак. Это факты.
24,7% голосов из переносных ящиков по району Ставрополя — это факт, это данные ЦИК.
+200000 избирателей в Питере — это факт, это данные ЦИК.
И так далее. Путин спиздил голоса.
avatar
Вода мокрая.
Море соленое.
Путин спиздил голоса.

Вот примерный ход твоих мыслей.
avatar
не канает.
Откуда взялись 24,7%?
Ответь на вопрос. Не ответишь ведь, ибо тебе придется признавать фальсификации.
Напишешь какую-нибудь хуйню про «больные фантазии».
avatar
Да похуй, вообще-то, хы.
avatar
вот видишь. Нечего тебе сказать, написал хуйню.
Путин спиздил голоса.
Сейчас ты снова напишешь какую-нибудь абсолютно бессмысленную хуйню.
Но про 24,7% ты не напишешь ничего. Ибо любому ясно, что это спизженные Путиным голоса.
avatar
Вопрос только, а у кого спиздил? Ладно там если-бы Фига укакивался доказывая, что приписал! Так нет, именно «спиздил». Вот так вот. Залез к Зюганову в карман и «спиздил»! И никак иначе!:)
avatar
Ладно там если-бы Фига укакивался доказывая, что приписал!
это вполне доказано. Ты можешь заметить, что даже самые ярые запутинцы НИЧЕГО против фактов приписок сказать не могут. Очень хотели бы, но не могут. Приписки очевидны.

Вопрос только, а у кого спиздил?
у всех других Плюс к проценту Путина — это минус у всех остальных.
У избирателей спиздил.

Да, ты-то факты вбросов признаешь?
avatar
Факт вбросов пока что был один. Документально зафиксированный, в Дагестане. Может, их уже больше накопали, я не слежу.

Все что ты тут с таким упоением цитируешь — лишь чужая рефлексия. Мы это уже проходили. Посты в ЖЖшечке как источник правдивой информации себя давно дискредитировали, по крайней мере для меня.
avatar
Смит, что скажешь про 24,7%?
(И Смит снова в страхе съебывает)
avatar
Я скажу, что мне похуй. И на твою возню похуй тоже, потому что она смешная. Ты бегаешь ка дурак с писаной торбой уже второй день, пытаешься кому-то что-то доказать, но всем, как видно, похуй.

Неважно уже.

Пидорасы, ходящие на поклон к послу США, к власти не дорвались. Все, что им осталось, как и тебе, бегать с цифрами в бессилной злобе, потому что выборы легитимными признали не только все кандитаты, кроме Зюганова, но и основные заказчики оранжевой чумы — США.

А Зюганов на проверку оказался не меньшим пидорасом, чем Немцов сотоварищи. В 1996 году он поздравил Ельцина с победой, хотя разрыв был минимальным, и можно было надавить на пересчет голосов, а в 2012 — когда разрыв был в несколько раз — не поздравил. Можно предположить, что те выборы он слил в угоду Ельцину за очень большие деньги.

Но ты продолжай репосты хуйни с жежешечки делать, это куда проще чем самому поработать наблюдателем, чего ты не сделал. Клавиатурный ривалюцыанер as is. Хы.
avatar
Гы, ссыкло. Не ответил. И не один из запутицев не ответил. Правда глазки колет.
репосты хуйни с жежешечки делать, это куда проще чем самому поработать наблюдателем, чего ты не сделал.
ахаха! Так ты же презираешь людей, которые работали наблюдателями и постили об этом в жежешечку.
Изворачиваешься, как вошь. Уже и я винват в чем-то, и Зюганов… Что угодно, лишь бы не ответить на простой вопрос.

но всем, как видно, похуй.
угу, видно, что тебе похуй, настрочил такой камент…
avatar
Читай по буквам:

М Н Е П О Х У Й

Хы.
avatar
ссыкло ты, а не похуист.
avatar
Пидорасы, ходящие на поклон к послу США, к власти не дорвались
Пиздеж. Дорвались еще в 91-ом. И путин их приемник, не даром
выборы легитимными признали не только все кандитаты, кроме Зюганова, но и основные заказчики оранжевой чумы — США.
С чего бы это сша признали? Видимо, пидрило крабэ их уже вполне устраивает.
но всем, как видно, похуй.
Хуй ты угадал. Мне не похуй. Он мой голос спиздил. Встретимся на баррикадах…
avatar
о, ну, хоть какая-то поддержка…
Я уже думал, что всех коммунистов тут забанили…
avatar
Да не будет здесь никаких баррикад!
avatar
будь выше этого земного мира
avatar
Еще никто не удосужился посчитать каждого чечена, опускающего перед камерой в урну, чтобы проверить, действительно ли их там было 99%…
нашелся такой.

Я записал целый день голосования на участке 533 в Дагестане (г. Избербаш) кроме первых 16 минут и еще 8 минут в конце (с 19:30 до 19:38). Я специально выбрал участок с КОИБом.
И конечно же увидел, что и ожидал, как вбрасывают бюллетени. Я правда не ожидал, что так нагло. Это видео только один из вбросов в этот день на этом участке. Но не это самое интересное. Главное, что можно посчитать сколько реально пришло людей голосовать. И узнать абсолютные результаты всех кандидатов.
При беглом подсчете (на десятикратно ускоренном видео) оказалось, что проголосовало примерно 703 человека (цифра очень приблизительная). Можно экстраполировать явку на недостающие 24 минуты (считая, что явка примерно постоянная). Получится примерно 727. Итак мы знаем реальную явку. Если предположить, что вброс был только за Путина, то можно точно узнать сколько проголосовало за всех. Получается: Обратите внимание на низкую явку и большой процент недействительных.


Заметим, что гипотеза, что вброс был только за Путина, может быть не верна. На видео видно, что бюллетени вбрасывались не только пачками, но и многие простые избиратели голосовали 2-3 бюллетенями. Может они голосовали за своих родных, оставшихся дома? Это конечно не законно, и такие голоса не надо считать, но никто не знает за какого кандидата голосовали эти люди. Тем не менее, вбросов пачками, которые совершали члены комиссии, гораздо больше, чем голосований несколькими бюллетенями. И тут нет сомнения за кого были эти вбросы (хотя бы потому, что вбросов было больше, чем проголосовало за всех остальных кандидатов вместе взятых).

Так что надо понимать, что этот анализ имеет три вида погрешности:
— мы не знаем, были ли вбросы только за Путина (но можем оценить число вбросов не за Путина сверху)
— мы не знаем сколько проголосовало в недостающие 24 минуты
— я мог ошибиться при подсчете голосовавших

Видео со звуком я могу выслать любому желающему для анализа.
narod.ru/disk/43037328001/Dagestan%20533.zip.html
avatar
avatar
ИУ №996 в г. Махачкала (зарегистрировано 1900 избирателей).
Результат моего подсчета: 785 плюс 28 «сомнительных». Т. е. максимум 813. Плюс переносная урна. Явка около 44%.
Официальный результат: 1673 плюс 31 в переносной урне. Явка 89,68%.
inchgirl1111.livejournal.com/95124.html
avatar
Путину пора примерять лавры Хосни Мубарака и Муамарра Каддафи — жаль, но страна точно свернула в этом направлении…


Найден золотой ключик к этому частному говнокипячению из ставрополя)

Путин победил, так что сосите хуй или как там правельно по-вашему — suck my dick? Езжайте в Лондон обнимите Горби и рыдайте
avatar
пшел нах, уёбок.
avatar
конкретизирую. Мое высказывание относилось полностью к орфографии этого сраного уебана. Он — пидарас. И я всегда продолжу называть его пидарасом за эту орфографию. И вам советую.
avatar
))))

(музыкальная пауза, ретрошлягеры 40-х по заявкам)

Кипиииит говно народное!
Вскипает
как прибой!

Пусть силы
Инородные,
Шевелят этот зад…

Ска, досталяет )
avatar
говно, научись писать по-русски.
Потом сможешь высказывать свои сраные мнения.
avatar
Спасибо Писечкин. Садись, два ))))
avatar
ты есть говно. И тут очередное подтверждение.
avatar
Звучит как музыка ))

Как говорил один старый уже персонаж — когда на тебя лает малеькая глупая собачка не стоит вставать на четвереньки и рычать в ответ ))) Дарю братюня))))))))))
avatar
ты — говно. Начнешь писать по-русски верно, посмотрим.

А пока…
avatar
Слушай ты примитивный как примат… Тебе деньги доплачивают за слово «говно» или просто запас как у одной Эллы, двоечник? .)

(затягиваясь) А ведь латентная как и явная копрофилия не частый гость в семье пороков… ) Интересный случай )
avatar
Ну что луис, реактивные говнометы не сработали? )
avatar
всё путём :)
Уебанца задушим.
avatar
) Запахом своего помёта? Ммм… Бесперспективно )))))

ААааааабля, пиши ещё умоляю )))))))
avatar
Оба соснули хуйца, ага.
avatar
ты — говно, ага.
avatar
Сколько кирпичей ))) Фаянс трещит по швам )
avatar
я еще раз повторяю, так пишут только уебаны. Это мое мнение. Мудило!
avatar
Поселок Мосрентген, ныне географический центр Москвы, в 10 км от МКАДа. Обычный строительный рынок. В этих дебрях, между торговыми палатками с гвоздями, дверьми и шаурмой, в таком же павильончике № 41, расположился избирательный участок №3377.


Итак, по порядку.
В 17.00 в колл-центр «Гражданина-наблюдателя» поступил звонок, в котором один из кандидатов (по-моему в мун. депутаты) сообщил, что в поселке Мосрентген на строительном рынке обнаружен избирательный участок № 3377. По всем базам, избирательного участка с таким номером в поселке вообще нет. Есть в Москве, на ул. Олеко Дундича,11, в роддоме.
На строительный рынок выехали наблюдатели и подтвердили наличие избирательного участка. Обнаруженный на месте председатель объяснил, что роддом не справляется и было принято решение организовать дополнительный избирательный участок за МКАДом на строительном рынке (в 23 км! от роддома — прим. автора). И даже показал на то постановление заверенное печатью.



Выяснилось, что на участке уже успели проголосовать 1033 человека, т.е. явка составляет примерно 50%. Хотя ни одного голосовавшего, присутствующие с 18.00 наблюдатели, не застали. Ответ председателя не заставил себя долго ждать, — «Все проголосовали до приезда наблюдателей»
Председатель «забыл» записать номера открепительных удостоверений.

Стол председателя в лучшие моменты


Как и по всей России в 20.00 начался подсчет. Из урны вынули несколько аккуратно сложенных пачек бюллетеней


Итоги:
За Путина проголосовало 87%. Голосовавших никто не видел.

Источник: d-schedrin.livejournal.com/25635.html
И это не единичных факт. Таких «участков» было полно.
avatar
В су… в су… в суд сэр )
avatar
еще одна фотка из Ставрополя.
Переносной ящик со стопками бюллетеней.

zofik.livejournal.com/15362.html
avatar
(как говорил один неизвестный чернокожий исполнитель) You can find me in the Suud
avatar
Участок № 1311. Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Мира, д. 4, Школа № 86.




yah0nt.livejournal.com/4805.html

+300 голосов за Путина. 57% вместо 46%.
avatar
Ага, целых десять сомнительных постов в жежешечках. Ну, смешно же.
avatar
быгыгы.
Объясни 24,7%. Хуяк! — И Смит сливается.
avatar
Фига. Ты не заметил, что никто и ничего объяснять уже не хочет? Утомил ты уже всех. Давай рви к своему Зюганычу и вместе с ним подавайте в суд! Проблема в чем? Или тебе пипец как охота, что-бы на Спейсе кто-нибудь сказал — Фига ты был прав. Я посмотрел на твои доводы и нашел их неотразимыми? Если так, то ты наивен сверхмеры!
avatar
быгыгы.
А давай, ты ответишь на вопрос: фальсификация в Ставрополе была или нет?

Ну, так. Как мужчина возьмешь и прямо ответишь.

Но ты же зассышь. Ты станешь изворачиваться ужом, писать, что тебе похуй, что ты не знаешь, еще какую-нибудь хуйню.

Но ты зассышь дать честный ответ. И все запутинцы тут ссут. Победители, бля, сраные.
avatar
Чего мне ссать, когда я уже прямо ответил? Что да, мне похуй. Если была, то пусть пересажают всех, что если это выдумки, то и хуй с ним. Что мне пох, сколько там десятых долей процента ты хочешь натянуть/убавить! Какую часть слова НАСРАТЬ ты не понимаешь?
avatar
так и случилось, ты зассал. Ты не ответил прямо.
Не стыдно, а?
avatar
Какую часть слова НАСРАТЬ ты не понимаешь?
avatar
гыгы.
Требуется ответ «да» или «нет».
А ты ссышь ответить.
avatar
Какую часть слова НАСРАТЬ ты не понимаешь?
:)
avatar
у тебя есть ответ. Но ты ссышь его озвучить.
avatar
Какую часть слова НАСРАТЬ ты не понимаешь?
avatar
это апофеоз импотенции запутинцев.

Эй, запутинцы! Вас тут 220 человек

Среди вас найдется хоть один не трус, который ответит на вопрос:
фальсификация в Ставрополе была или нет?
avatar
Внимание правильный ответ )

Суд разберётся
avatar
идитевсуд, ага слышали. Ни один суд по огромному количеству нарушений на прошлых выборах НИКОГО не наказал.

Впрочем, сейчас ты тоже съебешься из топика.
Ответь лично ты, была фальсификация в Ставрополе или нет?
Меня интересует твое личное мнение, а не мнение суда, хуеда, чурова, хуюрова. Лично твое. Но зассышь ответить, как и все вы поголовно ссыте.
avatar
Луис я как частное лицо сидящее в северном городе за 1000чи километров от этого дела могу тебе прямо и ответственно заявить — мне почём знать? Что ты как малое дитё. Пускай тащат материалы на расследование. Всё может быть.

По Магадану тебе могу дать 100% информацию — всё было идеально чисто
avatar
это ты как малое дите. Точнее, как один из запутинских ссыкунов.

Не знаю… может быть…
Тьфу, бля.

У тебя есть инет, ты можешь посмотреть на данные ЦИК. И ответить на вопрос. Но нет, ты ссышь.
avatar
Как есть тебя не устраивает я смотрю нормальные ответы)
Ок. Открываю ветку срача))))))

Хер. Не было никуя.

Автор — подставная утка, продажный мудак и провокатор.

Текст был подготовлен заранее под возможное нарушение коим был результат подлога и подкупа членов коммиссии Прохоровым. Ибо он один куй ничего не выигрывал и так.

Данные автора официально не подтверждены и он идёт на хер с огромным флагом в жопе.
avatar
о!
Чувак, ты тут слегка подобосрался. :)
И пизданул, не подумавши.
По оф.данным ЦИК в этом районе Ставрополя 24,7% голосов были в переносных ящиках.
Не в ЖЖ, не на сайте «Голоса». На оф.сайте ЦИК.

Эти 24,7% фальсификация или нет?
avatar
О, чувак это ты сейчас обосрёшся) Внимание))))))))))))))

24.7 были в переносных ящиках, и что? Переносные ящики разрешены? Да))))))) Дальше?

Меня вообще мало ебёт придут ко мне с переносным ящиком или надо будет идти самому на выборы переть)))) Я даже за первый вариант) Хорошая акция я считаю, всё для избирателя))))))))

Пиздобольство в ЖЖ и теории заговорв идут нахуй с их носителями, ждём решения суда)))))))))))))
avatar
ахаха!
Тебе пиздец.
Итак, 62 участка, 27289 голосов в переносных ящиках.
В среднем по 440 на участок. Голосование длится 10 часов. Голоса в ящиках получались со скоростью 1 мин 20 сек на 1 голос. Если групп было и они все 10 часов носились по участку с урной в зубах, то по 4 минуты на голос.

Возможно собирать голоса по квартирам с такой скоростью? Да или нет?
avatar
Зря ты затеял это ))

4 минуты на голос?

Это реально. Более чем. Позвонил/открыли — 20 сек — туды-сюды тащи паспорт — 1 минута — пиши гад галочку — 30 сек — прощай друх — 20 сек.

Итого — 2.10 сек. )))

Внимание Луис — бывают(редчайший случай) квартиры где не один чел — 4 минуты — 2-3 голоса.

Не правда? В глаза смотри! )))
avatar
ахаха!
Чувак, это ты зря это затеял. Ща будешь публично жидко какать.

Позвонил/открыли — 20 сек
позвонил в домофон, кто, зачем, открыли, поднялся на четвертый этаж, позвонил в дверь, открыли — 2 минуты.

туды-сюды тащи паспорт — 1 минута
ну, ладно.
Но есть еще «запиши данные паспорта в талмуд». +30 сек? По-божески?

пиши гад галочку — 30 сек — прощай друх — 20 сек.
ладно. Хотя, это ж бабки? Они так быстро могут? А поговорить? Ну, ладно.

А потом нужно пиздовать в другой дом через два квартала. На личной машине, если она есть. Где этот дом? Где корпус 3? Какой подъезд?
5 минут нормально будет?

Ну, сложи сам.

Да, ты же не можешь выехать на участок со списком из 550 адресов. Обычно избиратель должен позвонить в УИК и попросить выезд. Кто-то в комиссии должен поговорить по телефону 1100 раз. 550 с избирателем и 550 раз с выездной бригадой, ага.

Сам же понимаешь, что хуйню прешь, лишь бы что-то пиздеть. Будь мужчиной, согласись с тем, что это галимая фальсификация.
avatar
Голосование длится 10 часов.
Уважаемые наблюдатели! Прошу зафиксировать подлог и фальсификацию!
avatar
ладно, 12, немного ошибся :)
avatar
Ну шо ты брэшыш!) Экий Брэхун ты старичок! ))

Я как то в моменты студенчества разок зарабатывал собирая подписи. Опыт он опыт Луис )

3 минуты и пока.

Какая беготня с нуля на 4 этаж? ))) Какие перебежки за пару кварталов до следующего дома чувакъ??? ) Зашёл в подъезд — позвонил во все двери разом на этаже предупредил чтоб доставали паспорта — закончил этаж — поднялся на этаж наверх — закончил дом — зашёл в соседний.

Это то же если бы ты мне рассказывал что каждый раз ты нажимая педаль на велосипеде — проворачиваешь её задумчиво — слезаешь с седла — залезаешь обратно — проворачиваешь ещё раз — слезаешь… «повторить нужное количество раз». Давно так ездил? )

Температуру померь братюня, ты горишь .)
avatar
теперь пойди наблюдателем и посмотри как происходит голосование на выезде…
у нас в первый выезд, 18 человек ребята объезжали часа 3-4(это с учётом что в некоторых квартирах по несколько голосующих)… во второй — 11 человек — часа два…

это в Магадане, без пробок, зная на 5 район, т.е. не метались в поисках нужного адреса… знали куда едем…
avatar
Ну скажи конкретно — опять НЕЧЕСТНО выбрали? или как?:)))
avatar
мутили… я уже писал на эту тему…
avatar
Скажи конкретно — за Путина большинство? Или нет?
avatar
на моём участке, со всей той вакханалией, которая там творилась он набрал чуть больше 50%… накрутили, как мне кажется, в районе 5-10%
avatar
Путин не устраивает Тебя и иже с Тобой.
Меня и иже со мной — устраивает.
6 лет я буду спокоен.
Но неужели ты 6 лет будешь беситься?:)))
avatar
мне не важно какая будет фамилия у президента… путин, хутин… хуютин… мне важно чтобы человек работал, чтобы человек изменил систему… чтобы воровать перестали… чтобы нарушать перестали…
на день налоговой в прошлом году предприниматели получали недвусмысленные предложения пожертвовать денег на торжество — это, блядь, нормально???

то что сейчас называют выборами — это всё показуха… слив бабла в массы…
Путин бы и так выиграл… пусть во втором туре, но выиграл бы… оппозиция никогда не договорится… к чему было мутить с подсчётами, запускать карусели и прочее??
avatar
пожертвовать денег на торжество — это, блядь, нормально???
Это нормально. В Союзе было так же.

к чему было мутить с подсчётами, запускать карусели и прочее??

Да Путин же почти что Орал — давайте по-честному!
Но на местах — как всегда — заставь дурака богу молиться — он лоб расшибёт.
avatar
Это нормально. В Союзе было так же.
я ни с чем не сравниваю… я просто утверждаю, что это не нормально…

Да Путин же почти что Орал — давайте по-честному!
Но на местах — как всегда — заставь дурака богу молиться — он лоб расшибёт.

ну? и дальше что? ну орал, что давайте по честному… в итоге победил и не по честному… и всё? все крики кончились на эту тему? зато теперь на площади орёт, что мол мы победили всё пучком…
слова пиздобола…
что мешает организовать РЕАЛЬНЫЕ прокурорские проверки… а не хуйню для отвода глаз… пересажать на хуй всех кто хотел лизнуть...???

ещё мне не понятно, каким хуем происходит формирование избирательных комиссий, например в школах? почему председатель комиссии всегда директор школы? а члены комиссии всегда учителя? напрямую же конфликт интересов… в больницах та же хуйня…
avatar
что мешает организовать РЕАЛЬНЫЕ прокурорские проверки… а не хуйню для отвода глаз…

Ради интереса — почитай Бушкова — как Сталина на Мавзолее били — а он не мог ответить…

Сталин не сразу СТАЛИНЫМ стал…

Ну не просто всё в Политике…
avatar
наверняка ты читал все его статьи предвыборные… наверняка там со стратегиями его всеми ознакомился… скажи… к 2050 он изменит страну?
avatar
скажи… к 2050 он изменит страну?

А скажи — мы сами изменимся? Страна — это и есть мы.

перефразирую:
сколько ему надо времени
?

Сколько бы Тебе потребовалось, скажи?
avatar
как мы плавно с президента на меня перешли)
avatar
Рыба гниет с головы.
avatar
перефразирую:
сколько ему надо времени?
12 уже прошло… я вижу что он строит пародию на ссср… причём извращённую, некрасивую пародию…
avatar
Ты себе противоречишь, то:
Путин бы и так выиграл… пусть во втором туре, но выиграл бы… оппозиция никогда не договорится… к чему было мутить с подсчётами, запускать карусели и прочее?
то:
ну? и дальше что? ну орал, что давайте по честному… в итоге победил и не по честному… и всё? все крики кончились на эту тему? зато теперь на площади орёт, что мол мы победили всё пучком…
Надо определиться — это важно — либо победил, либо не победил. В первом случае можно говорить только о нарушениях, во втором — о фальсификации результатов выборов.
Если это победа, но с нарушениями, то во-первых — действительно, Путин меньше всего заинтересован в нарушениях. И рассмеюсь в сторону того, кто будет утверждать, что на прошедших выборах не было нарушений, которые допустила оппозиция; что не было нарушений, которые были специально устроены и именно потому, что первый, кому они не в жилу — Путин; чтобы не было нарушений, которые допустили в пользу Путина. Были. Нет, не так — БЫЛИ. Но значение имеет лишь одно — была или нет фальсификация результатов. А фальсификация означает на выборах президента одно — за А проголосовало 30, а за Б — 60, но написали, что за Б проголосовало 40, а за А 51 и выиграл А. Все, других видов фальсификации просто не существует.
А что касается — Ах, почему нельзя провести честные выборы, где реальные наказания и так далее. Выборы сейчас настолько отвечают чистоте и безупречности, насколько этому отвечает все общество. Хотим мы этого или не хотим. Так же, как мы негодуем по поводу продажи табака и алкоголя детям, но имеем и еще долго будем продолжать иметь нарушения в этой связи, так же будут нарушения и на выборах. Чем этот акт — выборы — хуже? Да нет, цена вопроса куда выше, значит и нарушения на них будут дольше и больше, чем где бы то ни было. Не бывает кристально чистых выборов там, где вообще-то в правовом смысле общество еще далеко не только до идеала, а просто до приемлемого уровня. Сам пишешь о том, что бардак кругом.
avatar
просто для меня чистая победа и победа грязная — это разные победы…
avatar
Ну почему Ты считаешь победу Путина грязной?

С грязью — это другое дело.
Но Победа большинством.
avatar
да потому что была грязь… были карусели, были «правильные» подсчёты со стороны избер.кома… и т.д.
avatar
Хм… Да с чего взяли, что грязь на выборах обеспечивалась и обеспечивается только либо партией власти, либо кандидатом от власти?!
avatar
Хм… Да с чего взяли, что грязь на выборах обеспечивалась и обеспечивается только либо партией власти, либо кандидатом от власти?!
скорее всего не только… но до чуровской магии всем остальным ой как далеко…
avatar
скорее всего не только… но до чуровской магии всем остальным ой как далеко…
Ну, поверю на слово. Ты наверняка знаешь, чем измеряется чуровская магия и количество допущенных нарушений оппозицией. И можешь сравнить и авторитетно заявить, что и насколько больше. Я вот не в курсе.
avatar
всё просто, достаточно включить моск…
что может оппозиция в плане фальсификаций и подтасовок и что может путин с огромным админ.ресурсом?
avatar
На что вполне резонно можно заявлять — иметь такой административный ресурс, достаточно высокий рейтинг и палиться на всю страну подтасовками? Зная, что только на это и рассчитывает оппозиция? — больше ей вообще не на что рассчитывать — я вас умоляю. Хм… Для того, чтобы получить процентов на 10 больше голосов в целом, нужно на каждом из почти сотни тысяч избирательных участков подтасовать результаты на 10% в пользу Путина. Вдумайся. Если на половине — то на ~ 20%. Если на трети — … и так далее.
avatar
Путин же почти что Орал — давайте по-честному!
по тельавизору? — ага, говорил. А на закрытых совещаниях?
avatar
Всё дело в организации Evil_Ratty .) Заранее всё можно договорится с людьми, ноу проблем

(затягиваясь) перефразирую человека с трубкой — кадры и организация решают всё
avatar
ещё раз пишу — на следующих выборах запились наблюдателем… и посмотри как это происходит…
какая организация? всё что от нас зависело было сделано максимально быстро и чётко… заявления заполнял сотрудник комиссии(с разрежения), а не полуслепая бабушка, которая по квартире передвигается только вдоль стеночки, и прежде чем поставить галочку в квадратик нарисовала её тупо куда ручка попала…
в основном на выезде голосуют жутко престарелые люди, которые по квартире-то перемещаются с трудом… и те кто за ними ухаживает…
был парень, в принципе молодой, со сломанной ногой… голосовал сам и жена — у них прошло всё быстро… минут 10-15 всего…

как там в московии и прочих закоулках нашей Родины гонцы-золотые пятки с одним чемоданчиком умудряются по 500 человек, пусть даже за 12 часов обойти, для меня остаётся загадкой…
avatar
Ты путаешь собирать подписи это одно, голосование совсем другое.
avatar
дык речь-то не о собирательстве… а о голосовании же)
magspace.ru/blog/POLITIKA/211587.html#comment878780
avatar
А где написано что голосуют только престарелые по выезду? А? Не слышу? Что? То есть нет? Да-нет?

Сейчас можно и в налоговую не ходить всё дистанционно реально делать, дело в популяризации новшеств

Я допустим не против чтобы ко мне пришли, я ленивый, вот и в Ставрополе люди не против )))

Решение суда есть по этому говноместсу? Нет. А это в его компетенции а не в форуме Магспейса. А вот праздные домыслы для домохозяек и Луиса Ж)

В су… сууу… суд. Сэр
avatar
В су… сууу… суд. Сэр

Пишет, что в понедельник пойдут в суд.

Кстати, интересный момент. В комментах в жэжэшечке было несколько «наездов», мол, враньё и тыды. Чувак везде, вроде, отбрыкивался. Кроме одного коммента, который висит почти с появления поста:

Лажа. Где копии заявлений в ТИК о нарушениях? Нет? Значит это не свидетельство очевидца, а художественная литература. А если это было в реальности, то на месте автора я бы постеснялся выкладывать подобное — его с товарищами-наблюдателями поимели, а он в ответ только размазал сопли и отправился плакаться в жэжэшку.
avatar
Блиннн…
Ну были же Выборы в Думу.
Ну орали все, кому не лень — ОБМАНУЛИ!!!

Ну вроде подавали в Суд?

Ну где результаты???
avatar
Ну вроде подавали в Суд?

Ну где результаты???
никаких результатов нет. Все суды всё отвергли. Ни одного нарушения с точки зрения судов на думских выборах не было. Вывод сам сделаешь?
avatar
ты данные ЦИК по этому участку видел? Какие тебе еще подтверждения нужны?
avatar
Какие тебе еще подтверждения нужны?

Те, которые можно предъявить. Что, в каком-то законе сказано, что 3-х значное число бюллетеней в выездных ящиках запрещено? Чего пургу-то нести? Да, выглядит странно, но этим «странно» можно подтереться, если нет доказательств. А пост в жэжэ доказательством не является.

И автор это тоже понимает. Поэтому собирается в суд. А в суде как раз и понадобятся эти самые копии заявлений.
avatar
Да, выглядит странно
а, давай, ты скажешь прямо, что это безусловная фальсификация?
Ты не прокурор, не истец, не судья. Тут сайт, а не суд. Что тебе мешает прямо это сказать?
avatar
а, давай, ты скажешь прямо, что это безусловная фальсификация?

Неа.

Что тебе мешает прямо это сказать?

Недостаток фактов.
avatar
гы. И ты туда же. Есть данные от Чурова. Это тебе за факты не прокатит?
avatar
гы. И ты туда же.

Это не я туда же. Это ты всё там же.

Есть данные от Чурова. Это тебе за факты не прокатит?

Конечно прокатит. Итак, имеем факт того, что на участке №90 было 566 «выездных» бюлликов. Дальше что? Каким образом отсюда следует, что тут «безусловная фальсификация»? Потому что некий чел это написал в жэжэ? Это, Луис, нихуя не явный факт. Это, пока, его домыслы.

Хотя бы для видимости объективности, я был бы не против услышать мнение другой стороны. У тебя есть такое? Или в жэжэшечки ещё не запостили?
avatar
Итак, имеем факт того, что на участке №90 было 566 «выездных» бюлликов. Дальше что? Каким образом отсюда следует, что тут «безусловная фальсификация»?
у тебя тут только два варианта. Или признавать фальсификацию, или признавать чудо.
720 минут/566 голосов = 1,27 мин/голос.
Три бригады — 3,8 мин/голос. Это невозможно.

Или думаешь, возможно?
avatar
Ммм, а где они были? Может, (блять, а почему бы и нет?!) они пару госпиталей объезжали и ходили из палаты к палате? Или ещё какое массовое собрание окучивали? Или у тебя есть точные данные, что они намотали 40 км по городу в разных кварталах и бегали пешком на 9-й этаж?

Опять же, я не отвергаю варианта с фальсификацией, но говорить уверенно на 100% не могу.
avatar
Не смешно. В госпитале есть отдельный участок.
Какие-такие «другие массовые собрания»? Например?
Низачод.
avatar
Хотя бы для видимости объективности, я был бы не против услышать мнение другой стороны.
какой другой стороны? Той, что опровергнет данные ЦИК? Что там было не 566, а 66 голосов?
Что за бред…
avatar
Не тупи. Хотелось бы услышать, что по этому всему говорит тот же председатель комиссии. Или будет говорить. Этого пока нет.
avatar
гы. А что он может сказать вообще?
Петь такую же чушь про мифические «массовые собрания»?
avatar
А это уже дело десятое, что он там может сказать. Факт в том, что слово ему (вернее ей) пока не дали, и слушаем мы только этого мужичка.
avatar
мммм…
Я уже задолбался повторять, что мы не мужичка слушаем, а смотрим в данные ЦИК. Больше ничего не нужно.
avatar
Хы, ну ок. Данные ЦИК — это число 566. И что здесь не так? (Слова мужичка мы в счёт не берем, ага?)
avatar
угу. И ты не можешь объяснить, как такого результата возможно добиться.
3,7 мин/голос
avatar
Пришли туда, где много народу сразу. Невозможно? Опровергай.
avatar
бля, детский сад.
Дуру выключай, ага.
Ты такого места не сможешь назвать.

Вот, зачем ты это делаешь?
Тупо противоречишь очевидному факту.
Тебя что, с работы уволят, если ты признаешь очевидное?
Или ты считаешь, что ты — судья басманного суда?
avatar
бля, детский сад.
Дуру выключай, ага.

Ну я тебе тоже самое могу сказать. Если без «дур», то жди понедельника, когда этот мужик пойдёт в суд, предоставит документы о нарушениях и дождётся решения суда.

Вот это — без всяких дураков уже.

Тупо противоречишь очевидному факту.
Тебя что, с работы уволят, если ты признаешь очевидное?

Для меня это — не очевидное. А всего лишь вероятное.

Могу спросить в ответку — ты зачем от каждого с тобой спорящего пытаешься добиться «да, был пиздёжь»?
avatar
какое решение суда, не смеши людей.
Что изменится?
3,7 мин/голос куда-то исчезнет?

Наебалово станет наебаловом только при решении суда?
Скажи, если я у тебя на глазах напишу на заборе «хуй», это будет фактом сразу или только после суда? А если суда не будет вообще, то я «хуй» не писал?

Единственный суд, который может тут принять справедливое решение, — это ЕСПЧ.

«вероятное»…
ОК. Назови ВЕРОЯТНОСТЬ того, что 3,7 — реально.

ты зачем от каждого с тобой спорящего пытаешься добиться «да, был пиздёжь»?
это уже выявило факт — запутинцы — страшные трусы.
И ради истины, ага. :)
avatar
«вероятное»…
ОК. Назови ВЕРОЯТНОСТЬ того, что 3,7 — реально.

Если ты мне назовёшь, где эти чуваки катались — легко.
avatar
33 УИК Ставрополь, 526 переносных голосов.
цитата со ставропольского форума:
33 участок это частный сектор
Тока, плиз, не говори, это госдеповское вранье, ага :)
avatar
Давай уже завтра и тут.
avatar
и про это я еще не забыл. ;)
ОК. Назови ВЕРОЯТНОСТЬ того, что 3,7 — реально.

Если ты мне назовёшь, где эти чуваки катались — легко.

33 участок это частный сектор
avatar
мне как наблюдателю глубоко по барабану было к кому мы едем… я смотрел за тем чтобы не было нарушений… пусть там молодой или старый, ленивый или немощный… но чтобы отголосовалось 500 человек в один чемоданчик — это фантастика…
avatar
А где написано что голосуют только престарелые по выезду? А? Не слышу? Что? То есть нет? Да-нет?
В законе о выборах все написано, почитай на досуге и не пиши чушь.
avatar
:) не катит. Выдыхай, бобер.
avatar
Нарушение было сразу, перед выездом председатель должен был расказать наблюдателям о количестве поступивших заявок на выезд.
avatar
Что за хрень? Ты действительно думаешь, что все, кто голосует на дому, живут в одном подъезде? Крайний случай — в соседних домах?
avatar
Ну, по участку №90 их 26%. Каждый четвёртый. Вот тут вариант расчётов. Понятно, вилами на воде писанное, но ничем не хуже предположения Луиса, что есть заведомые фальсификации.
avatar
Луис, хочешь ли ты сказать, что Путин не победил бы на выборах без этих приписок?
avatar
победил бы.
Но приписки были. Это воровство и жульничество.
avatar
победил бы.
Ну так к чему этот срач, пусть это останется на совести сотворивших. Вот на прошлых выборах не факт, что без вбросов едро получило бы большинство, а тут победитель очевиден и без того.
avatar
Точнее не на совести, за это наказывать надо, со всей строгостью.
avatar
Ну так к чему этот срач, пусть это останется на совести сотворивших.
неа. Есть факт. На выборах были существенные фальсификации. Этот факт необходимо зафиксировать и сообщить о нем людям.

По всей стране совершено множество уголовных преступлений. Как и на думских выборах. За них никто не ответил. Вообще никто. Власть покрыла всех уголовников. И есть подозрения, что покроет и теперь.

Вы голосовали за Путина? Вы считате его честным человеком? — Это не так. Он заявил, что выборы были чистыми. Он лжец.
avatar
Он заявил, что выборы были чистыми. Он лжец.
Что по-твоему теперь НАМ делать?
avatar
я, например, об этом рассказываю.
Были уже примеры. После беспримерных фальсификаций на прошлых выборах, кучи обсуждений тут находились разные смиты, которые включали дуру и заявляли через месяц: «Какие фальсификации? Никаких таких фальсификаций не было».
avatar
Рассказывать — нужно и правильно.
Допустим, все, кто ознакомится с этими материалами, признает то, что он выиграл, испачкав руки. Делать-то дальше что?
avatar
Иди-ка ты нахуй.

Смит всегда заявлял только одно: фальсификации были, но настолько массовых, до 15 процентов, как утверждали всякие фиги — не было.

В выборы президента были отдельные случаи, это очевидно, потому что людская тупость безгранична (привет, Дагестан), но это капля в море. Сколько там сомнительных постов в жеже? Десяток-другой. Это картины не меняет.

Твоя тряска цифрами аки яйцами тоже страшно доставляет. Хы.

За последние пару недель ты так много раз публично обсирался, что я рекомендую взять отпуск на недельку от магспейса: успокоиться, воздухом подышать, заднюю втулку перебрать, цепь подтянуть. А потом с новыми сила бороться с фальсификациями на уютненьком, пытаясь что-то доказать людям, которых ты даже не знаешь.

Хы-хы.
avatar
не, это ты всего лишь ты пиздел, что я обсирался.
Ты только в этой ветке обосрался с головы до ног. Что там про 24,7%?
Говна еще поешь, ага.

Тут отлично видно, что ты, набрав говна в рот, молчишь, когда речь идет о явных доказательствах массовых фальсификаций. Но тут же прибегаешь пиздануть: «Не верю!», как только появляется репост из ЖЖ.

Твоя тряска цифрами аки яйцами тоже страшно доставляет.
чувак, эти фокусы не катят. Если бы у тебя было, чем цифры опровергать, ты бы опровергал, а ты только гыгыкаешь. Это слив.
avatar
Самое интересное, сантехник — что дальше?:)
Путин — впереди на 6 лет.

А Ты так долго говорил…

Чувствуешь, как Ты в унитаз уходишь?
Это ли не слив?:)))
avatar
В Нижнем Новгороде при подведении итогов голосования были выявлены более полутора десятков несуществующих избирательных участков, говорится в заявлении пресс-службы регионального отделения ЛДПР со ссылкой на члена избирательной комиссии Нижегородской области от партии с правом решающего голоса Алексея Шинкарева.

подробнее
«При приемке документов от УИКов и подведении итогов голосования в ТИКах Нижегородского, Советского и Канавинского районов города были выявлены 16 избирательных участков-фантомов. Шесть таких участков были выявлены в Советском районе Нижнего Новгорода и по пять — в Канавинском и Нижегородском. На этих участках-фантомах проголосовали более 15 тысяч несуществующих избирателей», — сообщается в заявлении.

В партии отмечают, что на данных участках «96 с лишним процентов голосов было отданы за кандидата в президенты РФ Владимира Путина, 3% за Владимира Жириновского, и по 0% за остальных кандидатов на пост главы государства».

На вопрос о возникновении данных участков представители партии «получили достаточно странный ответ, что они были сформированы перед днем голосования».

«Но в то же время эти участки не были нигде указаны, в том числе и на официальном сайте избирательной комиссии Нижегородской области. Кроме того, на заседание избиркома, где решался вопрос о формировании дополнительных участков, не были приглашены представители ЛДПР, КПРФ и „Справедливой России“. В день голосования 4 марта ни одного наблюдателя, ни одного члена Облизбиркома на данных участках не было. Получается, что отдельные члены избирательной комиссии Нижегородской области являются участниками и инициаторами нарушений закона о выборах», — приводит пресс-служба слова А.Шинкарева.

О существовании «чудным образом» возникших в день голосования участков заявляют также вКПРФ.

«В Советском районе города Нижнего Новгорода при приемке документов от участковых избирательных комиссий и подведении итогов голосования в ТИК Советского района появились избирательные участки — фантомы. Их оказалось целых шесть! С общим количеством избирателей более 7,5 тыс. человек. Из них 7 тысяч не существующих избирателей „проголосовали“ за кандидата Путина В.В.», — говорится в особом мнении члена областного избиркома с правом решающего голоса от КПРФ Сергея Самохина, изложенном на заседании избирательной комиссии Нижегородской области, где подводились итоги голосования.

«Такие же призрачные участки появились в Канавинском и Нижегородском районах (по 5 участков в каждом районе), таким образом, с легкой руки председателей ТИК Канавинского, Нижегородского и Советского районов г.Н.Новгорода проголосовало дополнительно не менее 15 000 избирателей-»мертвых душ" — подчеркнул С. Самохин.

При этом, несмотря на подробно изложенные основания признания недействительными итогов голосования, итоги выборов были утверждены областной избирательной комиссией, отмечается в сообщении коммунистов.



Это выписка из данных ЦИК. Достаточно показательно? Это не мелкие участки, вроде психушек или СИЗО, где избиратели «единодушно» голосуют за жуликов и воров, как нам рассказывают запутинцы. Особый электорат, ага, свой. Это вполне себе крупные участки. Обычный, рядовой участок имеет чуть более 2000 избирателей.

Фальсификация? — Безусловно.
avatar
Непоказательно.

Ну ты продолжай, это забавно.
avatar
В суд ) Пока это бла-бла-бля
avatar
Все же они потрясающе продвинулись в изобретении новых изощренных методов! «Голь на выдумку хитра!»)
avatar
Попытка вброса на УИК 570 г Жуковского

Скачать


Снято в подвалах госдепа, ага.
avatar
Ну и? Поймали, что не так?
avatar
Слышал такую поговорку «Жалует Царь, но не жалует Псарь». Говорил-же уже, холуи перегибают палку и что?
avatar
Опять-же, кто меня, человека там не присутствующего убедит, что это не подстава? Причем наивная и прямая как лом?
avatar
как считаешь, по поводу этого чувака состоится суд, и будет вынесен обвинительный приговор?
avatar
Ты невнимателен? Если это факт, то пусть судят, садят. Пох абсолютно! Но как-то все слишком нарочито, не находишь?
avatar
ты снова не отвечаешь на заданный вопрос.
avatar
Если это факт, то пусть судят, садят.
Какая часть из этого тебя не устроила?:)
avatar
я тебе задавал другой вопрос.
Я спрашивал твоего мнения, но снова струсил и спрятался за словом «если». Т.е., ты перекладываешь ответственность на кого-то другого. Причем, эта ответственность насколько мелкая, настолько незначительная, что трусость твоя просто невообразимых размеров. От тебя просто требовалось собственное мнение. Ничего более.
avatar
Фига. Я втарился водовкой и готов ко всему. Погнали дальше!:) Какие факты? Где факты? Вот если-бы еще несколько человек с этого ИУ написали, то можно было-бы о чем-то говорить. А так. Это не факты, это слова. Тебе просто очень хочется, что-бы так все и было! Вот и все. Я опять «струсил», смешно. Чего мне трусить? К «партийной дисциплине» меня не призовут, ибо беспартийный. Рублем не накажут. Чего мне трусить-то? У тя, как вижу, после облома Зюганова вывих какой-то произошел в голове? Это ничего. Это пройдет:)
avatar
быгыгы. Да, как Медведев. Он тоже ничего не мог на видео разобрать :) Слепота обуяла. Видеосъемка, куча свидетелей, фактическое признание этого поца? Ничего не заметил из этого?
Ну, ладно.
Тебе задавался другой вопрос. Отвечай на него.
avatar
Я уже устал отвечать. Если будет доказанно, что было именно так, то пусть сидят турма. Что еще хочешь? Я, блядь, не следователь по данному делу. Я не имею на руках фактов, кроме этого одинокого вопля и непонятных фот, что блядь не так? Ты требуешь от меня непонятных признаний, а на каком основании? Я тебе ничего не должен! Понимаешь? Ничего! З.Ы. про видео я уже ответил отдельно. Перечитай на досугЭ:)
avatar
ты отвечаешь на другой вопрос, а не на тот, который я тебе задавал. Это позорная трусость.
непонятных фот
Тут не фото, а видео.
Чувак, ты снова нажрался и как собеседник из себя нихуя не представляешь. Иди проспись, юрист.
avatar
Да, блядь! Я юрист и именно поэтому говорю, что нихрена с твох видяек не вынес и решения выносить не могу! Что тебя не устраивает? Ты кинул какую-то хуйню, где черт явно позирует на камеру каясь. Докажи мне, что это не провокация? Где, блядь, у меня объективные основания сказать, что все так и есть? Что это, что сам пост, для меня не являются фактами, до тех пор, пока не найду подтверждения сказанному из других источников. Тех, которые я признаю авторитетными. Заметь, что никто не скулит по поводу проеба на выборах. Только ваша замечательная партия с «деоевянным» председателем во главе. Все, сцука натягиваете сотые или десятые доли процента! Что за бред? З.Ы. я когда «нажравшись» спать падаю. А сейчас, как видишь, даже знаки препинания уместно ставлю и орфография не сильно хромает. Так что опять — мимо лузы!:)
avatar
Докажи мне, что это не провокация?
провокация? — Ахахахаха!
Оппозиционер где-то надыбал 9 бюллетеней, поставил в них галки за Путина, специально грандиозно спалился и нарисовал себе до 4 лет тюрячки, чтобы можно было выложить ролик. Так?
Как вши на гребешке вертитесь…
avatar
Ну не смеши, а? «Запутинец»
где-то надыбал 9 бюллетеней, поставил в них галки за Путина, специально грандиозно спалился и нарисовал себе до 4 лет тюрячки, чтобы можно было выложить ролик. Так?
почему нет? Ты мне лучше объясни, чего так выкладываешся? Ну, млять, установят, что не 63, а 60-т процентов и что? У тебя появится моральное право ходить по улице и орать — «Ага! я же говорил!» Вот поэтому я и говорю, виновные будут установленны, пусть сядут. Мне насрать 60 или 63 процента! Но тебя такие слова неустраивают чегой-то! Тебе, очевидно, надо, что-бы сказали — «Ты был прав Великий Гуру!». Так хрен дождешся! Сам-же это понимаешь! Так нахрена весь этот замес?
avatar
Ты мне лучше объясни, чего так выкладываешся?
за правду. Пойдет такой вариант?

Вот поэтому я и говорю, виновные будут установленны, пусть сядут.
не, чувак. Никаких «если». Требуется именно твой ответ на мой вопрос. Это где-то 8-ой твой камент, где ты изворачиваешься и не даешь ответа.
avatar
Лять! Да тебя точно шиза посетила! Можно подумать, что это не я пью с середины февраля, а ты! Я тебе ответил х.з. сколько раз, что криминала во всей этой болтовне не угляделю Что подтверждения не увидел! Но ты упорно хочешь, что-бы именно я, что-то там признал! Пипец! Я для тебя так ценен как оппонент? Ну не смеши, а! «За правду» На «Бояне», вон, «за правду» Зюганов на первом месте! Тоже скажешь — правда?
avatar
Тьфу! «Не углядел...»
avatar
быгыгы. Продолжаешь мазаться.
Но ты упорно хочешь, что-бы именно я, что-то там признал!
уже и такие отмазки :)
Вопрос был другой.
avatar
Я тебе на него ответил и не раз:)
avatar
Идите вы все В суд )
avatar
Давай, я тебя заставлю крутиться как вошь на гребешке.
как считаешь, по поводу этого чувака состоится суд, и будет вынесен обвинительный приговор?
avatar
Ты сильно преувеличиваешь свои возможности ))) Делать это публично очень недальновидно .)

Отвечаю — время покажет
avatar
гы. Завертелся. Ответа нет, только невразумительная отмазка.
avatar
Ок. Разумные ответы не вкатывают. Я понял как с тобой работать))))

Отвечаю — Да, посадят накуй ))
avatar
ну, наконец-то! Золотой ты мой!
avatar
Тебе сказали об этом куй знает сколько раз!
avatar
ты не сказал.
avatar
Читать умеешь? (шутка) Перечитай еще раз все, что я сказал по данному поводу. Ну не тупи ты так ради Всевышнего. Это уже даже не смешно!:)
avatar
чувак, у тебя спрашивалось:
как считаешь, по поводу этого чувака состоится суд, и будет вынесен обвинительный приговор?
ты не ответил на этот вопрос до сих пор.
avatar
Не. У тя в натуре, что-то с глазами! А как ты истолковываешь вот это?
Я уже устал отвечать. Если будет доказанно, что было именно так, то пусть сидят турма. Что еще хочешь?
Фига, ну не тупи так уж сильно. Говорю-же, впечатление создается, что это не я, а ты в запое:)
avatar
это ты тупишь уже дцатый камент.
Твой ответ — это ответ на вопрос: «Если состоится суд, на котором вина будет доказана, то будет ли приговор?»
А я тебе такого тупого вопроса не задавал. Я задавал другой вопрос. И у тебя нет ответа.
avatar
Хы!
Ок. Разумные ответы не вкатывают. Я понял как с тобой работать))))

Отвечаю — Да, посадят накуй ))

ну, наконец-то! Золотой ты мой!

Тебе сказали об этом куй знает сколько раз!

ты не сказал.

Я уже устал отвечать. Если будет доказанно, что было именно так, то пусть сидят турма. Что еще хочешь?
Это называется «усруся, но не поддадуся»! Логика сдохла, память отвалилась, но буду гнуть свое до конца!:)
avatar
ты, видимо, плохо буквы разбираешь.
Будь добр, повтори мой вопрос, ага.
avatar
Его посадят, а Путина расстреляют накуй из натовской винтовки))))))
avatar
Вопрос к Фиге. Извини, что к тебе цепляю. А вот эта фраза не настораживает?
Путину пора примерять лавры Хосни Мубарака и Муамарра Каддафи — жаль, но страна точно свернула в этом направлении…
avatar
я не согласен с этой фразой
avatar
Эта фраза кульминация всего, что сказано в статье! Это, типа, вывод на выходе! Но ты, почему-то, этого не разглядел!
avatar
для тебя кульминация?
Твое право.
А для меня кульминация — это 580 голосов в переносном ящике, собранных со скоростью 1 голос за 1,1 минуту.

Заметь, если бы не это, то до той фразы дело бы дошло.
avatar
Это не для меня кульминация. Это для автора. Просто практически, этими словами, завершается статейка. Ты как-то избирательно подходишь к тексту. То, что тебя устраивает — «поднимаешь на щит» то, что нет, пропускаешь мимо ушей.
avatar
скажи, эта фраза как-то отменяет наличие 580 бюллетеней в ящике?
avatar
Млять! Да что-же ты тугой такой! Я не вижу в упор этих твоих бюллетний! До тех пор пока мне не подтвердит это кто-то еще. До тех пор, пока я не увижу фактов! Что тебя не устраивает? То пеняешь мне, что я юрист и при этом хочешь, что-бы я инетовские байки за чистую монету хавал. Ну нормально, нет? Я через коммент указываю на то, что если были виновные, то пусть сидят турма, ты даже этого не видишь. Что-то все в какую-то сюреалистическую плоскость сваливается! Я конечно развлекаюсь. Под водочку с пивком. Но не до такой-же степени!:)
avatar
Тьфу! Бюллетней!
avatar
До тех пор пока мне не подтвердит это кто-то еще
:))) Ну, Чуров же подтвердил. На офсайте ЦИК. По этому участку. В переносных ящиках. 566 голосов.

Посмотрим, какую ты теперь отмазку придумаешь.
avatar
На хер мне придумывать? Если это «имело место быть» (сейчас доверяюсь только твоим словам про Чурова, ибо, заколебался повторять, инета не имею сейчас, а ТВ не смотрю..). То скажу да. Ты прав! Прикинь, вот свободно скажу ибо стал располагать другими данными. И что? Я не об этом тебе талдычил все это время? Я не говорил о том, что пока у меня не будет дополнительных данных, то я этого не признаю? Успокой душу. Даже если этот случай (приходиться верить тебе на слово (про Чурова)) и правда, что это меняет? Отняли сотые доли процента? Или Тысячные? Ну и? Каких ты еще «отмазок» ждал? Видишь Фига какая штука. Я хоть и пьяный уже около месяца каждый день. Однако соображать могу. Поэтому могу адекватно реагировать, когда мне предоставляют аргументы кажущиеся мне убедительными и протестовать против того, что мне не кажется убедительным. Так что ты опять «мимо лузы» про отмазки:)
avatar
забавно. Данные ЦИК лежат в самом топике уже два дня. А ты их только сейчас увидел. Ну, ладно, неважно.

Ту, видишь, какая штука получается. Если ты признал фальсификацию на этом участке с помощью вбросов в переносные ящики, то отсюда следуют определенные выводы.

Но сначала немного цифр.
Всего по городу Ставрополю в переносных ящиках было 56573 голоса. И 159861 в стационарных. Это дает 26%. А по думским выборам было около 7%.
А по всему Ставропольскому краю 15%, на думских не смотрел, но думаю, что не больше 5%.

Теперь к выводам.
Самый первый из них, это то, что справедливый суд должен отменить результаты голосования на данном участке.
По городу Ставрополю участков с нереальным количеством переносных голосов подавляющее большинство. По Промышленному району, например, 56 из 62.
Следующий вывод: голосование должно быть отменено справедливым судом (а еще раньше справедливой ЦИК) по всем этим участкам. И еще по множеству участков Ставропольского края.

Путин получил в крае 770874 голосов. По справедливости он должен потерять около полумиллиона из них. И куча народу там должна сесть в тюрьму за эти проделки.
magspace.ru_stavr_kra.rar (12 Kb)

Согласен с такими выводами?
avatar
Ты дурак? (извиняюсь за свой французский). Я принял во внимание твои слова о Чурове. Ибо, как мне думается, если он сказал об этом на всю страну, то у него имеются основания. И основания такие, которых не было у меня исходя из данного поста. Данных ЦИК, ХУИК и прочих организайий, сам могу тебе тоннами напечатать. Ты сам прекрасно знаешь, каких чудес можно понаделать с фотошопом и другими редакторами. Я когда в ментовке служил, то никогда особо не заморачивался с рапортами на отпуск. Там, видишь-ли система такая, что если диспанцеризацию не прошел и печать на рапорт из госпиталя не поставил, то хрен тебе, а не отпуск, пока не пройдешь! Так я один раз прошел, отсканил, а потом тупо печатал поправляя дату в фотожопе. И корешам тоже подгонял бланки. Вот такая правда жизни. :) З.Ы. кстати. Следствие пока не ведется, суда не было, так что как знать -как знать?
avatar
чувак, я тебе дал данные по Ставропльскому краю с сайта ЦИК. Ты хочешь сказать, что я их сам выдумал и при всем честном народе тебя наебываю?
Не смешно.
avatar
Учитывая «попаболь» вашей партии от этих выборов, я могу предполагать что угодно! Чувак! З.Ы. на каком-то из языков малых народов СССР — чувак, это обозначает — кастрированный баран. Не называй меня так, прошу!:)
avatar
ой, бля, я тебя умоляю. Снова нелепые отмазки пошли.
Причем тут «ваша партия»? Это данные вашего Чурова. Официальные, блять, итоги выборов.
Не врубай дуру.
Согласен с выводами?
avatar
Да что-же тебе как медом намазано слово отмазки, а? Какого куя я перед тобой отмазываться должен, если с самого начала сказал «дайте сведения из разных источников, будем посмотреть». Я и так, до сих пор опираюсь только на твои слова. А ты и этим недоволен. Чуров не мой! Я не состою в партиях. Я мало интересуюсь политической жизнью. Только в тех пределах, в которых она касается меня и не более того. Я Имею свои взгляды на жизнь и по мере сил стараюсь донести это до других, если им интересно. Что опять не так? Ты сказал — «Есть новые данные» я сказал — «возможно тогда, что ты прав». Но тебе, как вижу мало! Повторюсь. То, что сказал Чуров, это еще вилами на воде писано… Есть суды. Есть следствие. Как уже неоднократно говорил, что если факты подтвердятся, то пусть сидят турма! Но ты почему-то в упор этого не видишь! Что за болезнь такая?
avatar
«дайте сведения из разных источников, будем посмотреть».
я тебе даю пропутинский источник — данные ЦИК. Именно по ним лезут фальсификации. Ты не веришь пропутинскому источнику, который говорит против Путина?

Я и так, до сих пор опираюсь только на твои слова.
я тебе даю верные данные. Не можешь проверить сам? — Твои проблемы. Но, если б я наврал, меня бы подловили.

Но тебе, как вижу мало!
ты признал фальсификацию по одному ставропольскому участку.
Я тебе сообщаю, что там почти все участки были такими же. Логично признать фальсификации и там. Основание одинаково — данные ЦИК.
Есть суды. Есть следствие.
угу. Ни одно нарушение избирательного законодательства в России не привело к реальному наказанию виновных. У Яблока и КПРФ до сих пор лежат заявы в высшую инстанцию — Страсбугский суд по итогам выборов 2002 года. В России все инстанции отказали. Зюганов заявлял, что уже по прошлым думским выборам все российские инстанции отказали в исках, и заявы пошли в Страсбург. Для тебя эта ситуация — секрет? Ты не знаешь, что в России нет честных судов?
avatar
да, мне похуй
Стабильность. Некоторые понимают это так.
avatar
Как я была наблюдателем. УИК 145 по Василеостровскому району







подробности
Честно говоря я до сих пор в шоке, и только к сегодняшнему дню как-то отошла. Весь процесс голосования последовательно подрывал мою веру в Закон и Порядок и в конце подорвал её окончательно. Последнее во что я ещё верю — это Прокуратура. Надеюсь не разочароваться.

Если вкратце, то весь день нас целенаправленно изводили и провоцировали члены комиссии, нарушали Федеральные Законы и на все претензии обещали выставить, не приняли ни одной жалобы и не подписали отказа в принятии, и под занавес в 04:30 утра председатель Аникеева Светлана Федоровна сбежала, не выдав нам копий протокола. Впереди неё свалил сотрудник полиции с мешком бюллетеней.
А результаты голосования изменились за ночь волшебным образом:

Было на момент подписания протокола:
Жириновский В.В. — 48 (сорок восемь) голосов
Зюганов Г.А. — 246 (двести сорок шесть) голосов
Миронов С.М. — 107 (сто семь) голосов
Прохоров М.Д. — 323 (триста двадцать три) голоса
Путин В.В. — 644 (шестьсот сорок четыре) голоса

Опубликовано:
Жириновский В.В. — 19 (девятнадцать) голосов
Зюганов Г.А. — 29 (двадцать девять) голосов
Миронов С.М. — 27 (двадцать семь) голосов
Прохоров М.Д. — 107 (сто семь) голосов
Путин В.В. — 1186 (одна тысяча сто восемдесят шесть) голосов

Ну и в самом конце мы обнаружили вконтакте фото председательницы УИК с тремя другими членами членами УИК в заграничных поездках, и с якобы наблюдателем от ЛДПР. Он оказался мужем секретаря УИК.

Вера в Закон и Порядок покидала меня последовательно, с каждой новой ступенью я лишалась очередной порции иллюзий, и сейчас… даже не знаю, кажется, их вообще больше нет.

Ступень потери веры в Закон и порядок № 1.
Для начала никому из нас не выдали удостоверений: я была членом УИК с правом совещательного голоса и было ещё несколько наблюдателей (двое от Справедливой России, один журналист от газеты «Яблоко» и мужик от Прохорова. Ещё был якобы наблюдатель от ЛДПР, о котором я уже написала). На отказ в выдаче удостоверений мы офигели и написали соответствующую жалобу. Жалобу принять отказались, подписать отказ также.

Ступень потери веры в Закон и порядок № 2.
Члены УИК не давали снимать свои лица, ссылаясь на закон о персональных данных. На вежливое замечание, что они вообще-то они при исполнении и закон к ним не относится, нас пообещали выставить всех. Вплоть до попыток полиции вырвать фотоаппарат и т.д, впрочем, довольно вялых, видать, всё же понимали, что неправы. Жалобу принять отказались, отказ подписать также.

Ступень потери веры в Закон и порядок № 3.
После 20.00 члены УИК должны приступить к погашению неиспользованных протоколов. Этот порядок установлен в Федеральном Законе и не просто так: этот момент лучший для всяческих подгонок. У нас члены УИК по приказу председателя начали работу с книгами учёта избирателей. Неиспользованные бюллетени начали гасить в 21.30. Жалобу… ну вы уже поняли, да?

Ступень потери веры в Закон и порядок № 4.
Председатель тянула и тянула кота за хвост. Всё делалось очень меееедленно, но, наконец, протолок был готов. Дальше председатель должна была выдать нам заверенные копии. И вот тут-то, выставив вместо себя пожилую учительницу-заместительницу, она просто сбежала. А копии, копии нам типа выдали. Во-первых, незаверенные, во-втрорых, с заботливо закрытыми бумажками подписыми членов УИК и печатью УИК. Вот такие (на месте белой части были подписи членов УИК и печать):

Ступень потери веры в Закон и порядок № 5.
У меня случилась истерика, но остальные были поспокойнее и позвонили в полицию. Дежурный ответил, что Аникеева С.Ф. сейчас едет в ТИК и копии нам выдала. А если они нам не нравятся, мы можем подавать жалобы и вообще. Он сказал это СРАЗУ ЖЕ. Не перезванивая нам. То есть, все знал.

Ступень потери веры в Закон и порядок № 6.
На следующий день я узнала опубликованные результаты выборов по нашему участку. Они висят выше. Вместо 46 % у Путина стало 84 %, у остальных кандидатов меньше.

Ступень потери веры в Закон и порядок № 7.
Гугл сообщил, что председатель вовсе даже не учительница, как она говорила, а сотрудник администрации района. Вконтакте обнаружились фото председательницы вместе с другими членами УИК. Странички (все данные — ссылки на открытые источники):
Вот сама председатель, Аникеева Светлана Фёдоровна
vk.com/id1496576
Секретарь УИК, Куценко Антонина:
vk.com/albums136047
У них очень много совместных фото, например эти.
Председатель комиссии справа, секретарь комиссии слева (её сестра, похоже, или сестра мужа, не поняла):
vk.com/photo1496576_266228268
vk.com/photo1496576_266228273

Председатель справа, одна из членов УИК (которая больше всего доставала и провоцировала) слева. Мне кажется, сестра, хотя я запуталась уже в них, кто чей родственник:

vk.com/photo1496576_270799993
vk.com/photo1496576_270800830
vk.com/photo1496576_270801096
vk.com/photo1496576_270804310

Слева председатель, справа ещё одна дама из УИК, но вот тут совсем 100 % сказать не могу, так как внешность больно заурядная, немного сомневаюсь:

vk.com/photo1496576_270800825

Секретарь УИК с мужем, якобы наблюдателем от ЛДПР:
vk.com/photo136047_268524692

Кроме того, как говорится «оказывали психологическое давление». И это, блджад, не просто слова, это очень мягкая формулировка постоянных придирок, криков, истерик, угроз и провокаций на протяжении двадцати с небольшим часов.
В общем, в шоке (
avatar
А чего на протоколе нет печати и ни одной подписи? Фальсификация!
avatar
ты текст под спойлером читал?
Там есть объяснение. Дуру не включай, ага.
Ты веришь сам-то в 84% за Путина в обычном районе в центре Питера?
avatar
держите еще.
Участок в Москве. Наблюдатель сумел отбить попытки фальсификаций, Путин получил 47%.
amartology.livejournal.com/52138.html#cutid1
avatar
Люди, имевшие непосредственное отношение к тому, что происходило на отдельных участках, подадут исковые заявления. Ты предполагаешь, что иски удовлетворены не будут, виновные не понесут наказания. Что можем в этом случае сделать мы (общность, находящаяся здесь, и располагающая тем, чем располагающая)?
avatar
я напишу статью попозже
avatar
Пиши, скорее! А то даже Лига Избирателей публично обосралась в полном составе. Может у тебя что получится эдакого, гы.
avatar
Смит, молчал бы уже. Говна ты наелся тут на три года вперед.
Что там про 24,7%?
avatar
Ты не отвлекайся, пиши, ы.
avatar
твои ыкания говорят только о твоем полном сливе.
avatar
avatar

avatar
Ну тема-то — проще некуда.
Как в Боксе — руку поднимают только одному.
Путин.

У меня много знакомых наблюдали за выборами.
Некоторые сами удивились — реальное большинство за Путина.
avatar
Луис, я тебя должен поздравить — самая мерзкая бабища на свете коя Хиллари Клинтон, "… которая жутко лютует на темы, в доме который построил Пу.." — и та сказала что претензий ни на грамм по поводу выборов

Вывод. Ты хуже Хиллари братан, сволочь ты редкая )
avatar
смешно…
Чем теперь будут заниматься люди Зюганова?
avatar
Крепить «спайку с пролетариями СШП»?
avatar
не, чувак. Это ты Путина поздравляй. У нас же как? Кого Хиллари хвалит — тот агент госдепа. А я с ней не согласен.
avatar
Продолжая логику — Путин агент госдепа. Вот это был бы постяра так постяра матьего) Бедовая Йокосима тихо покурила бы в сторонке
avatar
«В Вашингтоне реакция на выборы была удивительно приглушенной, даже сдержанной. Белый дом с комментариями не выступил, а Государственный департамент ограничился письменным заявлением, в котором поздравил российский народ и отметил, что Соединенные Штаты «ждут совместной работы с избранным президентом после утверждения результатов голосования и его вступления в должность»

Ну то что он штаты устраивает, большого секрета нет.Его команда состоит в основном из либералов, которые прекрасно в основном устраивают запад.Устроит ли со временем это нас, б-о-о-ольшой вопрос.
avatar
Ну то что он штаты устраивает, большого секрета нет.

И мы все дружно забываем высказывания Байдена, Клинтон, работу НПО и прочее. Разумеется, всего этого не было и Путин всех их, на самом деле, устраивал с самого начала.
avatar
Выбор запада Зюганов или Путин? Устраивает Путин.Путин близок им по либеральному мировоззрению.То что стране навязывается чуждая России современная идеология запада — факт.
avatar
Выбор запада Зюганов или Путин?
лысый даже своих сограждан не устраивает
avatar
Замечу, не усраивает часть граждан, особенно тех, которые судят по прическам и любят ловить рыбку в мутной воде.
avatar
Замечу, большую часть своих сограждан :)
avatar
Его обошел даже прохоров xD
avatar
Путин устраивает штаты? Серьзно? Ху Дзин Тао тоже наверняка, веселее ничего давно не слышал) Вообще тяжело не устраивать открыто если тебе пара человек реально(а не как ЕБН) может ядерной дубиной дать по яйцам .) Тонкый момэнт

Внутренние министры могут быть хоть голубыми лесбиянками с травести корнями, ты на внешних и военных посмотри ка. Кто либерал? Рогозин и Лавров? Любимчеги Обамы и МакКейна )))
avatar
Рогозин пока еще ничем себя не проявил, кроме красивых речей.Назови мне заслуги Лаврова, только не приводи в пример голосование по Сирии, там все далеко еще не ясно, хотя скорей всего дожмут страну.Что ты бегаешь с ядерной дубинкой, СССР она никак не помогла, не понадобилась.Есть более тонкие момэнты.
avatar
еще держите newsru.com/russia/08mar2012/elect_piter.html
там еще по ссылкам можно ходить, ага.
avatar
Просто интересно, Луис:)

А сколько времени Вы ещё будете обсуждать результаты Выборов?
Большинство сказало — за Путина.

Долго ещё попиздеть будет?

В Магадане — были нарушения?
Магадан — за Путина?
Магадан — за Путина.
avatar
до тех пор, пока всем всё не станет ясно. И после того тоже.
Большинство сказало — за Путина.
63%? Это наебалово.
В Магадане — были нарушения?
О существенных нарушениях сообщений нет.
Твоя очередь отвечать. В Ставрополе были нарушения?
avatar
Я живу не в Ставрополе. Я живу в Магадане.
avatar
отмазка не канает, чувак.
Все данные по Ставрополю на этой странице есть. Отвечай на вопрос, будь мужчиной.
avatar
Самому не надоело?:)))

6 лет будет Президентом Путин В.В.

И Ты 6 лет будешь обсуждать правильность его пришествия?:)))
avatar
ты — не мужчина. Как и все (не, не все, один из вас один раз ответил на мой вопрос) запутинцы.
Ответь на мой вопрос. Потом я отвечу на твои.
avatar
В Магадане — были нарушения?

Факты — в студию!

Нет фактов — фак ты!:)))
avatar
ты — идиот? Я же тебе сказал, что у меня нет данных о фальсификациях в Магадане. Какие нахуй ты факты у меня требуешь? Ебанулся уже совсем запутинец…
avatar
Завязывай с бухлом, чювак:)))
avatar
слив защитан, алик.
avatar
Надоело:) Мне.
А Тебе?:)))
avatar
ты ничем не отличаешься от других запутинцев, ты получил вопрос в морду и съебываешь в ужасе.
Вы все одинаковы. И смайлики у вас, призванные замаскировать баттхерт, одинаковые.
Ваш Бох — жулик. Он спиздил голоса избирателей в Ставрополе. Опровергай. :) Но ты не станешь, ты подожмешь хвостик и убежишь. Ага.
avatar
Надоело.
Это Зю спиздил голоса.
Если б не спиздил — было бы 70,6.

Опровергай, Сцыкун?:)))
avatar
лошара ты…
Повторяю вопрос: " В Ставрополе были нарушения?"
avatar
Вынужден повториться — В Магадане были нарушения?:)

Отвечай, лошара:)))
avatar
я уже ответил, лошара :)
Мне неизвестны существенные нарушения. Отсюда прямой вывод: я считаю, что их не было. Тебе такой вывод сложно сделать?

Отвечай про Ставрополь, сцуко!
avatar
Да не знаю я про Ставрополь, сцуко!

Скорей всего — всё враньё.
Суд, я думаю, подтвердит — враньё.

Или ты сомневаешься в нашем Суде???
:)))))))))))))
avatar
Итак, будь мужчиной.
Признай, что Ставрополь сфальцифицирован по твоему мнению. На суд не надо кивать, ага?
avatar
Признай, что Ставрополь сфальцифицирован по твоему мнению. На суд не надо кивать

Сам-то понял, что написал?
Только Суд решает.

Мы можем думать так или иначе — но только Суд решает.
согласен?
avatar
Ты всегда согласен с решениями суда?
avatar
Так суд же у меня не спрашивал:)))
«так, по хулиганке раз пальцы откатал» ©А.Я.Розенбаум
avatar
нахуй иди, ссыкло.
У тебя спрашивалось твое личное мнение. А не текст решения суда. Нахуй бы мне спрашивать его у тебя?
Твое личное мнение. Но ты ссышь, чувак, трусливый шакал. Ты ссышь высказать свое мнение. И все вы ссыте. Вы в этой ветке проиграли, ага.
avatar
Моё мнение — (если оно Тебя интересует) — никогда не будет честности при подсчёте голосов…

Если конкретно про Ставрополь — там нечисто.
avatar
Если конкретно про Ставрополь — там нечисто.
воооот. Уже ближе. Сделай следующий шаг. Скажи, что по Ставрополю были серьезные нарушения.
avatar
Скажи, что
Тебе это не напоминает детский сад?:)
я скажу — тебе легче станет?
avatar
не, чувак. Признай.
avatar
ну, признаешь фальсификации по Ставрополю, хуйло?
avatar
Убогий, закрой хайло — и расскажи про Магадан:)
avatar
OK.
Согласен.
avatar
в этой ветке проиграли, ага.

Велосипедаст — а Ты себя действительно только в ветках МагСпейса реализуешь?

Чё так дёшево живёшь?
avatar
гы.Сраное ссыкло, ты надеешься на то, что я стану по где-то хуже тебя? — Ты — уебан. Ты же по балбу только можешь, хуйло.
avatar
Никогда не задумывался? — а если Твой Сын таким же станет — (нахуй, захуй, похуй)?
avatar
иди в пизду.
Мой станет получше.
avatar
В пизду — это уже повежливей:)
Все из неё вышли — и все в неё стремимся:)

Мой станет получше.

Ну, за сказанное! «А кто не выпьет — тот Киркоров!»
avatar
Но президентом 6 лет буде Путин:))))
avatar
Ещё вопросы есть?:)
avatar
Ну так смысл этого скандала не в том кто будет президентом или кто должен быть или сколько должен быть, а том что кандидад получил право на это не честно.
Вообще, как бы, в демократических странах ПРИНЯТО сомневаться в честности властей, ПРИНЯТО проверять их, и контролировать.Почему тут некоторые готовы проявлять такую лояльность я не понимаю…
avatar
А ты давно живёшь в демократической Стране?
Или всё-таки прав ВлаВлаЖир? — Мы всегда живём с Монархом.
Вопрос-то только один — сильный Монарх или...?
ВВП — Сильный Монарх?
avatar
Вообще то считается что страна у нас демократическая и сам ВВП крест на пузе рисует что это именно так и ни как иначе.
И если ты будешь отрицать это — он тебя сам онально покарает :)
Утверждая обратное ты идёшь против генеральной линии партии и воли своего монарха :)
avatar
Да ладно:)))

Ты скажи — Страна без Монарха когда-нибудь жила?
Чего ТАК Сталина вспоминаете?:)
Теперь будет ПУТИН.
:)))))))))))))))))))))))
avatar
говорят, что честность выборов зависит не от результатов, а от процедуры…
avatar
ага, ты, как обычное запутинское ссыкло, не ответил на вопрос про Ставрополь.
avatar
Да не знаю про Ставрополь:)
Кстати, и ты тоже не знаешь:)))
avatar
ссыкло.
Я знаю. А ты — ссыкло.
avatar
Самому не надоело, СЦыкунов?
avatar
ахаха!
Какое только не напишут ссыкуны! Ты — ссыкло. Образцовое.
avatar
Надоело.
avatar
ссыкло, иди в пень отсюда или отвечай на вопросы.
avatar
Завязывай с бухлом.
avatar
Ха! Сам требуешь от всех каких-то нелепых признаний по Ставрополью, на которое, по большому счету, нам (на что указывалось неоднократно) насрать. Утя проблемы однако! ШЕСТЬ ЛЕТ СТРАНОЙ БУДЕТ ПРАВИТЬ НЕНАВИСТНЫЙ ТЕБЕ ПУТИН!!! Ты это пережевывай, а не носись со своим Ставропольем!
avatar
И все сцут чеснейшему зюгановцу, Фиге сказать правду в глаза! Причем чего сцут, наукой так и не установленно! А когда говорят, что наплевать на далекое Ставрополье, то, по его версии, тоже сцут. И когда говорят — отъебись, достал уже — тоже! И вообще все сцут. Только Фига одиноко стоит перед мельницей с копьем наперевес! От такая печальная история!!!:)
avatar
ГВАРДИЯ!
avatar
И все сцут чеснейшему зюгановцу, Фиге сказать правду в глаза!
Не, не все:)
Один даже сочинил, а второй спел —
Я буду долго ГНАТЬ велосипед...:)))
avatar
гы. Зачем ты столько каментов тут написал, если тебе насрать?
avatar
Кстати — а когда Путин будет в Президентство вступать? Когда инаугурация?
avatar
вроде полтора месяца до инагурации…
Хотя НАХ?
ОН же итак проходил эту процедуру…
Или он что станет присягать новой стране и иной России?
avatar
Когда?:)
avatar
полагаю в конце апреля…
или «приурочат» к 9 мая…
помпезно и «красЯво!»
avatar
Твою Мать! — Ну прописано же в Конституции, Айзенгрим!:)))
Ты читал конституцию?:)))))
avatar
Конституцию, что шторы… путюнька под себя энное количество раз переписал! ;) читать её богопротивно…
avatar
Очень интересно — Сколько раз Путин Конституцию переписывал?:)
Не напомнишь?
avatar
одного раза окутительно хватило… Ибо он посмертный управитель получился…
avatar
Как Сталин?:)
avatar
как все. Поигрались в демократию с Горби и ЕБН и будет.

avatar
Правильно. Как все. Нормальные Монархи.
А в демократию — наигрались…
Не подходит нам Демократия…

«Ты Расея, моя Расея — азиатская сторона...»
Сергей Александрович ЕСЕНИН очень конкретно написАл…
avatar
Это в ФЗ N 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» прописано. Новый презик вступает в должность
на тридцатый день со дня официального опубликования Центральной избирательной комиссией Российской Федерации общих результатов выборов Президента Российской Федерации.
avatar
Единственное, что, к сожалению моему, можно признать Путин одержал триумфальную победу…
Что из того выйдет станем узнавать в течении 6 лет его предстоящего правления.
avatar
насчет «идитевсуд»

сходили, ага. Везде были посланы нахуй. Теперь дело в ЕСПЧ.

можете ссылочки почитать
olga-andronova.livejournal.com/88721.html
www.spasipiter.ru/documents/04122011_elections.htm
avatar
описание еще одного способа фальсификаций. В списках появляются лишних полторы сотни квартир в доме, а голосовать за мертвые души приходят джамшуты.

подробнее.
Дом с привидениями:
репортаж зампреда УИК, неожиданно ставшего председателем

Утром 4-ого в 7:00 пришел на участок. Все шло нормально, только девочки, а особенно председатель Таркасова были очень напряженные. Пришли два наблюдателя (Владислав от КПРФ, и Анна ПСГ от Прохорова) + моя жена (ПСГ от кандидата Максимова).

Таркасова с самого начала начала меня дергать и подкидывать много мелочевки отвлекающей. Наблюдатели стали проводить «ревизию». И сразу всплыло, что книги избирателей имеют нумерацию, но нет информации о количестве книг, т.е. «книга 1 из __». Наблюдатели обратили еще МОЕ :-) внимание на это. И «недочет» был исправлен, но книг оказалось 4, хотя накануне было 3. Это меня немного насторожило, но зная, что такое допустимо, не стал париться (как оказалось зря, можно было придушить в зародыше).

Далее все шло тихо и мирно и даже скучно иногда, народу было много. До 14:00… Около 2-ух дня Таркасова отошла покушать. Владислав пошел на голосование на дому. Жена отошла до 16:00. Мы остались вдвоем с Анной (из независимых).…

14:00. Заходит толпа «дворников» (СНГ) в оранжевых робах и встают дружно в очередь к одному столу. Так, похоже, что вечер перестает быть томным. Мы немного оцепенели «что за ...» и пошли разбираться. Анна стала брать у них интервью :-))) Она выбежала на улицу и засняла автобус (номера), на котором они приехали. Я, пользуясь более широкими полномочиями, стал «пробираться» к столу через эту оранжевую :-) толпу. Пробрался… На выдаче сидит женщина Шевела Г.С. Я как зампред потребовал книгу, по которой им выдавали бюллетени.

То что я увидел, повергло меня в шок. Книга в списках содержала «жителей» одного дома: ул. Кубанская, д. 14. НО!!! Все бы ничего, если бы я не увидел на последней странице квартиру 194!!! Я — МЕСТНЫЙ ЖИТЕЛЬ и ПРЕКРАСНО ЗНАЮ, сколько может быть квартир в этом доме (сталинка, 5 этажей, 5 подъездов, около 10 квартир на подъезд). Дом напротив УИК. Сходили — убедились, что квартир точно 52. Перелистывал книгу два раза, не верил своим глазам… Пока листал книгу, не заметил, как бесследно испарилась госпожа Шевела Г.С. С тех пор я больше ее не видел :-) Наверное улетела в Чуровское Зазеркалье.

Забегает пообедавшая председатель. Мы с Анной охраняем книгу, чтобы тоже случайно не испарилась. Вокруг толпа дворников. Таркасова, понимая, что начала палиться, начинает разгонять толпу: что, мол, какого вы сюда приперлись. Я уже позвонил «своим» в ТИК, в КПРФ, кандидату и т.д. Держим оборону и ждем помощи!!! Нас мало!!! Таркасова делает попытку унести книгу за пределы участка, я пресекаю. Она испаряется, вслед за Шевелой.

Потихоньку ко мне приходит осознание, что в отсутствии председателя, Я! исполняю его обязанности. Начинаю осваиваться на ее столе, выдаю бюллетени девочкам из комиссии и т.д. Даже начал наводить порядок в ее бардаке в документах :-) Начинает подъезжать поддержка. Изучаем книгу, все в шоке, все выходят, фотографируют дом (он прям напротив УИК). Хохочут. Подъезжает полиция, с каждой новой порцией — все больше звезд на погонах. Даем показания, даем показания, даем показания, и так часа 3.

Далее обнаруживаем, что этот дом есть в ДВУХ книгах (в 1 и 4). В 1-ой — 52 квартиры и реальные жильцы, в 4-ой — 194 квартиры, а жильцы из Чуровского Зазеркалья. И!!! ЦЕЛАЯ книга и ЦЕЛАЯ ДЕВУШКА ШЕВЕЛА сидела на отдельном столе для голосования по «спецталону». На момент нашего разоблачения она успела выдать 57 бюллетеней (и за президента и за муниципалов). Т.е. эта книга потенциально дала бы ВВП около 400 голосов.

Появляется Таркасова, вся зеленая, дает показания, что книгу ей подкинули и она не знает кто (я думаю это ГосДеп) :-))) Приезжает скорая и увозит Таркасову. Алес!!! Понимаю, что мне предстоит подсчет голосов КАК ПРЕДСЕДАТЕЛЮ!!! Звонят из ТИК, МГИК. Приезжают журналисты, я на нервах, даже толком интервью не могу дать. Постепенно все успокаивается. Приходит ФАКС из ТИК: Таркасову отстраняют, меня официально назначают ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ.

20:00, закрываю участок. Достаем блокнот УИК и начинаем ЕГО ИЗУЧАТЬ :-))) Сначала тяжело (с учетом БАРДАКА в документах). Но постепенно раскочегариваемся, и дела идут, в процессе не один раз звонил «куратор» из МГИК.

К 5 утра в помещении дружно храпят МЧС и полиция. Мы понимаем, что финишная кривая близко!!! У нас ДАЖЕ всплывает разница в 57 бюллетеней. Печатаем протоколы. Будим участкового. Он везет меня в ТИК. Собственно далее было несколько откровенных препираний с председателем ТИК Соловьевой на тему честных выборов. Разошлись мирно, протокол мой приняли. Правда в ГАС Выборы я его еще не видел. За вычетом 57 голосов за Путина, он набирает менее 50 процентов на нашем участке.

И еще много людей фоткали бюллетени в кабинках, но мы не смогли проследить, откуда они, куда они… Приходили рупками. У нас 72 человека на участке проголосовали по открепительным, на фоне 1100 проголосовавших — это около 7 процентов. Ну и так далее…

30 часов не спал, съел одно яблоко за сутки, правда Соловьева (председатель ТИК) угостила бутербродом :-) Вот такие… выборы. Если бы мы не получили в руки эту книгу, то она бы была уничтожена в 20:00 и концов потом не найти.

И!!! Девочки из комиссии, для которых эти выборы — не первые, совершенно не умеют считать голоса!!! Не знают порядка, не знают, как книгу просчитать. Я ИХ УЧИЛ ПО БЛОКНОТУ УИК. Очень нервничали, что заставляю их делать все по Закону, раньше они управлялись за 1.5 часа. Правда потом смирились и даже хихикали.

Вот, пока такие первые впечатления.

Константин Белов,
член УИК 1359 с ПРГ -> Член УИК 1359 ЗамПред -> Член УИК 1359 Председатель Какой стремительный карьерный рост :)))
www.votas.ru/privid.html
avatar
Кстати, Луис, ты сам-то оригинал читал, а так же комменты там? Ты тут просто пишешь, что:

… суд должен отменить результаты голосования на данном участке.
… голосование должно быть отменено… по всем этим участкам ...

А там в комментах чувак один пишет следующее:

… одно из условий признания выборов недействительными — нарушения должны свидетельствовать о невозможности выявления действительной воли избирателей. С учетом того, что даже без этих 552 бюллетеней путин все равно побеждал, оснований для признания выборов недействительными не будет.

Возможно, имеет смысл требовать пересчета голосов, для более реальной ккартинки результатов выборов.
avatar
а что мне какой-то камент, если я закон о выборах читал?
Этот камент — чушь.
Есть три причины для отмены резльтатов выборов в целом:
— аннулированы результаты на участках, где было 25% народу
— в целом нарушения не позволяют установить волезъявление.
— по решению суда.

Для любой ИК — УИК, ТИК, субъект Федерации в целом, результаты могут быть отменены решением вышестоящей ИК или решением суда по той же причине: невозможность из-за нарушения определить волеизъявление, т.е., количество голосов

Нарушения бывают разные. Например, агитация на участке — нарушение, но, если ее прервали, то на волеизъявление она не повлияла. А вброс пачек влияет.
Отмену резуьтатов по дагестанскому участку из-за вброса решением ЦИК ты видел.
По Ставрополю нужно по той же причине отменять результаты на 90% участков.
avatar
Отмену резуьтатов по дагестанскому участку из-за вброса решением ЦИК ты видел.

Результаты отменили не из-за вброса, так что экстраполировать на Ставрополь не получится.
avatar
здрасте! А из-за чего?
Ты не пытаешься ли сказать, что вброс 500 бюллетеней — не повод отменять участок?
avatar
К утру стала известна окончательная формулировка: территориальная избирательная комиссия Тарумовского района признала недействительными итоги голосования на президентских выборах на участке №1402, однако вовсе не из-за вброса бюллетеней, а в связи с тем, что члены избиркома раньше времени начали обрабатывать бюллетени. «Там вброса не было,— сообщили в ТИК.— Мы подробно изучили этот инцидент и выяснили, что члены комиссии раньше времени вытащили урны и приступили к подсчету, мы посчитали это серьезным нарушением и признали голосование на участке недействительным».

www.kommersant.ru/doc/1887191/print
avatar
изначально формулировка была: «вброс».
После разбирательства ее заменили на более мягкую.
avatar
надеюсь, ты не станешь утверждать, что, если бы это признали вбросом, то результаты не стали бы отменять?
avatar
Конечно, нет.
avatar
Путин: нарушения, если и были, на итоги выборов повлияли незначительно

Владимир Путин не исключает, что на президентских выборах были нарушения, но уверен, что их влияние на конечный результат ограничилось сотыми долями процента.

«Есть вещи, против которых невозможно ничего сказать. Вот если люди пришли и проявили свою волю в таком масштабе массовом, то чего бы здесь ни говорили… нарушения возможны — наверное, они были — но они могут повлиять на сотые проценты. Ну, на процент. Я еще могу себе представить. Но не больше», — сказал Путин, отвечая на вопросы журналистов.

В ответ на просьбу прокомментировать заявление Лиги избирателей о том, что она не признает итоги выборов, Путин сказал: «Лига избирателей не признавала их еще до итогов. Поэтому никакой новизны в этом нет».

Лига избирателей в среду распространила меморандуме по итогам выборов. «Лига избирателей считает, что состоявшиеся 4 марта выборы не были честными, потому что подсчет голосов, подведение итогов сопровождались систематическими фальсификациями, существенно исказившими результат волеизлияния избирателей», — говорится в документе. Лига также заявила, что Путин набрал на президентских выборах всего 53%.

По данным ЦИК, после обработки 100% протоколов Путин набрал 63,60%. На втором месте — лидер КПРФ Геннадий Зюганов (17,18%), на третьем — миллиардер Михаил Прохоров (7,98%), на четвертом — глава ЛДПР Владимир Жириновский (6,22%), на пятом — лидер «Справедливой России» Сергей Миронов (3,85%).

«Ну, что здесь такого? Они сначала признали, сказали, что больше 50% ваш покорный слуга набрал, а теперь подумали, в носу поковыряли, и сказали: „нет, пожалуй, это будет для нас многовато“, — отметил Путин. „У них семь пятниц на неделе“, — добавил он.

Однако, считает премьер, в любом случае, опыт наблюдения за выборам был однозначно позитивным.

»Я думаю, что для всех было интересно и небезынтересно наблюдать активность на избирательных участках. Когда участки открылись, даже наши коллеги-наблюдатели, иностранные, они рот открыли от того, как и в каком количестве люди приходят на участки", — сказал он, напомнив, что, например, на Чукотке очереди выстроились.

В ответ на замечания одного из журналистов, не было ли это показателем нарушений — так называемой «карусели», привоза людей автобусами к участками, Путин сказал: «Сорок пять миллионов человек автобусом не привезешь. Есть вещи, против которых спорить невозможно», — подчеркнул он.

ria.ru/vybor2012_hod_vyborov/20120307/587807276.html
avatar
я про «сотые доли процента» пишу статью сейчас. :)
avatar
И окажется, что это у Зюганова было 63 процента реально?:)
avatar
Ты там жаловался, что команды играть чисто не было? А как тебе такая команда?

Путин: нарушения на выборах президента РФ были, их все надо выявлять

Премьер-министр РФ Владимир Путин, победивший, по предварительным данным ЦИК, на президентских выборах, рассчитывает на максимально тщательную проверку всех сообщений о нарушениях в ходе избирательной кампании.

Нарушения, естественно, были. Нужно их все выявлять, вычищать, делать так, чтобы все всем было понятно, — сказал он в ходе посещения ситуационного центра «Выборы-2012» в Московской государственной юридической академии, общаясь с молодыми юристами.

Он считает, что все жалобы надо проверить и направить для дальнейшего разбирательства в соответствующие инстанции.

«Рассчитываю на максимальный контроль и мониторинг ситуации, чтобы никакой грязи (на выборах) не было», — сказал премьер.

Молодые люди, работавшие в центре, обратили внимание премьера на то, что поступившая к ним информация — это не факты нарушений, а лишь жалобы, из которых далеко не все нашли подтверждения.

«Много было ситуаций, когда нам сообщали о нарушениях, а мы заходили на избирательный участок в режиме онлайн и убеждались, что нарушений нет», — рассказала Путину студентка юридического вуза Юлиана.

Девушка представляла в ситуационном центре одно из обществ, объединяющих людей с ограниченными возможностями. Для таких наблюдателей в ситуационном центре были оборудованы специальные рабочие места.

По ее наблюдениям, основной наплыв сообщений о нарушениях был 4 марта до обеда, потом он пошел на спад.

«Видимо, люди убедились, что мы отслеживаем ситуацию в реальном времени», — полагает Юлиана.

Премьеру рассказали о том, что за два месяца, предшествовавших выборам, и непосредственно в день голосования наблюдатели центра получили 4,5 тысячи обращений.

Представители ситуационного центра пообещали обобщить всю эту информацию — жалобы, результаты их проверок, дальнейшего разбирательства и направить отчет избранному президенту РФ.

ria.ru/vybor2012_hod_vyborov/20120306/586096960.html
avatar
про этот кремлевский центр я уже писал — это наебалово, они найдут два нарушения в итоге — один вброс в Дагестане и неглаженные брюки у преда УИК в Задрищенске.
avatar
Ааа, ну раз наебалово, то да, верить нельзя. То ли дело жэжэшка, да?
avatar
ну, мне не сложно повторить.
Смотри данные ЦИК.
avatar
У нас две идентичные ветки :) Ну ок, смотрю — 566. Чо не так? :)
avatar
у тебя дура включена. Вот, что не так.

3,7 мин/голос Как?
avatar
Это слова:)
avatar
не засоряй, пожалуйста, ветку бессмысленными каментами
avatar
Повторяю. Это слова в котрые тебе хочется верить! Что мне «засорять», а что нет, не тебе указывать:)
avatar
Фига! Не противоречь в полемическом задоре сам себе!
— аннулированы результаты на участках, где было 25% народу
— в целом нарушения не позволяют установить волезъявление.
— по решению суда.
Опять-же. Мы говорим об одном участке. Причем тут 90%? Есть подобные гневные писания/заявления про другие участки?
avatar
А это другой интересный момент. Если представить на секунду, что Луис прав, то встаёт закономерный вопрос: а где подобные песнопения про остальные участки? Если Луис действительно прав, то единственным объяснением является то, что на остальных участках всех наблюдателей запугали/купили.

Такое вряд ли бы прошло незамеченным, однако ничего подобного не слышно.
avatar
Ну этому приему сто лет в обед! Берешь один случай (допустим даже, что реальный) и раздуваешь его до эпических масштабов. Попутно засираешь оппонентам мозг бесконечными «сцыте признать» и получается эпически выверенное батальное полотно! О том, что вся «битва ведется за десятые доли процента даже не упоминается! Зато всем сторонним наблюдателям видно, что Фига вырал в данном посте свой окоп и готов „стоять насмерть“! Ну, а также, как варианстальные участки. Так-же пропускаются мимо ушей слова, что мол успокой душу. Если было в реальности, то пусть пересажают всех виновных. Что, наплевать с колокольни, на эти ставропольские закидоны. Что исполнительные холуи были во все времена. Что еще наверняка ничего не доказано. Это все по барабану! У меня сложилось впечатление, чтог задача максимум для Фиги. Что-бы все лично именно перед ним покаялись и лобызая ему ноги причитали — »Ты был прав, о, великий!"! Других объяснений не нахожу. Ибо указывая на все косяки, он признает, что выиграл не его кандидат. И не берется оспаривать это, а вся его риторика сводится только к тому, что было не 63/64 процента, а, к примеру, 60/59. :)
avatar
Тьфу! Вырыл окоп…
avatar
Тьфу! «Как вариант, макнуть в говно все остальные участки, утверждая, что частный случай вполне может быть и повсеместным. Ибо если было на одном, то „могло быть“ и на всех остальных...»
avatar
я в 100500 раз повторяю, СОВЕРШЕННО ДОСТАТОЧНО ОФИЦИАЛЬНЫХ ДАННЫХ ЦИК.

Кстати, а если я найду «вопли» — как ты называешь сообщения ответственных и честных сограждан об уголовных преступлениях жуликов и воров, ты тут же переменишь точку зрения, согласишься с фактом ФАЛЬСИФИКАЦИЙ?

Ну, держи ;)
forum.1777.ru/viewtopic.php?f=3&t=17725
avatar
Фига! Ау! Вы проиграли! Не заметил? Вылазь из окопа и думай как дальше жить при нынешней власти! Или теперь шесть лет в этой ветке сидеть будешь?
avatar
Я не проиграл ;)
Я, как видишь, в игре.
avatar
Да ты хоть заиграйся. «Я не проиграл»! О как! Ты выдвигался кандидатом в Президенты? От это новость! Ты не в «игре», а в «сраче». Играли другие и победитель определен. А тебе, по ходу, охота ощутить свою значимость, вот и кипишь. Предугадывая следующий твой вопрос, почему я участвую в этой переписке, сразу скажу, ты х.з. вспомнишь или нет, то, что я уже говорил об этом. «Мне скучно! Я бухаю! Я развлекаюсь»!
avatar
а ты воспринимай это как часть политической борьбы, а именно — агитацию.
avatar
О чем я написал соответствующие жалобы в ТИК, прокуратору города.

А что же он копий не приложил? Без соответствующих документов как-то не серьёзно. Ты же не пытаешься меня убедить, что я обязан верить любой написанной инфе?
avatar
Ну он, судя по всему, верит (если она соответствует его убеждениям, если нет, то пыздеж голимый):)
avatar
дадада.
Я это уже слышал в прошлый раз.
— Нарушение? А где заява в суд? Есть? А где скан? Есть? А где решение суда? Есть? А где скан? Есть? А где заява в вышестоящий суд?

Ты на вопрос, кстати не ответил. Ибо тут та же история.

— Нарушений нет, ибо только есть только один пост в жеже. ПАКАЖИ! Другие!
— Вот они.
— (облом) А где КОПИЯ?

Тьфу, бля. Вши на гребешке.
avatar
— Нарушение? А где заява в суд? Есть? А где скан? Есть? А где решение суда? Есть? А где скан? Есть? А где заява в вышестоящий суд?

Достаточно остановиться на скане заявы в суд. Тогда можно хоть о чём-то реальном говорить.

Тьфу, бля. Вши на гребешке.

Жене грубить будешь.
avatar
чем тебе недостаточно данных ЦИК?

Так ответ будет про то, что требовал ДРУГИХ сообщений про Ставропольский беспредел?
Это тебя не убедило?
avatar
Кароче, объясняю свою позицию — и дрыхнуть.

чем тебе недостаточно данных ЦИК?

Тем, что это всего-лишь число. В данном случае 566. Само по себе число о нарушении не говорит, ибо никто не говорил, где эти 566 собирали. Ты отрицаешь вероятность того, что именно эту урну привезли туда, где много больных и немощных (в основном-то она как раз для этого используется)? Пару домов престарелых — не вариант? Дом инвалидов? Больницы? Травмпункты? Не? Или на всех были устроены стационарные ИУ?

В этом суть моих сомнений: я услышал одну сторону, причём информации явно недостаточно, вторую сторону нихуя не слышал, а ты от меня хочешь, чтобы я признал «факт» фальсификации.

Причём до сих пор не увидел ни одного документа, подтверждающего (хотя бы для меня!), что данная хуйня имело место быть. Того же скана для меня вполне достаточно, чтобы я отнёсся к написанным буквам серьёзнее.
avatar
именно эту урну привезли туда, где много
не катит.
Даже и так не катит. По куче причин.
Например, в таких «домах престарелых» почему-то 26% голосовавших оказалось. Какова вероятность того, на почти каждом участке Ставрополя есть два «дома престарелых»?

Одна конкретная урна с 500 голосами? — Неа. Тогда 1,5 голос/минута. Тоже не выходит.

Того же скана для меня вполне достаточно
это нелепая отмазка. Есть данные ЦИК, их достаточно.
Если я тебе завтра покажу скан заявы в суд по этому поводу, ты потребуешь еще чего-то.
avatar
Ты сначала сделай это, а не нострадамствуй, какая у меня реакция будет.
avatar
про вероятность не ответил.
avatar
Фига. А что ты за крутой такой чел, что-бы тебе всегда отвечали? То у тебя: "… Не ответил, значит ссышь..." (кого, чего х.з. Тебя что-ли?) то еще что-нибудь. Когда отвечают ты эти ответы при желании игнорируешь. Ты рехнулся, что-ли с этими выборами? Вроде нормальный, адекватный человек был! А тут на тебе!
avatar
если идет диалог, то принято отвечать. Такой ответ тебя устроит?

Ты извини, но твое участие в этой ветке непродуктивно. Тут речь идет о свидетельствах фальсификаций выборов.

И обсуждать тут продуктивно можно сами эти свидетельства. Было/не было. Доказано/не доказано.

А от тебя слышно в основном: «Путин победил/зачем тебе эти вопросы/мне насрать».

Фоновый шум, заглушающий основной сигнал…
avatar
Эй. Велосипедист. Вылезь из окопа и думай как жить дальше. Продуктивно/непродуктивно. Твое участие продуктивно? Что-то меняет в мире? Такой-же треп и не более того! Заявление про то, что все ссут, обалдеть какая продуктивная штука!
avatar
Разумеется. Мало вводной информации.
avatar
Если Луис действительно прав, то единственным объяснением является то, что на остальных участках всех наблюдателей запугали/купили.

Такое вряд ли бы прошло незамеченным, однако ничего подобного не слышно.
может, прокомментируешь ситуевину? ;)
Стало слышно — пруф я тебе дал. Я теперь прав?
avatar
Нет. Тут ты говорил, что на 90% участков такое, в следующем псоте — 80%. В Ставрополе в черте города я насчитал 9 ТИК, общее количество УИКов — 389. По твоим же минимальным оценкам должны возмущаться минимум по 300 (трёхстам) участкам.

Я вижу два (0,5%), причём не по одному даже заявы в суд нет. Почему?
avatar
ахахаха!
Вы такие смешные.
— Ничего же нет!
— Вот.
— Этого мало!

Я правильно понимаю, что на каждом участке должен был найтись наблюдатель, который должен был сделать об этой фальсификации пост в ЖЖ?

Ровно 300 постов в ЖЖ. Которые подтвердят что? Тот факт, что на 300 участках было нереальное количество переносных голосов? Дык, это давно известно из данных ЦИК.
Ответь именно на этот вопрос: «Что должны подтвердить 300 постов в ЖЖ? Что доказывает отсутствие 297 из них?»

А, если эти 300 постов появятся, то ты тут же… снова ничего не признаешь.

Ты потребуешь заявления в суд. Сначала «хоть одно». Потом «а почему всего одно?» Потом все 300. И все со сканами в обязательном порядке.

Еще вопросы к тебе: «Что именно доказывает наличие заявы?» «Что доказывает отсутствие заявы?»

Потом что?
Обвинительный приговор суда? 300 приговоров?

У тебя очень слабая позиция. И ты с каждым шагом загоняешь себя еще глубже.
avatar
Не Фига. У тя с башкой что-то! ЦИК признает нарушения. Однако ты, признавая это, кричишь о «продажности» ЦИК! Твои цифры х.з. откуда взяты. ( с Ж.Ж.?). Ты упорно подбираешь то, что нравится тебе игнорируя все остальное. Но тебе пох. Ибо ты рыцарь борющийся против несправедливости! Как тебе, наверное, кайфово!
avatar
ЦИК признает нарушения.
ненене.
Это неправильная формулировка.
Тебе следовало сказать так: «Данные ЦИК свидетельствуют о фальсификациях с переносными урнами в Ставрополе».
Если ты под такой фразой подпишешься, к тебе у меня вопросов по этому поводу больше не будет.

Твои цифры х.з. откуда взяты.
ну, вот. Я ж говорю, слабая позиция у вас, и с каждым разом все хуже выглядите.
Мои цифры взяты с сайта ЦИК. И об этом я тебе лично сказал не менее 10 раз. Т.е., ты упорол чушь. ;)
avatar
ЦИК признает нарушения.
чем формулировка не нравится и отличается от приведенной тобой?
«Данные ЦИК свидетельствуют о фальсификациях с переносными урнами в Ставрополе».
. Это не признание? У тя вообще логика отсохла на волне «срачей»? Сочуствую! З.Ы. у тя цифры взяты с одного участка, но ты тут-же начинаешь кричать о 90-та процентах!
avatar
Хы, самое смешное, что цифры там (не 90%, правда) действительно подозрительные. Но это нас возвращает к проблеме тишины по этому поводу :)
avatar
чем формулировка не нравится и отличается от приведенной тобой?
о, существенно!
«ЦИК признает нарушения» — это означает решение ЦИК по фиксации этого в качестве нарушения и признание результатов по этим участкам недействительными. Чего мы на данный момент не наблюдаем. А наблюдаем мы то, что ЦИК выложил эту чухню в качестве официальных итогов и делает вид, что там всё чисто.

Еще раз спрашиваю.
Ты подписываешься под фразой:
«Данные ЦИК свидетельствуют о фальсификациях с переносными урнами в Ставрополе».
?
avatar
У тя комплексы в натуре! Тебе надо, что-бы кто-то сказал — «Ты прав великий Фига!»! Я подписываюсь под фразой
ЦИК признает нарушения.
, что автоматически включает в себя фразу
«Данные ЦИК свидетельствуют о фальсификациях с переносными урнами в Ставрополе».
. Я уже даже не знаю, что тебе посоветовать учить! Русский язык, риторику, логику? Х.з.!
avatar
фууух…
Ну, слава аллаху.
avatar
У тебя очень слабая позиция. И ты с каждым шагом загоняешь себя еще глубже.

Луис, это ты там себе представляешь, как кто-то куда-то себя загоняет. Или ты кого-то загоняешь. На самом деле всё проще и скучнее: хотели честных выборов? По закону? Ну так будьте любезны эти законы сами соблюдать.

Посты в жэжэ, раз уж они такие популярные вдруг стали, это первый намёк на то, что что-то не чисто. Но не более.

Далее должно следовать заявление в суд. Тут хотя бы было бы понятно, что этот чел (куча челов) действительно была наблюдателями, им действительно показалось, что были нарушения и они их зафиксировали надлежащим образов.

Сейчас же мы имеем то, что из твоих 80-90% грязных УИКов есть слюносопли по двум, и ни в одном нет даже копий жалоб в ТИК.

«Есть факт от ЦИК». Ага, есть. 566. О чём это говорит? Пока не доказано обратное — это говорит только о том, что была беготня. И это не тебе должны доказывать, что наебательства не было. Это ты должен доказать, что оно было. И ещё раз для верности — доказывать. То, что тебе кажется это наебательством — это твои проблемы. Вот когда ты докажешь, что факт имеет место быть — это станет проблемой других людей. Но не наоборот.

Потом что?
Обвинительный приговор суда? 300 приговоров?

А что такого? Президент Путин (гыгы) так и сказал: расследовать всё и наказать. Чем не повод выслужиться?

Еще вопросы к тебе: «Что именно доказывает наличие заявы?» «Что доказывает отсутствие заявы?»

Ммм… Наличие или отсутствие заявы, я так полагаю.
avatar
ооо…
Ты тут столько логических ошибок понаделал…

Начинаешь с унылого «идитевсуд».
Это называется переводом стрелок.
А я 100500 раз тут повторил, что меня интересует лично твое мнение.

Но ты всячески изворачиваешься, чтобы этого мнения не высказывать.

Теперь тебе еще копия жалобы в ТИК понадобилась…

«Есть факт от ЦИК». Ага, есть. 566. О чём это говорит? Пока не доказано обратное
и снова ты изображаешь из себя судью во всамоделишном суде.

Чувак, речь не судах, не о заявах, не о жалобах. Речь о том, считаешь ли ты 566 возможными или фальсификацией. Именно этот вопрос.
Но ты не отвечаешь на него, ты упорно городишь про заявы, жалобы, 300 постов в ЖЖ…

Кстати,
хотели честных выборов? По закону?
слюносопли
вот это отделение себя и подобные уничижительные эпитеты говорят о том, что тебе честные выборы не нужны, а к тем, кому они нужны ты относишься с большим презрением?
avatar
А я 100500 раз тут повторил, что меня интересует лично твое мнение.

Но ты всячески изворачиваешься, чтобы этого мнения не высказывать.

Чувак, я тебе тогда аналогию приведу, если ты прямые фразы не воспринимаешь. Ты такой говоришь:

— Чуваки, я тут пару чисел загадал, х и y. Если их сложить, то получиццо 10. Какова вероятность того, что первое число больше второго? Лично ваше мнение, посоны.

Так же и тут. Все слагаемые этих 566 не известны, но ты упорно давишь на то, что это враньё.

Ситуация бы кардинально изменилась, если бы ты сказал: «Посоны, вот маршрут этих пидарасов. Они за 12 часов 100 км намотали, были там-то и там-то. Ну пиздёжь же, да?». И тут бы я сказал, что «да», пиздёжь. Именно по моему мнению.

… вот это отделение себя и подобные уничижительные эпитеты говорят о том, что тебе честные выборы не нужны, а к тем, кому они нужны ты относишься с большим презрением?

Неа. Просто для меня тут много белых пятен. А я не люблю делать выводы, основываясь на недостатке информации.
avatar
а на magspace.ru/blog/POLITIKA/211587.html#comment879391

это ты не дважды не ответил чисто по невнимательности?
avatar
Хыхы. Давай поиграем в цифры. 566 голосов. 26% надомных, то есть каждый четвёртый. Также большая вероятность, что в квартире не один человек живёт, а семейная пара (а может и ребёнок 18+). Но возьмём 2 человека. 566/2 = 283 квартиры. В обычной хрущёвки 3 подъезда по 20 квартир = 60 квартир на дом. 283/60 ~ 4,8 дома (возьмём 5). И умножим на 4 (каждый четвёртый). Итого — 20 обычных хрущёвок и ты имеешь свои 566.

Сейчас посмотрел на карту — возле меня, в минуте друг от друга 11 хрущёвок и 5 корпусов 9-ти этажки. Если постараться — можно успеть. Опровергай, что там такого не было.
avatar
вот тут я не поняла. Ваша версия — 20 подряд стоящих хрущевок, заселенных исключительно пенсионерами-запутинцами по две штуки в каждой квартире?
avatar
гы. Не катит.
Ты, видимо, представляешь себе выездное голосование чем-то вроде сбора макулатуры пионерами. :)
Заходишь в дом побольше и начинаешь звонить во все квартиры. А там, кого найдешь — все избиратели, 10 человек у кореша бухают — голосуем! Любовник из Пензы приехал? — Ставь галку!
Но выездное голосование — это процедура.
И для нее установлены следующие правила:

Просвещайся
Статья 71. Порядок голосования в день голосования вне помещения для голосования

1. Участковая избирательная комиссия обязана обеспечить возможность участия в голосовании избирателям, которые имеют право быть внесенными или внесены в список избирателей на данном избирательном участке и не могут по уважительным причинам (по состоянию здоровья, инвалидности) самостоятельно прибыть в помещение для голосования. Участковая избирательная комиссия также обеспечивает возможность участия в голосовании избирателям, которые внесены в список избирателей на данном избирательном участке и находятся в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2007 N 64-ФЗ)
2. Голосование вне помещения для голосования, за исключением случаев, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона, проводится только в день голосования на основании письменного заявления или устного обращения избирателя (в том числе переданного при содействии других лиц) о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. Заявление (обращение) может быть подано (сделано) избирателем в любое время после сформирования участковой избирательной комиссии. Участковая избирательная комиссия регистрирует все указанные заявления (обращения) в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей.
3. При регистрации устного обращения избирателя в реестре в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи указываются время поступления данного обращения, фамилия, имя, отчество избирателя, заявившего о своем желании проголосовать вне помещения для голосования, его место жительства, а также ставится подпись члена участковой избирательной комиссии, который принял обращение (телефонограмму, сообщение и тому подобное). Если обращение передано при содействии другого лица, в реестре также указываются фамилия, имя, отчество и место жительства этого лица. По прибытии членов участковой избирательной комиссии к избирателю обращение избирателя подтверждается письменным заявлением.
4. В письменном заявлении (устном обращении) избирателя о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования должна быть изложена причина, по которой избиратель не может прибыть в помещение для голосования. В заявлении должны содержаться фамилия, имя и отчество избирателя, адрес его места жительства. Участковая избирательная комиссия на своем заседании вправе признать неуважительной причину, по которой избиратель не может самостоятельно прибыть в помещение для голосования, и на этом основании отказать ему в проведении голосования вне помещения для голосования. О принятом решении об отказе в проведении такого голосования избирательная комиссия немедленно извещает избирателя.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
5. Заявления (обращения), указанные в пункте 2 настоящей статьи, могут быть поданы в участковую избирательную комиссию в любое время после формирования участковой избирательной комиссии, но не позднее чем за шесть часов до окончания времени голосования. Заявление (устное обращение), поступившее позднее указанного срока, не подлежит удовлетворению, о чем избиратель либо лицо, оказавшее содействие в передаче обращения, уведомляется устно непосредственно в момент принятия заявления (устного обращения).
(в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 262-ФЗ)
6. Председатель участковой избирательной комиссии обязан объявить о том, что члены участковой избирательной комиссии будут проводить голосование вне помещения для голосования, не позднее чем за 30 минут до предстоящего выезда (выхода) для проведения такого голосования, а также предложить членам участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям присутствовать при его проведении.
(в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 262-ФЗ)
7. Участковая избирательная комиссия должна располагать необходимым количеством переносных ящиков для голосования, предназначенных для проведения голосования, предусмотренного настоящей статьей. Количество таких ящиков определяется решением соответствующей территориальной избирательной комиссии. При этом максимальное количество используемых в день голосования переносных ящиков для голосования вне помещения для голосования на одном избирательном участке в зависимости от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного участка, составляет:
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 25.07.2011 N 262-ФЗ)
1) до 501 избирателя — 1 переносной ящик для голосования;
(в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 262-ФЗ)
2) от 501 до 1001 избирателя — 2 переносных ящика для голосования;
(в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 262-ФЗ)
3) более 1000 избирателей — 3 переносных ящика для голосования.
(в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 262-ФЗ)
7.1. Решением территориальной избирательной комиссии количество используемых переносных ящиков для голосования вне помещения для голосования, указанное в подпунктах 1 и 2 пункта 7 настоящей статьи, может быть увеличено, но не более чем на 1 переносной ящик при наличии хотя бы одного из условий:
1) избирательный участок включает территории нескольких населенных пунктов, и населенный пункт, где расположено помещение для голосования, находится вне пределов пешеходной доступности до иных населенных пунктов в течение времени голосования;
2) на территории избирательного участка располагается место временного пребывания избирателей, где не образован избирательный участок;
3) на территории избирательного участка зарегистрировано более 50 избирателей старше 80 лет и (или) инвалидов, сведения о которых представлены в соответствии с пунктом 16.1 статьи 20 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»;
4) при совмещении дня голосования на выборах Президента Российской Федерации с днем голосования на выборах депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации и (или) органа местного самоуправления избиратель имеет возможность проголосовать одновременно более чем по двум избирательным бюллетеням.
(п. 7.1 введен Федеральным законом от 25.07.2011 N 262-ФЗ)
8. Члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, проводящие голосование вне помещения для голосования, получают избирательные бюллетени и расписываются в их получении в ведомости выдачи избирательных бюллетеней для проведения голосования вне помещения для голосования. Голосование вне помещения для голосования проводят не менее двух членов участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, которые должны иметь при себе предварительно опечатанный (опломбированный) в участковой избирательной комиссии переносной ящик для голосования, необходимое число избирательных бюллетеней установленной формы, реестр, указанный в пункте 2 настоящей статьи, либо заверенную выписку из него, содержащую необходимые данные об избирателях и запись о поступивших заявлениях (обращениях) избирателей о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования, поступившие письменные заявления избирателей о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования, а также необходимые письменные принадлежности (за исключением карандашей) для заполнения избирателем избирательного бюллетеня. Голосование вне помещения для голосования может быть проведено одним членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса при условии, что при этом присутствует не менее двух лиц из лиц, указанных в пункте 13 настоящей статьи. Общее число получаемых избирательных бюллетеней не может превышать более чем на 5 процентов число полученных к моменту выезда заявлений (устных обращений) (но не менее двух избирательных бюллетеней).
(в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 262-ФЗ)
9. Голосование вне помещения для голосования проводится с соблюдением требований статьи 69 настоящего Федерального закона.
10. На письменном заявлении о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования избиратель указывает серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, адрес места жительства и удостоверяет получение избирательного бюллетеня своей подписью. С согласия избирателя либо по его просьбе серия и номер предъявляемого им паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, могут быть внесены в заявление членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса удостоверяют факт выдачи избирательного бюллетеня своими подписями на письменном заявлении избирателя. В заявлении также делается отметка о получении нового избирательного бюллетеня взамен испорченного.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
10.1. В случае, если избиратель вследствие инвалидности или по состоянию здоровья не может самостоятельно расписаться в получении избирательного бюллетеня или заполнить избирательный бюллетень, он вправе воспользоваться для этого помощью другого избирателя в порядке, установленном пунктом 10 статьи 69 настоящего Федерального закона.
(п. 10.1 введен Федеральным законом от 14.06.2011 N 143-ФЗ)
11. Члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, проводящие голосование вне помещения для голосования, вправе выдать избирательные бюллетени только тем избирателям, заявления (обращения) которых зарегистрированы в реестре в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
12. Серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, избирателя, проголосовавшего вне помещения для голосования, вносятся в список избирателей членами участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, выезжавшими по заявлениям (обращениям) избирателей. Одновременно в соответствующей (соответствующих) графе (графах) списка избирателей делается отметка: «Голосовал вне помещения для голосования», а также ставятся подписи указанных членов участковой избирательной комиссии.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
13. При проведении голосования вне помещения для голосования вправе присутствовать члены избирательной комиссии с правом совещательного голоса, наблюдатели. При этом участковая избирательная комиссия должна обеспечить не менее чем двум лицам из числа членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса, наблюдателей, назначенных разными зарегистрированными кандидатами, равные с проводящими голосование вне помещения для голосования членами участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса возможности прибытия к месту проведения голосования. Организация голосования вне помещения для голосования должна исключать возможность нарушения избирательных прав граждан, а равно искажения волеизъявления избирателей.
14. Если избиратель, от которого поступило заявление (обращение) о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования, прибыл в помещение участковой избирательной комиссии для голосования после того, как к нему были направлены члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса для проведения голосования вне помещения для голосования, никто из членов участковой избирательной комиссии не вправе выдать ему в помещении для голосования избирательный бюллетень, пока не возвратятся члены участковой избирательной комиссии, проводящие голосование вне помещения для голосования по заявлению (обращению) этого избирателя, и не будет установлено, что указанный избиратель не проголосовал вне помещения для голосования.
15. По окончании голосования вне помещения для голосования участковой избирательной комиссией составляется акт, в котором указываются число избирательных бюллетеней, выданных членам участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, проводившим голосование вне помещения для голосования, число письменных заявлений избирателей о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения для голосования, число выданных избирателям и возвращенных (неиспользованных, испорченных избирателями) избирательных бюллетеней, а также сведения о членах участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, проводивших голосование вне помещения для голосования, о членах участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса и о наблюдателях, присутствовавших при проведении голосования вне помещения для голосования с использованием каждого переносного ящика для голосования.


Но дело в том, что и при твоих изворачиваниях все равно ничего не выйдет.
Я не буду кучу цифр вываливать, но тогда придется обойти 1300 квартир, затратив на каждую по 30 сек, включая получение 566 голосов. В случае трех бригад по 1,5 минуту на квартиру.

Какой следующий твой вариант? — Заходят они во двор, а там ХУЯК! — 600 рыл построились с развернутыми паспортами.

И ты в третий раз не дал ответа, который ты пообещал. Отвечать за базар собираешься? ;)
avatar
Но выездное голосование — это процедура.
И для нее установлены следующие правила...

Хыхыхы. И тут ты начинаешь рассказывать, что оказывается (ВНЕЗАПНО!) есть законы, которые регулируют порядок проведения выездных голосований. Так вот, существуют законы, которые регулируют и порядок разбирательств с нарушениями. А ты на это болт забил.

И ты в третий раз не дал ответа, который ты пообещал. Отвечать за базар собираешься? ;)

Ога. Как только ответишь, где эти перцы были. Частный сектор — это слишком обще, и не про участок 90, ага.
avatar
Причем тут 90%?
притом, что на 90% городских участков там были совершены массовые вбросы в размере не менее 15% от общего числа.
Есть подобные гневные писания/заявления про другие участки?
гы, есть :)
avatar
Фига. А вот как тебе такая ситуёвина. Я шибко хочу насрать кому-то из кандидатов. Не помочь победить, а именно насрать ему в «карму»:) Беру и устраиваю «вброс», «карусель» и т.п. А потом сам-же ловлю наемного исполнителя за руку и ору на всю страну о несправедливости. Как приемчик? Нормальный такой, да?
avatar
ыыыы!!!
Вы уже совсем там ебанулись.
Ты щас станешь мне доказывать, что мироновцы заебенили 60000 тысяч левых голосов в ящики с голосами за Путина, чтобы тому поднасрать?
avatar
Ты дурак? Кто это «ВЫ»? У меня кроме морской свинки рядом сейчас никого нет! Речь не о том, что «заебенили», а о том, как можно устроить скандал! И десятка случаев на страну хватит! Я тебе привел гипотезу, как можно устраивать каку кандитатам, причем согласись, работоспособную такую вещь. Ты тут-же начинаешь
Ты щас станешь мне доказывать
. Какое нахрен доказыать? Что доказывать?
avatar
Хм.

Всего действительных бюллетеней — 70864974.
Из них в переносных урнах — 6139277.
То есть, в переносных урнах было ~ 8.67% всех бюлликов.

Вычитаем из 63,6 это число, и получаем ~ 54.9.

Ты говоришь про «честные 51» у Путина. Получается, ты вот так вот, хуяк!, и сказал, что все голоса в переносных урнах — это фальсификация, и добавил к этому еще чуть больше 2% (~ 1,5 млн. голосов).

С нетерпением ожидаю твою статью с обоснованием.
avatar
Хы. У меня к матушке приходили, причем при мне. И она тоже «за». Наипалово? А вот батя за Жирика:)
avatar
Член ТИК Волжского района Александр Глущенко сообщил, что члены УИК N10 (школа N9, Саратов) за 3 часа обошли с переносной урной для голосования якобы 75 адресов.
Реестр председатель комиссии Светлана Резванова им показать отказалась. После того, как члены комиссии настояли на демонстрации им документа, она показала им его на несколько минут.
По словам Глущенко, они успели переписать только 12 адресов. Их проверили и оказалось, что к проживающим там избирателям члены УИК не приходили.
news.sarbc.ru/main/2012/03/04/119943.html

А это Тула
«С членом УИК Еленой Кувшиновой за 6 часов (с 13:45 до 19:50) мы едва-едва смогли обойти квартиры 31 избирателя (в среднем потратив 5 минут на каждую квартиру). Проголосовали 29 человек. Выяснилось, правда, что 9 избирателей из 31-го вообще не оставляли заявлений о желании голосовать на дому», – отметила Костюченко.

При вскрытии переносных урн выяснилось, что члены УИК без наблюдателей работают гораздо результативнее: урна №1 собрала 205 голосов, урна №2 – 210 голосов. То есть на каждую квартиру было потрачено 30 секунд, подсчитала наблюдатель.

Все бюллетени в урнах №1 и №2 были за Владимира Путина. Всего эти волшебные урны за шесть часов собрали 415 голосов. При том, что в помещении избирательного участка №964 в день выборов проголосовало всего лишь 1130 человек, отметила журналистка.
www.nr2.ru/election/376191.html
avatar
При вскрытии переносных урн выяснилось, что члены УИК без наблюдателей работают гораздо результативнее: урна №1 собрала 205 голосов, урна №2 – 210 голосов. То есть на каждую квартиру было потрачено 30 секунд, подсчитала наблюдатель.

Все бюллетени в урнах №1 и №2 были за Владимира Путина. Всего эти волшебные урны за шесть часов собрали 415 голосов. При том, что в помещении избирательного участка №964 в день выборов проголосовало всего лишь 1130 человек, отметила журналистка.

На вскидку:



Верить всему написанному? Ну, если тебе это вкатывает… Только не удивляйся потом, что до судов нихера не доходит. Там где были нарушения — доходит. Просто основное количество — мусор.
avatar
Ахахахахаха!
Паша, проверять, безусловно, необходимо. И я стараюсь проверять, прежде чем запостить.
Но с выводами нужно быть осторожнее ;)
Иначе можно не просто попасть впросак, что с каждым может случиться, а прямо облажаться :)



а в правильных данных 444 голоса.
avatar
Ыыы, вот что значит до 7 утра сидеть.
avatar
make-it-quicker.livejournal.com/
Чувак тут написал о нескольких участках, где он отслеживал явку по видео
avatar
Ребят, да у вас походу жизни нет.
avatar
Кстати, я тут слегка огорчу дипломированного юриста.
Кража есть тайное хищение чужого имущества. А приговор суда тут не при чем ;)
avatar
Огорчу диелетанта. Преступлением признается только то деяние которое предусмотренно кодексом. (Повторяю для особо невнимательных):) А только по приговору суда можно решать, преступник/не преступник.
avatar
Есть два конца палки: de facto и de jure. Луис давит на первое :)

Фактически, он расписывается в том, что ему не нужны рациональные мнения, а нужны эмоциональные :)
avatar
Ну это очевидно. Иначе не было-бы срача.:)
avatar
de facto, это то, что доказано. (Кроме одного случая, где я признал de facto (под сомнением, но признал опираясь на слова оппонента) других не наблюдаю). То, что каждый желающий потрогать может. Тут цифры, цифры и цифры. Взятые хер знает откуда. Я уже сказал, что фига может быть даже где-то, и прав! Но ему пох! Он желает, что-бы в ноги упали и хором вопили — «Прости батька!»
avatar
Хы. Де факто — это по факту. Де юре — по закону, то есть доказано :)
avatar
Не все, что доказано и очевидно, может признаваться законом:) Хотя да. В данном случае втупил. Но в оправдание скажу, что факты жиденькие, а латынь нам, в отличии от «очников» в те годы не преподавали специально, а всех терминов из римского права, навскидку и не припомнишь:)
avatar
неа. Все точно наоборот. Я как раз на рациональной позиции. Той позиции, которая обоснована логикой. А на эмоциональной ты. Тобой рулит одна эмоция — ни в коем случае не признавать фальсификаций. И для этого ты вместо логичных причин для тех или иных цифр погружаешься в мир фантазий. 20 хрущевок… Покажите 300 постов в ЖЖ…

Ближайшая аналогия. Мы с тобой были вдвоем в запертой комнате. У тебя пропала ушанка. Ты считаешь, что я ее спиздил. А начинаю петь ровно в твоем стиле:
— а она была вообще?
— может, ты ее проглотил и сам не заметил
— могла и раствориться в воздухе, доказывай, что такого не бывает!
— это инопланетяне.
avatar
Лять! Фига! Фальсификации замчены, отмечены и будет разбирательство! Успокой уже свое ретивое! Песенку послушай которая внизу выложена. Само то!
avatar
Я как раз на рациональной позиции. Той позиции, которая обоснована логикой. А на эмоциональной ты.

Ну, если ты считаешь, что требовать доказательства нарушений — это эмоции, а факты они измышляются индуктивно, то тогда может и так.

Мы ведь не в комнате, и не вдвоём. И не шапка пропала. Ещё толком не известно, пропало ли.

Тобой рулит одна эмоция — ни в коем случае не признавать фальсификаций.

Да мне как-то без разницы, могу и признать. Было бы только что :)
avatar
То, что у Фиги шапку спионерил?:). Это тоже весьмя распространенный пример из риторической тактики. Упрощаем предложенную ситуацию до предела, а потом кричим — «А! ну что вы на это скажите!». Попутно отбрасываем кучу неугодных нам показателей и данных!.. Пример: спор о воссоединение Белорусии и России, в прямом эфире по ТВ. Встает старая кошолка и на объективные высказывания о том, что надо учитывать кол-во населения, валютные резервы и другие факторы начинает (упрощение) вякать, что мол так нельзя. Народы братья. Это мол как в одной семье и т.д. Две страны и даже братсие народы, это не два брата в одной, конкретно взятой семье. Я своему младшему брату и люлей могу навешать, если что. Это тоже будем выводить на государственный уровень? Че за бред скатываться до подобных примеров?
avatar
требовать доказательства нарушений — это эмоции
конечно.
Посмотри на себя со стороны.
Ты совершенно точно понимаешь, что все эти 600 голосов в ящиках — безусловные фальсификации. И ты идешь на все тяжкие, чтобы вслух это не признать:
— сочиняешь бредовые сказки о том, как бы это «могло» произойти. При этом ты понимаешь, что это полная чухня, но пишешь эту чухню и отстаиваешь ее.
— ты придумал себе оправдание: «Я стою в белой тоге и величественно требую доказательств», но на самом деле ты требуешь не доказательств, а 300 постов в ЖЖ, жалобу в ТИК, скан жалобы в ТИК, заяву в суд, скан, 300 сканов…

Ты настолько изоврался, настолько уже потерял достоинство на этой истории, что это ничем, кроме чисто эмоционального подхода не объясняется.

Ты обещал назвать вероятность того, что 500+ голосов реально собрать, если я тебе назову, где это было. Я назвал. Ты трижды «не замечал» вопроса.
В четвертый раз ты сказал, что не понимаешь значения выражения «частный сектор», и тебя этот участок не устраивает. Позорище.
avatar
Ты совершенно точно понимаешь, что все эти 600 голосов в ящиках — безусловные фальсификации.

Ну началось. Сейчас ты мне расскажешь, что же на самом деле я думаю.

Ты настолько изоврался, настолько уже потерял достоинство на этой истории, что это ничем, кроме чисто эмоционального подхода не объясняется.

О как. Изоврался уже я. Я лишь привёл такие же (бездоказательные) доводы, как и у тебя.

Ты обещал назвать вероятность того, что 500+ голосов реально собрать, если я тебе назову, где это было. Я назвал. Ты трижды «не замечал» вопроса. В четвертый раз ты сказал, что не понимаешь значения выражения «частный сектор», и тебя этот участок не устраивает. Позорище.

Ты весь этот пост юлишь и пытаешься всех уговорить сказать: «Да, были фальсификации». Но не в состоянии привести ничего, кроме своих «мне кажеццо», в доказательство. Я тебе привёл вариант, как можно 500 голосов собрать и попросил опровергнуть, если сможешь. Ты не смог. Чего ты от меня тогда хочешь?
avatar
Попаболь у великого Зю?
avatar
ты в пятый раз ушел от вопроса.
И ту чухню я опроверг, не надо.
Есть еще момент.
Ты тут делаешь довольно бессовестную вещь.
Ты приравниваешь фальсификаторов — уголовных преступников, и тех, кто об этом заявляет.

Ты же всячески выгораживаешь тех, кто вбрасывал. А на тех, кто хоть как-то пытался/пытается противодействовать этому, ты злобно нападаешь. «Ах, вы, суки, где же ваши заявы?», «соплислюни»…

Более того, ты ставишь честных граждан ниже уголовников.
«А поцчему ви не соблюдаете закон?!!»

Под этим ты подразумеваешь то, что гражданин не написал 8 заяв в суд и не повесил тебе 88 сканов. Не, чувак, эти граждане не нарушали закон и не надо их «обвинять» в его нарушении.

И одновременно ты оправдываешь явное нарушение закона преступниками. Этими своими сказочками про 20 хрущевок.

В твоей искаженной картине мире преступники — молодцы, за них есть куча аргументов. А те, кто называет белое белым, сволочи и гады, к ним нужно придираться, нужно оскорблять.

Позорище, говорю же.
avatar
Ты приравниваешь фальсификаторов — уголовных преступников, и тех, кто об этом заявляет.
А люди этой системы вообще любят так делать… Запугивать ст. 306, отговаривая писать заявление. Оставь его, правда.
avatar
Ну-ка, ну-ка… Поподробней можно, как 306-я может ограничить честного человека?
avatar
Открой свой кодекс и посмотри)
avatar
Лять. Ну не тупи. Не делай вид, что ты не понял моих слов! До примитива не надо скатываться! «Свой кодекс»… Он и твой тоже, это так, для справки. Повторю, КАК 306 СТАТЬЯ МОЖЕТ ОГРАНИЧИТЬ ЧЕСТНОГО ЧЕЛОВЕКА?
avatar
Сегодня «не поняла».
Как раз в том месте, когда заявляющего о преступлении приравнивают к преступнику, убеждая (для его же «блага») не писать заявление.
Не, у тебя какой-то другой кодекс был, там с санкциями какие-то проблемы)
avatar
Для «не поняла» еще раз:)
КАК 306 СТАТЬЯ МОЖЕТ ОГРАНИЧИТЬ ЧЕСТНОГО ЧЕЛОВЕКА?
? Безотносительно к тому, кто и о чем его будет убеждать? Тебя вообще могут «убедить» не обращаться! При чем тут статья и санкции по ней? Чем тебя кодекс не устраивает? «Статья 306. Заведомо ложный донос»
Заведомо ложный донос о совершении преступления —
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательгыми работами на срок от ставосьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы до двух лет.

Что не так с моеим кодексом? У тебя что-то по другому написано? Повторюсь, как ст. 306 мешает ЧЕСТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ?
avatar
foreverr, вы сдумшись? Ай-ай, а какой запал был! :)
avatar
К счастью, мне есть, о ком заботиться. И для того, чтобы выполнять свои обязанности качественно, нужно высыпаться.
avatar
А люди этой системы вообще любят так делать…

Что, меня уже к какой-то «системе» причислили?
avatar
тут, вообще, странные вещи происходят.
Я опасаюсь употреблять выражение «всем промыли мозги оранжевой угрозой», но иных объяснений у меня нет.

Сравни обсуждения, которые тут были до и после парламентских выборов, с тем, что есть сейчас.

Коммунистическое крыло или забанено, или в глубоком шоке.

Те, кто говорил раньше честно и открыто, теперь набрали в рот воды или талдычат «идитевсуд».

Никакого общего обсуждения итогов выборов вообще не было. Будто, людям дали по мозгам «оранжевой угрозой», и у них до сих пор звон в ушах.

Если ты заходила на ставропольский форум, где обсуждались вбросы, там ужас что.
Там рулят толстые тролли, вроде Смита.
— 500 голосов в ящике? Датычо? А ты что? А они? — Ну, ты лошара!
— Гыгы. Путен победил.
— Насрать!
— Гдефакты? ЫЫЫ.
— Идитевсуд!

Интересно, тут народ протрезвеет?
avatar
Фига. Твой голос украли? Вот именно твой? З.Ы. и ты указываешь, что один хрен Путин победил. Проблема в чем? Тебе не нравится когда люди хотят видеть факты?
avatar
этот вопрос уже раскрыт. Тебе в последнее время всё нужно повторять неоднократно.
За оппозицию было подано примерно 44% голосов. Среди них есть мой голос. Украдено было было 8% голосов у оппозиции. Т.е., 18% голосов было украдено. Т.е., 18% лично моего голоса.
Вопросы?
avatar
Хы! Украдено или приписано за счет неголосовавших? Ты термины-то не путай!:) Ты отдал свой голос. Я отдал. Тот за кого был я победил. Я говорю, что мне насрать, на все остальное. Это дико тебя бесит. Ты лихорадочно начинаешь рыскать по инетам и находишь этот Ставрополь. Лады. Люди говорят, что насрать на него хотели, но ты начинаешь орать, что все вокруг ссут подтвердить твою правду. Фига! Пойми. Чихал я на эту твою правду. Сказал-же, мой кандидат выиграл, а остальное меня не ипет! Вытирайте слезы, сопли. И думайте как жить дальше. Вот и все! Ах! Да! Послушай еще раз песенку которая ниже. Слова "… какая боль..." Можешь смело заменять на — "… какая ПОПОБОЛЬ"...":)
avatar
гы. Тебе всё нужно повторять.

В голосовании были и перебрасывания голосов и вбросы. И то, и другое означает тайное присвоение чужого.
Вбросы понижают процент за других. Для тебя это секрет?
Кража — и то, и то.
У меня воры и жулики украли 18% моего голоса.
Вопросы?
avatar
Ответы. Вброс означает нарушение закона о голосовании, но не кражу. Единственное, что у тебя «украли», это победу. Ну извиняй! «Холопы на местах перестарались» (о чем я тебе говорил. Но при всем этом один хрен — победа. (которую и ты признаешь, даже занижая процент). А посему сиди и думай как дальше жить:)
avatar
не, не катит.
Кража 18% моего голоса — это кража.
avatar
Фига. Есть точные термины. Слова. Обращайся к ним. Я конечно понимаю, что тебе обидно, но кражи здесь нет. Хотя, если ты собрался на уровне «школяра» словами куидаться, то тогда х.з. «Кража, тайное хищение имущества! » Так это трактует Кодекс. Имущества!, млять! Твой «голос», во первых, не имущество. Во вторых, кака ты сам признал, что именно его и не «украли». Говоришь о ситуации, говори «приписалм», «наебали», но не «украли. Ибо это глупо, нелепо и не правильно… З.Ы. или укажи на факты, как, к примеру, взяли и голоса отданные за КПРФ были приплюсованы другим. Тогда да, тогда украли. А когда на чистом месте, по твоей версии, нарисовали голоса, то это называется — приписка. У тебя проблемы с русским языком?
avatar
хуевый ты юрист…
avatar
Обоснуй!.. Не трепи зря языком. Ты строитель и экономист предъявляшь мне как юристу? Давай. Пободаемся! З.Ы.я те как строителю/экономисту вообще ничго не прдъявлял. Тебе выборы башню снесли? Я понимаю, если-бы я себя повел так. (Длительный запой и т.п.), но вот от тебя подобнле слышать, это странно. Ты стремительно упал в моих глазах. Не имея возможности профессионально определить степень моей квалификации ты с ходу брякаешь, чьо я дескать юрист хуевый. Короче. Обоснование с Вас мужчина! А не будет, то значит Вы пиздабол… З.Ы. заметь, что я, когда увидел, что ты может быть прав, признал это. Но у тебя, как я понял, не хватает характера «вывезти» правду. Ты-бы хрен так поступил.…
avatar
О! Кстати! Только что по ТВ увидел, как Ксюша Собчак — против. Против чего не вполне соображает, но против. Поздравляю. У тебя достойные соратники!
avatar
угу, а еще я в госдепе зарплату получаю
avatar
Сказал-же, мой кандидат выиграл, а остальное меня не ипет!

Луис тебе и показывает с помощью каких технологий побеждает твой кандидат.На дебаты выйти было слабо, прятался за доверенных лиц.
avatar
судя по тем дебатам которые показывали по зырику, это позор.
не дай бог с этими маразматиками как Зю и Жи о чем то дебатировать…
avatar
Поясни пожалуйста, что маразматического предлагает Зюганов.С чем конкретно ты не согласен, если уж выступаешь в роли адвоката самого.
avatar
Ничего он не предлагает, только голословные лозунги. Ни цифр, ни какой либо нормально описанной экономической и политической программы.
И слово маразматическое — относилось именно к дебатам, смотрел дебаты Жирика и Зюги, старые, страшные, руки дрожат, Через два три сорва протяжное эээээ… И одно и тоже, талдычат, если не мы — станет хуже. Это и убило, что во первых МЫ Комми и либералы — друзья не веки! И даже не то что они лучше сделают, ХУЖЕ блять не станет, если их выберем.
общаются как лучшие друзья, уступают друг другу слово, ругают вдвоем Прохороша, за всю передачу НИ ОДИН не сказал что либо плохое про Пу.
Это обычная подконтрольная оппозиция. Старая (как конь который борозды не портит, да и лучше не вспашет), зажравшаяся и бестолково уже два десятка лет говорящая и делающая одно и тоже.
сидят в думе и пиздят!
avatar
Я опасаюсь употреблять выражение «всем промыли мозги оранжевой угрозой», но иных объяснений у меня нет.
Это будет понятно, думаю, через пару недель. Если «оранжевая угроза» самопроизвольно расстворится в воздухе, значит, она была искусственно создана с целью дальнейшего использования в качестве «пугала». Если же нет, значит, реальную силу умело использовали в своих интересах. Но то, что «по мозгам дали», это точно.
avatar
Хитро у тебя мысли бродят.

Во-первых, «сказочки про 20 хрущёвок» ты не опроверг. Ты написал «гы. Не катит» и «я не буду кучу цифр вываливать, но тогда придется обойти 1300 квартир...» Ну. Для 566 голосов нужно 1300 квартир. Отличное опровержение.

Во-вторых, я не говорю, что те чуваки — сволочи и гады, не надо пиздеть.

Эти чуваки пойдут в понедельник в суд. Если у них есть те самые доказательства, про которые они говорят, то они выиграют дело и будет пересчёт голосов. Или отменят результат. И это хорошо — ибо нехуй наёбывать. Или, эти чуваки не пойдут в суд, ибо им нечего показать. И тогда никакого продолжения истории не будет. Что логично — нехуй пиздеть.

Так вот, наличие или отсутствие каких-либо данных, подтверждающих или опровергающих эти заявления, их у тебя нет и быть не может. Ты ведь — не эти чуваки, и ты не в Ставрополе.

Так что не надо мне рассказывать, что я тут оправдываю кого-то. У меня тупо мало данных, и ты эту нехватку компенсировать не можешь, ибо у тебя тоже ничего нет. А делать выводы на основе нехватки информации я не люблю.

Позорище, говорю же.

Ну прости, что я не верю всему на слово и не готов кричать: «всёукраливсёпропало!»
avatar
З.Ы. пусть песенку слушают. Очень подходящая:)
avatar
ты в шестой раз не ответил на вопрос. Не по-мужски.
Ты написал «гы. Не катит» и «я не буду кучу цифр вываливать, но тогда придется обойти 1300 квартир...»
дуру не включай. Знаешь же, что я вывалю. Ты сейчас ставишь свои фантастические сказки вровень с реальной возможностью события. Твоя ушанка в воздухе растворилась.

Ты продолжаешь напирать на несуществующую связь между состоявшимся преступлением и сканами заяв в суд.
Допустим, суд пошлет нахуй. Что, твои сказочки станут реальностью?

ибо им нечего показать
снова врешь. Показаны данные ЦИК и фотки. Против этого у тебя «20 хрущевок».

У меня тупо мало данных
самооправдание эмоционального подхода

я не верю всему на слово
Мое слово: данные ЦИК.
Твое слово: 20 хрущевок, набитых инвалидами.

Кому верить на слово? Уж, точно не
тебе. Позорище.
avatar
А кому? «Точно тебе»? :)
avatar
данным ЦИК. Это сильнее «20 хрущевок»
avatar
Фига. Ты не заметил, что я говорил, что если окажется, что ты прав, то ты прав? Что, если в натуре появились основания (факты) то ты прав? Но так-же, это нихрена не меняят.…
avatar
«если»…
если суд присудит.
Но ты же знаешь, что по результатам думских выборов ни один суд ничего не присудил. А там пиздили круче.
Даже по выборам 2002 года до сих пор дела в Гааге валяются после того, как их отвергли все российские инстанции.
Ну, скажи мне, что российский суд абсолютно справедлив, и ты готов йайцо под топор положить за это.

Ведь нет? — Ну, и зачем тогда?
avatar
Да накакать мне на думские выборы! Я вообще не голосовал! На Гаагу вобще плевать! Ты что? Из ума выжил окончательно? Коммунисты ищут правды в Гааге? Прикол!
avatar
Коммунисты ищут правды в Гааге? Прикол!
по этому поводу стоило бы плакать.
В России ни один суд не признал очевидные ннаебалова на думских выборах.
avatar
Так ты и плачешь!
avatar
Дорогой Бармаглот. Вы в этом топике уже стописят раз сказали что вам насрать и плевать. Охотно верю. Но может вы уйдете срать и плевать в другое место? А то от вас столько словесного мусора. Здесь, правда, бывают люди, которым не насрать и не наплевать ©
И кстати)) юрист из вас действительно какой-то неочень, по крайний мере в данный момент) возможно, конечно что из-за пъянства и нужно протрезветь и тогда вы станете огого спец. Но сейчас вы и вправду несете пургу
avatar
Милая дама. Вы очевидно не очень внимательно читали написанное мной. Я везде указывал, что мне «насрать» в связи с тем, что сотые или даже десятые роли процента роли не играют. Вы этого не заметили? Вам не нравится мой «французский»? Насчет юристов. Ну давайте с Вами поспорим о степени моей квалификации. Что я сказал не так? Укажите предметно! Что мешает?
avatar
Не, не буду спорить. Я дочитала ваши препирательства с Луисом до низу ветки и могу только сказать — я вас вообще не понимаю, извините)
Зато начала догадываться, почему оба моих похода в горотдел по поводу украденных сотовых телефонов были напрасной и унизительной тратой времени)
avatar
Значит по сути ничего? Тогда зачем это
юрист из вас действительно какой-то неочень
З.Ы. про горотдел ничего сказать не могу ибо давно уже не служу. И вывот какой-то странноватый. Пояснить можно?
avatar
Тьфу! Вывод.
avatar
З.Ы.а если «не понимаю» то зачем тогда лезть в то, что не понимаете?
avatar
суд говоришь… А как тогда рассматривать отказ оппозиции от пересчета результатов думских выборов ??
avatar
Ты сейчас ставишь свои фантастические сказки вровень с реальной возможностью события.

Твоя «реальная возможность» ничем не подкреплена. У тебя есть только цифра 566. Остальное — твои фантазии. Так же как и мои фантазии про 20 домов.

Ты продолжаешь напирать на несуществующую связь между состоявшимся преступлением и сканами заяв в суд.

А что, цифра 566 — это преступление? Ведь кроме этой цифры нихера нет.

Допустим, суд пошлет нахуй. Что, твои сказочки станут реальностью?

Луис, мне кажется, или если суд их действительно пошлёт нахуй — для тебя это станет действительным доказательством правоты? Кто там говорил про извращённую реальность?

Показаны данные ЦИК и фотки. Против этого у тебя «20 хрущевок».

Есть фотки, которые подтверждают данные ЦИК. Данные ЦИК сами по себе — не преступление. Против — слова. За — тоже слова. Не меняй понятия, ага.

самооправдание эмоционального подхода
Мое слово: данные ЦИК.

Ты себя можешь тешить сколько угодно, что ты на позиции логики. Но оперируешь ты эмоциями. Ничем не подкреплёнными. И да, данные ЦИК — не на твоей стороне. Это данные ЦИК. На твоей стороне — «йащитаю» и слова мужичка.

Кому верить на слово? Уж, точно не тебе. Позорище.

Ну ок, я тогда тебе тоже отказываюсь верить на слово. Проблема в том, что кроме слов в твоей позиции ничего нет.
avatar
Паша:))) есть предложение:) на следующие выборы я хочу опять пойти наблюдателем:) пошли со мной?:)
на муниципальных выборах, говорят, ещё веселее чем на федеральных:)
avatar
… на муниципальных выборах, говорят, ещё веселее чем на федеральных:)

Даже не сомневаюсь… Ну, если не запамятуешь мне напомнить, то почему бы и нет? :)
avatar
ладно, все нормальные люди давно все поняли про твою позицию.

За базар ответь только.
ОК. Назови ВЕРОЯТНОСТЬ того, что 3,7 — реально.

Если ты мне назовёшь, где эти чуваки катались — легко.

33 участок это частный сектор
avatar
Выше среднего.
avatar
Быстрофикс: низкая. Выше среднего — что чото тут неладно.
avatar
гыгы.
А 100% явка и 100% за Путина (при округлении до целых) в Чечне — это тоже
чото тут неладно.
? ;)
avatar
Хы. Ну запили пост, как бедные чечены голосовали за Зюганова, а их голоса спиздили :)
avatar
Бля, даже боевики с гор спустились, чтобы проголосовать за…
avatar
гыгы. Юрист.
А че ты тогда кричал, что кража — это только по приговору, если по приговору решают про преступника?
avatar
Ты дурачок? Это явно. "… лицо может быть названо преступником только по решению суда...". Что не так? Преступлением признается "… виновно совершенное деяние предусмотренное уголовным кодексом...". Этому, блядь, на первом курсе юристов учат. Какая часть моих слов до тебя не доходит? Кража, это "… тайное хищение чужого ИМУЩЕСТВА"! Ты хоть иногда голову-то включай!
avatar
ты же понимаешь, что фальсификации результатов голосования, для которых имеется отдельная уголовная статья, я называю «кражей» в переносном смысле, а не в понятиях уголовного кодекса? И эта аналогия вполне хороша. Ибо похищение имеет место быть. Не имущества, но вещей, имеющих серьезное значение.

Так вот, ты должен понимать, что установление судом виновного в преступлении и назначение ему наказания не имеет прямой связи с наличием факта совершения преступления.

А ты сейчас говоришь противоположное.
avatar
ну, так, чисто поржать. Ты же ППС-ником работал?
Вот, прикинь. Патрулируешь ты и видишь картину.
В подворотне один мужик лежит и орет: «Спасите-помогите!», а другой хуярит его по голове топором.
Ты отбираешь топор, вяжешь чувака. А тот, кого били, помирает.

Вопрос: ты был свидетелем преступления или никакого преступления не было, если:
— суд еще не состоялся,
— обвиняемый как-то сбежал,
— обвиняемый — брат прокурора и отмазался?
avatar
Слушай. Но я же не лезу к тебе, к примеру, с расчетом несущей балки (или что у вас там есть в строительстве)! Чего стегаешь-то? "… предусмотренное УК...". Ты не можешь осилить эту фразу? "… преступником может признать только суд..." или эту? Что из всего этого не вмещается в твою голову? До приговора — подозреваемый, обвиняемый. Преступник, только после суда!
avatar
Ты рассуждаешь с позиции «буквы» закона, вычеркивая понятие «дух» закона. Очень удобно прятаться за букву.
avatar
Да, млять! Я рассуждаю с точки зрения закона! От чего я прячусь? Я уже сказал, что возможно, если Фига прав, то это имело место быть ибо он озвучил, что Якобы ЦИК это признал. Нет млять! Вам надо усраться и доказать, что я куевый юрист! С какого куя? Самоутверждаетесь так, что-ли? Вам базовые понятия уголовного права приводишь, вы начинаете с примерами нелепыми лезть! Это пиздец какой-то! «Дух закона»! Ну давай, прочти мне лекцию про этот «дух»! Ты не можешь мне здраво, аргументированно оппонировать, и лезешь с какой-то херней! «Дух», «буква»! Я сказал о базовых понятиях! Какой нахрен «дух»/«буква»? З.Ы. сяди и почитай Кодекс, который у тебя есть! С самого начала!
я называю «кражей» в переносном смысле, а не в понятиях уголовного кодекса?
Обалдеть как умно! А чего не мошенничеством, разбоем или грабежом? Не надо словами попросту кидаться! Если я полезу нести пургу на строительные/экономические темы, то то-же Фига со смеху помрет. А тут нате вам! Все умные, все шарят. И еще обижаются когда их поправить пытаются! На куй тогда люди годами на юрфаках учатся?! З.Ы. все принципы уголовного законодательства отражены в «Общей части» УК. Почитай на досуге. А потом заикайся про дух и букву!
avatar
Сначала ты спокойно так рассказываешь о том, как люди в горотделе «падают печенью на кулак», потом сообщаешь, что «при наличии хорошего адвоката можно из преступления с двумя формами вины сделать несчастный случай», затем заявляешь о том, что совершал (неоднократно) преступление, предусмотренное 327 УК…
«Жрал все то, что должен был стеречь»…
avatar
Опять вопиющая безграмотность торжествует! Попрошу, во первых цитату (мою) про
«при наличии хорошего адвоката можно из преступления с двумя формами вины сделать несчастный случай»
. Далее. Что люди падают в Горотделе на кулак для кого-то тайна? И шедевр! Упоминание о статье 327! Верх глупости! Цитата. Статья 327 Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.

Рапорт на отпуск НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКУМЕНТОМ! Скажу более. Требование наличия в нем печати о прохождении диспанцеризации не имеет никаких законных оснований. Там еще могут потребовать подтверждения, что ты взносы в общество Динамо оплатил, а заодно, что в буфете долгов не имеешь! Лять! Ну надо же хоть немного думать о чем пишешь!
avatar
Ну, что ж, изволь:

давайте вообще сделаем — несчастный случай…
мы с ним поспорили на 100 баксов, что я его с одного удара не вырублю.
Написало: foreverr [352.73]
17 февраля 2012, 15:48

С хорошим адвокатом и такое возможно…
Написал: barmag10t [3335.23]
17 февраля 2012, 15:59

Вон, в горотделе в подвале, сколько их падает!
Написал: barmag10t [3335.23]
17 февраля 2012, 16:29
Что люди падают в Горотделе на кулак для кого-то тайна?
Проблема в том, что ты говоришь об этом как о норме, хотя нормой это не является, напротив, является преступлением.
Требование наличия в нем печати о прохождении диспанцеризации не имеет никаких законных оснований.
Что ж в суд не обратился с заявлением о признании их требований незаконными?
avatar
Хе. Работу терять из-за этого? Изволю. Спор шел о предумышленности/непредумышленности. Я сказал, что НЕТ ДВУХ ФОРМ ВИНЫ! Ты свои домысли приписываешь мне. Ооочень умно! Супер!
Проблема в том, что ты говоришь об этом как о норме, хотя нормой это не является, напротив, является преступлением
Читай «Закон о полиции» — применение физической силы. З.Ы. слова про «хорошего адвоката» сказаны с изрядной долей иронии...:)
avatar
Да какой к чертям дух закона. Зря что ли фемиде повязку одели.
avatar
Здесь не повязку НАдели, а мозг вынули…
avatar
Вопрос. Что есть «дух» закона? Формулировочку можно? Обоснование своих слов. Что-бы не так — «Прокукорекал, а там хоть и не рассветай»…
avatar
а что, когда то мозг у правосудия был? ну что бы было с чем сравнивать??
avatar
Вот и ты говоришь об этом как о норме…
avatar
Именно. Так было, так есть, и так будет.
Значит это норма. А вот честные уважительные подиционеры — это фантастика…
avatar
а преступление?
avatar
еще раз. Преступление становится преступлением только после суда над преступником или по факту совершения?
avatar
По факту доказательства, что поступок является преступлением.
avatar
гы.
а обвинитель и следствие о чем говорят?
avatar
О расследовании и об обвинениии!
avatar
неа. Они обвиняют в преступлении, если найдут кого. Если не найдут, то преступление есть, но обвиняемых нет.
avatar
Фига. Ну накуя лезть в область где ты ноль? Есть обвиняемые. Есть подозреваемые. В любом случае при совершении преступления есть тот кого ищут, подозревыают, обвиняют. Часто это «неустановленное лицо», но тем не менее субъект есть. И он виновен!
avatar
И он виновен!
в чем?
avatar
Блядь! Ты вообще уже дуру на полную включаешь? В ПРЕСТУПЛЕНИИ! Для «альтернотивно одаренных» цитата! Ст.14 УК РФ. П.1 Преступлением признается виновно совершенное ощественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания…
avatar
Тьфу! Альтернативно
avatar
тогда на примере поясню.
Лежит человек, в голове дырка, рядом с рукой пистолет? Это преступление? Или это суицид?
avatar
Да по большому счету, даже в высосанном Фигой примере про мужика с топором. Куйня полная. Преступление? Вроде да, но по факту? Может это самооборона? И куяк, уже и не преступление! Да хрен-же втолкуешь! Фига! А я вот слышал, что если кирпичи прямо друг на друга ставить, без связки, то стенка прочней будет! Или вот. Спрос и предложение на рынке никак не связаны между собой! Смешно, да?
avatar
гы. Хорошо.
Кто может сразу решить, что преступления не было? — Следствие. Если есть явные признаки самоубийства. На этом все кончится. Прокуратура проверит, и все.

Но не суд.

Понял мыслю?
avatar
По факту доказательства, что поступок является преступлением.
чем это от твоих слов сейчас отличается
avatar
Фига. У ят на фоне выборов мозги отвалились? Где и кем сказано, что «преступление» является таковым только по решению суда?
avatar
тобой же.
avatar
Хорош прикалываться:) Цитату в студию!
avatar
Фига. Не тупи! Где я хоть словом обмолвился о том, что
Преступление становится преступлением только после суда над преступником...
Ты чего тугой такой? Не бывает «суда над преступником». Это все обывательская трепотня. Бывает суд над обвиняемым/подсудимым! ЧЕЛОВЕК СТАНОВИТСЯ «ПРЕСТУПНИКОМ» ТОЛЬКО ПОСЛЕ СУДЕБНОГО ПРИГОВОРА! У тебя явные проблемы с восприятием напечатанных буковок! Ну открой, сцуко, кодекс. Там все сказано!
avatar
преступление было или его не было? До суда.
avatar

avatar
avatar
«Зазюгановцам» и пр. посвящается!:)
avatar
политика-это бизнес. а в бизнесе правила те же, что и на войне. а война-это путь лжи.
avatar
«Политика», это часть жизни любого государства. Ну разве что для тех, кто стремится в «экопоселения» она не важна. Хотя они сами не замечают в какой мере и их она касается:)
avatar
да и вообще, после драки кулаками не машут…
avatar
Да? :)
avatar
ну я про нормальных людей то есть ))
avatar

ничего не понимаю. Это что?
avatar
Попробуй файло переименовать.
avatar
не катит :(
avatar
Кидани мне в личку, можно архивом.
avatar
такая же беда… не могу архивчик закинуть…
avatar

avatar

avatar

avatar
Фиго, ты задрот — но, спасибо что ты есть :)
Бармаглот и прочие в серой форме — с вас с просу нет, мне бы так зп подняли, я бы тоже за власть голосовал.
Смит, SPGчттотам — вы всё ещё говно :)
Катриала — гикарная картинка :)
Магспейсе — привэт!
avatar
*шикарная
avatar
Хренасе вы тут наспорили…
И к какому выводу пришло Высокое Собрание? Вовку на царство или нет?
avatar
я насчитал у Вовки 56 честных процентов :)
avatar
Ну, это главное :)
avatar
Какой прогноз на следующие?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.