Фальсификации на президентских выборах. Ставрополь.
Напоминаю, на этих выборах количество выездных голосов составило 6 млн. Против 4,5 млн на прошлых. Вот рассказ одного чувака о том, как это получалось.
Итак, обо всем с самого начала.
Сразу после «кристально честных» выборов в Госдуму я твёрдо решил стать наблюдателем на президентских выборах. Зарегистрировался на сайте у Навального и стал ждать результата. Выборы приближались, а результата всё не было.
Итогом стало получение письма о том, что, возможно, я скоро получу какие-то инструкции, и сведения о том, от какой же партии, я, возможно, буду наблюдателем. Только общие слова.
Ранее, на одном из митингов, я оставил свои координаты в Ставропольском Яблоке, и буквально за пару недель до выборов мне оттуда позвонили с вопросом, не пропало ли у меня желание быть наблюдателем. Желание только укрепилось, и я подошел за пакетом документов и удостоверением наблюдателя, за что Ставропольскому Яблоку отдельное большое спасибо!
Так как Явлинского не зарегистрировали в качестве кандидата в президенты, я получил удостоверение наблюдателя от СМИ («Яблоко России»), что меня мало смутило, т.к. присутствует дурная наследственность по этой линии.
Решив, что открепительное удостоверение получить будет проблематично, я выбрал в качестве участка свой собственный, №90 в РМК по пр. Юности 3.
Как и положено, примерно в 07.20 утра я подошел ко входу на участок. Одновременно со мной к двери подошли две девушки, которые при входе в участок представились как и наблюдателями, одна от «ПЖиВ», другая — от справедливоросов. Вторая из них, которая представилась, как Светлана, и сыграла одну из главных ролей во всей этой истории.
Зайдя внутрь, я нашел председателя избирательной комиссии, представился и попросил меня зарегистрировать в качестве наблюдателя. Девушки также отдали свои документы. Я начал с того, что решил внимательно осмотреть сам участок, и урну, которая оказалась даже не из сотового поликарбоната, а из самого что ни на есть прозрачного, что не могло не обрадовать.
Сразу же начались трения с председателем комиссии, которая попыталась строго ограничить мои передвижения по участку виртуальной линией в метре от скамейки для наблюдателей. Пришлось напомнить ей о строгом исполнении закона о выборах, однако действия это не оказало, она даже попыталась сразу же вывести меня при помощи полиции, как мешающего ей исполнять обязанности. Подошедший на ее крик майор выслушал мои аргументы, и спокойно удалился.
Вообще полиция/милиция на этот раз вела себя совершенно корректно, я бы даже сказал дружелюбно, но увы — никак не препятствовала нарушениям со стороны председателя комиссии и остальных махинаторов. Думаю, что ими было получено на этот счет строгое указание свыше. Но об этом позже.
Буквально минут через 10 появилась наблюдатель от КПРФ и пара наблюдателей от Прохорова. Коммунистка практически сразу же умчалась обратно, т.к. умудрилась забыть дома паспорт.
Алексей и Дмитрий, которые решили наблюдать от Прохорова, принесли с собой немало оборудования: цифрозеркалку со штативом, нетбук, что в процессе позволяло сразу же выкладывать снимки и комментарии в сеть, Дмитрий вел нечто типа репортажа в реальном масштабе времени в «В Контакте». Надеюсь, что там же появится и видео всех безобразий, которое снял Алексей на свой продвинутый смартфон.
У Алексея оказались не просто права наблюдателя, он был членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса, о чем и заявил достаточно громко, что сразу же вызвало повторный скандал с председателем комиссии. Накал страстей все более нарастал, и решив, что Алексей нам, как член комисии принесет больше пользы, чем за дверями участка, я решил несколько погасить ситуацию, разведя всех по углам. Подошедший мент тихо попросил меня об этом, добавив, что председательша готова написать официальное заявление, после которого Алексея менты были бы обязаны удалить с участка.
Начало открытия участка приближалось, члены комиссии опечатали прозрачную урну и предъявили к осмотру непрозрачные 3 переносных пластиковых урны для выездного голосования. Они были пусты.
Вернулась наблюдатель от КПРФ, на этот раз с паспортом и остальными документами.
08.00 MSK Двери открыли и голосование началось.
Буквально через полчаса председатель заявила, что отправляет машину с первой урной для выездного голосования, которым обычно пользуются больные, люди преклонного возраста и т.п. контингент избирателей. Памятую о том, что основные нарушения должны были быть как раз в этой части, мы договорились, что кто-то из наблюдателей будет сопровождать все эти урны.
Первой мгновенно вызвалась ехать как раз та Светлана, которая представилась наблюдателем от справедливороссов. Как позже мы жалели о том, что отпустили ее одну… Проверив реестр тех, кто желал проголосовать на дому, я обнаружил 20 человек. Запомните эту цифру!
Голосование шло своим ходом. Народ получал бюллетени, заходил в кабинки, опускал заполненные в урну. Проходя мимо нее можно было заметить за кого голосовали, т.к. часть бюллетеней была не свернута пополам. Как и ожидалось, зомбоящик сделал свое голубое дело: большая часть голосов была за Великого Каа.
Никаких нарушений не было и мы даже несколько расслабились, обстановка была довольно ровная, председатель комиссии успокоилась, а ее заместитель и секретарь комиссии вообще вели себя гостеприимно, приглашали выпить чаю и тп.
Вскоре был готов второй список для голосования на дому, с этой урной в качестве наблюдателя вызвался ехать Алексей. Примерно через час мы перезвонили ему, они обошли 9 человек. Запомните и эту цифру!
Их машина вернулась примерно через 3 часа, они обошли 18 человек, части из списка не оказалось дома, или им просто не открыли дверь. По закону занесенную на участок урну более нельзя отправлять, поэтому со следующим списком и остатком от предыдущего списка отправили третью урну и меня в качестве наблюдателя.
За неполных 3 часа мы обошли 15 человек. Большей частью это были больные люди преклонного возраста, и только одна молодая женщина с ребенком после операции.
Естественно, что старики расписывались в бланках заявлений очень медленно, так же медленно голосовали. Поневоле я видел их выбор, поэтому могу сказать, что из 15 человек только одна бабулька проголосовала за Зюганова, остальные все также за пресловутого истребителя бандерлогов.
Вернувшись назад я с удивлением узнал, что первой машины с первой урной все еще нет. Рассудив, что за это время мы обошли почти в 2 раза больше народу, чем в первом реестре, мы решили позвонить Светлане и выяснить, в чем же дело. Алексей с большим трудом добыл ее сотовый, указанный в листе регистрации наблюдателей. Помогла одна из членов избирательной комиссии.
Светлана выслушивала вопрос, отвечала «Мы работаем» и бросала трубку. Возникли справедливые подозрения, что дело нечисто. Попытавшись выяснить у председателя комиссии, что происходит, стало понятно, что вброс будет именно в первую урну. Председатель категорически отказывалась сообщить точное число бюллетеней, выданных первой группе, и что вообще с ней происходит.
Наблюдатель от КПРФ и член комиссии от ЛДПР стали звонить в свои штабы с целью проинформировать о готовящемся вбросе. Мы стали готовиться писать официальные жалобы.
К сожалению статус наблюдателя от СМИ не позволяет писать жалобы от своего лица, а всего лишь позволяет подписать чужие. Кроме того выяснилось, что у председателя комиссии якобы нет экземпляров бланков итогового протокола выборов для нас, и нет копира, чтобы размножить имеющиеся. Хорошо, что это обнаружилось заблаговременно, Алексей смотался и сделал копии на всех.
Поведение председателя становилось все более предсказуемым: стало понятно, что она с самого начала была в курсе происходящего. Окончательные сомнения развеялись, мы ждали первую машину.
Она приехала за 13 минут до закрытия участка. Наблюдателя Светланы в ней не было, якобы она вернулась в свой штаб. Стало совершенно понятно, что это был подставной наблюдатель, по видимому свежее know how от бородатого чуродея и его местных подмастерий.
20.00 MSK. Участок закрыли.
Алексей, как член комиссии с совещательным голосом, попытался обратить внимание членов комиссии на готовящийся вброс бюллетений. Он произнес довольно пламенную речь, взывая к совести и здравому смыслу членов комиссии. Отказались участвовать в фальсификации только члены комиссии от ЛДПР и КПРФ. Остальные дружно сохраняли невозмутимый вид. Милиция хранила нейтралитет и стояла с каменными лицами.
Удалось получить ответ от председателя, сколько же бюллетений было выдано по первому списку.
Т.е. за неполных 11 часов первая группа без отдыха успела окучить 550 человек, что представляет собой абсолютно непобиваемый олимпийский рекорд, на 1 человека при этом потрачено 1 минута 12 секунд!!!
Если учесть, что лифт с 1 до 9 этажа идет примерно 40 секунд, а еще требуется время для заполнения заявлений, их подписания, выдачи бюллетений голосующим, сам процесс голосования, а также для перемещения между домами района — результат совершенно фантастический.
Подсчет голосов начался как раз с этой урны. Члены комиссии от ЛДПР и КПРФ отказались принимать участие в этом фарсе. Нам оставалось только наблюдать за процессом…
Во второй и третьей урне все было именно так, как мы знали — т.е. абсолютно честно. Ситуация была совершенно прозрачная: в первой урне 550 бюллетеней, во второй — 18, в третьей — 15.
Далее наступила очередь прозрачной урны, которая оказалась технологически неудобной для выемки оттуда бюллетеней, которые пришлось доставать руками, т.к. сами они оттуда категорически отказались вываливаться, по видимому не желая принимать участие в фальсификации результатов волеизъявления :)
Испорчено было 19 бюллетеней: на паре я видел надписи «Все куплено!» и «Воры», в остальных стояли отметки более, чем в одном квадрате, или же они были перечеркнуты крест-накрест.
Мы с большим трудом зарегистрировали у председателя 2 наших жалобы на нарушение закона. Члены комиссии от ЛДПР и КПРФ подписали итоговый протокол лишь со своим особым мнением, где указали на то, что считают результаты выборов на участке недействительными. Это все, что мы могли сделать по закону…
Вот и результаты:
Жириновский — 139 голосов
Зюганов — 282 голоса
Миронов — 51 голос
Прохоров — 150 голосов
Путин — 1209 голосов ( с учетом 530 вброшенных в первой переносной урне).
Самое забавное в том, что даже без вброса Путин набирал бы больше всех голосов — 679. За то, что это можно считать честной цифрой я отвечаю.
И при этом бы он и так победил с результатом 52.2%. Но власть уже не может обойтись без фальсификаций, это просто уже сама суть «выборов».
А вот список героев этого результата:
Председатель комиссии Безносюк Надежда Григорьевна. Заведующая МБДОУ детсад №59 г. Ставрополя.
У меня появилась идея изучить этимологию появления такой славянской фамилии, вот только не помню, после какой болезни человек остаётся без носа, надеюсь, что читатели мне напомнят :)
Член комиссии Усков Александр Ильич. Пенсионер (по совместительству работает в том же детсаду).
Именно этот человек, убеленный сединами, оставил далеко позади всех спринтеров современности, которые рыдая и пуская сопли, второй день пьют горькую. Но нет, никогда им даже не приблизиться к результату Ускова. 1 минута 12 секунд навсегда войдут в историю выборного спорта!
Подставной наблюдатель якобы от «Справедливой России» Светлана (осталась временно неопознанной).
К сожалению, недостаток опыта не позволил мне сразу поинтересоваться ее фамилией. А зря… Страна должна хорошо знать тех, кто продаёт ее!
У меня совершенно пропали иллюзии, что эту власть можно сменить честным законным путем, т.е. путем выборов. Это совершенно невозможно!
Путину пора примерять лавры Хосни Мубарака и Муамарра Каддафи — жаль, но страна точно свернула в этом направлении…
Огромное спасибо наблюдателям от Прохорова Алексею Верещагину и Дмитрию Русакову, а также членам избирательной комиссии от ЛДПР Пиримовой Ирине Арсеновне и Горячеву Анатолию Георгиевичу (КПРФ) за честную и бескомпромиссную позицию! Эти люди делали все, чтобы предотвратить беззаконие!!!
источник: rw6hkf.livejournal.com/5234.html
Аккаунт на ЖЖ существует с 2007 года, 12 постов.
А это результаты выборов с сайта ЦИК по Ставрополю magspace.ru_stavr2.rar (12 Kb)
Данные в статье совпадают.
А это результаты на думских выборах magspace.ru_stavr.rar (13 Kb)
По этим цифрам видно:
— количество бюллетеней в переносных ящиках по этой части Ставрополя составило 7% на думских выборах и 24,7% на этих,
— очень четко видно, что в небольшом количестве участков этот процент колеблется вокруг 7% с приличным разбросом, а на большинстве — строго вокруг 30% с очень маленьким разбросом.
В топег приглашаются запутинцы, требуется доказать, что это не было фальсификацией, а Ставрополь просто в этот день посетили бубонная чума, сибирская язва и черная оспа.
Грязные выборы в Ставрополе, или Как я был наблюдателем
Итак, обо всем с самого начала.
Сразу после «кристально честных» выборов в Госдуму я твёрдо решил стать наблюдателем на президентских выборах. Зарегистрировался на сайте у Навального и стал ждать результата. Выборы приближались, а результата всё не было.
Итогом стало получение письма о том, что, возможно, я скоро получу какие-то инструкции, и сведения о том, от какой же партии, я, возможно, буду наблюдателем. Только общие слова.
Ранее, на одном из митингов, я оставил свои координаты в Ставропольском Яблоке, и буквально за пару недель до выборов мне оттуда позвонили с вопросом, не пропало ли у меня желание быть наблюдателем. Желание только укрепилось, и я подошел за пакетом документов и удостоверением наблюдателя, за что Ставропольскому Яблоку отдельное большое спасибо!
Так как Явлинского не зарегистрировали в качестве кандидата в президенты, я получил удостоверение наблюдателя от СМИ («Яблоко России»), что меня мало смутило, т.к. присутствует дурная наследственность по этой линии.
Решив, что открепительное удостоверение получить будет проблематично, я выбрал в качестве участка свой собственный, №90 в РМК по пр. Юности 3.
Как и положено, примерно в 07.20 утра я подошел ко входу на участок. Одновременно со мной к двери подошли две девушки, которые при входе в участок представились как и наблюдателями, одна от «ПЖиВ», другая — от справедливоросов. Вторая из них, которая представилась, как Светлана, и сыграла одну из главных ролей во всей этой истории.
Зайдя внутрь, я нашел председателя избирательной комиссии, представился и попросил меня зарегистрировать в качестве наблюдателя. Девушки также отдали свои документы. Я начал с того, что решил внимательно осмотреть сам участок, и урну, которая оказалась даже не из сотового поликарбоната, а из самого что ни на есть прозрачного, что не могло не обрадовать.
Сразу же начались трения с председателем комиссии, которая попыталась строго ограничить мои передвижения по участку виртуальной линией в метре от скамейки для наблюдателей. Пришлось напомнить ей о строгом исполнении закона о выборах, однако действия это не оказало, она даже попыталась сразу же вывести меня при помощи полиции, как мешающего ей исполнять обязанности. Подошедший на ее крик майор выслушал мои аргументы, и спокойно удалился.
Вообще полиция/милиция на этот раз вела себя совершенно корректно, я бы даже сказал дружелюбно, но увы — никак не препятствовала нарушениям со стороны председателя комиссии и остальных махинаторов. Думаю, что ими было получено на этот счет строгое указание свыше. Но об этом позже.
Буквально минут через 10 появилась наблюдатель от КПРФ и пара наблюдателей от Прохорова. Коммунистка практически сразу же умчалась обратно, т.к. умудрилась забыть дома паспорт.
Алексей и Дмитрий, которые решили наблюдать от Прохорова, принесли с собой немало оборудования: цифрозеркалку со штативом, нетбук, что в процессе позволяло сразу же выкладывать снимки и комментарии в сеть, Дмитрий вел нечто типа репортажа в реальном масштабе времени в «В Контакте». Надеюсь, что там же появится и видео всех безобразий, которое снял Алексей на свой продвинутый смартфон.
У Алексея оказались не просто права наблюдателя, он был членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса, о чем и заявил достаточно громко, что сразу же вызвало повторный скандал с председателем комиссии. Накал страстей все более нарастал, и решив, что Алексей нам, как член комисии принесет больше пользы, чем за дверями участка, я решил несколько погасить ситуацию, разведя всех по углам. Подошедший мент тихо попросил меня об этом, добавив, что председательша готова написать официальное заявление, после которого Алексея менты были бы обязаны удалить с участка.
Начало открытия участка приближалось, члены комиссии опечатали прозрачную урну и предъявили к осмотру непрозрачные 3 переносных пластиковых урны для выездного голосования. Они были пусты.
Вернулась наблюдатель от КПРФ, на этот раз с паспортом и остальными документами.
08.00 MSK Двери открыли и голосование началось.
Буквально через полчаса председатель заявила, что отправляет машину с первой урной для выездного голосования, которым обычно пользуются больные, люди преклонного возраста и т.п. контингент избирателей. Памятую о том, что основные нарушения должны были быть как раз в этой части, мы договорились, что кто-то из наблюдателей будет сопровождать все эти урны.
Первой мгновенно вызвалась ехать как раз та Светлана, которая представилась наблюдателем от справедливороссов. Как позже мы жалели о том, что отпустили ее одну… Проверив реестр тех, кто желал проголосовать на дому, я обнаружил 20 человек. Запомните эту цифру!
Голосование шло своим ходом. Народ получал бюллетени, заходил в кабинки, опускал заполненные в урну. Проходя мимо нее можно было заметить за кого голосовали, т.к. часть бюллетеней была не свернута пополам. Как и ожидалось, зомбоящик сделал свое голубое дело: большая часть голосов была за Великого Каа.
Никаких нарушений не было и мы даже несколько расслабились, обстановка была довольно ровная, председатель комиссии успокоилась, а ее заместитель и секретарь комиссии вообще вели себя гостеприимно, приглашали выпить чаю и тп.
Вскоре был готов второй список для голосования на дому, с этой урной в качестве наблюдателя вызвался ехать Алексей. Примерно через час мы перезвонили ему, они обошли 9 человек. Запомните и эту цифру!
Их машина вернулась примерно через 3 часа, они обошли 18 человек, части из списка не оказалось дома, или им просто не открыли дверь. По закону занесенную на участок урну более нельзя отправлять, поэтому со следующим списком и остатком от предыдущего списка отправили третью урну и меня в качестве наблюдателя.
За неполных 3 часа мы обошли 15 человек. Большей частью это были больные люди преклонного возраста, и только одна молодая женщина с ребенком после операции.
Естественно, что старики расписывались в бланках заявлений очень медленно, так же медленно голосовали. Поневоле я видел их выбор, поэтому могу сказать, что из 15 человек только одна бабулька проголосовала за Зюганова, остальные все также за пресловутого истребителя бандерлогов.
Вернувшись назад я с удивлением узнал, что первой машины с первой урной все еще нет. Рассудив, что за это время мы обошли почти в 2 раза больше народу, чем в первом реестре, мы решили позвонить Светлане и выяснить, в чем же дело. Алексей с большим трудом добыл ее сотовый, указанный в листе регистрации наблюдателей. Помогла одна из членов избирательной комиссии.
Светлана выслушивала вопрос, отвечала «Мы работаем» и бросала трубку. Возникли справедливые подозрения, что дело нечисто. Попытавшись выяснить у председателя комиссии, что происходит, стало понятно, что вброс будет именно в первую урну. Председатель категорически отказывалась сообщить точное число бюллетеней, выданных первой группе, и что вообще с ней происходит.
Наблюдатель от КПРФ и член комиссии от ЛДПР стали звонить в свои штабы с целью проинформировать о готовящемся вбросе. Мы стали готовиться писать официальные жалобы.
К сожалению статус наблюдателя от СМИ не позволяет писать жалобы от своего лица, а всего лишь позволяет подписать чужие. Кроме того выяснилось, что у председателя комиссии якобы нет экземпляров бланков итогового протокола выборов для нас, и нет копира, чтобы размножить имеющиеся. Хорошо, что это обнаружилось заблаговременно, Алексей смотался и сделал копии на всех.
Поведение председателя становилось все более предсказуемым: стало понятно, что она с самого начала была в курсе происходящего. Окончательные сомнения развеялись, мы ждали первую машину.
Она приехала за 13 минут до закрытия участка. Наблюдателя Светланы в ней не было, якобы она вернулась в свой штаб. Стало совершенно понятно, что это был подставной наблюдатель, по видимому свежее know how от бородатого чуродея и его местных подмастерий.
20.00 MSK. Участок закрыли.
Алексей, как член комиссии с совещательным голосом, попытался обратить внимание членов комиссии на готовящийся вброс бюллетений. Он произнес довольно пламенную речь, взывая к совести и здравому смыслу членов комиссии. Отказались участвовать в фальсификации только члены комиссии от ЛДПР и КПРФ. Остальные дружно сохраняли невозмутимый вид. Милиция хранила нейтралитет и стояла с каменными лицами.
Удалось получить ответ от председателя, сколько же бюллетений было выдано по первому списку.
Оказалось, что 550!!!
Т.е. за неполных 11 часов первая группа без отдыха успела окучить 550 человек, что представляет собой абсолютно непобиваемый олимпийский рекорд, на 1 человека при этом потрачено 1 минута 12 секунд!!!
Если учесть, что лифт с 1 до 9 этажа идет примерно 40 секунд, а еще требуется время для заполнения заявлений, их подписания, выдачи бюллетений голосующим, сам процесс голосования, а также для перемещения между домами района — результат совершенно фантастический.
Подсчет голосов начался как раз с этой урны. Члены комиссии от ЛДПР и КПРФ отказались принимать участие в этом фарсе. Нам оставалось только наблюдать за процессом…
Во второй и третьей урне все было именно так, как мы знали — т.е. абсолютно честно. Ситуация была совершенно прозрачная: в первой урне 550 бюллетеней, во второй — 18, в третьей — 15.
Далее наступила очередь прозрачной урны, которая оказалась технологически неудобной для выемки оттуда бюллетеней, которые пришлось доставать руками, т.к. сами они оттуда категорически отказались вываливаться, по видимому не желая принимать участие в фальсификации результатов волеизъявления :)
Испорчено было 19 бюллетеней: на паре я видел надписи «Все куплено!» и «Воры», в остальных стояли отметки более, чем в одном квадрате, или же они были перечеркнуты крест-накрест.
Мы с большим трудом зарегистрировали у председателя 2 наших жалобы на нарушение закона. Члены комиссии от ЛДПР и КПРФ подписали итоговый протокол лишь со своим особым мнением, где указали на то, что считают результаты выборов на участке недействительными. Это все, что мы могли сделать по закону…
Вот и результаты:
Жириновский — 139 голосов
Зюганов — 282 голоса
Миронов — 51 голос
Прохоров — 150 голосов
Путин — 1209 голосов ( с учетом 530 вброшенных в первой переносной урне).
Самое забавное в том, что даже без вброса Путин набирал бы больше всех голосов — 679. За то, что это можно считать честной цифрой я отвечаю.
И при этом бы он и так победил с результатом 52.2%. Но власть уже не может обойтись без фальсификаций, это просто уже сама суть «выборов».
А вот список героев этого результата:
Председатель комиссии Безносюк Надежда Григорьевна. Заведующая МБДОУ детсад №59 г. Ставрополя.
У меня появилась идея изучить этимологию появления такой славянской фамилии, вот только не помню, после какой болезни человек остаётся без носа, надеюсь, что читатели мне напомнят :)
Член комиссии Усков Александр Ильич. Пенсионер (по совместительству работает в том же детсаду).
Именно этот человек, убеленный сединами, оставил далеко позади всех спринтеров современности, которые рыдая и пуская сопли, второй день пьют горькую. Но нет, никогда им даже не приблизиться к результату Ускова. 1 минута 12 секунд навсегда войдут в историю выборного спорта!
Подставной наблюдатель якобы от «Справедливой России» Светлана (осталась временно неопознанной).
К сожалению, недостаток опыта не позволил мне сразу поинтересоваться ее фамилией. А зря… Страна должна хорошо знать тех, кто продаёт ее!
У меня совершенно пропали иллюзии, что эту власть можно сменить честным законным путем, т.е. путем выборов. Это совершенно невозможно!
Путину пора примерять лавры Хосни Мубарака и Муамарра Каддафи — жаль, но страна точно свернула в этом направлении…
Огромное спасибо наблюдателям от Прохорова Алексею Верещагину и Дмитрию Русакову, а также членам избирательной комиссии от ЛДПР Пиримовой Ирине Арсеновне и Горячеву Анатолию Георгиевичу (КПРФ) за честную и бескомпромиссную позицию! Эти люди делали все, чтобы предотвратить беззаконие!!!
источник: rw6hkf.livejournal.com/5234.html
Аккаунт на ЖЖ существует с 2007 года, 12 постов.
А это результаты выборов с сайта ЦИК по Ставрополю magspace.ru_stavr2.rar (12 Kb)
Данные в статье совпадают.
А это результаты на думских выборах magspace.ru_stavr.rar (13 Kb)
По этим цифрам видно:
— количество бюллетеней в переносных ящиках по этой части Ставрополя составило 7% на думских выборах и 24,7% на этих,
— очень четко видно, что в небольшом количестве участков этот процент колеблется вокруг 7% с приличным разбросом, а на большинстве — строго вокруг 30% с очень маленьким разбросом.
В топег приглашаются запутинцы, требуется доказать, что это не было фальсификацией, а Ставрополь просто в этот день посетили бубонная чума, сибирская язва и черная оспа.
529 комментариев
Скачать
А вот видео, снятое в подвалах госдепа. Лысый хуй — это переодетый Навальный.
Видео якобы показывает вброс тут: республика Татарстан, Лениногорский район, село Старый Кувак, Заварыкина, 36, ИУ №1840 выборы 2012
вот мне интересно… есть ли юридические основания поднять запакованные и опечатанные бюллетени и пересмотреть что там за путлера за бюллетени лежат? =\
dmitry-noskoff.livejournal.com/128321.html
А за кого вброс то был, может за Жирика?=)
Соглашусь с тем что Путину вбросы были не нужны, он и так выиграл бы, похоже власти на местах перестраховывались. Что конечно же печально, но уверен, что эти выборы были гораздо честнее предыдущих.
Если бы Путин дал команду провести честные выборы, то никто бы вбросами и прочей чуровщиной не заморачивался бы. Путин получил бы свой 51%, Ну, в крайнем случае выиграл бы во втором туре.
Но, очевидно, он такой команды не давал.
Но между честным 51% и нарисованными 63% есть разница. Она в политическом капитале. Эта прибавка в капитале у Путина ворованная, да, и вся его банда воровская. А мог бы набрать того же политического капитала на честности. Не стал.
Очень сомневаюсь, что отдавшие протестные голоса за Прохора, пойдут и отдадут их за ВВП. Аналогично с Жириком и Мироновым.
Плюс к этому, за две недели до второго тура на «нацлидера» и заслуженно и не очень вылился бы такой ушат помоев от воспрянувшей оппозиции, да от почувствовавших жопу вороватых соратников Путина, что черт его знает, чем эта лотерея закончилась бы.
НО!
Во втором туре можно было бы немного подмухлевать. И в результат 60% против 40% за Зю поверили бы практически все. Такая победа была бы куда более убедительна, чем нынешние 64%, в которые не верят даже многие, голосовавшие за него, судя по разговорам.
Санаторий с избирательным карантином
В санатории «Белые ночи», расположенном в нескольких километрах от Сестрорецка, на вахте журналиста остановил вежливый охранник. Осведомившись о цели визита, проверив паспорт и журналистское удостоверение, куда-то перезвонил, после чего объявил: «Я получил команду вас не пропускать. Распоряжение председателя комиссии и моего старшего смены». После звонка по «02» о нарушении избирательного законодательства наряд полиции прибыл достаточно быстро: минут через десять. Не менее вежливые, чем охранник, полицейские куда-то позвонили, поговорили, после чего объявили вердикт: «Вас не пропустят, у них карантин по гриппу и кори».
На этом дипломатические переговоры были завершены. Никто из членов временной избирательной комиссии до общения с представителем прессы не снизошёл. Почему членам избиркома подвергать своё здоровье опасности заболевания гриппом и корью можно, а журналисту нельзя, спросить было не у кого.
С медициной не поспоришь, пришлось покинуть страшное заражённое место. Но интересно, что «карантин» в санатории явно какой-то избирательный: позвонив по телефону и представившись потенциальным клиентом, удалось выяснить, что «Белые ночи» готовы хоть завтра принять отдыхающих с маленькими детьми, и никакой карантин этому не помеха — об угрожающей эпидемиологической обстановке сотрудник санатория и словом не обмолвился.
Первая потеря
Следующий пункт — временный участок в ООО «Норд-овощ», или, попросту говоря, на Калининской овощебазе. Территория огромная, где на ней искать участок, непонятно. Охрана не в курсе. Работники тоже не в курсе, да им и незачем — судя по всему, практически все они не граждане России. Администратор, которого удалось найти в здании дирекции, уверяет, что ни о каком избирательном участке он не слышал, а значит, его и нет.
Звонок в ТИК № 17. Раздражённый мужской голос подтверждает, что участок в ООО «Норд-овощ» относится к их ТИКу, и бросает трубку. Второй звонок. Тот же голос на вопрос, где конкретно этот участок искать или как туда позвонить, отвечает: «На „Норд-овощ“, и бросает трубку. Третий звонок с просьбой прояснить ситуацию. Ответ представителя ТИКа лаконичен и эмоционален: «А пошёл ты...» — после чего в трубке опять раздались короткие гудки. Больше в ТИК № 17 звонить не хотелось.
Операторы горячей линии Горизбиркома помочь не смогли: «У нас информации о временных участках нет, позвоните в Горизбирком вот по этим телефонам». Телефоны Горизбиркома не отвечали. Оперативный дежурный 62-го отдела полиции, который обслуживает территорию базы, посмотрев в свой список, тоже избирательного участка на Калининской овощебазе не обнаружил: «У нас сведений о нём нет».
Охрана отказала также в посещении УИК, располагающейся на ОАО «Октябрьский электровагоноремонтный завод». Как передает корреспондент «Фонтанки», сначала ему сообщили, что комиссия уже закончила свою работу и удалилась. И даже после обращения в полицию, ему заявили, что предприятие — «очень режимный объект».
ЖКС не в курсе
Кроме овощебазы в Калининском районе, согласно информации Горизбиркома, должны были быть образованы временные участки аж в трёх жилкомсервисах: № 1, 2 и 3. Оказалось, дворникам и другим работникам жилищно-коммунальной сферы всё же пришлось голосовать на участках по месту жительства: двери ЖКС № 1 и ЖКС № 2 оказались заперты наглухо, какая-либо информация о выборах отсутствовала.
Работники дежурных служб уверенно заявили, что никаких участков у них в ЖКС нет и о них им ничего не известно. Голосовать будут, где всегда. В ТИК звонить не стал: я уже слышал, куда мне идти с вопросами об избирательных участках.
Свет в окошке
Следующим пунктом программы стоял ЦНИИ РТК на Тихорецком проспекте, 21, явно являющийся режимным и секретным, в связи с чем корреспондент «Фонтанки» предвидел немалые трудности, связанные с пропускным режимом.
Предчувствия не оправдались. Временный избирательный участок ЦНИИ РТК похож на рекламный ролик Центризбиркома. Охранник позвонил в комиссию, и через несколько минут член комиссии, проверив документы журналиста, проводил его в зал для голосования. Таблички с номером комиссии на входе, указатели по всему пути следования, информационные стенды, прозрачный ящик для бюллетеней, корректные сотрудники.
Временный участок в ЦНИИ РТК оказался вторым из восьми, который удалось обнаружить, первым, который удалось посетить. И последним.
Опять никого
Всё. Больше никого обнаружить не удалось.
— Охранное предприятие «Водопад» на улице Комсомола, 13, — дежурный ни о каком участке не слышал, он сам и охранники голосуют кто где.
— ЗАО «ЭВэК» — незаметная дверь в подъезде жилого дома 13 по улице Бутлерова — на долгие звонки открыл заспанный охранник, который был очень удивлён, что здесь кто-то ищет избирательный участок.
— ООО «Спецпроект» на Казначейской, 9, — закрыто, информации нет, никто не открывает.
— ООО «Сантехстрой» по своему адресу в доме 19 по Казначейской улице вообще не обнаружено.
— Торговый центр ПИК обнаружен, а вот избирательный участок в нём — нет. За дверью с надписью «Администрация» скрывался некто, по переговорному устройству представляющийся «служба охраны». Голос уверил, что ему доподлинно известно, что в ПИКе никакого избирательного участка нет и в администрации тоже никого нет — выходной.
Зачем подавались заявки и получались разрешения на формирование 68 временных избирательных участков (по сравнению с 36 временными участками на выборах в ЗакС и Госдуму), если подавляющее большинство из них невозможно обнаружить, а работники, ради которых всё это действо затевалось, всё равно вынуждены голосовать по месту жительства или по открепительным, — большой вопрос. Разве что дело в выделенных на их организацию средствах.
«Фонтанка» будет внимательно следить за результатами голосования — особенно за тем, будут ли оглашены результаты тех участков, которые, как выяснилось, существуют только в списке Горизбиркома.
Денис Коротков, «Фонтанка.ру»
В администрации Калининского района, на территории которого было обнаружено основное число «фантомов», журналиста успокоили. Всё в порядке, там, где побывали корреспонденты «Фонтанки», голосования действительно не проводилось, а значит, и увидеть никого было нельзя. Просто временные избирательные комиссии находились не по юридическим адресам организаций, для работников которых было организовано голосование в местах временного пребывания, а в других местах, где эти работники фактически находились.
Раз
Так, например, искать временный УИК в ЗАО «ЭВэК» по адресу: улица Бутлерова, 13, было бессмысленно, объяснили в администрации. По информации ТИК, голосование проводилось по адресу: Северный проспект, 51. Успокоившись, что он ещё правильно воспринимает реальность, репортёр, однако, для чистоты эксперимента и полного успокоения расстроенных чувств доехал до указанного адреса, чтобы своими глазами увидеть место, на котором проголосовало более двух тысяч работников ЭВэК (голосования по открепительным удостоверениям на этом участке не было), из них 96,97 % за национального лидера.
Оказалось, что по этому адресу находится Калининский вещевой рынок. В здании администрации удалось обнаружить заместителя управляющего Александра Мыкалова, который подтвердил, что действительно управление рынком осуществляет ЗАО «ЭВэК». Но вот факт существования на рынке какого-либо избирательного участка Александр решительно отверг, его слова подтвердили и другие находившееся в здании администрации сотрудники.
Узнав же, сколько работников его организации, по данным избиркома, отдали вчера голоса на временном избирательном участке, он и вовсе поразился: «Численность сотрудников ЭВэК — 60 человек. Даже если посчитать всех торгующих на рынке — будет максимум человек пятьсот. Мне об организации временного участка ничего неизвестно, фирма в этом участия не принимала, на рынке участка не было. Мы бы не стали вписываться в такое».
Два
В надежде, что это было отдельное паранормальное явление, встреча с которым не может окончательно исказить пусть и пошатнувшееся, но доселе реалистическое мировоззрение, была осуществлена попытка обнаружить избирательный участок, на котором голосовали работники ООО «Спецпроект». На улице Жукова, дом 18, где расположена организация, никого 4 марта не было, так как временный участок был на другой площадке — в доме 8, корпус два, по проспекту Непокорённых, сообщили в администрации Калининского района.
По указанному адресу оказалось общежитие Политехнического университета. Жителям и сотрудникам общежития, которые заверили, что никакого временного участка у них не было, пришлось поверить: на вахте ещё сохранились информационные листки, призывающие голосовать на постоянном УИК совсем по другому адресу. Причём там ООО «Спецпроект», осталось и вовсе загадкой. Возможно, какое-то отношение к организации имеет фирма «ПромЭксперт», которая занимает несколько комнат в здании и на вывеске которой тот же логотип, что и у «Спецпроекта», но открывший дверь мужчина связь как со «Спецпроектом», так и с какими-либо выборами, отрицал: «Никаких избирательных комиссий у нас не было».
Ему, в принципе, можно верить: в занимаемых фирмой помещениях, судя по всему, находится место лишь для нескольких работников, 3331 человек, по данным избиркома отдавшие свои голоса на избирательном участке «Спецпроекта», там просто не поместились бы. Очередной визит в офис «Спецпроекта» на Жукова, 18, обнаружить исчезнувший участок не помог. Мужчина, представившийся одним из руководителей, заверил, что сотрудники «Спецпроекта» голосовали по месту жительства и ни о каких временных участках ему неведомо, заметив, что численность работников организации значительно ниже трёх тысяч человек.
Три
С надеждой обнаружить хоть один временный участок, расположенный «не по юридическому адресу», расставаться не хотелось, поэтому пришлось заехать в дом 80, корпус 1, по проспекту Луначарского, где на временном участке, по данным администрации Калининского района, полученным в территориальном избиркоме, голосовали работники ЖКС-1 Калининского района. Днём ранее этот временный участок не удалось обнаружить по основному адресу ЖКС-1 на Светлановском проспекте, 54.
Результат, почему-то, уже не удивил. На Луначарского, 80, корпус 1, нашлось управление механизации ЖКС-1, но и работники ЖКС, и делящие с ними помещение сотрудники Муниципального образования «Северное», которые вчера были в этом же помещении на работе, уверенно заявили, что никакого временного избирательного участка у них не было, и ничего о таковом им неизвестно. Не заметить 2500 человек, проголосовавших на этом участке, работники ЖКС, наверное, не могли.
Материализация духов
Ехать по остальным адресам и увеличивать счёт не было никакого желания. Пусть этим займутся те, кому борьба с подобным колдовством положена по службе. Достойные ученики «волшебника Чурова» научились, судя по всему, уводить избирательные участки в четвёртое измерение, куда простым земным журналистам и наблюдателям путь заказан, а затем материализовать результаты голосования на виртуальных участках во вполне реальные протоколы, принимаемые системой ГАС «Выборы». Материализация духов состоялась.
Раздача слонов
Раздача слонов участникам сего действия теоретически возможна от работников прокурорского надзора и других правоохранительных органов — конечно, если их данная ситуация заинтересует.
Заметим, что, хотя Калининский район и показался журналистам «Фонтанки» самым «волшебным», подобные чудеса не исключение и в других районах нашего города.
Денис Коротков, «Фонтанка.ру»
Есть две фотки:
60 голосов перекинуто от Прохора к Путину.
Но пока нет достаточно веских доказательств. Первая фотка за веское не пойдет.
Источник: paul-pustota.livejournal.com/26754.html
Источник: oude-rus.livejournal.com/583726.html
Как мы видим, в эти выборы результаты Путина вполне себе в гауссиану укладываются. Только вот Путин в Москве набрал 46,95%, ага.
А ПЖВ — кагбэ 47,44%.
Чего ты не понял?
Можешь почитать о том, что такое нормальное распределение.
Если ты считаешь, что о неприменимо, то подтверждать это ссылками придется тебе.
Но это будет сложнее. В прошлом заходе (на думских выборах) на эту тему все аргументы, которые приводились вглядели одинаково: «неприменимо, потому что гладиолус».
Теперь же оказывается, в Москве данные по Путину в гауссиану укладываются. А по Питеру — нет.
Видите пики на 60,70 и 80%%? Не видите? А если глазки протереть? А если портрет Путина к стенке развернуть на минутку?
А вот в сравнении с другими:
А это все кандидаты по все стране
Если у вас портрет Путина все еще повернут к стенке, то вы можете заметить, что наебывали на этих выборах поменьше, чем на прошлых, но наебали все равно прилично.
Заебись, да? Около 15% избирателей пришли голосовать на участок, получили ДВА бюллютеня, но в ящик кинули только муниципальный, а тот, что для выборов президента страны, забрали с собой, чтобы подтереть им дома жопу. Как-то так.
Это правда. И она состоит в том, что не набрал 63%. Его не поддержали 2/3 граждан. И он — вор. И это имеет значение сейчас, и будет иметь дальше. И у этого будут последствия.
Ответь на вопрос: на этих выборах были существенные фальсификации или нет?
По официальным данным ЦИК видно, что в Ставрополе голосов в переносных ящиках было около четверти. Это что? Фальсификация или инопланетная аномалия?
на «покажи другого кандидата». Речь не о кандидатах, и я не отрицаю твоего права проголосовать за Путина, речь о том, что результаты выборов фальсифицированы.
Это
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ЦИК
.Тебе каким еще шрифтом написать?
Какое тебе «доказательство в суде» нужно, чтобы понять, что 7% и 24,7% — это РАЗНЫЕ цифры?
Хорошо, давай, поговорю с тобой, как с капризным ребенком.
Итак, 24,7% — это официальные данные или госдеп придумал?
Разница между 7% и 24,7% чем объясняется — вбросом или ужасной эпидемией в Ставрополе?
Я тебе в нашем диалоге НИ СЛОВА не сказал про того чувака из Ставрополя.
Я тебе говорю ОБ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДАННЫХ ЦИК!
Я тебе говорю ОБ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДАННЫХ ЦИК!
Я тебе говорю ОБ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДАННЫХ ЦИК!
Я тебе говорю ОБ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДАННЫХ ЦИК!
Я тебе говорю ОБ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДАННЫХ ЦИК!
Я тебе говорю ОБ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДАННЫХ ЦИК!
Я тебе говорю ОБ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДАННЫХ ЦИК!
Я тебе говорю ОБ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДАННЫХ ЦИК!
Ну, попробуй понять эти слова, пожалуйста.
И ответь на мои вопросы:
Именно на эти вопросы. А не про кандидатов, баррикады, идитевсуд. Оки?
Путин посещает какой-то там «ситуационный центр» — кремлевский контроль за выборами. Его начальник в подобострастном изгибе всего тела приговаривает:
— Нам поступали сигналы о нарушениях, мы немедленно связывались И вы знааааеееетеее? — Ни-че-го там не подтверждалось! Да-с! До обеда еще звонили, а потом всё, прекратилось!
И гадостная приторная улыбочка, как у трусливого пса, выслуживающего подачку.
Путина аж передернуло:
— Нарушения, конечно, были. Надо со всеми разобраться, бла-бла…
Ну, мы-то помним, как разбирались в прошлый раз. «Я там ничего не вижу» :)
Итак, 1,5 млн новых больных, а всего 6 млн. (Наверняка, фальсификации не только в этих 1,5 млн, а во всех 6 млн есть.)
200 тысяч новых избирателей в Питере и 370 тысяч в дополнительных списках там же.
По открепительным знаете сколько проголосовало? — 1,6 млн человек.
А на думских 1,26. Что такого произошло? Откуда 340 тысяч новых командировочных?
Досрочное голосование: 240 тыс., на думских — 170 тыс. Откуда новых 70 тысяч (+40%) полярников и моряков?
Обратите внимание, всё это не происки госдеповских агентов в ЖЖ, а официальные данные ЦИК.
А есть еще:
Неуловимые участки, где лучезарный получает по 98%.
Волшебные сотрудники «непрерывных производств» числом в тысячи, которые оказываются банальным ЖЭК-ом с одним дежурным слесарем, а протоколы есть, и наблюдателей никаких с камерами.
Еще никто не удосужился посчитать каждого чечена, опускающего перед камерой в урну, чтобы проверить, действительно ли их там было 99%… Но уже были какие-то сравнения наполненности урн одинакового размера при разной явке. К делу не пришьешь, но…
Тебе не тяжело жить в таком делирии? Я бы давно свихнулся!
Про больных и командировочных? ;)
Путин украл эти голоса или у тебя есть объяснения чудесам?
Но ты повелся ;) Теперь тебе отвечать на вопросы про другое.
Я там ниже несколько лишних каментов напейсал, но тут отыгрался вполне :)
Верный запутинец Смит не обращает внимания, усиленно не обращает внимания на факты, свидетельствующие на то, что Путин спиздил голоса.
24,7% голосов из переносных ящиков по району Ставрополя — это факт, это данные ЦИК.
+200000 избирателей в Питере — это факт, это данные ЦИК.
И так далее. Путин спиздил голоса.
Море соленое.
Путин спиздил голоса.
Вот примерный ход твоих мыслей.
Откуда взялись 24,7%?
Ответь на вопрос. Не ответишь ведь, ибо тебе придется признавать фальсификации.
Напишешь какую-нибудь хуйню про «больные фантазии».
Путин спиздил голоса.
Сейчас ты снова напишешь какую-нибудь абсолютно бессмысленную хуйню.
Но про 24,7% ты не напишешь ничего. Ибо любому ясно, что это спизженные Путиным голоса.
у всех других Плюс к проценту Путина — это минус у всех остальных.
У избирателей спиздил.
Да, ты-то факты вбросов признаешь?
Все что ты тут с таким упоением цитируешь — лишь чужая рефлексия. Мы это уже проходили. Посты в ЖЖшечке как источник правдивой информации себя давно дискредитировали, по крайней мере для меня.
(И Смит снова в страхе съебывает)
Неважно уже.
Пидорасы, ходящие на поклон к послу США, к власти не дорвались. Все, что им осталось, как и тебе, бегать с цифрами в бессилной злобе, потому что выборы легитимными признали не только все кандитаты, кроме Зюганова, но и основные заказчики оранжевой чумы — США.
А Зюганов на проверку оказался не меньшим пидорасом, чем Немцов сотоварищи. В 1996 году он поздравил Ельцина с победой, хотя разрыв был минимальным, и можно было надавить на пересчет голосов, а в 2012 — когда разрыв был в несколько раз — не поздравил. Можно предположить, что те выборы он слил в угоду Ельцину за очень большие деньги.
Но ты продолжай репосты хуйни с жежешечки делать, это куда проще чем самому поработать наблюдателем, чего ты не сделал. Клавиатурный ривалюцыанер as is. Хы.
ахаха! Так ты же презираешь людей, которые работали наблюдателями и постили об этом в жежешечку.
Изворачиваешься, как вошь. Уже и я винват в чем-то, и Зюганов… Что угодно, лишь бы не ответить на простой вопрос.
угу, видно, что тебе похуй, настрочил такой камент…
М Н Е П О Х У Й
Хы.
Хуй ты угадал. Мне не похуй. Он мой голос спиздил. Встретимся на баррикадах…
Я уже думал, что всех коммунистов тут забанили…
Результат моего подсчета: 785 плюс 28 «сомнительных». Т. е. максимум 813. Плюс переносная урна. Явка около 44%.
Официальный результат: 1673 плюс 31 в переносной урне. Явка 89,68%.
inchgirl1111.livejournal.com/95124.html
Найден золотой ключик к этому частному говнокипячению из ставрополя)
Путин победил, так что сосите хуй или как там правельно по-вашему — suck my dick? Езжайте в Лондон обнимите Горби и рыдайте
(музыкальная пауза, ретрошлягеры 40-х по заявкам)
Кипиииит говно народное!
Вскипает
как прибой!
Пусть силы
Инородные,
Шевелят этот зад…
Ска, досталяет )
Потом сможешь высказывать свои сраные мнения.
Как говорил один старый уже персонаж — когда на тебя лает малеькая глупая собачка не стоит вставать на четвереньки и рычать в ответ ))) Дарю братюня))))))))))
А пока…
(затягиваясь) А ведь латентная как и явная копрофилия не частый гость в семье пороков… ) Интересный случай )
Уебанца задушим.
ААааааабля, пиши ещё умоляю )))))))
Итак, по порядку.
В 17.00 в колл-центр «Гражданина-наблюдателя» поступил звонок, в котором один из кандидатов (по-моему в мун. депутаты) сообщил, что в поселке Мосрентген на строительном рынке обнаружен избирательный участок № 3377. По всем базам, избирательного участка с таким номером в поселке вообще нет. Есть в Москве, на ул. Олеко Дундича,11, в роддоме.
На строительный рынок выехали наблюдатели и подтвердили наличие избирательного участка. Обнаруженный на месте председатель объяснил, что роддом не справляется и было принято решение организовать дополнительный избирательный участок за МКАДом на строительном рынке (в 23 км! от роддома — прим. автора). И даже показал на то постановление заверенное печатью.
Выяснилось, что на участке уже успели проголосовать 1033 человека, т.е. явка составляет примерно 50%. Хотя ни одного голосовавшего, присутствующие с 18.00 наблюдатели, не застали. Ответ председателя не заставил себя долго ждать, — «Все проголосовали до приезда наблюдателей»
Председатель «забыл» записать номера открепительных удостоверений.
Стол председателя в лучшие моменты
Как и по всей России в 20.00 начался подсчет. Из урны вынули несколько аккуратно сложенных пачек бюллетеней
Итоги:
За Путина проголосовало 87%. Голосовавших никто не видел.
Источник: d-schedrin.livejournal.com/25635.html
И это не единичных факт. Таких «участков» было полно.
Переносной ящик со стопками бюллетеней.
zofik.livejournal.com/15362.html
yah0nt.livejournal.com/4805.html
+300 голосов за Путина. 57% вместо 46%.
Объясни 24,7%. Хуяк! — И Смит сливается.
А давай, ты ответишь на вопрос: фальсификация в Ставрополе была или нет?
Ну, так. Как мужчина возьмешь и прямо ответишь.
Но ты же зассышь. Ты станешь изворачиваться ужом, писать, что тебе похуй, что ты не знаешь, еще какую-нибудь хуйню.
Но ты зассышь дать честный ответ. И все запутинцы тут ссут. Победители, бля, сраные.
Не стыдно, а?
Требуется ответ «да» или «нет».
А ты ссышь ответить.
Эй, запутинцы! Вас тут 220 человек
Среди вас найдется хоть один не трус, который ответит на вопрос:
Суд разберётся
Впрочем, сейчас ты тоже съебешься из топика.
Ответь лично ты, была фальсификация в Ставрополе или нет?
Меня интересует твое личное мнение, а не мнение суда, хуеда, чурова, хуюрова. Лично твое. Но зассышь ответить, как и все вы поголовно ссыте.
По Магадану тебе могу дать 100% информацию — всё было идеально чисто
Не знаю… может быть…
Тьфу, бля.
У тебя есть инет, ты можешь посмотреть на данные ЦИК. И ответить на вопрос. Но нет, ты ссышь.
Ок. Открываю ветку срача))))))
Хер. Не было никуя.
Автор — подставная утка, продажный мудак и провокатор.
Текст был подготовлен заранее под возможное нарушение коим был результат подлога и подкупа членов коммиссии Прохоровым. Ибо он один куй ничего не выигрывал и так.
Данные автора официально не подтверждены и он идёт на хер с огромным флагом в жопе.
Чувак, ты тут слегка подобосрался. :)
И пизданул, не подумавши.
По оф.данным ЦИК в этом районе Ставрополя 24,7% голосов были в переносных ящиках.
Не в ЖЖ, не на сайте «Голоса». На оф.сайте ЦИК.
Эти 24,7% фальсификация или нет?
24.7 были в переносных ящиках, и что? Переносные ящики разрешены? Да))))))) Дальше?
Меня вообще мало ебёт придут ко мне с переносным ящиком или надо будет идти самому на выборы переть)))) Я даже за первый вариант) Хорошая акция я считаю, всё для избирателя))))))))
Пиздобольство в ЖЖ и теории заговорв идут нахуй с их носителями, ждём решения суда)))))))))))))
Тебе пиздец.
Итак, 62 участка, 27289 голосов в переносных ящиках.
В среднем по 440 на участок. Голосование длится 10 часов. Голоса в ящиках получались со скоростью 1 мин 20 сек на 1 голос. Если групп было и они все 10 часов носились по участку с урной в зубах, то по 4 минуты на голос.
Возможно собирать голоса по квартирам с такой скоростью? Да или нет?
4 минуты на голос?
Это реально. Более чем. Позвонил/открыли — 20 сек — туды-сюды тащи паспорт — 1 минута — пиши гад галочку — 30 сек — прощай друх — 20 сек.
Итого — 2.10 сек. )))
Внимание Луис — бывают(редчайший случай) квартиры где не один чел — 4 минуты — 2-3 голоса.
Не правда? В глаза смотри! )))
Чувак, это ты зря это затеял. Ща будешь публично жидко какать.
позвонил в домофон, кто, зачем, открыли, поднялся на четвертый этаж, позвонил в дверь, открыли — 2 минуты.
ну, ладно.
Но есть еще «запиши данные паспорта в талмуд». +30 сек? По-божески?
ладно. Хотя, это ж бабки? Они так быстро могут? А поговорить? Ну, ладно.
А потом нужно пиздовать в другой дом через два квартала. На личной машине, если она есть. Где этот дом? Где корпус 3? Какой подъезд?
5 минут нормально будет?
Ну, сложи сам.
Да, ты же не можешь выехать на участок со списком из 550 адресов. Обычно избиратель должен позвонить в УИК и попросить выезд. Кто-то в комиссии должен поговорить по телефону 1100 раз. 550 с избирателем и 550 раз с выездной бригадой, ага.
Сам же понимаешь, что хуйню прешь, лишь бы что-то пиздеть. Будь мужчиной, согласись с тем, что это галимая фальсификация.
Я как то в моменты студенчества разок зарабатывал собирая подписи. Опыт он опыт Луис )
3 минуты и пока.
Какая беготня с нуля на 4 этаж? ))) Какие перебежки за пару кварталов до следующего дома чувакъ??? ) Зашёл в подъезд — позвонил во все двери разом на этаже предупредил чтоб доставали паспорта — закончил этаж — поднялся на этаж наверх — закончил дом — зашёл в соседний.
Это то же если бы ты мне рассказывал что каждый раз ты нажимая педаль на велосипеде — проворачиваешь её задумчиво — слезаешь с седла — залезаешь обратно — проворачиваешь ещё раз — слезаешь… «повторить нужное количество раз». Давно так ездил? )
Температуру померь братюня, ты горишь .)
у нас в первый выезд, 18 человек ребята объезжали часа 3-4(это с учётом что в некоторых квартирах по несколько голосующих)… во второй — 11 человек — часа два…
это в Магадане, без пробок, зная на 5 район, т.е. не метались в поисках нужного адреса… знали куда едем…
Меня и иже со мной — устраивает.
6 лет я буду спокоен.
Но неужели ты 6 лет будешь беситься?:)))
на день налоговой в прошлом году предприниматели получали недвусмысленные предложения пожертвовать денег на торжество — это, блядь, нормально???
то что сейчас называют выборами — это всё показуха… слив бабла в массы…
Путин бы и так выиграл… пусть во втором туре, но выиграл бы… оппозиция никогда не договорится… к чему было мутить с подсчётами, запускать карусели и прочее??
Да Путин же почти что Орал — давайте по-честному!
Но на местах — как всегда — заставь дурака богу молиться — он лоб расшибёт.
ну? и дальше что? ну орал, что давайте по честному… в итоге победил и не по честному… и всё? все крики кончились на эту тему? зато теперь на площади орёт, что мол мы победили всё пучком…
слова пиздобола…
что мешает организовать РЕАЛЬНЫЕ прокурорские проверки… а не хуйню для отвода глаз… пересажать на хуй всех кто хотел лизнуть...???
ещё мне не понятно, каким хуем происходит формирование избирательных комиссий, например в школах? почему председатель комиссии всегда директор школы? а члены комиссии всегда учителя? напрямую же конфликт интересов… в больницах та же хуйня…
Ради интереса — почитай Бушкова — как Сталина на Мавзолее били — а он не мог ответить…
Сталин не сразу СТАЛИНЫМ стал…
Ну не просто всё в Политике…
А скажи — мы сами изменимся? Страна — это и есть мы.
перефразирую:
сколько ему надо времени?
Сколько бы Тебе потребовалось, скажи?
сколько ему надо времени?
12 уже прошло… я вижу что он строит пародию на ссср… причём извращённую, некрасивую пародию…
то:
Надо определиться — это важно — либо победил, либо не победил. В первом случае можно говорить только о нарушениях, во втором — о фальсификации результатов выборов.
Если это победа, но с нарушениями, то во-первых — действительно, Путин меньше всего заинтересован в нарушениях. И рассмеюсь в сторону того, кто будет утверждать, что на прошедших выборах не было нарушений, которые допустила оппозиция; что не было нарушений, которые были специально устроены и именно потому, что первый, кому они не в жилу — Путин; чтобы не было нарушений, которые допустили в пользу Путина. Были. Нет, не так — БЫЛИ. Но значение имеет лишь одно — была или нет фальсификация результатов. А фальсификация означает на выборах президента одно — за А проголосовало 30, а за Б — 60, но написали, что за Б проголосовало 40, а за А 51 и выиграл А. Все, других видов фальсификации просто не существует.
А что касается — Ах, почему нельзя провести честные выборы, где реальные наказания и так далее. Выборы сейчас настолько отвечают чистоте и безупречности, насколько этому отвечает все общество. Хотим мы этого или не хотим. Так же, как мы негодуем по поводу продажи табака и алкоголя детям, но имеем и еще долго будем продолжать иметь нарушения в этой связи, так же будут нарушения и на выборах. Чем этот акт — выборы — хуже? Да нет, цена вопроса куда выше, значит и нарушения на них будут дольше и больше, чем где бы то ни было. Не бывает кристально чистых выборов там, где вообще-то в правовом смысле общество еще далеко не только до идеала, а просто до приемлемого уровня. Сам пишешь о том, что бардак кругом.
С грязью — это другое дело.
Но Победа большинством.
что может оппозиция в плане фальсификаций и подтасовок и что может путин с огромным админ.ресурсом?
(затягиваясь) перефразирую человека с трубкой — кадры и организация решают всё
какая организация? всё что от нас зависело было сделано максимально быстро и чётко… заявления заполнял сотрудник комиссии(с разрежения), а не полуслепая бабушка, которая по квартире передвигается только вдоль стеночки, и прежде чем поставить галочку в квадратик нарисовала её тупо куда ручка попала…
в основном на выезде голосуют жутко престарелые люди, которые по квартире-то перемещаются с трудом… и те кто за ними ухаживает…
был парень, в принципе молодой, со сломанной ногой… голосовал сам и жена — у них прошло всё быстро… минут 10-15 всего…
как там в московии и прочих закоулках нашей Родины гонцы-золотые пятки с одним чемоданчиком умудряются по 500 человек, пусть даже за 12 часов обойти, для меня остаётся загадкой…
magspace.ru/blog/POLITIKA/211587.html#comment878780
Сейчас можно и в налоговую не ходить всё дистанционно реально делать, дело в популяризации новшеств
Я допустим не против чтобы ко мне пришли, я ленивый, вот и в Ставрополе люди не против )))
Решение суда есть по этому говноместсу? Нет. А это в его компетенции а не в форуме Магспейса. А вот праздные домыслы для домохозяек и Луиса Ж)
В су… сууу… суд. Сэр
Пишет, что в понедельник пойдут в суд.
Кстати, интересный момент. В комментах в жэжэшечке было несколько «наездов», мол, враньё и тыды. Чувак везде, вроде, отбрыкивался. Кроме одного коммента, который висит почти с появления поста:
Ну были же Выборы в Думу.
Ну орали все, кому не лень — ОБМАНУЛИ!!!
Ну вроде подавали в Суд?
Ну где результаты???
Те, которые можно предъявить. Что, в каком-то законе сказано, что 3-х значное число бюллетеней в выездных ящиках запрещено? Чего пургу-то нести? Да, выглядит странно, но этим «странно» можно подтереться, если нет доказательств. А пост в жэжэ доказательством не является.
И автор это тоже понимает. Поэтому собирается в суд. А в суде как раз и понадобятся эти самые копии заявлений.
Ты не прокурор, не истец, не судья. Тут сайт, а не суд. Что тебе мешает прямо это сказать?
Неа.
Недостаток фактов.
Это не я туда же. Это ты всё там же.
Конечно прокатит. Итак, имеем факт того, что на участке №90 было 566 «выездных» бюлликов. Дальше что? Каким образом отсюда следует, что тут «безусловная фальсификация»? Потому что некий чел это написал в жэжэ? Это, Луис, нихуя не явный факт. Это, пока, его домыслы.
Хотя бы для видимости объективности, я был бы не против услышать мнение другой стороны. У тебя есть такое? Или в жэжэшечки ещё не запостили?
720 минут/566 голосов = 1,27 мин/голос.
Три бригады — 3,8 мин/голос. Это невозможно.
Или думаешь, возможно?
Опять же, я не отвергаю варианта с фальсификацией, но говорить уверенно на 100% не могу.
Какие-такие «другие массовые собрания»? Например?
Низачод.
Что за бред…
Петь такую же чушь про мифические «массовые собрания»?
Я уже задолбался повторять, что мы не мужичка слушаем, а смотрим в данные ЦИК. Больше ничего не нужно.
3,7 мин/голос
Дуру выключай, ага.
Ты такого места не сможешь назвать.
Вот, зачем ты это делаешь?
Тупо противоречишь очевидному факту.
Тебя что, с работы уволят, если ты признаешь очевидное?
Или ты считаешь, что ты — судья басманного суда?
Ну я тебе тоже самое могу сказать. Если без «дур», то жди понедельника, когда этот мужик пойдёт в суд, предоставит документы о нарушениях и дождётся решения суда.
Вот это — без всяких дураков уже.
Для меня это — не очевидное. А всего лишь вероятное.
Могу спросить в ответку — ты зачем от каждого с тобой спорящего пытаешься добиться «да, был пиздёжь»?
Что изменится?
3,7 мин/голос куда-то исчезнет?
Наебалово станет наебаловом только при решении суда?
Скажи, если я у тебя на глазах напишу на заборе «хуй», это будет фактом сразу или только после суда? А если суда не будет вообще, то я «хуй» не писал?
Единственный суд, который может тут принять справедливое решение, — это ЕСПЧ.
«вероятное»…
ОК. Назови ВЕРОЯТНОСТЬ того, что 3,7 — реально.
это уже выявило факт — запутинцы — страшные трусы.
И ради истины, ага. :)
Если ты мне назовёшь, где эти чуваки катались — легко.
цитата со ставропольского форума:
Тока, плиз, не говори, это госдеповское вранье, ага :)
Но приписки были. Это воровство и жульничество.
По всей стране совершено множество уголовных преступлений. Как и на думских выборах. За них никто не ответил. Вообще никто. Власть покрыла всех уголовников. И есть подозрения, что покроет и теперь.
Вы голосовали за Путина? Вы считате его честным человеком? — Это не так. Он заявил, что выборы были чистыми. Он лжец.
Были уже примеры. После беспримерных фальсификаций на прошлых выборах, кучи обсуждений тут находились разные смиты, которые включали дуру и заявляли через месяц: «Какие фальсификации? Никаких таких фальсификаций не было».
Допустим, все, кто ознакомится с этими материалами, признает то, что он выиграл, испачкав руки. Делать-то дальше что?
Смит всегда заявлял только одно: фальсификации были, но настолько массовых, до 15 процентов, как утверждали всякие фиги — не было.
В выборы президента были отдельные случаи, это очевидно, потому что людская тупость безгранична (привет, Дагестан), но это капля в море. Сколько там сомнительных постов в жеже? Десяток-другой. Это картины не меняет.
Твоя тряска цифрами аки яйцами тоже страшно доставляет. Хы.
За последние пару недель ты так много раз публично обсирался, что я рекомендую взять отпуск на недельку от магспейса: успокоиться, воздухом подышать, заднюю втулку перебрать, цепь подтянуть. А потом с новыми сила бороться с фальсификациями на уютненьком, пытаясь что-то доказать людям, которых ты даже не знаешь.
Хы-хы.
Ты только в этой ветке обосрался с головы до ног. Что там про 24,7%?
Говна еще поешь, ага.
Тут отлично видно, что ты, набрав говна в рот, молчишь, когда речь идет о явных доказательствах массовых фальсификаций. Но тут же прибегаешь пиздануть: «Не верю!», как только появляется репост из ЖЖ.
чувак, эти фокусы не катят. Если бы у тебя было, чем цифры опровергать, ты бы опровергал, а ты только гыгыкаешь. Это слив.
Путин — впереди на 6 лет.
А Ты так долго говорил…
Чувствуешь, как Ты в унитаз уходишь?
Это ли не слив?:)))
В партии отмечают, что на данных участках «96 с лишним процентов голосов было отданы за кандидата в президенты РФ Владимира Путина, 3% за Владимира Жириновского, и по 0% за остальных кандидатов на пост главы государства».
На вопрос о возникновении данных участков представители партии «получили достаточно странный ответ, что они были сформированы перед днем голосования».
«Но в то же время эти участки не были нигде указаны, в том числе и на официальном сайте избирательной комиссии Нижегородской области. Кроме того, на заседание избиркома, где решался вопрос о формировании дополнительных участков, не были приглашены представители ЛДПР, КПРФ и „Справедливой России“. В день голосования 4 марта ни одного наблюдателя, ни одного члена Облизбиркома на данных участках не было. Получается, что отдельные члены избирательной комиссии Нижегородской области являются участниками и инициаторами нарушений закона о выборах», — приводит пресс-служба слова А.Шинкарева.
О существовании «чудным образом» возникших в день голосования участков заявляют также вКПРФ.
«В Советском районе города Нижнего Новгорода при приемке документов от участковых избирательных комиссий и подведении итогов голосования в ТИК Советского района появились избирательные участки — фантомы. Их оказалось целых шесть! С общим количеством избирателей более 7,5 тыс. человек. Из них 7 тысяч не существующих избирателей „проголосовали“ за кандидата Путина В.В.», — говорится в особом мнении члена областного избиркома с правом решающего голоса от КПРФ Сергея Самохина, изложенном на заседании избирательной комиссии Нижегородской области, где подводились итоги голосования.
«Такие же призрачные участки появились в Канавинском и Нижегородском районах (по 5 участков в каждом районе), таким образом, с легкой руки председателей ТИК Канавинского, Нижегородского и Советского районов г.Н.Новгорода проголосовало дополнительно не менее 15 000 избирателей-»мертвых душ" — подчеркнул С. Самохин.
При этом, несмотря на подробно изложенные основания признания недействительными итогов голосования, итоги выборов были утверждены областной избирательной комиссией, отмечается в сообщении коммунистов.
Это выписка из данных ЦИК. Достаточно показательно? Это не мелкие участки, вроде психушек или СИЗО, где избиратели «единодушно» голосуют за жуликов и воров, как нам рассказывают запутинцы. Особый электорат, ага, свой. Это вполне себе крупные участки. Обычный, рядовой участок имеет чуть более 2000 избирателей.
Фальсификация? — Безусловно.
Ну ты продолжай, это забавно.
Скачать
Снято в подвалах госдепа, ага.
Я спрашивал твоего мнения, но снова струсил и спрятался за словом «если». Т.е., ты перекладываешь ответственность на кого-то другого. Причем, эта ответственность насколько мелкая, настолько незначительная, что трусость твоя просто невообразимых размеров. От тебя просто требовалось собственное мнение. Ничего более.
Ну, ладно.
Тебе задавался другой вопрос. Отвечай на него.
Тут не фото, а видео.
Чувак, ты снова нажрался и как собеседник из себя нихуя не представляешь. Иди проспись, юрист.
Оппозиционер где-то надыбал 9 бюллетеней, поставил в них галки за Путина, специально грандиозно спалился и нарисовал себе до 4 лет тюрячки, чтобы можно было выложить ролик. Так?
Как вши на гребешке вертитесь…
не, чувак. Никаких «если». Требуется именно твой ответ на мой вопрос. Это где-то 8-ой твой камент, где ты изворачиваешься и не даешь ответа.
уже и такие отмазки :)
Вопрос был другой.
Отвечаю — время покажет
Отвечаю — Да, посадят накуй ))
ты не ответил на этот вопрос до сих пор.
Твой ответ — это ответ на вопрос: «Если состоится суд, на котором вина будет доказана, то будет ли приговор?»
А я тебе такого тупого вопроса не задавал. Я задавал другой вопрос. И у тебя нет ответа.
Это называется «усруся, но не поддадуся»! Логика сдохла, память отвалилась, но буду гнуть свое до конца!:)
Будь добр, повтори мой вопрос, ага.
Твое право.
А для меня кульминация — это 580 голосов в переносном ящике, собранных со скоростью 1 голос за 1,1 минуту.
Заметь, если бы не это, то до той фразы дело бы дошло.
Посмотрим, какую ты теперь отмазку придумаешь.
Ту, видишь, какая штука получается. Если ты признал фальсификацию на этом участке с помощью вбросов в переносные ящики, то отсюда следуют определенные выводы.
Но сначала немного цифр.
Всего по городу Ставрополю в переносных ящиках было 56573 голоса. И 159861 в стационарных. Это дает 26%. А по думским выборам было около 7%.
А по всему Ставропольскому краю 15%, на думских не смотрел, но думаю, что не больше 5%.
Теперь к выводам.
Самый первый из них, это то, что справедливый суд должен отменить результаты голосования на данном участке.
По городу Ставрополю участков с нереальным количеством переносных голосов подавляющее большинство. По Промышленному району, например, 56 из 62.
Следующий вывод: голосование должно быть отменено справедливым судом (а еще раньше справедливой ЦИК) по всем этим участкам. И еще по множеству участков Ставропольского края.
Путин получил в крае 770874 голосов. По справедливости он должен потерять около полумиллиона из них. И куча народу там должна сесть в тюрьму за эти проделки.
magspace.ru_stavr_kra.rar (12 Kb)
Согласен с такими выводами?
Не смешно.
Причем тут «ваша партия»? Это данные вашего Чурова. Официальные, блять, итоги выборов.
Не врубай дуру.
Согласен с выводами?
я тебе даю верные данные. Не можешь проверить сам? — Твои проблемы. Но, если б я наврал, меня бы подловили.
ты признал фальсификацию по одному ставропольскому участку.
Я тебе сообщаю, что там почти все участки были такими же. Логично признать фальсификации и там. Основание одинаково — данные ЦИК.
угу. Ни одно нарушение избирательного законодательства в России не привело к реальному наказанию виновных. У Яблока и КПРФ до сих пор лежат заявы в высшую инстанцию — Страсбугский суд по итогам выборов 2002 года. В России все инстанции отказали. Зюганов заявлял, что уже по прошлым думским выборам все российские инстанции отказали в исках, и заявы пошли в Страсбург. Для тебя эта ситуация — секрет? Ты не знаешь, что в России нет честных судов?
Если вкратце, то весь день нас целенаправленно изводили и провоцировали члены комиссии, нарушали Федеральные Законы и на все претензии обещали выставить, не приняли ни одной жалобы и не подписали отказа в принятии, и под занавес в 04:30 утра председатель Аникеева Светлана Федоровна сбежала, не выдав нам копий протокола. Впереди неё свалил сотрудник полиции с мешком бюллетеней.
А результаты голосования изменились за ночь волшебным образом:
Было на момент подписания протокола:
Жириновский В.В. — 48 (сорок восемь) голосов
Зюганов Г.А. — 246 (двести сорок шесть) голосов
Миронов С.М. — 107 (сто семь) голосов
Прохоров М.Д. — 323 (триста двадцать три) голоса
Путин В.В. — 644 (шестьсот сорок четыре) голоса
Опубликовано:
Жириновский В.В. — 19 (девятнадцать) голосов
Зюганов Г.А. — 29 (двадцать девять) голосов
Миронов С.М. — 27 (двадцать семь) голосов
Прохоров М.Д. — 107 (сто семь) голосов
Путин В.В. — 1186 (одна тысяча сто восемдесят шесть) голосов
Ну и в самом конце мы обнаружили вконтакте фото председательницы УИК с тремя другими членами членами УИК в заграничных поездках, и с якобы наблюдателем от ЛДПР. Он оказался мужем секретаря УИК.
Вера в Закон и Порядок покидала меня последовательно, с каждой новой ступенью я лишалась очередной порции иллюзий, и сейчас… даже не знаю, кажется, их вообще больше нет.
Ступень потери веры в Закон и порядок № 1.
Для начала никому из нас не выдали удостоверений: я была членом УИК с правом совещательного голоса и было ещё несколько наблюдателей (двое от Справедливой России, один журналист от газеты «Яблоко» и мужик от Прохорова. Ещё был якобы наблюдатель от ЛДПР, о котором я уже написала). На отказ в выдаче удостоверений мы офигели и написали соответствующую жалобу. Жалобу принять отказались, подписать отказ также.
Ступень потери веры в Закон и порядок № 2.
Члены УИК не давали снимать свои лица, ссылаясь на закон о персональных данных. На вежливое замечание, что они вообще-то они при исполнении и закон к ним не относится, нас пообещали выставить всех. Вплоть до попыток полиции вырвать фотоаппарат и т.д, впрочем, довольно вялых, видать, всё же понимали, что неправы. Жалобу принять отказались, отказ подписать также.
Ступень потери веры в Закон и порядок № 3.
После 20.00 члены УИК должны приступить к погашению неиспользованных протоколов. Этот порядок установлен в Федеральном Законе и не просто так: этот момент лучший для всяческих подгонок. У нас члены УИК по приказу председателя начали работу с книгами учёта избирателей. Неиспользованные бюллетени начали гасить в 21.30. Жалобу… ну вы уже поняли, да?
Ступень потери веры в Закон и порядок № 4.
Председатель тянула и тянула кота за хвост. Всё делалось очень меееедленно, но, наконец, протолок был готов. Дальше председатель должна была выдать нам заверенные копии. И вот тут-то, выставив вместо себя пожилую учительницу-заместительницу, она просто сбежала. А копии, копии нам типа выдали. Во-первых, незаверенные, во-втрорых, с заботливо закрытыми бумажками подписыми членов УИК и печатью УИК. Вот такие (на месте белой части были подписи членов УИК и печать):
Ступень потери веры в Закон и порядок № 5.
У меня случилась истерика, но остальные были поспокойнее и позвонили в полицию. Дежурный ответил, что Аникеева С.Ф. сейчас едет в ТИК и копии нам выдала. А если они нам не нравятся, мы можем подавать жалобы и вообще. Он сказал это СРАЗУ ЖЕ. Не перезванивая нам. То есть, все знал.
Ступень потери веры в Закон и порядок № 6.
На следующий день я узнала опубликованные результаты выборов по нашему участку. Они висят выше. Вместо 46 % у Путина стало 84 %, у остальных кандидатов меньше.
Ступень потери веры в Закон и порядок № 7.
Гугл сообщил, что председатель вовсе даже не учительница, как она говорила, а сотрудник администрации района. Вконтакте обнаружились фото председательницы вместе с другими членами УИК. Странички (все данные — ссылки на открытые источники):
Вот сама председатель, Аникеева Светлана Фёдоровна
vk.com/id1496576
Секретарь УИК, Куценко Антонина:
vk.com/albums136047
У них очень много совместных фото, например эти.
Председатель комиссии справа, секретарь комиссии слева (её сестра, похоже, или сестра мужа, не поняла):
vk.com/photo1496576_266228268
vk.com/photo1496576_266228273
Председатель справа, одна из членов УИК (которая больше всего доставала и провоцировала) слева. Мне кажется, сестра, хотя я запуталась уже в них, кто чей родственник:
vk.com/photo1496576_270799993
vk.com/photo1496576_270800830
vk.com/photo1496576_270801096
vk.com/photo1496576_270804310
Слева председатель, справа ещё одна дама из УИК, но вот тут совсем 100 % сказать не могу, так как внешность больно заурядная, немного сомневаюсь:
vk.com/photo1496576_270800825
Секретарь УИК с мужем, якобы наблюдателем от ЛДПР:
vk.com/photo136047_268524692
Кроме того, как говорится «оказывали психологическое давление». И это, блджад, не просто слова, это очень мягкая формулировка постоянных придирок, криков, истерик, угроз и провокаций на протяжении двадцати с небольшим часов.
В общем, в шоке (
Там есть объяснение. Дуру не включай, ага.
Ты веришь сам-то в 84% за Путина в обычном районе в центре Питера?
Участок в Москве. Наблюдатель сумел отбить попытки фальсификаций, Путин получил 47%.
amartology.livejournal.com/52138.html#cutid1
Что там про 24,7%?
Как в Боксе — руку поднимают только одному.
Путин.
У меня много знакомых наблюдали за выборами.
Некоторые сами удивились — реальное большинство за Путина.
Вывод. Ты хуже Хиллари братан, сволочь ты редкая )
Чем теперь будут заниматься люди Зюганова?
Ну то что он штаты устраивает, большого секрета нет.Его команда состоит в основном из либералов, которые прекрасно в основном устраивают запад.Устроит ли со временем это нас, б-о-о-ольшой вопрос.
И мы все дружно забываем высказывания Байдена, Клинтон, работу НПО и прочее. Разумеется, всего этого не было и Путин всех их, на самом деле, устраивал с самого начала.
Внутренние министры могут быть хоть голубыми лесбиянками с травести корнями, ты на внешних и военных посмотри ка. Кто либерал? Рогозин и Лавров? Любимчеги Обамы и МакКейна )))
там еще по ссылкам можно ходить, ага.
А сколько времени Вы ещё будете обсуждать результаты Выборов?
Большинство сказало — за Путина.
Долго ещё попиздеть будет?
В Магадане — были нарушения?
Магадан — за Путина?
Магадан — за Путина.
63%? Это наебалово.
О существенных нарушениях сообщений нет.
Твоя очередь отвечать. В Ставрополе были нарушения?
Все данные по Ставрополю на этой странице есть. Отвечай на вопрос, будь мужчиной.
6 лет будет Президентом Путин В.В.
И Ты 6 лет будешь обсуждать правильность его пришествия?:)))
Ответь на мой вопрос. Потом я отвечу на твои.
Факты — в студию!
Нет фактов — фак ты!:)))
А Тебе?:)))
Вы все одинаковы. И смайлики у вас, призванные замаскировать баттхерт, одинаковые.
Ваш Бох — жулик. Он спиздил голоса избирателей в Ставрополе. Опровергай. :) Но ты не станешь, ты подожмешь хвостик и убежишь. Ага.
Это Зю спиздил голоса.
Если б не спиздил — было бы 70,6.
Опровергай, Сцыкун?:)))
Повторяю вопрос: " В Ставрополе были нарушения?"
Отвечай, лошара:)))
Мне неизвестны существенные нарушения. Отсюда прямой вывод: я считаю, что их не было. Тебе такой вывод сложно сделать?
Отвечай про Ставрополь, сцуко!
Скорей всего — всё враньё.
Суд, я думаю, подтвердит — враньё.
Или ты сомневаешься в нашем Суде???
:)))))))))))))
Признай, что Ставрополь сфальцифицирован по твоему мнению. На суд не надо кивать, ага?
Сам-то понял, что написал?
Только Суд решает.
Мы можем думать так или иначе — но только Суд решает.
согласен?
«так, по хулиганке раз пальцы откатал» ©А.Я.Розенбаум
У тебя спрашивалось твое личное мнение. А не текст решения суда. Нахуй бы мне спрашивать его у тебя?
Твое личное мнение. Но ты ссышь, чувак, трусливый шакал. Ты ссышь высказать свое мнение. И все вы ссыте. Вы в этой ветке проиграли, ага.
Если конкретно про Ставрополь — там нечисто.
я скажу — тебе легче станет?
Согласен.
Велосипедаст — а Ты себя действительно только в ветках МагСпейса реализуешь?
Чё так дёшево живёшь?
Мой станет получше.
Все из неё вышли — и все в неё стремимся:)
Ну, за сказанное! «А кто не выпьет — тот Киркоров!»
Вообще, как бы, в демократических странах ПРИНЯТО сомневаться в честности властей, ПРИНЯТО проверять их, и контролировать.Почему тут некоторые готовы проявлять такую лояльность я не понимаю…
Или всё-таки прав ВлаВлаЖир? — Мы всегда живём с Монархом.
Вопрос-то только один — сильный Монарх или...?
ВВП — Сильный Монарх?
И если ты будешь отрицать это — он тебя сам онально покарает :)
Утверждая обратное ты идёшь против генеральной линии партии и воли своего монарха :)
Ты скажи — Страна без Монарха когда-нибудь жила?
Чего ТАК Сталина вспоминаете?:)
Теперь будет ПУТИН.
:)))))))))))))))))))))))
Кстати, и ты тоже не знаешь:)))
Я знаю. А ты — ссыкло.
Какое только не напишут ссыкуны! Ты — ссыкло. Образцовое.
Один даже сочинил, а второй спел —
Я буду долго ГНАТЬ велосипед...:)))
Хотя НАХ?
ОН же итак проходил эту процедуру…
Или он что станет присягать новой стране и иной России?
или «приурочат» к 9 мая…
помпезно и «красЯво!»
Ты читал конституцию?:)))))
Не напомнишь?
А в демократию — наигрались…
Не подходит нам Демократия…
«Ты Расея, моя Расея — азиатская сторона...»
Сергей Александрович ЕСЕНИН очень конкретно написАл…
Что из того выйдет станем узнавать в течении 6 лет его предстоящего правления.
сходили, ага. Везде были посланы нахуй. Теперь дело в ЕСПЧ.
можете ссылочки почитать
olga-andronova.livejournal.com/88721.html
www.spasipiter.ru/documents/04122011_elections.htm
репортаж зампреда УИК, неожиданно ставшего председателем
Утром 4-ого в 7:00 пришел на участок. Все шло нормально, только девочки, а особенно председатель Таркасова были очень напряженные. Пришли два наблюдателя (Владислав от КПРФ, и Анна ПСГ от Прохорова) + моя жена (ПСГ от кандидата Максимова).
Таркасова с самого начала начала меня дергать и подкидывать много мелочевки отвлекающей. Наблюдатели стали проводить «ревизию». И сразу всплыло, что книги избирателей имеют нумерацию, но нет информации о количестве книг, т.е. «книга 1 из __». Наблюдатели обратили еще МОЕ :-) внимание на это. И «недочет» был исправлен, но книг оказалось 4, хотя накануне было 3. Это меня немного насторожило, но зная, что такое допустимо, не стал париться (как оказалось зря, можно было придушить в зародыше).
Далее все шло тихо и мирно и даже скучно иногда, народу было много. До 14:00… Около 2-ух дня Таркасова отошла покушать. Владислав пошел на голосование на дому. Жена отошла до 16:00. Мы остались вдвоем с Анной (из независимых).…
14:00. Заходит толпа «дворников» (СНГ) в оранжевых робах и встают дружно в очередь к одному столу. Так, похоже, что вечер перестает быть томным. Мы немного оцепенели «что за ...» и пошли разбираться. Анна стала брать у них интервью :-))) Она выбежала на улицу и засняла автобус (номера), на котором они приехали. Я, пользуясь более широкими полномочиями, стал «пробираться» к столу через эту оранжевую :-) толпу. Пробрался… На выдаче сидит женщина Шевела Г.С. Я как зампред потребовал книгу, по которой им выдавали бюллетени.
То что я увидел, повергло меня в шок. Книга в списках содержала «жителей» одного дома: ул. Кубанская, д. 14. НО!!! Все бы ничего, если бы я не увидел на последней странице квартиру 194!!! Я — МЕСТНЫЙ ЖИТЕЛЬ и ПРЕКРАСНО ЗНАЮ, сколько может быть квартир в этом доме (сталинка, 5 этажей, 5 подъездов, около 10 квартир на подъезд). Дом напротив УИК. Сходили — убедились, что квартир точно 52. Перелистывал книгу два раза, не верил своим глазам… Пока листал книгу, не заметил, как бесследно испарилась госпожа Шевела Г.С. С тех пор я больше ее не видел :-) Наверное улетела в Чуровское Зазеркалье.
Забегает пообедавшая председатель. Мы с Анной охраняем книгу, чтобы тоже случайно не испарилась. Вокруг толпа дворников. Таркасова, понимая, что начала палиться, начинает разгонять толпу: что, мол, какого вы сюда приперлись. Я уже позвонил «своим» в ТИК, в КПРФ, кандидату и т.д. Держим оборону и ждем помощи!!! Нас мало!!! Таркасова делает попытку унести книгу за пределы участка, я пресекаю. Она испаряется, вслед за Шевелой.
Потихоньку ко мне приходит осознание, что в отсутствии председателя, Я! исполняю его обязанности. Начинаю осваиваться на ее столе, выдаю бюллетени девочкам из комиссии и т.д. Даже начал наводить порядок в ее бардаке в документах :-) Начинает подъезжать поддержка. Изучаем книгу, все в шоке, все выходят, фотографируют дом (он прям напротив УИК). Хохочут. Подъезжает полиция, с каждой новой порцией — все больше звезд на погонах. Даем показания, даем показания, даем показания, и так часа 3.
Далее обнаруживаем, что этот дом есть в ДВУХ книгах (в 1 и 4). В 1-ой — 52 квартиры и реальные жильцы, в 4-ой — 194 квартиры, а жильцы из Чуровского Зазеркалья. И!!! ЦЕЛАЯ книга и ЦЕЛАЯ ДЕВУШКА ШЕВЕЛА сидела на отдельном столе для голосования по «спецталону». На момент нашего разоблачения она успела выдать 57 бюллетеней (и за президента и за муниципалов). Т.е. эта книга потенциально дала бы ВВП около 400 голосов.
Появляется Таркасова, вся зеленая, дает показания, что книгу ей подкинули и она не знает кто (я думаю это ГосДеп) :-))) Приезжает скорая и увозит Таркасову. Алес!!! Понимаю, что мне предстоит подсчет голосов КАК ПРЕДСЕДАТЕЛЮ!!! Звонят из ТИК, МГИК. Приезжают журналисты, я на нервах, даже толком интервью не могу дать. Постепенно все успокаивается. Приходит ФАКС из ТИК: Таркасову отстраняют, меня официально назначают ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ.
20:00, закрываю участок. Достаем блокнот УИК и начинаем ЕГО ИЗУЧАТЬ :-))) Сначала тяжело (с учетом БАРДАКА в документах). Но постепенно раскочегариваемся, и дела идут, в процессе не один раз звонил «куратор» из МГИК.
К 5 утра в помещении дружно храпят МЧС и полиция. Мы понимаем, что финишная кривая близко!!! У нас ДАЖЕ всплывает разница в 57 бюллетеней. Печатаем протоколы. Будим участкового. Он везет меня в ТИК. Собственно далее было несколько откровенных препираний с председателем ТИК Соловьевой на тему честных выборов. Разошлись мирно, протокол мой приняли. Правда в ГАС Выборы я его еще не видел. За вычетом 57 голосов за Путина, он набирает менее 50 процентов на нашем участке.
И еще много людей фоткали бюллетени в кабинках, но мы не смогли проследить, откуда они, куда они… Приходили рупками. У нас 72 человека на участке проголосовали по открепительным, на фоне 1100 проголосовавших — это около 7 процентов. Ну и так далее…
30 часов не спал, съел одно яблоко за сутки, правда Соловьева (председатель ТИК) угостила бутербродом :-) Вот такие… выборы. Если бы мы не получили в руки эту книгу, то она бы была уничтожена в 20:00 и концов потом не найти.
И!!! Девочки из комиссии, для которых эти выборы — не первые, совершенно не умеют считать голоса!!! Не знают порядка, не знают, как книгу просчитать. Я ИХ УЧИЛ ПО БЛОКНОТУ УИК. Очень нервничали, что заставляю их делать все по Закону, раньше они управлялись за 1.5 часа. Правда потом смирились и даже хихикали.
Вот, пока такие первые впечатления.
Константин Белов,
член УИК 1359 с ПРГ -> Член УИК 1359 ЗамПред -> Член УИК 1359 Председатель Какой стремительный карьерный рост :)))
www.votas.ru/privid.html
А там в комментах чувак один пишет следующее:
Этот камент — чушь.
Есть три причины для отмены резльтатов выборов в целом:
— аннулированы результаты на участках, где было 25% народу
— в целом нарушения не позволяют установить волезъявление.
— по решению суда.
Для любой ИК — УИК, ТИК, субъект Федерации в целом, результаты могут быть отменены решением вышестоящей ИК или решением суда по той же причине: невозможность из-за нарушения определить волеизъявление, т.е., количество голосов
Нарушения бывают разные. Например, агитация на участке — нарушение, но, если ее прервали, то на волеизъявление она не повлияла. А вброс пачек влияет.
Отмену резуьтатов по дагестанскому участку из-за вброса решением ЦИК ты видел.
По Ставрополю нужно по той же причине отменять результаты на 90% участков.
Результаты отменили не из-за вброса, так что экстраполировать на Ставрополь не получится.
Ты не пытаешься ли сказать, что вброс 500 бюллетеней — не повод отменять участок?
www.kommersant.ru/doc/1887191/print
После разбирательства ее заменили на более мягкую.
ria.ru/vybor2012_hod_vyborov/20120307/587807276.html
Путин: нарушения на выборах президента РФ были, их все надо выявлять
ria.ru/vybor2012_hod_vyborov/20120306/586096960.html
Смотри данные ЦИК.
3,7 мин/голос Как?
Такое вряд ли бы прошло незамеченным, однако ничего подобного не слышно.
Кстати, а если я найду «вопли» — как ты называешь сообщения ответственных и честных сограждан об уголовных преступлениях жуликов и воров, ты тут же переменишь точку зрения, согласишься с фактом ФАЛЬСИФИКАЦИЙ?
Ну, держи ;)
forum.1777.ru/viewtopic.php?f=3&t=17725
Я, как видишь, в игре.
А что же он копий не приложил? Без соответствующих документов как-то не серьёзно. Ты же не пытаешься меня убедить, что я обязан верить любой написанной инфе?
Я это уже слышал в прошлый раз.
— Нарушение? А где заява в суд? Есть? А где скан? Есть? А где решение суда? Есть? А где скан? Есть? А где заява в вышестоящий суд?
Ты на вопрос, кстати не ответил. Ибо тут та же история.
— Нарушений нет, ибо только есть только один пост в жеже. ПАКАЖИ! Другие!
— Вот они.
— (облом) А где КОПИЯ?
Тьфу, бля. Вши на гребешке.
Достаточно остановиться на скане заявы в суд. Тогда можно хоть о чём-то реальном говорить.
Жене грубить будешь.
Так ответ будет про то, что требовал ДРУГИХ сообщений про Ставропольский беспредел?
Это тебя не убедило?
Тем, что это всего-лишь число. В данном случае 566. Само по себе число о нарушении не говорит, ибо никто не говорил, где эти 566 собирали. Ты отрицаешь вероятность того, что именно эту урну привезли туда, где много больных и немощных (в основном-то она как раз для этого используется)? Пару домов престарелых — не вариант? Дом инвалидов? Больницы? Травмпункты? Не? Или на всех были устроены стационарные ИУ?
В этом суть моих сомнений: я услышал одну сторону, причём информации явно недостаточно, вторую сторону нихуя не слышал, а ты от меня хочешь, чтобы я признал «факт» фальсификации.
Причём до сих пор не увидел ни одного документа, подтверждающего (хотя бы для меня!), что данная хуйня имело место быть. Того же скана для меня вполне достаточно, чтобы я отнёсся к написанным буквам серьёзнее.
Даже и так не катит. По куче причин.
Например, в таких «домах престарелых» почему-то 26% голосовавших оказалось. Какова вероятность того, на почти каждом участке Ставрополя есть два «дома престарелых»?
Одна конкретная урна с 500 голосами? — Неа. Тогда 1,5 голос/минута. Тоже не выходит.
это нелепая отмазка. Есть данные ЦИК, их достаточно.
Если я тебе завтра покажу скан заявы в суд по этому поводу, ты потребуешь еще чего-то.
Ты извини, но твое участие в этой ветке непродуктивно. Тут речь идет о свидетельствах фальсификаций выборов.
И обсуждать тут продуктивно можно сами эти свидетельства. Было/не было. Доказано/не доказано.
А от тебя слышно в основном: «Путин победил/зачем тебе эти вопросы/мне насрать».
Фоновый шум, заглушающий основной сигнал…
Стало слышно — пруф я тебе дал. Я теперь прав?
Я вижу два (0,5%), причём не по одному даже заявы в суд нет. Почему?
Вы такие смешные.
— Ничего же нет!
— Вот.
— Этого мало!
Я правильно понимаю, что на каждом участке должен был найтись наблюдатель, который должен был сделать об этой фальсификации пост в ЖЖ?
Ровно 300 постов в ЖЖ. Которые подтвердят что? Тот факт, что на 300 участках было нереальное количество переносных голосов? Дык, это давно известно из данных ЦИК.
Ответь именно на этот вопрос: «Что должны подтвердить 300 постов в ЖЖ? Что доказывает отсутствие 297 из них?»
А, если эти 300 постов появятся, то ты тут же… снова ничего не признаешь.
Ты потребуешь заявления в суд. Сначала «хоть одно». Потом «а почему всего одно?» Потом все 300. И все со сканами в обязательном порядке.
Еще вопросы к тебе: «Что именно доказывает наличие заявы?» «Что доказывает отсутствие заявы?»
Потом что?
Обвинительный приговор суда? 300 приговоров?
У тебя очень слабая позиция. И ты с каждым шагом загоняешь себя еще глубже.
Это неправильная формулировка.
Тебе следовало сказать так: «Данные ЦИК свидетельствуют о фальсификациях с переносными урнами в Ставрополе».
Если ты под такой фразой подпишешься, к тебе у меня вопросов по этому поводу больше не будет.
ну, вот. Я ж говорю, слабая позиция у вас, и с каждым разом все хуже выглядите.
Мои цифры взяты с сайта ЦИК. И об этом я тебе лично сказал не менее 10 раз. Т.е., ты упорол чушь. ;)
«ЦИК признает нарушения» — это означает решение ЦИК по фиксации этого в качестве нарушения и признание результатов по этим участкам недействительными. Чего мы на данный момент не наблюдаем. А наблюдаем мы то, что ЦИК выложил эту чухню в качестве официальных итогов и делает вид, что там всё чисто.
Еще раз спрашиваю.
Ты подписываешься под фразой:
?
Ну, слава аллаху.
Луис, это ты там себе представляешь, как кто-то куда-то себя загоняет. Или ты кого-то загоняешь. На самом деле всё проще и скучнее: хотели честных выборов? По закону? Ну так будьте любезны эти законы сами соблюдать.
Посты в жэжэ, раз уж они такие популярные вдруг стали, это первый намёк на то, что что-то не чисто. Но не более.
Далее должно следовать заявление в суд. Тут хотя бы было бы понятно, что этот чел (куча челов) действительно была наблюдателями, им действительно показалось, что были нарушения и они их зафиксировали надлежащим образов.
Сейчас же мы имеем то, что из твоих 80-90% грязных УИКов есть слюносопли по двум, и ни в одном нет даже копий жалоб в ТИК.
«Есть факт от ЦИК». Ага, есть. 566. О чём это говорит? Пока не доказано обратное — это говорит только о том, что была беготня. И это не тебе должны доказывать, что наебательства не было. Это ты должен доказать, что оно было. И ещё раз для верности — доказывать. То, что тебе кажется это наебательством — это твои проблемы. Вот когда ты докажешь, что факт имеет место быть — это станет проблемой других людей. Но не наоборот.
А что такого? Президент Путин (гыгы) так и сказал: расследовать всё и наказать. Чем не повод выслужиться?
Ммм… Наличие или отсутствие заявы, я так полагаю.
Ты тут столько логических ошибок понаделал…
Начинаешь с унылого «идитевсуд».
Это называется переводом стрелок.
А я 100500 раз тут повторил, что меня интересует лично твое мнение.
Но ты всячески изворачиваешься, чтобы этого мнения не высказывать.
Теперь тебе еще копия жалобы в ТИК понадобилась…
и снова ты изображаешь из себя судью во всамоделишном суде.
Чувак, речь не судах, не о заявах, не о жалобах. Речь о том, считаешь ли ты 566 возможными или фальсификацией. Именно этот вопрос.
Но ты не отвечаешь на него, ты упорно городишь про заявы, жалобы, 300 постов в ЖЖ…
Кстати,
вот это отделение себя и подобные уничижительные эпитеты говорят о том, что тебе честные выборы не нужны, а к тем, кому они нужны ты относишься с большим презрением?
Чувак, я тебе тогда аналогию приведу, если ты прямые фразы не воспринимаешь. Ты такой говоришь:
— Чуваки, я тут пару чисел загадал, х и y. Если их сложить, то получиццо 10. Какова вероятность того, что первое число больше второго? Лично ваше мнение, посоны.
Так же и тут. Все слагаемые этих 566 не известны, но ты упорно давишь на то, что это враньё.
Ситуация бы кардинально изменилась, если бы ты сказал: «Посоны, вот маршрут этих пидарасов. Они за 12 часов 100 км намотали, были там-то и там-то. Ну пиздёжь же, да?». И тут бы я сказал, что «да», пиздёжь. Именно по моему мнению.
Неа. Просто для меня тут много белых пятен. А я не люблю делать выводы, основываясь на недостатке информации.
это ты не дважды не ответил чисто по невнимательности?
Сейчас посмотрел на карту — возле меня, в минуте друг от друга 11 хрущёвок и 5 корпусов 9-ти этажки. Если постараться — можно успеть. Опровергай, что там такого не было.
Ты, видимо, представляешь себе выездное голосование чем-то вроде сбора макулатуры пионерами. :)
Заходишь в дом побольше и начинаешь звонить во все квартиры. А там, кого найдешь — все избиратели, 10 человек у кореша бухают — голосуем! Любовник из Пензы приехал? — Ставь галку!
Но выездное голосование — это процедура.
И для нее установлены следующие правила:
1. Участковая избирательная комиссия обязана обеспечить возможность участия в голосовании избирателям, которые имеют право быть внесенными или внесены в список избирателей на данном избирательном участке и не могут по уважительным причинам (по состоянию здоровья, инвалидности) самостоятельно прибыть в помещение для голосования. Участковая избирательная комиссия также обеспечивает возможность участия в голосовании избирателям, которые внесены в список избирателей на данном избирательном участке и находятся в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2007 N 64-ФЗ)
2. Голосование вне помещения для голосования, за исключением случаев, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона, проводится только в день голосования на основании письменного заявления или устного обращения избирателя (в том числе переданного при содействии других лиц) о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. Заявление (обращение) может быть подано (сделано) избирателем в любое время после сформирования участковой избирательной комиссии. Участковая избирательная комиссия регистрирует все указанные заявления (обращения) в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей.
3. При регистрации устного обращения избирателя в реестре в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи указываются время поступления данного обращения, фамилия, имя, отчество избирателя, заявившего о своем желании проголосовать вне помещения для голосования, его место жительства, а также ставится подпись члена участковой избирательной комиссии, который принял обращение (телефонограмму, сообщение и тому подобное). Если обращение передано при содействии другого лица, в реестре также указываются фамилия, имя, отчество и место жительства этого лица. По прибытии членов участковой избирательной комиссии к избирателю обращение избирателя подтверждается письменным заявлением.
4. В письменном заявлении (устном обращении) избирателя о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования должна быть изложена причина, по которой избиратель не может прибыть в помещение для голосования. В заявлении должны содержаться фамилия, имя и отчество избирателя, адрес его места жительства. Участковая избирательная комиссия на своем заседании вправе признать неуважительной причину, по которой избиратель не может самостоятельно прибыть в помещение для голосования, и на этом основании отказать ему в проведении голосования вне помещения для голосования. О принятом решении об отказе в проведении такого голосования избирательная комиссия немедленно извещает избирателя.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
5. Заявления (обращения), указанные в пункте 2 настоящей статьи, могут быть поданы в участковую избирательную комиссию в любое время после формирования участковой избирательной комиссии, но не позднее чем за шесть часов до окончания времени голосования. Заявление (устное обращение), поступившее позднее указанного срока, не подлежит удовлетворению, о чем избиратель либо лицо, оказавшее содействие в передаче обращения, уведомляется устно непосредственно в момент принятия заявления (устного обращения).
(в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 262-ФЗ)
6. Председатель участковой избирательной комиссии обязан объявить о том, что члены участковой избирательной комиссии будут проводить голосование вне помещения для голосования, не позднее чем за 30 минут до предстоящего выезда (выхода) для проведения такого голосования, а также предложить членам участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям присутствовать при его проведении.
(в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 262-ФЗ)
7. Участковая избирательная комиссия должна располагать необходимым количеством переносных ящиков для голосования, предназначенных для проведения голосования, предусмотренного настоящей статьей. Количество таких ящиков определяется решением соответствующей территориальной избирательной комиссии. При этом максимальное количество используемых в день голосования переносных ящиков для голосования вне помещения для голосования на одном избирательном участке в зависимости от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного участка, составляет:
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 25.07.2011 N 262-ФЗ)
1) до 501 избирателя — 1 переносной ящик для голосования;
(в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 262-ФЗ)
2) от 501 до 1001 избирателя — 2 переносных ящика для голосования;
(в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 262-ФЗ)
3) более 1000 избирателей — 3 переносных ящика для голосования.
(в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 262-ФЗ)
7.1. Решением территориальной избирательной комиссии количество используемых переносных ящиков для голосования вне помещения для голосования, указанное в подпунктах 1 и 2 пункта 7 настоящей статьи, может быть увеличено, но не более чем на 1 переносной ящик при наличии хотя бы одного из условий:
1) избирательный участок включает территории нескольких населенных пунктов, и населенный пункт, где расположено помещение для голосования, находится вне пределов пешеходной доступности до иных населенных пунктов в течение времени голосования;
2) на территории избирательного участка располагается место временного пребывания избирателей, где не образован избирательный участок;
3) на территории избирательного участка зарегистрировано более 50 избирателей старше 80 лет и (или) инвалидов, сведения о которых представлены в соответствии с пунктом 16.1 статьи 20 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»;
4) при совмещении дня голосования на выборах Президента Российской Федерации с днем голосования на выборах депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации и (или) органа местного самоуправления избиратель имеет возможность проголосовать одновременно более чем по двум избирательным бюллетеням.
(п. 7.1 введен Федеральным законом от 25.07.2011 N 262-ФЗ)
8. Члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, проводящие голосование вне помещения для голосования, получают избирательные бюллетени и расписываются в их получении в ведомости выдачи избирательных бюллетеней для проведения голосования вне помещения для голосования. Голосование вне помещения для голосования проводят не менее двух членов участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, которые должны иметь при себе предварительно опечатанный (опломбированный) в участковой избирательной комиссии переносной ящик для голосования, необходимое число избирательных бюллетеней установленной формы, реестр, указанный в пункте 2 настоящей статьи, либо заверенную выписку из него, содержащую необходимые данные об избирателях и запись о поступивших заявлениях (обращениях) избирателей о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования, поступившие письменные заявления избирателей о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования, а также необходимые письменные принадлежности (за исключением карандашей) для заполнения избирателем избирательного бюллетеня. Голосование вне помещения для голосования может быть проведено одним членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса при условии, что при этом присутствует не менее двух лиц из лиц, указанных в пункте 13 настоящей статьи. Общее число получаемых избирательных бюллетеней не может превышать более чем на 5 процентов число полученных к моменту выезда заявлений (устных обращений) (но не менее двух избирательных бюллетеней).
(в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 262-ФЗ)
9. Голосование вне помещения для голосования проводится с соблюдением требований статьи 69 настоящего Федерального закона.
10. На письменном заявлении о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования избиратель указывает серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, адрес места жительства и удостоверяет получение избирательного бюллетеня своей подписью. С согласия избирателя либо по его просьбе серия и номер предъявляемого им паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, могут быть внесены в заявление членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса удостоверяют факт выдачи избирательного бюллетеня своими подписями на письменном заявлении избирателя. В заявлении также делается отметка о получении нового избирательного бюллетеня взамен испорченного.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
10.1. В случае, если избиратель вследствие инвалидности или по состоянию здоровья не может самостоятельно расписаться в получении избирательного бюллетеня или заполнить избирательный бюллетень, он вправе воспользоваться для этого помощью другого избирателя в порядке, установленном пунктом 10 статьи 69 настоящего Федерального закона.
(п. 10.1 введен Федеральным законом от 14.06.2011 N 143-ФЗ)
11. Члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, проводящие голосование вне помещения для голосования, вправе выдать избирательные бюллетени только тем избирателям, заявления (обращения) которых зарегистрированы в реестре в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
12. Серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, избирателя, проголосовавшего вне помещения для голосования, вносятся в список избирателей членами участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, выезжавшими по заявлениям (обращениям) избирателей. Одновременно в соответствующей (соответствующих) графе (графах) списка избирателей делается отметка: «Голосовал вне помещения для голосования», а также ставятся подписи указанных членов участковой избирательной комиссии.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
13. При проведении голосования вне помещения для голосования вправе присутствовать члены избирательной комиссии с правом совещательного голоса, наблюдатели. При этом участковая избирательная комиссия должна обеспечить не менее чем двум лицам из числа членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса, наблюдателей, назначенных разными зарегистрированными кандидатами, равные с проводящими голосование вне помещения для голосования членами участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса возможности прибытия к месту проведения голосования. Организация голосования вне помещения для голосования должна исключать возможность нарушения избирательных прав граждан, а равно искажения волеизъявления избирателей.
14. Если избиратель, от которого поступило заявление (обращение) о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования, прибыл в помещение участковой избирательной комиссии для голосования после того, как к нему были направлены члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса для проведения голосования вне помещения для голосования, никто из членов участковой избирательной комиссии не вправе выдать ему в помещении для голосования избирательный бюллетень, пока не возвратятся члены участковой избирательной комиссии, проводящие голосование вне помещения для голосования по заявлению (обращению) этого избирателя, и не будет установлено, что указанный избиратель не проголосовал вне помещения для голосования.
15. По окончании голосования вне помещения для голосования участковой избирательной комиссией составляется акт, в котором указываются число избирательных бюллетеней, выданных членам участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, проводившим голосование вне помещения для голосования, число письменных заявлений избирателей о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения для голосования, число выданных избирателям и возвращенных (неиспользованных, испорченных избирателями) избирательных бюллетеней, а также сведения о членах участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, проводивших голосование вне помещения для голосования, о членах участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса и о наблюдателях, присутствовавших при проведении голосования вне помещения для голосования с использованием каждого переносного ящика для голосования.
Но дело в том, что и при твоих изворачиваниях все равно ничего не выйдет.
Я не буду кучу цифр вываливать, но тогда придется обойти 1300 квартир, затратив на каждую по 30 сек, включая получение 566 голосов. В случае трех бригад по 1,5 минуту на квартиру.
Какой следующий твой вариант? — Заходят они во двор, а там ХУЯК! — 600 рыл построились с развернутыми паспортами.
И ты в третий раз не дал ответа, который ты пообещал. Отвечать за базар собираешься? ;)
Хыхыхы. И тут ты начинаешь рассказывать, что оказывается (ВНЕЗАПНО!) есть законы, которые регулируют порядок проведения выездных голосований. Так вот, существуют законы, которые регулируют и порядок разбирательств с нарушениями. А ты на это болт забил.
Ога. Как только ответишь, где эти перцы были. Частный сектор — это слишком обще, и не про участок 90, ага.
гы, есть :)
Вы уже совсем там ебанулись.
Ты щас станешь мне доказывать, что мироновцы заебенили 60000 тысяч левых голосов в ящики с голосами за Путина, чтобы тому поднасрать?
Всего действительных бюллетеней — 70864974.
Из них в переносных урнах — 6139277.
То есть, в переносных урнах было ~ 8.67% всех бюлликов.
Вычитаем из 63,6 это число, и получаем ~ 54.9.
Ты говоришь про «честные 51» у Путина. Получается, ты вот так вот, хуяк!, и сказал, что все голоса в переносных урнах — это фальсификация, и добавил к этому еще чуть больше 2% (~ 1,5 млн. голосов).
С нетерпением ожидаю твою статью с обоснованием.
Реестр председатель комиссии Светлана Резванова им показать отказалась. После того, как члены комиссии настояли на демонстрации им документа, она показала им его на несколько минут.
По словам Глущенко, они успели переписать только 12 адресов. Их проверили и оказалось, что к проживающим там избирателям члены УИК не приходили.
news.sarbc.ru/main/2012/03/04/119943.html
А это Тула
«С членом УИК Еленой Кувшиновой за 6 часов (с 13:45 до 19:50) мы едва-едва смогли обойти квартиры 31 избирателя (в среднем потратив 5 минут на каждую квартиру). Проголосовали 29 человек. Выяснилось, правда, что 9 избирателей из 31-го вообще не оставляли заявлений о желании голосовать на дому», – отметила Костюченко.
При вскрытии переносных урн выяснилось, что члены УИК без наблюдателей работают гораздо результативнее: урна №1 собрала 205 голосов, урна №2 – 210 голосов. То есть на каждую квартиру было потрачено 30 секунд, подсчитала наблюдатель.
Все бюллетени в урнах №1 и №2 были за Владимира Путина. Всего эти волшебные урны за шесть часов собрали 415 голосов. При том, что в помещении избирательного участка №964 в день выборов проголосовало всего лишь 1130 человек, отметила журналистка.
www.nr2.ru/election/376191.html
На вскидку:
Верить всему написанному? Ну, если тебе это вкатывает… Только не удивляйся потом, что до судов нихера не доходит. Там где были нарушения — доходит. Просто основное количество — мусор.
Паша, проверять, безусловно, необходимо. И я стараюсь проверять, прежде чем запостить.
Но с выводами нужно быть осторожнее ;)
Иначе можно не просто попасть впросак, что с каждым может случиться, а прямо облажаться :)
а в правильных данных 444 голоса.
Чувак тут написал о нескольких участках, где он отслеживал явку по видео
Кража есть тайное хищение чужого имущества. А приговор суда тут не при чем ;)
Фактически, он расписывается в том, что ему не нужны рациональные мнения, а нужны эмоциональные :)
Ближайшая аналогия. Мы с тобой были вдвоем в запертой комнате. У тебя пропала ушанка. Ты считаешь, что я ее спиздил. А начинаю петь ровно в твоем стиле:
— а она была вообще?
— может, ты ее проглотил и сам не заметил
— могла и раствориться в воздухе, доказывай, что такого не бывает!
— это инопланетяне.
Ну, если ты считаешь, что требовать доказательства нарушений — это эмоции, а факты они измышляются индуктивно, то тогда может и так.
Мы ведь не в комнате, и не вдвоём. И не шапка пропала. Ещё толком не известно, пропало ли.
Да мне как-то без разницы, могу и признать. Было бы только что :)
Посмотри на себя со стороны.
Ты совершенно точно понимаешь, что все эти 600 голосов в ящиках — безусловные фальсификации. И ты идешь на все тяжкие, чтобы вслух это не признать:
— сочиняешь бредовые сказки о том, как бы это «могло» произойти. При этом ты понимаешь, что это полная чухня, но пишешь эту чухню и отстаиваешь ее.
— ты придумал себе оправдание: «Я стою в белой тоге и величественно требую доказательств», но на самом деле ты требуешь не доказательств, а 300 постов в ЖЖ, жалобу в ТИК, скан жалобы в ТИК, заяву в суд, скан, 300 сканов…
Ты настолько изоврался, настолько уже потерял достоинство на этой истории, что это ничем, кроме чисто эмоционального подхода не объясняется.
Ты обещал назвать вероятность того, что 500+ голосов реально собрать, если я тебе назову, где это было. Я назвал. Ты трижды «не замечал» вопроса.
В четвертый раз ты сказал, что не понимаешь значения выражения «частный сектор», и тебя этот участок не устраивает. Позорище.
Ну началось. Сейчас ты мне расскажешь, что же на самом деле я думаю.
О как. Изоврался уже я. Я лишь привёл такие же (бездоказательные) доводы, как и у тебя.
Ты весь этот пост юлишь и пытаешься всех уговорить сказать: «Да, были фальсификации». Но не в состоянии привести ничего, кроме своих «мне кажеццо», в доказательство. Я тебе привёл вариант, как можно 500 голосов собрать и попросил опровергнуть, если сможешь. Ты не смог. Чего ты от меня тогда хочешь?
И ту чухню я опроверг, не надо.
Есть еще момент.
Ты тут делаешь довольно бессовестную вещь.
Ты приравниваешь фальсификаторов — уголовных преступников, и тех, кто об этом заявляет.
Ты же всячески выгораживаешь тех, кто вбрасывал. А на тех, кто хоть как-то пытался/пытается противодействовать этому, ты злобно нападаешь. «Ах, вы, суки, где же ваши заявы?», «соплислюни»…
Более того, ты ставишь честных граждан ниже уголовников.
«А поцчему ви не соблюдаете закон?!!»
Под этим ты подразумеваешь то, что гражданин не написал 8 заяв в суд и не повесил тебе 88 сканов. Не, чувак, эти граждане не нарушали закон и не надо их «обвинять» в его нарушении.
И одновременно ты оправдываешь явное нарушение закона преступниками. Этими своими сказочками про 20 хрущевок.
В твоей искаженной картине мире преступники — молодцы, за них есть куча аргументов. А те, кто называет белое белым, сволочи и гады, к ним нужно придираться, нужно оскорблять.
Позорище, говорю же.
Как раз в том месте, когда заявляющего о преступлении приравнивают к преступнику, убеждая (для его же «блага») не писать заявление.
Не, у тебя какой-то другой кодекс был, там с санкциями какие-то проблемы)
Заведомо ложный донос о совершении преступления —
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательгыми работами на срок от ставосьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы до двух лет.
Что не так с моеим кодексом? У тебя что-то по другому написано? Повторюсь, как ст. 306 мешает ЧЕСТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ?
Что, меня уже к какой-то «системе» причислили?
Я опасаюсь употреблять выражение «всем промыли мозги оранжевой угрозой», но иных объяснений у меня нет.
Сравни обсуждения, которые тут были до и после парламентских выборов, с тем, что есть сейчас.
Коммунистическое крыло или забанено, или в глубоком шоке.
Те, кто говорил раньше честно и открыто, теперь набрали в рот воды или талдычат «идитевсуд».
Никакого общего обсуждения итогов выборов вообще не было. Будто, людям дали по мозгам «оранжевой угрозой», и у них до сих пор звон в ушах.
Если ты заходила на ставропольский форум, где обсуждались вбросы, там ужас что.
Там рулят толстые тролли, вроде Смита.
— 500 голосов в ящике? Датычо? А ты что? А они? — Ну, ты лошара!
— Гыгы. Путен победил.
— Насрать!
— Гдефакты? ЫЫЫ.
— Идитевсуд!
Интересно, тут народ протрезвеет?
За оппозицию было подано примерно 44% голосов. Среди них есть мой голос. Украдено было было 8% голосов у оппозиции. Т.е., 18% голосов было украдено. Т.е., 18% лично моего голоса.
Вопросы?
В голосовании были и перебрасывания голосов и вбросы. И то, и другое означает тайное присвоение чужого.
Вбросы понижают процент за других. Для тебя это секрет?
Кража — и то, и то.
У меня воры и жулики украли 18% моего голоса.
Вопросы?
Кража 18% моего голоса — это кража.
Луис тебе и показывает с помощью каких технологий побеждает твой кандидат.На дебаты выйти было слабо, прятался за доверенных лиц.
не дай бог с этими маразматиками как Зю и Жи о чем то дебатировать…
И слово маразматическое — относилось именно к дебатам, смотрел дебаты Жирика и Зюги, старые, страшные, руки дрожат, Через два три сорва протяжное эээээ… И одно и тоже, талдычат, если не мы — станет хуже. Это и убило, что во первых МЫ Комми и либералы — друзья не веки! И даже не то что они лучше сделают, ХУЖЕ блять не станет, если их выберем.
общаются как лучшие друзья, уступают друг другу слово, ругают вдвоем Прохороша, за всю передачу НИ ОДИН не сказал что либо плохое про Пу.
Это обычная подконтрольная оппозиция. Старая (как конь который борозды не портит, да и лучше не вспашет), зажравшаяся и бестолково уже два десятка лет говорящая и делающая одно и тоже.
сидят в думе и пиздят!
Во-первых, «сказочки про 20 хрущёвок» ты не опроверг. Ты написал «гы. Не катит» и «я не буду кучу цифр вываливать, но тогда придется обойти 1300 квартир...» Ну. Для 566 голосов нужно 1300 квартир. Отличное опровержение.
Во-вторых, я не говорю, что те чуваки — сволочи и гады, не надо пиздеть.
Эти чуваки пойдут в понедельник в суд. Если у них есть те самые доказательства, про которые они говорят, то они выиграют дело и будет пересчёт голосов. Или отменят результат. И это хорошо — ибо нехуй наёбывать. Или, эти чуваки не пойдут в суд, ибо им нечего показать. И тогда никакого продолжения истории не будет. Что логично — нехуй пиздеть.
Так вот, наличие или отсутствие каких-либо данных, подтверждающих или опровергающих эти заявления, их у тебя нет и быть не может. Ты ведь — не эти чуваки, и ты не в Ставрополе.
Так что не надо мне рассказывать, что я тут оправдываю кого-то. У меня тупо мало данных, и ты эту нехватку компенсировать не можешь, ибо у тебя тоже ничего нет. А делать выводы на основе нехватки информации я не люблю.
Ну прости, что я не верю всему на слово и не готов кричать: «всёукраливсёпропало!»
дуру не включай. Знаешь же, что я вывалю. Ты сейчас ставишь свои фантастические сказки вровень с реальной возможностью события. Твоя ушанка в воздухе растворилась.
Ты продолжаешь напирать на несуществующую связь между состоявшимся преступлением и сканами заяв в суд.
Допустим, суд пошлет нахуй. Что, твои сказочки станут реальностью?
снова врешь. Показаны данные ЦИК и фотки. Против этого у тебя «20 хрущевок».
самооправдание эмоционального подхода
Мое слово: данные ЦИК.
Твое слово: 20 хрущевок, набитых инвалидами.
Кому верить на слово? Уж, точно не
тебе. Позорище.
если суд присудит.
Но ты же знаешь, что по результатам думских выборов ни один суд ничего не присудил. А там пиздили круче.
Даже по выборам 2002 года до сих пор дела в Гааге валяются после того, как их отвергли все российские инстанции.
Ну, скажи мне, что российский суд абсолютно справедлив, и ты готов йайцо под топор положить за это.
Ведь нет? — Ну, и зачем тогда?
В России ни один суд не признал очевидные ннаебалова на думских выборах.
И кстати)) юрист из вас действительно какой-то неочень, по крайний мере в данный момент) возможно, конечно что из-за пъянства и нужно протрезветь и тогда вы станете огого спец. Но сейчас вы и вправду несете пургу
Зато начала догадываться, почему оба моих похода в горотдел по поводу украденных сотовых телефонов были напрасной и унизительной тратой времени)
Твоя «реальная возможность» ничем не подкреплена. У тебя есть только цифра 566. Остальное — твои фантазии. Так же как и мои фантазии про 20 домов.
А что, цифра 566 — это преступление? Ведь кроме этой цифры нихера нет.
Луис, мне кажется, или если суд их действительно пошлёт нахуй — для тебя это станет действительным доказательством правоты? Кто там говорил про извращённую реальность?
Есть фотки, которые подтверждают данные ЦИК. Данные ЦИК сами по себе — не преступление. Против — слова. За — тоже слова. Не меняй понятия, ага.
Ты себя можешь тешить сколько угодно, что ты на позиции логики. Но оперируешь ты эмоциями. Ничем не подкреплёнными. И да, данные ЦИК — не на твоей стороне. Это данные ЦИК. На твоей стороне — «йащитаю» и слова мужичка.
Ну ок, я тогда тебе тоже отказываюсь верить на слово. Проблема в том, что кроме слов в твоей позиции ничего нет.
на муниципальных выборах, говорят, ещё веселее чем на федеральных:)
Даже не сомневаюсь… Ну, если не запамятуешь мне напомнить, то почему бы и нет? :)
За базар ответь только.
А 100% явка и 100% за Путина (при округлении до целых) в Чечне — это тоже ? ;)
А че ты тогда кричал, что кража — это только по приговору, если по приговору решают про преступника?
Так вот, ты должен понимать, что установление судом виновного в преступлении и назначение ему наказания не имеет прямой связи с наличием факта совершения преступления.
А ты сейчас говоришь противоположное.
Вот, прикинь. Патрулируешь ты и видишь картину.
В подворотне один мужик лежит и орет: «Спасите-помогите!», а другой хуярит его по голове топором.
Ты отбираешь топор, вяжешь чувака. А тот, кого били, помирает.
Вопрос: ты был свидетелем преступления или никакого преступления не было, если:
— суд еще не состоялся,
— обвиняемый как-то сбежал,
— обвиняемый — брат прокурора и отмазался?
«Жрал все то, что должен был стеречь»…
Рапорт на отпуск НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКУМЕНТОМ! Скажу более. Требование наличия в нем печати о прохождении диспанцеризации не имеет никаких законных оснований. Там еще могут потребовать подтверждения, что ты взносы в общество Динамо оплатил, а заодно, что в буфете долгов не имеешь! Лять! Ну надо же хоть немного думать о чем пишешь!
давайте вообще сделаем — несчастный случай…
мы с ним поспорили на 100 баксов, что я его с одного удара не вырублю.
Написало: foreverr [352.73]
17 февраля 2012, 15:48
С хорошим адвокатом и такое возможно…
Написал: barmag10t [3335.23]
17 февраля 2012, 15:59
Вон, в горотделе в подвале, сколько их падает!
Написал: barmag10t [3335.23]
17 февраля 2012, 16:29
Проблема в том, что ты говоришь об этом как о норме, хотя нормой это не является, напротив, является преступлением.
Что ж в суд не обратился с заявлением о признании их требований незаконными?
Значит это норма. А вот честные уважительные подиционеры — это фантастика…
а обвинитель и следствие о чем говорят?
Лежит человек, в голове дырка, рядом с рукой пистолет? Это преступление? Или это суицид?
Кто может сразу решить, что преступления не было? — Следствие. Если есть явные признаки самоубийства. На этом все кончится. Прокуратура проверит, и все.
Но не суд.
Понял мыслю?
Скачать
ничего не понимаю. Это что?
Бармаглот и прочие в серой форме — с вас с просу нет, мне бы так зп подняли, я бы тоже за власть голосовал.
Смит, SPGчттотам — вы всё ещё говно :)
Катриала — гикарная картинка :)
Магспейсе — привэт!
И к какому выводу пришло Высокое Собрание? Вовку на царство или нет?