При этом RT делает вид, что борется против либеральной пропаганды. Со стороны это выглядит как пчёлы против мёда. А если точнее, то мухи против…

Кто сказал «борьба нанайских мальчиков»? Не работать тебе на «Армения Тудэй»!

С другой стороны, «RT» разорило производителей рвотных порошков. Они больше не нужны, потому что теперь у нас есть часовое интервью Пескова, взятое Красовским.

Вот объясните мне, я искренне не понимаю. В России тысячи журналистов, десятки тысяч. Но почему-то брать интервью у пресс-секретаря президента отправили единственного из них открытого гея. Зачем?!

Он что, выдающийся журналист? Блестящий интервьюер? Да ни разу! Это интервью невозможно дослушать до конца, оно до невозможности нудное. И не из-за Пескова, а именно из-за Красовского.

Хотя о содержании позже, сначала о форме. Этот «вырезано цензурой» припёрся на интервью в носках в сеточку, заложил ногу на ногу, поигрывал туфелькой и больше часа облизывал дужку очков. В общем, вёл себя как «немужчина с пониженной социальной ответственностью» (спасибо Путину за точность формулировок).

Спасибо, прочистил желудок.

Я не знаю, в каких гадюшниках обычно обретается данный «журналист», но он же тупо клеил Пескова!

Раньше я такое видел только в сериале «Агент национальной безопасности», там была серия про трансвестита, укравшего военный секрет.

Нет, когда Мегин Келли брала интервью у Путина, то там тоже было очевидно, что он её привлекает сексуально. Но она себе такое не позволяла!

Причём это только не моё субъективное восприятие. Я провёл натурный эксперимент. Вот эти самые случайные фото выложил вконтакте, никак не подписывая, чтобы не создавать предрасположенности, и в комментариях все единодушно сказали то же самое.

«Что это за жеманный 3,14***, заигрывающий с Песковым?».

Собственно, в комментариях к этому видео только, кхм (держись, Саша!), геи пишут «Антон, ты секси» и обсуждают его носки.

А населению России, которое на 98% состоит из ватников и гомофобов, это зачем?

Это, на минуточку, «RT Россия»! То есть якобы рассчитанное на российскую аудиторию, между прочим!

И по содержанию аналогично. Данное интервью абсолютно либеральное по сути и совершенно не интересно русскому народу. Почти 15 минут обсуждать «отравление» Навального. Да половина населения России вообще не знает, кто это! А остальные скажут «а, это какое-то чмо, из-за которого против России новые санкции ввести хотят».

Потом навязчивые попытки Красовского сделать Россию крайней. То за «предали армян», то за «бросили украинцев и белорусов». Всё тупо, шаблонно, по методичке, скучно.

Песков тоже отжигал местами. На его словах про «политическую мудрость» Пашиняна я чуть не прибил себя фейспалмом. Что там Владимир Владимирович про «пургу несёт» говорил?

Ну и в конце немного на действительно актуальную тему – как идёт борьба с пандемией. Хотя на эту тему вообще-то нужно разговаривать не с Песковым, а с профильными министерствами и специалистами.

И, уверен, до этой части досмотрели не многие.

Вообще, с моей скромной точки зрения (ИМХО), вопросы пресс-секретарю президента нужно задавать прежде всего в той отрасли, в которой он специализируется. То есть по информационной политике.

Например, как господин Песков относится к цензуре в западных соцсетях и площадках?

К тому, что журналисты «Нью-Йорк Таймс» призывают банить даже правдивую информацию, если она может быть использована против Демократической партии США?

К тому, что Твиттер цензурирует даже действующего президента США, а телеканалы прерывают трансляцию его заявлений, потому что «нам не нравится, что он говорит»?

К тому, например, что YouTube удалил канал «Ньюз-Фронт» с 460 тысяч подписчиков и почти полмиллиарда просмотров – причём без объяснения причин?

К тому, что Google и другие западные поисковики вырезают из своих поисковых раздач многие российские СМИ («Журналистскую правду» в том числе)?

К тому, что активисты типа Веселовского, меня, Ваджры, наших товарищей из ЛДНР почти не вылезают из банов по надуманным предлогам в Facebook и Twitter? Коллеге Ищенко так два аккаунта на Facebook снесли начисто.

А когда меня заблокировали в Twitter, я написал им письмо «Объясните мне, пожалуйста, какие именно правила вашего сообщества я нарушил? Где вообще можно почитать полный список этих правил?», на что мне ответили «Ты что, самый умный?» и заблокировали и возможность писать в поддержку.

К тому, что Facebook и Twitter блокируют все попытки вставить ссылку на ряд наших изданий? И не только наших, недавно аналогичная история случилась и с «Нью-Йорк Пост», которая посмела рассказывать про коррупцию семейства Байдена (причём со ссылками на документы).

Как господин Песков относится к тому, что в модераторах «Яндекса» сидят либеральные мальчики и девочки, которые вручную выпиливают «ватные» сайты из поиска под надуманными предлогами (я ведь могу и доказать, если надо, причём не только с нашими данными, но и со статистикой от коллег)?

В курсе ли господин Песков всего вышеизложенного? И что собирается государство делать с массовыми фактами цензуры нашего информационного пространства со стороны западных IT-гигантов? Создавать свои независимые площадки? Блокировать и штрафовать западных цензоров? Или попросту игнорировать?

Что, слишком неудобные вопросы? Как интервьюер я в разы злее Красовского?

Поэтому проще обсуждать с потрёпанным, кхм (держись, Саша! РКН не дремлет!), геем Красовским мнимое «отравление» Навального, чем выбраться в реальный мир, где нужно что-то срочно предпринимать в информационной политике?

«Журналистская правда» – это наше кредо. Как бы она некоторым не нравилась.

Источник: https://alexandr-rogers.livejournal.com/1399020.html

Александр Роджерс