И все — таки не прокатит у пролайферов эта херня. С бэйби- боксами в принципе понятно. Государству надо знать с кого в последствии взыскивать алименты на дальнейшую жизнь воспитанника детского дома (для тех кто не знает, лишение родительских прав не освобождает от уплаты алиментов).В тоже время на chenge.org за 4 дня подписи против репродуктивного насилия уже собрали. Комменты вполне адекватные. Черт побери, в какое интересно время я живу: государство не влияет на религию, но в тоже время религия влияет на государство, хотя по Основному закону — РФ является светским государством, где все равны вне зависимости от религии и вероисповедания.
«Залетелть»-то женщина может и с участием мужчины, но последствия, в случае нежелательного, да даже желательного «залета», будет нести исключительно женщина. Или не? А может мы все-таки заткнемся и не будем лезть в женскую репродуктивную систему, а оставим ей право самой распоряжаться своим телом, выбирать своё будущеё и распоряжаться своим здоровьем так как ей хочется.
Дада, мой вопрос о том, как относится нынешняя церквь при кремации в части проведения ритуальных действий по всем канонам православия, был задан именно для этого. Если кремация противоречит церковным канонам, то и отпевание и все такое не положено. Учитывая, что погребательные ритуалы производятся согласно действующему прайсу, то при запуске крематория для местной иепархии грядет большой Ой.
Елки палки, живем в то время, когда люди могут работать в открытом космосе, роботы облегчают человеку повседневный быт, операции делают путем нано-надрезов, про бозон хиггса, черт побери, знаем, но почему-то все еще оглядываемся на мнение каких-то фанатиков. Понятно, что плюрализм и все такое, но от тех публикаций, которые я вижу в массмедиа становится как-то печально, ибо психиатров у нас мало, а больных уже слишком много.
Прям с языка снял.
Интересно, с учетом канонов и традиций православия перед кремацией допускается отпевание усопшего и проч ритуальные обряды, которые бы были совершены, если бы тело предавали земле?
Наверное, Вы все-таки некорректно процитировали. В контексте написанного Вами такими темпами РПЦ до защиты права глистов на жизнь может докатиться. Как бы там нибыло, коль скоро РПЦ вещает о придании эмбриону или зиготе статуса человеческого существа, хотелось бы хоть раз прочитать о действительно установленном в лабораторных условиях факте наличия у них, ну к примеру, сознания или самосознания, которые по-сути присущи человеческому существу. До настоящего времени, к глубокому сожалению РПЦ и сочувствующим ей пролайферам, этот факт подтвержден не был, что кагбе намекает.
Вылезай уже из нравственной помойки
Уважаемый, Ваше белое польто все-таки Вам немного не по размеру для того, чтобы давать мне какие-то указания.
Кстати, весьма спорное утверждение. А если ближе к теме. Я так полагаю, коль скоро мое высказывание о том, что скопление клеток, т.е. зигота или эмбрион которые по-сути ими являются, как-то смешно рассматривать в качестве человеческого существа, вызвали у Вас зашквар в результате которого Вы удосужились весма толсто перейти на личности, мне бы хотелось все-таки услышать от Вас доводы, которые опровергали бы правильность моих слов. В противном случае, воспользуйтесь на будущее советом о том, что если по теме нечего сказать, то дабы тебя не сочли 3,14здоболом, лучше иногда промолчать.
Ору в голосину!!! Придать скоплению клеток, образовавшихся в результате биохимических процессов в организме другого человека, статуса человеческого существа? Они это серьезно? ))))
А ведь он замечательный, этот Крым! С родителями летом 1997го и 1998го его объехали на машине. Вдоль побережья с замечательным желтым песком попадались маленькие кемпинги в которых все было идеально организовано для советскиого быта: минимальные условия проживания при минимальных ценах. Там мы и останавлиались.
А еще мы с родителями жили в ялте в знаменитом «интуристе», потому что у нас родственник служил в консульстве нигерии в польше (вот только не спрашивайте почему так, потому что я сама хз) и он попросил самый топовый люкс для пятерых, а в этом топовом люксе стояли кровати с пружинчатыми матрацами, зато был балкон и вид на море :). Ну а самая непонятная для меня хрень того времени — это крымский плоский синий лук (всм лук- это обычный корнеплод, овощь с корешками). Обычный лук тогда стоил гр. 12, а вот тот синий все 250 гр., хотя на вкус был точно такой. Какого фига его так дорого продовали? Для меня до сих пор загадка.
Ребята, как же замечательно было тогда проводить отпуск с родителями! Цените то время, которые вы проводите с вашими близкими!
1. Не частная фирма будет выбирать взыскателя, а взыскатель её. Сответственно, у конторы все равно не будет желания слить долг.Этож их доход
2. Уголовный кодекс всем в помощь и только. Это имело место быть только в 90х.Сейчас коллекшн даже из кабинета не выходят.
3. Это не странная схема. Так раньше было.Безопасность судебных процессов обеспечивал сотрудник милиции, или вневедомственной охраны, если не ошибаюсь. С введением ФССП эту функцию передали им.Полагаю, что смысла нет держать ОУПДС. Сейчас же во всех госорганах оптимизация, поэтому добавив дополнительные функции вышеназванным структурам те службы сохранят свои кадры, в отличие от кадров сомнительной подготовки, которые работают в фссп.
Хорошо, смотри, фирма-коллекшн, имея на руках исполнительный лист может совершать те же действия, что и пристав — исполнитель, например направлять запросы с приложением копии исполнительного листа в регистрационные органы и последующие уведомления на запрет совершения отчуждабельных действий с имуществом должника, направлять сообщения в банки, где открыты счета, или проводить операции должника в кассовых- банковских расчетах, или выйти через суд с заявлением на предмет ограничения в каких-либо правах должника(выезд, передвижение за пределами РФ итд).Это все можно прописать в законе, который бы регламентировал деятельность коллекшн. Это вот то, что мне сейчас на ум пришло.Можно подумать дальше, но это займет какое-то время.
Lyka, будь добр, перечитай еще раз все мои посты в этой теме. Ну как-то ты много вопросов задаешь, ответы на которые можно, исходя из моих сообщений, получить не обладая матерой логикой.
Кстати, жаль мне ФССП. Идея-то была неплохая и возможностей этой службе дали много, но несмотря на то, что у ФССП дофига прав, она буксует от них же. Приставы, согласно их ФЗ могут должника найти хоть в космосе, но денег им выделяют только для того, чтоб зайти в кабинет в форме. В настоящий момент в реальности приставы сами заправляют картриджи на принтер для себя в кабинет, сами покупают бумагу, сами чинят и заправляют служебные машины (если есть энтузиасты) ну итд.В общ., ФССП сейчас похожа на какого-то маргинала
1. Частная фирма будет заинтересована во взыскании долга, потому что она получит процент от взыскания
2.Бюджетное финансирование развращает, потому что никто не нацелен на результат.Все равно каждый 17-й и 28-й день месяца падает зарплата и аванс. Прибавь к этому доплату за особые условия службы итд
3. Работа частной организации будет направлена на результат, потому что тот же процент от их деятельности — это доход в их предприятие, а, следовательно, это может быть отнесено к бонусу отдельного сотрудника
4. Согласно гражданского кодекса взыскатель, либо кредитор вправе передать дебиторскую задолженность 3-м лицам. Только согласно данному положению деятельность коллекшн имеет мест быть. Все остальное -это рэкет или пыль на печенюшках.
5. Да, я предлагаю службу судебных приставов вообще упразднить. Функцию принудительного взыскания передать частным организациям, функцию обеспечения безопасности судебного процесса передать полиции или уфсину. В любом случае, этим органам добавят дополнительный ресурс, а, следовательно, с учетом нынешней оптимизации и сокращения в бюджете, у тех, кто подлежит сокращению, будет возможность остаться в своих организациях.
Да, блин, я же пишу, что надо деятельность частных организаций, которые будут заниматься принудительным взысканием задолженности ограничить законодательными рамками. Кстати, почему — то у нас в России эти организации называют коллекторскими агентствами. Везде они называются коллекшинами. Мне как-то довелось побывать на тренинге, который проводил представитель коллекшн, в рамках которого он накачивал сотрудников одной организации практикой по взысканию задолженности, которую применяют коллекшн. Могу сказать, что коктейлями молотова там даже и не пахло. Он рассказывал про технику построения аргументов и психологические приемы при переговорах в данной области. Кстати, официальные коллекш не имеют никакого отношения к агрессивному взысканию долгов, типа коктейлей молотова, или наклеек на весь подъезд «здесь живет должник». А определение той деятельности, которую иногда проводят, так называемые, коллекторы и о которой рассказывают на новостных ресурсах (ну вы поняли о чем я), очень четко дал уголовный кодекс.
Я же пишу, что не нужно создавать новую службу, которая будет финансироваться из госбюджеьа. Достаточно просто передать функцию взыскания задолженности частным организациям и регламентировать рамки этой деятельности законодательно. В итоге мы получим а) налоги от деятельности в бюджет частных организаций, занимающихся принудительным исполнением судебных решений б) заинтересованность частных организаций в взыскании задолженности, которая может быть определена в виде того же процента от суммы взыскания (максимальный процент от суммы взыскания может определить законодатель, как вариант, например)
Так раньше же 7 проц. исполнительского сбора по каждому оконченному фактом исполнительному производству по старому ФЗ «Об исполнительном производстве» капало приставу в зарплату, если не ошибаюсь. С введением нового ФЗ «Об исполнительном производстве» эти исполнительские 7 проц. стали падать в федеральные бюджет. А вообще, сейчас ФССП реально нищая структура минюста.Пример — наше УФССП по Маг обл., где уже 2-й год тупо не могут починить сортир на 1м этаже, потому что нет денег.
А так, по-сути, мало того, что свою эффективность приставы абсолютно, если только разово, не оправдывают, так еще и бюджет на содержание этих госслужащих тратит деньги. Намного эффективнее было бы упразднить эту службу и передать возможность истребования долга частным организациям с обязательной законодательной регламентацией их деятельности. Банки, кстати, сейчас это успешно практикуют.
Неужели никто не сможет это прекратить!? Нас делают тупым быдлом, и заставляют смотреть как убийца православных хорошо живет! Я бы лично горло перерезал.
Ага. Был недавно такой случай. Только на сколько я знаю, они еще у соседа этого мужика, который видел как приставы выноили дверь, вырезали и съели глаза. Кстати сам мужик, у которого приставы вынесли дверь, так и не вернуля из отпуска.
А плащ, который носит Богваслюбит, был подарен ему моим коллегой, который получил этот плащ вместе с остальной одеждой, входящей в комплект форменной одежды работника таможни.
И все забыли про то, что норка- это один из самых износоустойчивых мехов. Мой доход, например, недостаточно велик для того что бы раз в сезон- раз в два сезона обновлять зимний гардероб. Моей норковой шубе уже (стыдно сказать)семь лет, а она как новая (не в плане фасона, конечно же), несмотря на то, что она у меня на мне из-за работы возюкается так, что ой-ой. Поэтому я ценю норку не за пафос, типа «норка! Это же НОРКА!», а за её практичность.
Кроме того, статья 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за уклонение от уплаты средств на содержание детей. А на рассмотрении в Госдуме лежит еще один закон о внесении изменений в УК РФ № 195421-4, и этот закон предусматривает увеличение уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, говорит Владимир Хомяков. В результате — мы получаем серьезную карательную систему.
Замечатьно! Значит об увеличении ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ они подумали, а до того, что бы хотя бы для начала разъяснить в каких случаях уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей будет носить «злостный» характер, видимо пока не дошли. Ну и где логика в этом государстве? :)
Ииииииии победителем рубрики «СЛАБО» стал Саакашвилли Михаил, из Тбилиси, приславший видеосюжет, снятый на любительскую видеокамеру о том, как он переходит через Грузино — Российскую границу!!!
Вполне возможно что он местами брешет, но мне кажется, что это ляпы автора статьи.
Вот, в частности,если покапаться по интернету, то можно найти то, что сам Демьянененко (пишет на ЯПлакал.ру под ником Штурм), не скрывая, говорит о том, что его уволили за распитие алкоголя с осведомителем во время дежурства, а не за карволол и валокордин. Т.е. брехать, заведомо зная о том, что им же сказанная информация, которая противоречит информации, поданной для журналиста, лежит в свободном доступе, по-мне, так это брэд.
И, кстати, мне больше другой ляп бросился в глаза. ГУВД Южного округа нет, есть ГУВД по Московской области, ГУВД Москвы и УВД Южного автономного округа г. Москвы.
Да надо было экипажам Миров-1,2 рядом с государственным флагом на дно Северного Ледовитого положить бритвенные станки специально для канадцев, что бы брились.
Елки палки, живем в то время, когда люди могут работать в открытом космосе, роботы облегчают человеку повседневный быт, операции делают путем нано-надрезов, про бозон хиггса, черт побери, знаем, но почему-то все еще оглядываемся на мнение каких-то фанатиков. Понятно, что плюрализм и все такое, но от тех публикаций, которые я вижу в массмедиа становится как-то печально, ибо психиатров у нас мало, а больных уже слишком много.
Интересно, с учетом канонов и традиций православия перед кремацией допускается отпевание усопшего и проч ритуальные обряды, которые бы были совершены, если бы тело предавали земле?
Уважаемый, Ваше белое польто все-таки Вам немного не по размеру для того, чтобы давать мне какие-то указания.
А еще мы с родителями жили в ялте в знаменитом «интуристе», потому что у нас родственник служил в консульстве нигерии в польше (вот только не спрашивайте почему так, потому что я сама хз) и он попросил самый топовый люкс для пятерых, а в этом топовом люксе стояли кровати с пружинчатыми матрацами, зато был балкон и вид на море :). Ну а самая непонятная для меня хрень того времени — это крымский плоский синий лук (всм лук- это обычный корнеплод, овощь с корешками). Обычный лук тогда стоил гр. 12, а вот тот синий все 250 гр., хотя на вкус был точно такой. Какого фига его так дорого продовали? Для меня до сих пор загадка.
Ребята, как же замечательно было тогда проводить отпуск с родителями! Цените то время, которые вы проводите с вашими близкими!
З.ы. Ребенок 80-х.
2. Уголовный кодекс всем в помощь и только. Это имело место быть только в 90х.Сейчас коллекшн даже из кабинета не выходят.
3. Это не странная схема. Так раньше было.Безопасность судебных процессов обеспечивал сотрудник милиции, или вневедомственной охраны, если не ошибаюсь. С введением ФССП эту функцию передали им.Полагаю, что смысла нет держать ОУПДС. Сейчас же во всех госорганах оптимизация, поэтому добавив дополнительные функции вышеназванным структурам те службы сохранят свои кадры, в отличие от кадров сомнительной подготовки, которые работают в фссп.
2.Бюджетное финансирование развращает, потому что никто не нацелен на результат.Все равно каждый 17-й и 28-й день месяца падает зарплата и аванс. Прибавь к этому доплату за особые условия службы итд
3. Работа частной организации будет направлена на результат, потому что тот же процент от их деятельности — это доход в их предприятие, а, следовательно, это может быть отнесено к бонусу отдельного сотрудника
4. Согласно гражданского кодекса взыскатель, либо кредитор вправе передать дебиторскую задолженность 3-м лицам. Только согласно данному положению деятельность коллекшн имеет мест быть. Все остальное -это рэкет или пыль на печенюшках.
5. Да, я предлагаю службу судебных приставов вообще упразднить. Функцию принудительного взыскания передать частным организациям, функцию обеспечения безопасности судебного процесса передать полиции или уфсину. В любом случае, этим органам добавят дополнительный ресурс, а, следовательно, с учетом нынешней оптимизации и сокращения в бюджете, у тех, кто подлежит сокращению, будет возможность остаться в своих организациях.
А так, по-сути, мало того, что свою эффективность приставы абсолютно, если только разово, не оправдывают, так еще и бюджет на содержание этих госслужащих тратит деньги. Намного эффективнее было бы упразднить эту службу и передать возможность истребования долга частным организациям с обязательной законодательной регламентацией их деятельности. Банки, кстати, сейчас это успешно практикуют.
Вот, в частности,если покапаться по интернету, то можно найти то, что сам Демьянененко (пишет на ЯПлакал.ру под ником Штурм), не скрывая, говорит о том, что его уволили за распитие алкоголя с осведомителем во время дежурства, а не за карволол и валокордин. Т.е. брехать, заведомо зная о том, что им же сказанная информация, которая противоречит информации, поданной для журналиста, лежит в свободном доступе, по-мне, так это брэд.
И, кстати, мне больше другой ляп бросился в глаза. ГУВД Южного округа нет, есть ГУВД по Московской области, ГУВД Москвы и УВД Южного автономного округа г. Москвы.
Круто!