magSpace.ru

Как вы знаете, сейчас особое значение получила политкорректность. Так вот, в рамках усиления политкорректности у нас в Германии было решено запретить употребление кое-каких фраз. Эти фразы по мнению парламентариев оскорбляли афро-германцев, тюрко-германцев и, что самое страшное, иудео-германцев. Соответственно, произносить, а тем более писать эти фразы оказывалось совершенно недопустимо. Но их, несмотря на многочисленные призывы, всё равно упорно писали и произносили.

Мы, германцы всех национальностей, славимся своей законопослушностью, поэтому единственное верное решение в наших условиях – принять закон о запрете написания и произнесения вслух кое-чего. И такой закон, что характерно, был принят. Постарался тут Ганс Штутгарт – он составил законопроект, в котором говорилось о недопустимости употребления в СМИ и разговорах сами понимаете чего. Однако в первом варианте закон хотя и вступил в силу, но упорно не желал работать. Дело в том, что он говорил исключительно о «фразах, оскорбляющих достоинство ряда негермано-германцев», и на первом же суде возникла неприятность: разошлись мнения. Ответчик считал, что произнесённая им фраза никого не оскорбляет, а адвокат истца утверждал обратное.

На это ответчик предположил, что адвокат истца заинтересован в выигрыше дела, поэтому экспертом в данном вопросе выступать не может. Пришлось произвести следственный эксперимент: набрать группу негермано-германцев и в течении двух часов произносить в их адрес сказанное ответчиком. Мнения разошлись и в этой группе тоже. Часть негермано-германцев по-немецки не говорила, поэтому на данные фразы не оскорбилась. Вторая часть языком владела, поэтому в большинстве своём оскорбилась и подала в суд на следователя-экспериментатора.

Данный прецедент показал, что в подобном виде закон вызывает проблемы с трактовкой. А именно, при каждом судебном процессе придётся проводить описанный следственный эксперимент, что ставит под удар эксперта, но оправдывает подсудимого – он-то ведь потом сошлётся на субъективность выводов по результатам эксперимента.

Иными словами, закон требовалось довести до ума. И Ганс Штутгарт доработал его до более современного вида, перечислив все варианты фраз, которые запрещалось говорить и писать. Закон был принят и сразу после его принятия все парламентарии, участвовавшие в обсуждении, включая Ганса, были арестованы по подозрению о нарушении только что принятого закона – присутствовавшие в зале свидетели подтвердили, что Ганс и прочие неоднократно произнесли запрещённые фразы, а сам Штутгарт их даже написал.

Очень скоро состоялся суд и подсудимые были признаны виновными. Но адвокат Ганса не растерялся и подал в суд на судью же – за произнесение запретных фраз во время оглашения приговора. А заодно и аппеляцию – во время судебного процесса судьёй ведь был нарушен закон. Ситуация осложнилась. Состоялся следующий суд, на котором был осуждён прежний судья, а его адвокат подал в суд на нынешнего. И аппеляцию вдобавок. Число подсудимых множилось, ибо порочная цепочка казалась неразрываемой. Уже семь судей находились под тяжёлым мечом пестуемой ими же Фемиды. Однако восьмой по счёту судья нашёл отличный выход из ситуации. Он принял решение о невиновности Ганса и группы парламентариев, поскольку закон обратной силы не имеет, а все они произносили запрещённое ещё до того, как был принят закон. Но судьи-то произносили запрещённое уже после, поэтому все они виновны и должны отправиться в тюрьму.

При оглашении приговора мудрый судья избежал произнесения запрещённого, просто сославшись на номер закона. И всё было бы хорошо, но один из адвокатов осуждённых судей подал иск и на мудрого судью тоже, поскольку тот в явном виде дал ссылку на то место, где прямым текстом были написаны запрещённые фразы, что тоже считалось незаконным, согласно этому самому закону.

В это время заворожённая чредой процессов публика делала для себя далеко идущие выводы. А именно, всеми силами избегала употребления кое-каких фраз. Причём, избегание касалось в том числе и публикации новоявленного закона. Ведь любой информационный орган, опубликовав данный закон, автоматически его бы и нарушил. Ровно то же самое творилось и в типографиях, куда поступило распоряжение напечатать новый уголовный кодекс. Во-первых, печатать его и садиться за это в тюрьму дураков не было, а во-вторых, не было и дураков посылать в типографию макет уголовного кодекса с законом, за перепечатывание которого можно сесть. Фактически закон существовал в единственном экземпляре – том самом, который написал Штутгарт.

На распоряжение напечатать и донести до сведения народа, поступали расплывчатые ответы «мы отказываемся, поскольку там есть кое-какой закон о кое-чём». Все понимали, какой и о чём, но делать ничего не желали. Весть о законе, в результате, распространялась исключительно устно и исключительно в виде намёков на «кое-что». Только что запрещённые фразы, которые предполагалось исключить из лексикона, неожиданно стали самыми популярными, хотя и непроизносимыми. Теперь негермано-германцы обижались уже на само словосочетание «кое-что». И хотя его пока ещё произносить не запретили, народ предвосхитил развитие событий и «кое-что» стало тоже «незаконным». В смысле, перешло в разряд табуированной лексики. Для него придумали эвфемизм «сами знаете что», для этого эвфемизма, в свою очередь, «понятно что», для него – «ну, вам ясно», для него «оно самое», а для «оного самого» – «фраза». Дальше идти уже было некуда, поскольку становилось понятно, что в разряд табуированной лексики через некоторое время попадут все слова и словосочетания немецкого языка. Так, последний эвфемизм привёл к тому, что даже учителя немецкого на своих уроках были вынуждены объяснять материал в основном намёками, избегая некогда научных, а теперь табуированных, терминов.

По этой причине закон снова был направлен на доработку. В него включили уточнение: «незаконно употреблять кое-какие фразы везде, кроме как в этом законе». Заодно уточнили, что эвфемизмы не являются этими самыми фразами и ответственности за их произнесение нет. Последнее вызвало волну манифестаций негермано-германцев, которые требовали повторного запрета эвфемизмов на основании того, что всем понятно, что они обозначают, а это оскорбительно. Первое же оказалось недостаточным, поскольку сложилась парадоксальная ситуация, при которой закон можно печатать, но на него нельзя ссылаться. На манифестации временно закрыли глаза, а закон дополнили ещё: «… кроме как в этом законе и ссылках на него». Чуть позже, по всё тем же причинам технического характера, было разрешено и цитирование закона. Но решённые технические проблемы обернулись новыми юридическими: теперь подсудимые все как один утверждали, что в своих речах они вовсе не говорили запрещённое, а просто цитировали закон. Появился даже речевой оборот: «согласно закону, нельзя сказать, что кое-кто – кое-кто». Именно в такой форме негермано-германоненавистники выражали свои мысли и это оказывалось совершенно легальным.

Закон снова уточнили. Теперь цитировать закон разрешалось только лицам, находящимся при исполнении. Это вызвало волну манифестаций уже со стороны германо-германцев. Они требовали отмены закона, который, во-первых, даёт самому себе особые права, несовпадающие с правами граждан Германии, а во-вторых, теми же правами наделяет небольшую группу людей, которым, по мнению германцев, и так слишком жирно. Такой закон, соответственно, недемократичен и должен быть отменён во избежание.

Таким образом, действие закона было приостановлено, вплоть до его окончательного уточнения. Которое продолжается и по сей день. Закон на данный момент по объему занимает почти тысячу страниц – именно столько требует учёт всех нюансов и возможных коллизий. Его планируется выпустить отдельным томом к уголовному кодексу, а некоторые даже предлагают сделать этот закон отдельным кодексом. На кафедрах некоторых университетов уже введена специальность «законоведение закона о кое-чём». Введена впрок – когда закон доработают, такие специалисты будут весьма востребованы. А мы, германцы всех национальностей, с нетерпением ждём, чем же эта бодяга закончится.

Даже если у вас нет особых предпочтений в еде, попробуйте выбрать специальное меню: знатоки утверждают, что оно вкуснее и разнообразнее обычного. Например, на картинке — обычное и кошерное меню авиакомпании «Аэрофлот». Почувствуйте разницу!

Скачать

всё, пиз@а»

всё, пиз@а»

Здравствуйте, уважаемые! А как вам такое нововведение?! Ведь у нас же с лета этого года разрешили деятельность коллекторов.

5. Направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:
1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;
2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

В 2002 году государственный секретарь Колин Пауэлл выступал с высокой трибуны ООН с заявлениями о том, что Багдад разрабатывает оружие массового поражения и активно сотрудничает с Усамой бен Ладеном. При этом Пауэлл делал особый упор на «вероятное наличие» у Хусейна бактериологического оружия, потрясая какой-то пробиркой с белым порошком и утверждая, что это «споры сибирской язвы».

В последствии оказалось, что всё «разведывательное досье» по Ираку, на которое он ссылался, оказалось плагиатом с дипломной работы одного из американских студентов. Да и сам бывший госсекретарь в ноябре 2011 года в интервью лондонской Guardian признал, что «это была ложь ЦРУ и Пентагона».

В краснотурьинском «Связном» планшет стоимостью 7 990 рублей продадут за 23 тысячи

Пенсионерка Краснотурьинска захотела себя побаловать и подарить себе планшетный компьютер для общения с родственниками, которые проживают за пределами Краснотурьинска, и покорения интернета. Но вместе с техникой «приобрела» непонятные услуги, несколько сим-карт и переживания. Да и первоначальная стоимость планшета выросла в три раза.
Отбитый чек за планшет с дополнительными товарами и услугами оказался в два раза больше самого планшета, длина которого составляет 20 сантиметров. Фото: Александр Сударев, «ВК».

Отбитый чек за планшет с дополнительными товарами и услугами оказался в два раза больше самого планшета, длина которого составляет 20 сантиметров. Фото: Александр Сударев, «ВК».

– Мне пошел уже седьмой десяток, – говорит пострадавший потребитель Ольга Ивановна (имя по желанию героя публикации изменено – прим. ред.). – Но я все равно хочу шагать в ногу со временем, вот и решила приобрести себе планшет для общения с сестрой по скайпу и в интернете. Где именно лучше купить технику, я не знала, поэтому долго ходила по городским магазинам. Смотрела, приценялась. И в салоне «Связной» мое внимание привлек недорогой, как на тот момент показалось, планшетник.

По словам пенсионерки, оформить покупку «помогли» и продавцы салона, уж очень они рекламировали данный товар. Подумав, женщина решила – надо брать. На ценнике была указана цена в 9 тысяч 200 рублей, однако продавцы сообщили Ольге Ивановне, что техника ей обойдется в 15 тысяч 136 рублей.

– Я, конечно, удивилась, что это такое, – говорит пенсионерка. – Но вежливые продавцы мне объяснили, что в сумму включены дополнительные услуги, без которых дальнейшая эксплуатация планшета будет практически невозможна. И я ведь поверила, так как почти не разбираюсь в этих новых технологиях.

Согласно полученному чеку, краснотурьинская пенсионерка, кроме самого планшета, оплатила: страховку планшета (1 199 рублей), консультацию продавцов (2 499 рублей), дополнительную карту памяти на 32 гигабайта (хотя в планшете встроенная карта аналогичного объема), защитную пленку. Ничего из этого Ольга Ивановна в дополнение к планшету не просила.

– Вежливые продавцы к этому набору подарили мне еще и три «бесплатные» сим-карты оператора сотовой связи МТС, – вспоминает пенсионерка. – Но когда дома я стала внимательно изучать чек, то увидела, что они мне их не подарили, а продали – каждую за 150 рублей.

Но еще в салоне «Связной» женщина в такие детали не вникала, ее беспокоил другой вопрос – сразу заплатить за планшет 15 тысяч рублей она не могла. Ольга Ивановна поинтересовалась возможностью взять технику в рассрочку. На что ей сообщили, что такой услуги в салоне нет. Но планшет можно купить в кредит, платить Ольга Ивановна будет всего 1 920 рублей в месяц на протяжении года. Пенсионерке такие условия показались выгодными, и она оформила кредит. И только дома поняла, как ее обманули. Итоговая цена планшета выросла до 23 тысяч рублей, процентная ставка по кредиту составляет 52% годовых. Общая сумма переплаты практически будет равна первоначальной стоимости планшета – около восьми тысяч рублей.

Однако на этом беды Ольги Ивановны не закончились. Сотрудники «Связного» пообещали пенсионерке настроить планшет, но для этого попросили время. Женщина сказала, что технику заберет на следующий день. Когда она пришла за планшетом и тут же в магазине развернула его, то увидела, что вместо выбранного компьютера за 9 200, ей положили совершенно другой, цена которого составляет 7 990 рублей. Когда Ольга Ивановна стала выяснять, почему ей подменили товар, продавцы ссылались на то, что в чеке указан именно планшет за 7 990.

– Мы ведь смотрели планшет за 9200 рублей, – возмущается краснотурьинская пенсионерка, – а они мне продали совсем не тот компьютер, который я хотела. К тому же, разобравшись со всеми документами дома, выяснила, что меня, по сути, обманули, воспользовались моей доверчивостью… Я ведь уже пожилой человек и многих вещей просто не понимаю… Посмотрев чек, мне стало ясно, что я накупила всякого «барахла».

Практически сразу пострадавший потребитель снова пришла в «Связной» с просьбой забрать весь купленный товар обратно и расторгнуть кредитный договор, но ей ответили отказом. По словам пенсионерки, один из продавцов ей предложил внести полную сумму за купленный товар – свыше 15 тысяч рублей, и только тогда кредитный договор будет расторгнут, но вот товар обратно они все равно не примут.

Женщина обратилась в «Центр гигиены и эпидемиологии» для защиты своих потребительских прав.

– Когда ко мне пришла Ольга Ивановна и рассказала о своей проблеме, я даже не удивилась, – говорит Валентина Глазкова, юрисконсульт «Центра гигиены и эпидемиологии». – С начала года к нам обратилось более 30 недовольных потребителей, у которых возникли проблемы после покупки товаров в салонах «Связной». Краснотурьинцы жаловались, что приобретенная техника быстро ломалась, ее долго ремонтируют. Жаловались и на то, что людей по факту заставляли приобретать страховку на приобретенную технику. На втором месте по обращениям от граждан значится «Евросеть» – 17 жалоб.

Валентина Николаевна помогла составить Ольге Ивановне претензию на расторжение договора купли-продажи и кредитного договора. Но ответ был не в пользу потребителя – руководство «Связного» сослалось на то, что женщина сама подписала все документы, а значит, согласилась на все условия. «Мне давали документы и просили их подписать, я думала, что это необходимо для приобретения планшета», – объясняет пенсионерка.

– В таких случаях очень трудно доказать, что продавцы навязывали потребителю дополнительные услуги и товар, – говорит Валентина Глазкова. – Как сложно и доказать, что их действия нарушили права потребителя. Действия продавцов полностью законны: чек человеку выдали, договор потребитель подписал, и никаких вопросов при этом у него не возникло. Мы постоянно говорим, чтобы горожане не торопились подписывать в магазинах договоры, в том числе и кредитные, пока внимательно не изучат эти документы. Ставить подпись под договором нужно только в том случае, если его условия человека полностью устраивают.

По словам Глазковой, теперь они вместе с Ольгой Ивановной составили заявления в банк и страховую компанию о расторжении полиса страхования движимого имущества (планшета).

Получить официальные комментарии от руководства краснотурьинского салона «Связной» не удалось. Официальный редакционный запрос в головной офис ушел еще на прошлой неделе.

В МАГАДАНЕ ПОСТРОЯТ АКВАПАРК
МАГАДАН. КОЛЫМА-ИНФОРМ 15.08.2014. Новый многофункциональный центр отдыха для детей и взрослых расположится на улице Октябрьской, 13.
Данный комплекс не будет иметь аналогов во всём городе. Об этом на заседании инвестиционного совета при мэрии города рассказал и.о. мэра Юрий Гришан:
— Реконструкция здания водно-оздоровительного комплекса ведется в микрорайоне Нагаево благодаря успешной инвестиционной политике муниципалитета. Практика инвестиционных конкурсов действует в Магадане с 2006-го года. Сотрудничество муниципалитета и коммерческих структур взаимовыгодно: оно позволяет быстро и недорого возводить в колымской столице новые объекты и завершать «недострои». С целью привлечения внебюджетных источников такие инвестиционные конкурсы проводятся ежегодно. В этом году, кроме аквапарка, идёт строительство двух жилых домов – в поселке Сокол и Магадане.
Предполагается, что в оздоровительном центре будет два бассейна для малышей и подростков, с современной системой фильтрации и ультрафиолетовой обработкой воды, разделительными полосами, трибунами для прыжков, водопадами, гидромассажами. Также здесь создадут зону для активного отдыха, установят разнообразные водные развле­чения с оздоравливающими эффектами. Люди постарше смогут посетить баню и сауну, молодёжь — спортивные залы, солярий, кафе-бар, магазины.
Не маловажно, что в аква-центр будет обеспечен беспрепятственным и удобным доступом для маломобильных граждан: пандусы и удобные проходы запланированы на всей территории. Вокруг комплекса расположится многофункциональная спортивная площадка для детей и взрослых, прогулочные дорожки с озеленением, детские игровые и гимнастические комплексы, удобные парковки. Об этом сообщили РИА «КОЛЫМА-ИНФОРМ» в пресс-службе мэрии г.Магадана.
Объём инвестиций муниципалитета, вложенный в столь интересный проект, составляет более 3 миллионов рублей, инвесторы же планируют вложить почти 97 миллионов. Ориентировочное окончание строительства – осень 2016 года.

Разработки велись по заказу военных, поэтому о судьбе изобретения и его эффективности не было никакой информации.

хз, одной надо чтобы еб ее и пиздил, плюс деньги зашибал, другой первое и третье, третьей только первое. Истина даже не посередине. «Чо этим бабам тока надо?»

Первый .mp4   для основной массы подойдёт, кроме устаревших. И тех кто следит за лицензионной чистотой.
Второй .webm  также подходит почти всем, кроме того он и будет основным лет через несколько.
Третий .ogv   для древних
Последний .flv для всех браузеров которые не поняли первые три.