Какая рьяная бабуля там была :) Одних фотографов и увидела. Парад фотографов, охотящихся за геями х)
А вообще к чему надо высовываться со своей любовью? Любишь — люби, никто не запрещает, но если это настоящая любовь, зачем ее так выпячивать? И деления на гомо-, гетеро- нелепы. Лесбиянки, которые любят исключительно женщин — чушь, гей — который любит исключительно мужчин — ересь.
ЭТо не выглядит так. Он не обращается к людям со словами «как мило быть геем или трансвеститом». Наивно и немного печально делится с людьми о своей «болезни», надеясь, что кто-то попытается понять, а не рьяно набрасываться и осуждать. И он не тот гей, от вида которого воротит (тот человек, который красуется своей больной исключительностью и выставляет свою «небесную» любовь напоказ). Таких геев терпеть не могу. А есть обычные люди, которые просто… влюбляются в личность, а не в пол или трансгендеры, которые родились не в том теле.
У нас все вечно переходит все границы. Можно быть чуть-чуть более понимающим к тем, кто действительно не виноват.
Кто бы что не говорил, бойцовых собак надо запретить и истребить. Просто начисто. Чтобы только в энциклопедиях упоминались. И не надо тут говорить только, что это тупых хозяев надо истребить, а не песиков. Жалко чтоли? А ребенка — нет? Чем людей не устраивают другие породы? Надо обязательно какую-нибудь «свинарку» или ротвелйлера. Еще мода есть — завести мини танк с штыками, торчащими во все стороны и почувствовать свою важность. Еще бы, такая габоритная штучка на поводке — идет слюнями тресет, не подходи, шланг перегрызет. И даже если тут есть хозяева этих пород, скажу, что они чудовища. Воспитание, не воспитание, не должно быть даже малейшего шанса, что псина нападет на человека. Какие нахрен намордники? Какое обучение? Такие случаи были, есть и будут пока существуют такие вот псинки. Людей мы не истребим и нашу глупость, и человеческий фактор не уберем. Убрать собак кажется более осуществимо. Ребенка жаль. Не то слово как жаль. Да нет, это даже не подходящее слово. «Жаль» маленькое и довольно ничтожное слово тут.
Автора, кажется, узнала :) Сложно не узнать или во всяком случае не подумать о нем.
Научной фантастики, ужасов я не заметила. А чистое фэнтази — это да.
На мой взгляд, я бы сказала, что не хватает серьезности. Но это дело вкуса.
Персонажи чересчур эмоциональны, различного рода восклицания (!!!) не делают вещь серьезней, когда их много. Портреты героев — вот чего не хватает (опять же только на мой скромный взгляд).
Не любитель фэнтезийной терминологии. Кажется, что мир становится нелепым и с претензием на некую детскую пафосность (но это особеность большинства фэнтази). Мало описаний, чувств персонажей, ощущений. Мелькающие лица могли бы быть более особенными, а не… везде встречающимися. Автор словно торопится, слишком много действий на мизерные описания. Паузы на описаниях могут быть побольше. Дайте проникнуться миром, дайте атмосферу, откройте платформы для чувств. Хочется прочувствовать мир — фэнтази у тебя остается фэнтази, а сделай его реально существующим в голове читателя. Больше запахов, тактильных ощущений, больше деталей, больше психологий. Иначе герои — проштампованные эпитетами и действиями образы, не более. Героев нет. Я их не вижу.
(«А я… не… гм», «Кхе-кхе») — опять же можно заменить другим описательным оборотм, а не прямой речью. Такие детали выглядят, как желание вызвать у читателя улыбку, но это скорее для другой возрастной категории (скорее детской). Совместить частый юмор и фэнтази — это убойная сила. Хочется написать в скобках юморную приправку — лучше воздержаться, пусть додумает читатель, если ему хочется.
А, вообще, я тут наговорила, но нужно исходить из направлености. Фэнтази на кого расчитано и серьезное, легкое? Легкое. По-моему, автору надо брать выше, это дает площадку для развития, а не стояние на месте. Фантазия огромная, на лицо потенциал и желание, и стремление. Но это я скорее раскритиковала фэнтази, я мало встречала книг, цепляющих — не нравится жанр и все тут. Все упирается во вкус.
Поиграла вчера. И кто бы предупредил, что чаров удалят. Просто потому, что был тест.
Да, там есть эспер аля разрешенный, встроенный в игру бот, что значительно упрощает игру, да, расы милые. Особенно морто. Но что-то расхотелось играть :)
Скучно это. Все так лихорадочно теперь качаются. Бродит милая толпа народу…
Не, не хочется :))
А что курил? Ничего. Мультик о том, что люди не понимают и не способны быть заражены восторгом от исключительнйо красоты природы и прочее-прочее. Утка свистит — природа и тут хотела их приятно удивить, как-то спастись, но удивлялись охотники недолго. Не могут — убивать им надо. Люди жеж, все портить просто необходимо.
Взяли всё испортили каким-то уродскими квадратными носами, прямоугольными пальцами и прочей нечистью человеческого как бы тела.
А маааленькая девочка в корзине воздушного шара милая х)
Но это и всё. Просто «тупо»… испортили О.о
и складывается ощущение, что все думают, что мы придурки.
А вообще на матах одних тоже видно, какой у нас богатый, универсальный язык. Сказать можно всё что угодно. Всё… х)
Ну, с Республикой ШКИД Школа, естественно, не сравнится Х)) Не в тех масштабах плавает. Хотя, должно пройти время, чтобы можно было дать более правильную оценку Школе.
И опять же, надо исходить из того, кому и что дает просмотр той или иной вещи. Вызывает лично у тебя размышления и дает что-то полезное, то вещь уже не говно. Что она даст детям зависит от детей. А показывать положительный пример о школе сейчас… О.о это кажется даже немного не реальным х)
Молодежь и привлекает этот сериал, да. И он же потом показывает наглядно что дают такие «ценности», образ жизни.
На примере «авторитетов» если уж на то пошло х)
Я и не говорила, что в нем есть мораль. Он не по этой части. И смотреть этот сериал детям… Дети учатся в школе сами и живьем видят все. Им этот сериал ничего не дает в плане новых открытий.
И если говорить так, то лучше запретить им смотреть все тв. Если в ребенка вкладывать все, что нужно, то он сам сделает выводы по поводу этого сериала и не только. Что плохо, а что хорошо. И можно не бояться. Есть вещи куда пострашнее Школы. А, кстати, этот сериал и показывает им, к чему приводит такая «школьная» жизнь. Они наблюдают за этим со стороны и делают выводы. Те герои, которые вели не самую правильную жизнь и получили потом свои пресловутые результаты.
Кажется, что половина тех, кто отрицательно высказывается о Школе посмотрели пару серий и то, возможно, бегло. То же самое, что я открою пороизведение «На дне» прочту в середке и скажу — фу, какое унылое все, грязь и дерьмо. А книжку надо все-таки целиком охватить :) чтобыуловить смысл. Это и характеры и их развитие и прочее-прочее.
А говно это что? И снято, говорю, же с максимальной реалистичностью, что дает ей ценность, а не отнимает. Она не вводит в иллюзорное состояние аля герои спасают мир или все люди на земле плетут красивые интриги. Даже другие русские сериалы — вот на что тошно смотреть. Липа. Неправдаподобность. Есть тысячи русских, действеных телесериалов, которые, извиняюсь, говном говно и на говне говном погоняет. Такое смотреть невозможно. Но про эти сериалы никто не говорит. А потому что неправда. Но Школу заметили.
Не нравится такая реальность? Уже значит, сериал возымел эффект. Правильно, такую правду надо исправлять. Но уже в жизни.
И confined, в статье говорится о восстановлении диалога между людьми. Это ближе к концу сериала, когда Носова уже покончила с собой и вертится около концовки. Когда, казалось, пессемистичное в последнем ходе постановки сюжета, ставит окончательную точку. Тогда только грозит пробуждение героев. Это отнюдь не значит, что на протяжении всего сериала там где очевидно показаны не самые добрые взаимоотношения, творятся добро, понимание, любовь и прочее. Это о светлом кусочке стекла в луже грязи. Если покапаться, можно найти. Но для этого нужно что-то сделать. В настоящее время пробить в сознания людей что-то светлое и открытое сложнее. И потом у Германики новый подход, да. Разве это плохо?
Да в тысяча раз лучше чем сериалы ориентированные на зомбирование и негативизм, и просто пошлость, и примитивность.
Не тупое, а реалистичное.
Тупое это когда ни о чем и никак.
Можно сказать, что Школа ничему не учит, но это же можно сказать и к 90% передач, сериалов и фильмов на тв. Только Школа выделяется тем, что снимает всех без грима и не преукрашивает. В ней грязь? В ней собрана вся правда. Если кто-то учился в другой школе, то действительно учился в прошедшем времени. Сейчас другое время. В ней нет морали? Она открывает глаза, для тех кто сравнивает и может посмотреть на это со стороны. Этот сериал ведь ничего не пропагандирует. Во всяком случае не больше чем другие сериалы, где кругом криминал, как разбогатеть и задавить ради этого всех и все и прочее-прочее… Просто этот сериал выделился и зацепил.
Это как в книжке (немецкой, кажется) про Крота. Показывает менталитет целого народа и его ценности Х) Там крот проснулся по утру и обнаружил на голове какашку. Всю замечательно проиллюстрированую детскую, естественно, книженцию, бедолажка встречается с другими божьими тварями и выясняет чья какашка у него на головке. Зверь даже доказывали, что они не причастны, ибо различие на лицо. В итоге крот нашел пса, который спал в будке и в тихую (мерзко так и подловато) нагадил псу на голову. Отомстил. Успокоился и ушел к себе в норку.
Мораль — узнать кто тебе «нагадил» и изподтишка отомстить Х)
В детской литературе должна быть цензура. Или хотя бы к себе не брать производственные «гениальные вирши» чужих умов.
Очень-очень понравилось. Только на Маяковского не очень похоже все-таки. На кого-то другого… И.Б. наверное х)
А давно вы пишите, может еще что-нибудь есть?
Фотографы все причащают, а жаль :(
Естественность здесь, ну или хотя бы часть ее, придавала бы больше своеобразной красоты. А то нафотошопили, да еще поди и прибрались и предметы попереставляли перед фотграфированием :)
А места красивые. Где раковины лежат, похоже на декорации к «Пикнику на обочине». Все так мрачно и пусто…
А, и еще, фото, к сожалению, мало :)
Очень и очень… Образы яркие, интересно и захватывает. Хочется продолжения, даже обидно, что так обрывается :(
А есть еще какие-нибудь работы этого автора?
Маты тут для стилистической окраски, если можно сказать так х)
И показывают вполне сносно атмосферу и поколение. Вот как было во времена, когда зачитывались историями про Алису — чисто и добротно, и как сейчас. Да, мат на мате.Но разве неправда? Если бы Коля был современный, из нашего времени, он скорее всего был бы таким.
Очень интересно. Человек поразительный. Это же надо иметь такое сильное-сильное увлечение своим делом, к тому же оно и правда увлекательное, но такое же и сложное. Далеко не каждый сможет. Одно дело быть простым зоологом, хорошим, успешным зоологом и другое — таким.
Читаешь статью и получаешь удовольствие :) От того, как все бывает все же удивительно, какие люди есть, а волки… Это правда восхитительные животные.
А книга эта «Всегда кричи волки» (или в разных переводах по-разному), ее Фарли Моуэт написал вроде. :)
Очень интересно. Человек поразительный. Это же надо иметь такое сильное-сильное увлечение своим делом, к тому же оно и правда увлекательное, но такое же и сложное. Далеко не каждый сможет. Одно дело быть простым зоологом, хорошим, успешным зоологом и другое — таким.
Читаешь статью и получаешь удовольствие :) От того, как все бывает все же удивительно, какие люди есть, а волки… Это правда восхитительные животные.
А по мне Толкиен скучно пишет и растянуто и далеко не лучший :)Как графоман.
Сапковский — да, Урсула Ле Гуин. Среди писателей фэнтази редко можно найти интересного, потому что фэнтази сам по себе такой жанр, где, пожалуй, больше всего произведении за счет популярности, любви к этому. Очень многие пишут и не всегда удачно. А что? Столько всего можно понапридумывать, но получается много, пафосно и нелепо. Серьезное фэнтази, больше похожее на «реальность», теряется в количестве чужих проб это написать. Трудно найти :) Хотя даже названия чаще всего говорят сами за себя. Всякие кинжалы изумрудные, деревянные, хаоса, разрушения, черной смерти и т.д. итакие же воины уже намекают на содержание.Проще надо быть, проще х)
В книге «Запретная археология» автор (не помню), как ученый утверждал, что давно нашли следы одного и того же времени, принадлежащие человеку и динозавру, но там был не хищный и шли они якобы рядом, бок о бок, что есть возможность того, что люди жили уже с динозаврами.
Вот где должны быть призраки, а их нет :)
Это даже на картинках имеет такой эффект то ли отвращения, то ли сильного любопытства, а какого стоять непосредственно там… И интересно кто все это строил, чьи руки выделывали стены при том с узорами х)
Тут писали про естественный отбор и, что такая «грязь» портит генофон, но ведь человек — станое животное. А имено у стайных животных работает система помощи слабому, старому, беспомощному.
Люди тем и отличаются от зверей.
Не думаю, что имея такого отца, этот мальчик не счастлив. Об этом говорит даже то, что он так рьяно стремится к жизни, сам увидел по телеку передачу про марафон и захотел туда. Причем, на фото он вон какой живой, машет всем рукой. Значитл ли, что такая любовь родителей сделала свое дело и он не чувствует себя ущемленным? Иметь такого необычного ребенка — это ответственость отца и матери и от них зависит очень многое. Воспитать нормального человека, пусть с физическими недостатками — очень возможно, но сложно. Это подвиг и тем, кто не сомневаются, что смогут вырастить подобного ребенка, лучше не начинать. Тогда правда будет мука для обеих сторон, но ведь и лишать жизни невозможно. Мы вообще, никто из нас, не вправе распоряжаться чужой жизнью и решать хорошо ему или нет. И не знаем законов природы по которым она допускает (мучиться ли?) таких своих создании. Просто, думаю, от таких людей ожидается большее, чем от нас простых. Они должны быть сильнее. И тут зависит от тех людей, кто встречает такого в мир и от самого него.
Они имеют такое же право на жизнь, как мы. Они не чуть не хуже, чем мы, может лучше. Им дали то, чего нет у нас, взамен того, что лишили. Наша задача увидеть это и понять ценность таких людей.
И почему это калеки не могут занимать руководящие серьезные должности? а то прямо все они психи, озлобленные на все здоровое человечество. Да они, может, в тысячу раз душевнее и понятливее, чем те высокопоставленные чины. Те часто моралью руководствуются?
Только если напугать один раз… Не всегда же ее давать. Как-то сомнения берут, что любимому чаду будут давать такое. Хотя дело вкуса — некоторые родители к таким приколам проще относятся. Посмеются, друзей заставят ужаснуться или посмеяться.
Есть ещё памятник ездовой собаке. Тогда собачья упряжка привезла лекарство детям и спасла. Мультик про этот снят известный «Болто».
И ещё есть памятник в Германии собаке… И, кажется, в Магадане у нас был пес, который ждал возвращения хозяев очень долго. Никто не слышал?
Так по всему миру раскиданы такие места. Не кошкам, не птицам, а именно этим зубастым и хвостатым друзьям. Собака — это точно, как символ преданости. Не нужны им ни деньги, ни даже иногда отзыв самого любимого человека — ничего, кроме самого хозяина. А над фильмом «Хачико» редко можно не пустить слезу, особенно в конце.
А вообще к чему надо высовываться со своей любовью? Любишь — люби, никто не запрещает, но если это настоящая любовь, зачем ее так выпячивать? И деления на гомо-, гетеро- нелепы. Лесбиянки, которые любят исключительно женщин — чушь, гей — который любит исключительно мужчин — ересь.
У нас все вечно переходит все границы. Можно быть чуть-чуть более понимающим к тем, кто действительно не виноват.
Научной фантастики, ужасов я не заметила. А чистое фэнтази — это да.
На мой взгляд, я бы сказала, что не хватает серьезности. Но это дело вкуса.
Персонажи чересчур эмоциональны, различного рода восклицания (!!!) не делают вещь серьезней, когда их много. Портреты героев — вот чего не хватает (опять же только на мой скромный взгляд).
Не любитель фэнтезийной терминологии. Кажется, что мир становится нелепым и с претензием на некую детскую пафосность (но это особеность большинства фэнтази). Мало описаний, чувств персонажей, ощущений. Мелькающие лица могли бы быть более особенными, а не… везде встречающимися. Автор словно торопится, слишком много действий на мизерные описания. Паузы на описаниях могут быть побольше. Дайте проникнуться миром, дайте атмосферу, откройте платформы для чувств. Хочется прочувствовать мир — фэнтази у тебя остается фэнтази, а сделай его реально существующим в голове читателя. Больше запахов, тактильных ощущений, больше деталей, больше психологий. Иначе герои — проштампованные эпитетами и действиями образы, не более. Героев нет. Я их не вижу.
(«А я… не… гм», «Кхе-кхе») — опять же можно заменить другим описательным оборотм, а не прямой речью. Такие детали выглядят, как желание вызвать у читателя улыбку, но это скорее для другой возрастной категории (скорее детской). Совместить частый юмор и фэнтази — это убойная сила. Хочется написать в скобках юморную приправку — лучше воздержаться, пусть додумает читатель, если ему хочется.
А, вообще, я тут наговорила, но нужно исходить из направлености. Фэнтази на кого расчитано и серьезное, легкое? Легкое. По-моему, автору надо брать выше, это дает площадку для развития, а не стояние на месте. Фантазия огромная, на лицо потенциал и желание, и стремление. Но это я скорее раскритиковала фэнтази, я мало встречала книг, цепляющих — не нравится жанр и все тут. Все упирается во вкус.
Да, там есть эспер аля разрешенный, встроенный в игру бот, что значительно упрощает игру, да, расы милые. Особенно морто. Но что-то расхотелось играть :)
Скучно это. Все так лихорадочно теперь качаются. Бродит милая толпа народу…
Не, не хочется :))
-Мыли, но не мылили.
-Вы малину не мылили?
-Не мылили, но мыли.
О_о
ох… Х)) жуть
А маааленькая девочка в корзине воздушного шара милая х)
Но это и всё. Просто «тупо»… испортили О.о
А вообще на матах одних тоже видно, какой у нас богатый, универсальный язык. Сказать можно всё что угодно. Всё… х)
И опять же, надо исходить из того, кому и что дает просмотр той или иной вещи. Вызывает лично у тебя размышления и дает что-то полезное, то вещь уже не говно. Что она даст детям зависит от детей. А показывать положительный пример о школе сейчас… О.о это кажется даже немного не реальным х)
На примере «авторитетов» если уж на то пошло х)
И если говорить так, то лучше запретить им смотреть все тв. Если в ребенка вкладывать все, что нужно, то он сам сделает выводы по поводу этого сериала и не только. Что плохо, а что хорошо. И можно не бояться. Есть вещи куда пострашнее Школы. А, кстати, этот сериал и показывает им, к чему приводит такая «школьная» жизнь. Они наблюдают за этим со стороны и делают выводы. Те герои, которые вели не самую правильную жизнь и получили потом свои пресловутые результаты.
Кажется, что половина тех, кто отрицательно высказывается о Школе посмотрели пару серий и то, возможно, бегло. То же самое, что я открою пороизведение «На дне» прочту в середке и скажу — фу, какое унылое все, грязь и дерьмо. А книжку надо все-таки целиком охватить :) чтобыуловить смысл. Это и характеры и их развитие и прочее-прочее.
Не нравится такая реальность? Уже значит, сериал возымел эффект. Правильно, такую правду надо исправлять. Но уже в жизни.
И confined, в статье говорится о восстановлении диалога между людьми. Это ближе к концу сериала, когда Носова уже покончила с собой и вертится около концовки. Когда, казалось, пессемистичное в последнем ходе постановки сюжета, ставит окончательную точку. Тогда только грозит пробуждение героев. Это отнюдь не значит, что на протяжении всего сериала там где очевидно показаны не самые добрые взаимоотношения, творятся добро, понимание, любовь и прочее. Это о светлом кусочке стекла в луже грязи. Если покапаться, можно найти. Но для этого нужно что-то сделать. В настоящее время пробить в сознания людей что-то светлое и открытое сложнее. И потом у Германики новый подход, да. Разве это плохо?
Да в тысяча раз лучше чем сериалы ориентированные на зомбирование и негативизм, и просто пошлость, и примитивность.
Тупое это когда ни о чем и никак.
Можно сказать, что Школа ничему не учит, но это же можно сказать и к 90% передач, сериалов и фильмов на тв. Только Школа выделяется тем, что снимает всех без грима и не преукрашивает. В ней грязь? В ней собрана вся правда. Если кто-то учился в другой школе, то действительно учился в прошедшем времени. Сейчас другое время. В ней нет морали? Она открывает глаза, для тех кто сравнивает и может посмотреть на это со стороны. Этот сериал ведь ничего не пропагандирует. Во всяком случае не больше чем другие сериалы, где кругом криминал, как разбогатеть и задавить ради этого всех и все и прочее-прочее… Просто этот сериал выделился и зацепил.
У сурикатика надежная защита.
Мораль — узнать кто тебе «нагадил» и изподтишка отомстить Х)
В детской литературе должна быть цензура. Или хотя бы к себе не брать производственные «гениальные вирши» чужих умов.
А давно вы пишите, может еще что-нибудь есть?
Естественность здесь, ну или хотя бы часть ее, придавала бы больше своеобразной красоты. А то нафотошопили, да еще поди и прибрались и предметы попереставляли перед фотграфированием :)
А места красивые. Где раковины лежат, похоже на декорации к «Пикнику на обочине». Все так мрачно и пусто…
А, и еще, фото, к сожалению, мало :)
А есть еще какие-нибудь работы этого автора?
И показывают вполне сносно атмосферу и поколение. Вот как было во времена, когда зачитывались историями про Алису — чисто и добротно, и как сейчас. Да, мат на мате.Но разве неправда? Если бы Коля был современный, из нашего времени, он скорее всего был бы таким.
Читаешь статью и получаешь удовольствие :) От того, как все бывает все же удивительно, какие люди есть, а волки… Это правда восхитительные животные.
А книга эта «Всегда кричи волки» (или в разных переводах по-разному), ее Фарли Моуэт написал вроде. :)
Читаешь статью и получаешь удовольствие :) От того, как все бывает все же удивительно, какие люди есть, а волки… Это правда восхитительные животные.
Сапковский — да, Урсула Ле Гуин. Среди писателей фэнтази редко можно найти интересного, потому что фэнтази сам по себе такой жанр, где, пожалуй, больше всего произведении за счет популярности, любви к этому. Очень многие пишут и не всегда удачно. А что? Столько всего можно понапридумывать, но получается много, пафосно и нелепо. Серьезное фэнтази, больше похожее на «реальность», теряется в количестве чужих проб это написать. Трудно найти :) Хотя даже названия чаще всего говорят сами за себя. Всякие кинжалы изумрудные, деревянные, хаоса, разрушения, черной смерти и т.д. итакие же воины уже намекают на содержание.Проще надо быть, проще х)
Вообще, конечно, это, наверное, такой труд. Аж уважение пробирает.
Это даже на картинках имеет такой эффект то ли отвращения, то ли сильного любопытства, а какого стоять непосредственно там… И интересно кто все это строил, чьи руки выделывали стены при том с узорами х)
Люди тем и отличаются от зверей.
Не думаю, что имея такого отца, этот мальчик не счастлив. Об этом говорит даже то, что он так рьяно стремится к жизни, сам увидел по телеку передачу про марафон и захотел туда. Причем, на фото он вон какой живой, машет всем рукой. Значитл ли, что такая любовь родителей сделала свое дело и он не чувствует себя ущемленным? Иметь такого необычного ребенка — это ответственость отца и матери и от них зависит очень многое. Воспитать нормального человека, пусть с физическими недостатками — очень возможно, но сложно. Это подвиг и тем, кто не сомневаются, что смогут вырастить подобного ребенка, лучше не начинать. Тогда правда будет мука для обеих сторон, но ведь и лишать жизни невозможно. Мы вообще, никто из нас, не вправе распоряжаться чужой жизнью и решать хорошо ему или нет. И не знаем законов природы по которым она допускает (мучиться ли?) таких своих создании. Просто, думаю, от таких людей ожидается большее, чем от нас простых. Они должны быть сильнее. И тут зависит от тех людей, кто встречает такого в мир и от самого него.
Они имеют такое же право на жизнь, как мы. Они не чуть не хуже, чем мы, может лучше. Им дали то, чего нет у нас, взамен того, что лишили. Наша задача увидеть это и понять ценность таких людей.
И почему это калеки не могут занимать руководящие серьезные должности? а то прямо все они психи, озлобленные на все здоровое человечество. Да они, может, в тысячу раз душевнее и понятливее, чем те высокопоставленные чины. Те часто моралью руководствуются?
И ещё есть памятник в Германии собаке… И, кажется, в Магадане у нас был пес, который ждал возвращения хозяев очень долго. Никто не слышал?
Так по всему миру раскиданы такие места. Не кошкам, не птицам, а именно этим зубастым и хвостатым друзьям. Собака — это точно, как символ преданости. Не нужны им ни деньги, ни даже иногда отзыв самого любимого человека — ничего, кроме самого хозяина. А над фильмом «Хачико» редко можно не пустить слезу, особенно в конце.