Если какой-то всратый навальный с лошадкой называют себя либералами, это еще не значит, что либеральная идея плохая.
Ну дык, вон, и Маргарита Симоновна тоже пишет, что она либерал и ей в Америке демократии не хватает.
Американцы вон на машинах ездят, и это че теперь, мне пешком ходить?
Нет, но когда видишь, что манифестируемые Америкой идеи расходятся с действиями, то установка «вау, круто, нам всем нужно ровняться на Америку» как-то пропадает
И да, не за Путина проголосовало больше, чем 5 миллионов.
5 миллионов — это 3% населения. Но ведь Путин не 97 же % набрал. А значит, 5 миллионов — это не все, кто голосовал иначе, а только лишь нарочито прозападная часть оппозиции.
То есть, речь не о дилемме «ты запутинец или враг», а лишь о крайних позициях.
Можно ли не уважать человека с крайней позицией: игиловца или правосека?
Ты общий-то месседж уловил?
Американцы своей недемократичностью дискредитировали идею демократии, и поменяли мнение в России о себе с вожделенного Рая до лютой вражины.
А своим давлением сами же поспособствовали включению в России режима «вставай, страна огромная». И Путин теперь стал не «да прото какой-то чувак, завтра, может, Васю выберем», а фигурой, противопоставляемой мировой агрессии
Ты уважаешь, например, алкоголиков и наркоманов?
А их ведь не одна сотня в России. И если ты не проникаешься к каждому из них глубоким уважением, то патриот ли ты?
Оппозиция, возможно, набрала хоть немножко голосов для «гола престижа», но предпочла самовыпилиться. В России — с неавальняцким бойкотом, за рубежом — вот так вот.
Мне кажется, или в Турции больше принято залезать в личное пространство?
Я вот не припомню, чтобы ко мне в автобусе кто-нибудь подходил и говорил «эй, слышь, чё они тут понаехали?»
Можно было бы списать на то, что в крупных городах личное пространство меньше, но ко мне и в крупных городах с таким вопросом не подходили. У вас это обычное дело?
Воистину абсурдный тезис. Помилуйте, уважаемый, как может всего один альбом с музыкальными композициями обуславливать столь стремительную деградацию?
Приняв данный тезис за истину, мы будем вынуждены согласиться, что звуковая вибрация по интенсивности разрушения нейронных связей сопоставима с известными психотропными веществами, нейрофизиологический эффект которых АЗАЗА ЛАЛКА ЫЫЫ )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
К видяйкам я до сих пор не адаптировался :( книгу можно читать в своём ритме (вот тут бегло, между строк, а вот тут стоит залипнуть и крепко призадуматься), а видяйка задаёт ритм извне. Ервандыча и того еле осиливаю, пд побочную деятельность.
Но за наводку спасибо, почти нашёл его книги
Очень похож.
Я где-то в глубинах сирийской ветки писал камент про инверсию в информационном пространстве.
Америка, позиционировавшая себе, как цитадель свободы, теперь огораживается и банит пачками оппонентов в соцсетях.
А Россия поднатарела и теперь информационно набигает на Америку, как некогда Америка на СССР.
А теперь ещё и такая инверсия
Ещё: почему я про маятник и инверсию написал.
Термин психологический, но ты же его не к личности, а к социальной философии приложил.
А в социальной психологии с конца перестройки закрепился термин Хомо советикус, которым либералы всякие объясняли, почему постсоветский человек не делает стартапов по сценарию американской мечты. Мол, экстернальность высокая (в психологическом смысле, упование на царя-батюшку — это экстернальность: вместо «я делаю» — «мне должны создать условия».
А тут получается наоборот — кичившиеся интернальным духом капитализма (сам делаю) сами скатились в экстернальность.
Про сам термин: в психологии говорят про уровень субъективного контроля — интернальность как характеристика отдельной личности.
Тест даже есть, выявляющий её.
Пользуясь моментам, предлагаю всякому желающему узнать о своей интернальности без регистрации и смс
Забавно получается.
Некогда Запад ставил в упрёк русским патернализм (по сути, экстернальность), похваляясь своим интернальным индивидуализмом. Мол, пока русские уповают на царя, западный интернал своими руками куёт свой американ дрим. А теперь маятник качнулся в другую сторону
Представьте только, что за материал!
Из такой фигни кольчугу и копьё даже если сделать, уже в таком костюме можно на танк набегать.
А если им Армату обшить?
Ракеты с пресс-конференции — чем не новый уклад?
В предыдущую эпоху ядерный двигатель не построили, потому что материалов не было. А теперь построили — значит, материал есть?
Нелепая какая-то тактика: лишать себя права оказывать влияние на власть, чтобы потом истерить «Путин выиграл, потому что я не голосовал».
Представьте, например, пенсионера, который демонстративно отказывается от пенсии в знак протеста, а потом кричит «ааа, помогите, кровавый режим морит меня голодом».
В чём разница? Только в одном — пенсию всё равно начислят, а вот голосовать протестующего под дулом автомата не поведут
Дикари из 2000-х еще не модифицированы генетически, у них не отрасли телепатические передатчики/приёмники мыслеобразов, поэтому пришлось для них печатать на древнем презренном Полароиде. отмазка так себе, я знаю
Как и много раз до этого, рядом с выборным участком организуют торговлю, не обязывая при этом никого голосовать за какого-то конкретного кандидата.
Где возмущаться-то?
Но нюанс с определением действительно есть.
кто-то жалуется на лёд, чтобы действительно посыпали лёд, а кто-то хочет хайпануть на проблеме, собрать паству и развести её на майданный поход с факелами и вилами.
Тут нужно каким-то образом не упустить момент трансформации.
Потому что пока ты жалуешься на лёд, ты — добропорядочный гражданин, конструктивно критикующий пороки. но как только ты начал раздавать факелы, ты переходишь грань (если, конечно, они раздаются не для растопки льда)
А покуда отделить одних от других в принципе не возможно, то и цензурить считаю нецелесообразным.
Если кто-нибудь вещает что-нибудь запрещённое, например, сепаратизм толкает, то нужно цензурить же. Без цензуры совсем тоже нельзя: иначе ты включишь дитю смешариков, к там реклама с геями-копрофилами.
Как отсеять в огромной мешанине политических взглядов и убеждений свою оппозицию от прозападной?
По критерию угрозы суверенитету, возможно?
Если ты говоришь, что нужно встроиться в западный, ну или там какой-нибудь другой проект — ты неправильная оппозиция.
А если, к примеру, жалуешься, «почему в моём дворе не посыпали лёд», или предлагаешь более совершенный управленческий механизм — то правильная.
Знаете, я обожаю читать корпоративный блог Яндекса. Они там пишут про что угодно, всякую бессмысленную хреноту про свои гугноразработки «беспилотных автомобилей» и «голосового ассистента Алиса», а в это время закрывают свои сервисы один за другим, кидая доверившихся пользователей. И при этом улыбаются счастливой улыбкой идиота.
Если идея выстрелила, её поддерживают, если нет — сворачивают. А надо как-то иначе поступать? В эпоху хтмл5 сайты народ.ру раздавать, или что?
На начальном этапе добыча нефти из Баженовской свиты — проект, скорее, научный, чем коммерческий. Хотя, если мировые цены на углеводороды будут сохраняться на текущем уровне, через пару лет высокотехнологичное Польяновское месторождение может стать одним из лидирующих поставщиков нефти.
Вот же, тут не опровергается низкая рентабельность.
Пока просто технологию заценивают, а при высокой стоимости нефти будет рентабельно этим заниматься (а обычной добычей рентабельно и при более низкой стоимости)
Бои в эпоху постправды:
в ответ на кровопролитный расстрел воображаемых русских наёмников вконтакте Россия безжалостно перебила в 7 раз больше наёмников в фейсбуке.
Нет, но когда видишь, что манифестируемые Америкой идеи расходятся с действиями, то установка «вау, круто, нам всем нужно ровняться на Америку» как-то пропадает
5 миллионов — это 3% населения. Но ведь Путин не 97 же % набрал. А значит, 5 миллионов — это не все, кто голосовал иначе, а только лишь нарочито прозападная часть оппозиции.
То есть, речь не о дилемме «ты запутинец или враг», а лишь о крайних позициях.
Можно ли не уважать человека с крайней позицией: игиловца или правосека?
Но почему социальную группу «алкоголики и наркоманы» можно не уважать, а социальную группу «голосовавшие иначе» — нет?
Американцы своей недемократичностью дискредитировали идею демократии, и поменяли мнение в России о себе с вожделенного Рая до лютой вражины.
А своим давлением сами же поспособствовали включению в России режима «вставай, страна огромная». И Путин теперь стал не «да прото какой-то чувак, завтра, может, Васю выберем», а фигурой, противопоставляемой мировой агрессии
А их ведь не одна сотня в России. И если ты не проникаешься к каждому из них глубоким уважением, то патриот ли ты?
Я вот не припомню, чтобы ко мне в автобусе кто-нибудь подходил и говорил «эй, слышь, чё они тут понаехали?»
Можно было бы списать на то, что в крупных городах личное пространство меньше, но ко мне и в крупных городах с таким вопросом не подходили. У вас это обычное дело?
Приняв данный тезис за истину, мы будем вынуждены согласиться, что звуковая вибрация по интенсивности разрушения нейронных связей сопоставима с известными психотропными веществами, нейрофизиологический эффект которых АЗАЗА ЛАЛКА ЫЫЫ )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Но за наводку спасибо, почти нашёл его книги
Я где-то в глубинах сирийской ветки писал камент про инверсию в информационном пространстве.
Америка, позиционировавшая себе, как цитадель свободы, теперь огораживается и банит пачками оппонентов в соцсетях.
А Россия поднатарела и теперь информационно набигает на Америку, как некогда Америка на СССР.
А теперь ещё и такая инверсия
Термин психологический, но ты же его не к личности, а к социальной философии приложил.
А в социальной психологии с конца перестройки закрепился термин Хомо советикус, которым либералы всякие объясняли, почему постсоветский человек не делает стартапов по сценарию американской мечты. Мол, экстернальность высокая (в психологическом смысле, упование на царя-батюшку — это экстернальность: вместо «я делаю» — «мне должны создать условия».
А тут получается наоборот — кичившиеся интернальным духом капитализма (сам делаю) сами скатились в экстернальность.
Тест даже есть, выявляющий её.
Пользуясь моментам, предлагаю всякому желающему узнать о своей интернальности без регистрации и смс
Некогда Запад ставил в упрёк русским патернализм (по сути, экстернальность), похваляясь своим интернальным индивидуализмом. Мол, пока русские уповают на царя, западный интернал своими руками куёт свой американ дрим. А теперь маятник качнулся в другую сторону
Из такой фигни кольчугу и копьё даже если сделать, уже в таком костюме можно на танк набегать.
А если им Армату обшить?
В предыдущую эпоху ядерный двигатель не построили, потому что материалов не было. А теперь построили — значит, материал есть?
Представьте, например, пенсионера, который демонстративно отказывается от пенсии в знак протеста, а потом кричит «ааа, помогите, кровавый режим морит меня голодом».
В чём разница? Только в одном — пенсию всё равно начислят, а вот голосовать протестующего под дулом автомата не поведут
отмазка так себе, я знаюГде возмущаться-то?
А у поезда и человека один и тот же маршрут
кто-то жалуется на лёд, чтобы действительно посыпали лёд, а кто-то хочет хайпануть на проблеме, собрать паству и развести её на майданный поход с факелами и вилами.
Тут нужно каким-то образом не упустить момент трансформации.
Потому что пока ты жалуешься на лёд, ты — добропорядочный гражданин, конструктивно критикующий пороки. но как только ты начал раздавать факелы, ты переходишь грань (если, конечно, они раздаются не для растопки льда)
По критерию угрозы суверенитету, возможно?
Если ты говоришь, что нужно встроиться в западный, ну или там какой-нибудь другой проект — ты неправильная оппозиция.
А если, к примеру, жалуешься, «почему в моём дворе не посыпали лёд», или предлагаешь более совершенный управленческий механизм — то правильная.
Пока просто технологию заценивают, а при высокой стоимости нефти будет рентабельно этим заниматься (а обычной добычей рентабельно и при более низкой стоимости)
в ответ на кровопролитный расстрел воображаемых русских наёмников вконтакте Россия безжалостно перебила в 7 раз больше наёмников в фейсбуке.