Ну за весь современный рок я бы не стал говорить, ибо есть ещё крутые чувачки, но вот на фоне безликого инди и электро запись качественно выделяется. Спасибо, получил огромное удовольствие от прослушивания!
Насчет псевдонаучности согласен, но это факт не делает фильм плохим или кретинским. Т.к. мы все находимся в довольно разных ситуациях, и кому-то чтобы начать действовать необходима именно эта информация. Идея фильма (ИМХО) такова — каждый несет полную ответственность за всё с ним/ней происходящее, тот кто это осознал находиться в более выгодном положении, так как может сознательно менять ситуацию, а не «плыть говном по течению».
P.S. Артуру его добрые люди принесли, сам бы он качать не стал ;)
неа, ты ведь сам субъект (наблюдатель), так что, где пролетишь там тебе и ударяться :)
тут закрывай/не закрывай глаза, всё равно твой ум знает что происходит, а потому тело будет вести себя не как волна, а как частица.)))
Справедливости ради надо заметить — что понимать оставленные Буддой совершенные методы (ведущие в конечном счёте к состоянию высшей радости), представленные в качестве 84000 поучений, плюс живую традицию передачи этих знаний от учителя к ученику (идущей непосредственно от Будды Шакьямуни), только лишь как, вы неосторожно и грубо выразились —
имитатор справедливого жизнестроя, к которому стремятся люди-ещё больше, чем индуизм, похожим на духовный «коммунизм»...
, значит демонстрировать как минимум — искаженное и крайне неполное знание предмета.
Некоректно к тому же —
уверенно говорить об буддизме как о системе атеистического идеализма
, — конечно, буддизм не является теистической религией (строго говоря буддизм по некоторым, вполне определенным, причинам и религией то не является, скорее учением), но нигде в будиистских текстах вы не найдете отрицания или подтверждения идеи бога (подобной идее бога в христианстве), зато буддизм утверждает (и это необходимый базис для начала практики), что у всех осознающих мир существ есть совершенная природа будды (доступное для каждого состояние неизменного высшего блаженства), просто надо устранить в корне неведенье и она (будда природа) проявится как алмаз скрытый до того в грязи (неведения, запутанности и мешающих чувствах/эмоциях), а пытаться доказать или отвергнуть идею бога, с точки зрения буддизма, рационально невозможно (да и ненужно), это просто трата драгоценного человеческого рождения на вопросы без разумного ответа, короче — бесполезная трата времени и сил.
Теперь насчет просветления (в узком смысле — выхода из сансары), как вы выразились —
якобы возможного даже в течение текущей жизни
, тоже можно возразить, есть многочисленные упоминания в буддистских текстах о йогинах (и йогинях)) которые достигали окончательного простветления (состояния будды) в течении одной жизни, если позволить себе подвергнуть сомнению их достоверность (что вполне допустимо), то можно пойти ещё дальше и дойти до точки где мы сможем усомниться во всём религиозно-философском историческом материале, и в христианстве и православии в частности.
Позволю напоследок сделать предположение, что скорее всего вы черпали свои знания о буддизме из литературы не буддистской, отсюда как раз и следует ваша запутанность в этой крайне непростой теме, в вашем случае Будда дал хороший совет — друзья, пейте из чистого источника, то есть черпайте знания из первоисточника, если вы действительно хотите понять основы буддизма, читайте аутентичную буддистскую литературу, то же самое рекомендуется по отношению и к любой другой области знаний.
Скачать
Скачать
P.S. Артуру его добрые люди принесли, сам бы он качать не стал ;)
В ночном горшке из темноты
Как очевидное паденье
Как символ грязной срамоты
и получиться полноценный трансовый трек!
это не Малолетов случайно?
тут закрывай/не закрывай глаза, всё равно твой ум знает что происходит, а потому тело будет вести себя не как волна, а как частица.)))
Скачать
Скачать
Некоректно к тому же — , — конечно, буддизм не является теистической религией (строго говоря буддизм по некоторым, вполне определенным, причинам и религией то не является, скорее учением), но нигде в будиистских текстах вы не найдете отрицания или подтверждения идеи бога (подобной идее бога в христианстве), зато буддизм утверждает (и это необходимый базис для начала практики), что у всех осознающих мир существ есть совершенная природа будды (доступное для каждого состояние неизменного высшего блаженства), просто надо устранить в корне неведенье и она (будда природа) проявится как алмаз скрытый до того в грязи (неведения, запутанности и мешающих чувствах/эмоциях), а пытаться доказать или отвергнуть идею бога, с точки зрения буддизма, рационально невозможно (да и ненужно), это просто трата драгоценного человеческого рождения на вопросы без разумного ответа, короче — бесполезная трата времени и сил.
Теперь насчет просветления (в узком смысле — выхода из сансары), как вы выразились — , тоже можно возразить, есть многочисленные упоминания в буддистских текстах о йогинах (и йогинях)) которые достигали окончательного простветления (состояния будды) в течении одной жизни, если позволить себе подвергнуть сомнению их достоверность (что вполне допустимо), то можно пойти ещё дальше и дойти до точки где мы сможем усомниться во всём религиозно-философском историческом материале, и в христианстве и православии в частности.
Позволю напоследок сделать предположение, что скорее всего вы черпали свои знания о буддизме из литературы не буддистской, отсюда как раз и следует ваша запутанность в этой крайне непростой теме, в вашем случае Будда дал хороший совет — друзья, пейте из чистого источника, то есть черпайте знания из первоисточника, если вы действительно хотите понять основы буддизма, читайте аутентичную буддистскую литературу, то же самое рекомендуется по отношению и к любой другой области знаний.