Проблема в том, что Зеленский под британским подстрекательством не готов идти на переговоры с Москвой, хотя по линии российской и американской разведок (переговоры Салливан – Патрушев, Бернс – Нарышкин) были достигнуты определенные условия. В частности, заморозка конфликта на зимний период по Днепру с фиксацией стаус-кво на земле, прекращение обстрелов ЗАЭС под гарантии электроснабжения Украины, восстановление разрушенной энергетической инфраструктуры за счет замороженных активов РФ, отказ России от Харькова, Одессы и Николаева.
Хотелось бы увидеть если не пруфы на тайные договорённости, то хотя бы информацию о том, как автор о них узнал
Китай, Индия, существенная часть Африки и Латинской Америки — все они ещё не утратили/начинают под шумок обретать способность самостоятельно взвешивать аргументы. Ну, то есть — для подавляющего большинства населения планеты
1) Насколько чуток к конечному потребителю производитель котлеток и пельмешек без ГоСТов, СанПинов и прочих норм государственного регулирования?
Я и не призываю упразднить госрегулирование вообще. Более того, полагаю, что ключевая инфраструктура, сосредоточенная в руках государства весьма уместна. Но с выпуском множества мелких разнообразных товаров, КМК, лучше справятся бизнесы (разумеется, не в условиях либертарианского хаоса, а с контролем государства). Контролировать, чтоб предприниматели не наглели сверх меры — посильная обязанность для государства, а курировать каждую линейку каждого товара — избыточная, отвлекающая от того, что важно.
А почему ты считаешь, что я предлагаю передать государству? Я же четко написал в общественную собственность.
Что такое общественная собственность? Широкая общественность будет регулировать деятельность химкомбинатов, например, решая, какие достижения химической промышленности внедрить?
Необходим запрет права собственности на средства производства
Если всё оборудование по производству котлет/шампуней, например, отобрать и передать государству, будет ли оно более гибким и чутким к конечному потребителю?
Канделаки опровергла приостановку съемок комедийных шоу на ТНТ
Baza ранее сообщил, что из-за отъезда комиков из России телеканал ТНТ приостановил съемки комедийных шоу. Канделаки в ответ анонсировала скорый выход нового сезона, который будет включать 60 новых проектов
Телеканал ТНТ уже в эту пятницу презентует новый сезон, который будет включать 60 новых проектов, заявила в своем телеграм-канале заместитель гендиректора «Газпром-Медиа», и.о. директора телеканала ТНТ Тина Канделаки.
Так она ответила на информацию телеграм-канала Baza, который ранее сообщил, что из-за отъезда комиков из России телеканал приостановил съемки комедийных шоу «Comedy Баттл», «Импровизация», «Импровизация. Команды», «Где логика» и «Двое на миллион». Как уточнили источники канала, именно после прихода Канделаки на ТНТ было решено выпускать больше сериалов, а не комедийных шоу.
«Друзья, шутки шутите? Немного терпения, и вы всё узнаете: уже в эту пятницу у нас презентация нового сезона ТНТ, 60 новых проектов, ждите новостей», — написала в ответ Канделаки.
Позже Канделаки заявила, что информация о приостановке шоу не соответствует действительности. «Наши ведущие комики остались в стране и никуда не уехали: Паша Воля, Миша Галустян, Тимур Батрутдинов, Демис Карибидис, Марина Кравец и другие», — сообщила она.
Ведущий Comedy Club Павел Воля в своем телеграм-канале написал, что шоу продолжает работу.
из 1,2 млрд жителей стран с демократической формой правления
Однако среди 6,3 млрд населения остального мира
Чем им Бразилия с Индией, например, недемократичны — там вполне себе и автономные территории есть, и президентские выборы.
Сомневаюсь, что у инакомыслящего индуса больше щансов огрести, чем у инакомыслящего европейца
Предположим, проблемы с электронным/надомным голосованием существуют. Не берусь судить однозначно, какая система совершеннее, но выборы Байдена, например, за электронное голосование осуждали. Допустим.
Так вот. Каким образом наличие одной проблемы запрещает нам говорить о другой проблеме? Почему если есть несовершенство электронного голосования, то нельзя говорить о несовершенстве процедур ООН?
Ящитаю, критерий хорошего СМИ — хотя бы пытаться в объективность.
Посмотрите на примере «не наших» СМИ. Свидетели турбоперемоги — это просто инфопомойка, а ругающий Зеленского Шарий — контент качественный (не пророссийский на самом деле, но качественный).
Так же и здесь — «свой» с ИМХО и попытками в объективность (хотя бы условную) ценнее, чем «свой», который всегда пытается обратить любую зраду в перемогу.
И да, в свете последних событий: это «И» может быть замером/подготовкой общественного мнения, например
Указ «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»
Глава государства подписал Указ «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».
21 сентября 2022 года09:20
В соответствии с федеральными законами от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» постановляю:
1. Объявить с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации частичную мобилизацию.
2. Осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.
3. Установить, что уровень денежного содержания граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, соответствует уровню денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.
4. Контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.
5. Установить в период частичной мобилизации следующие основания увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную, службу по контракту, а также граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации:
а) по возрасту – по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе;
б) по состоянию здоровья – в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими;
в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.
6. Правительству Российской Федерации:
а) осуществлять финансирование мероприятий по проведению частичной мобилизации;
б) принять необходимые меры для удовлетворения потребностей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в период частичной мобилизации.
8. Высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации обеспечить призыв граждан на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в количестве и в сроки, которые определяются Министерством обороны Российской Федерации для каждого субъекта Российской Федерации.
9. Предоставить гражданам Российской Федерации, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса, право на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации (на период работы в этих организациях). Категории граждан Российской Федерации, которым предоставляется право на отсрочку, и порядок его предоставления определяются Правительством Российской Федерации.
10. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.
Президент России Владимир Путин подписал указ «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации». Документ опубликовала пресс-служба Кремля.
«Объявить с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации частичную мобилизацию», — говорится в указе.
Правительству поручено осуществлять финансирование мероприятий по проведению частичной мобилизации.
Как бы ни старались себя провозгласить «не Россией», но всё равно: первый пришёдшийц им на ум пример героического эпоса — это Илья Муромец, русский богатырь из русского Мурома
В пользу версии о написанных в США для Цоя песен говорит судебный иск ветерана ЦРУ, потребовавший признать его авторские права на несколько самых известных песен «Кино» ( в том числе знаменитая «Группа крови») и потребовавший выплаты ему денежных отчислений за них.
Вот именно. И несмотря на это, он пришёл тому же балансу государственного и частного, который был в мучениях нащупан Россией. Следовательно, и СССР можно было эволюционным путём модернизировать
И что, автор хочет сказать, что 90-е были неизбежны?
Не соглашусь: Китай вон пошёл по пути реформ и при стартовых условиях худших, чем у СССР, и без всяких 90-х пришёл в конечном счёте в ту же точку, что и мы сейчас: ключевая стратегическая инфраструктура у государства, сферой услуг и гражданскими товарами занимается частный бизнес.
Такое ощущение, что Запад впал в летаргический сон на пике своей мощи в начале 90-х, а потом ВНЕЗАПНО проснулся в мире, где остальные цивилизации, оказывается, тоже подтянули свой уровень развития
Зачем уподобляться Европе в её худших чертах? Наоборот — можно стать бензиновой меккой: мне больше нравится план бензинового soft power от Фрицморгена
Если бы не налоги, бензин стоил бы в России 16 рублей за литр. Предвосхищая возмущённый вопрос — нет, без налогов современное государство существовать не может, отменять налоги нельзя. А делать бензин дешёвым за счёт понижения пенсий на 2-3 тысячи рублей было бы несправедливо.
Кроме того, дешёвый бензин привёл бы к ещё одной проблеме. Так как на топливо у среднего водителя уходит 75 тысяч рублей в год, резкое снижение цены бензина побудит многих пешеходов завести собственный автомобиль или начать кататься на такси. Дороги встанут в пробках, и государству придётся расширять дорожную сеть… что приведёт к дополнительным расходам, которые, опять-таки, придётся изыскивать за счёт экономии на других статьях бюджета. Напомню, у нас социальный бюджет — больше всего Россия тратит на пенсионеров, на врачей, на учителей и так далее. Обделять их ради дешёвого бензина государство не будет. Теоретически можно ещё экономить на армии, но в 2022 году, полагаю, даже самым безнадёжным эльфам стало ясно, что сильная армия России нужна.
В общем, отменять налоги на бензин — идея заведомо пустая. Он и так в России очень дёшев (по сравнению с другими странами мира), при этом доступность бензина с годами растёт. В 2000 году на среднюю зарплату в России можно было купить 250 литров бензина. В 2022 году — уже 1275 литров, в пять раз больше.
Теперь, когда мы всё это проговорили, обратим взор на наших шкодливых соседей, на Прибалтику, на Польшу и на Финляндию. Из-за известных экономических перекосов цены на бензин там несуразно высокие, от 90 до 140 рублей. Поэтому многие европейцы едут в Россию, покупают у нас бензин по 47 рублей за литр, и возвращаются обратно домой. Залил 50 литров, вот у тебя практически халявные 50 евро. Ездишь в Россию каждый день, имеешь на бензине дополнительные 1500 евро в месяц. Неплохая прибавка к пенсии, например, так как с заправкой своего авто справится даже пенсионер.
nationallottery.ru
РЕКЛАМА
Понятно, что таким образом бензиновые челноки обворовывают свои государства, так как не платят там налоги на бензин. Но закрывать границу с Россией европейцы не хотят, потому что это стало бы жестом отчаяния, проигрышным с точки зрения пропаганды шагом. Образ сияющего Запада сформировался в СССР в том числе и из-за железного занавеса — если бы советские граждане имели возможность путешествовать, такого позорного преклонения перед иностранцами у нас не было бы. (Для зануд уточню, что выехать за рубеж советский простолюдин всё же мог — пройдя несколько унизительных собеседований, заплатив астрономическую сумму за путёвку и оставив в заложниках семью, как Семён Горбунков. Общей картины это не меняло).
Так вот, поляки, финны и прибалты покупают в России бензин, уклоняясь тем самым от уплаты налогов у себя на родине. Однако промышляют этим далеко не все, ибо поездки такого рода — дело хлопотное. Надо оформить русскую визу, надо пройти две таможни туда и две таможни обратно, надо постоять в очередях, и всё это ради относительно небольшого навара.
Вот как мы можем помочь европейским челнокам:
1. Построить заправки на российской территории, но за таможней — чтобы можно было купить бензин, не заезжая в Россию и не предъявляя таможенникам никаких документов. Огромная экономия времени для челноков: выехал из своей Литвы, заправился, вернулся обратно.
2. Установить на этих заправках возможно более низкую цену на бензин. 16 рублей за литр нельзя, наши тоже начнут ездить, а вот 30 рублей за литр — вполне реально.
3. Пристроить к заправке магазин с сигаретами, водкой и тому подобными товарами, причём тоже по социальным ценам, дешевле, чем в России. Нормальная водка стоит в Финляндии 25 евро за литровую бутылку (может, уже дороже, давно не слежу за ценами). За пределами таможни можно продавать её финнам по 5 евро за бутылку, в пять раз дешевле. С сигаретами аналогично.
4. Продавать товары за рубли (пусть привыкают), но прямо на заправке открыть обменник, и сделать там нормальный курс, с самыми минимальными комиссиями.
5. Повесить на заправке рекламу хорошего автосервиса, устанавливающего по адекватной цене увеличенные баки. Оставляешь там свою октавию, идёшь гулять по Калининграду. Через два часа возвращаешься, а тебе уже поставили топливный бак для экспедиций — не 50 литров, а 120. Так как в такой бак влезает больше бензина, замена окупится буквально за неделю поездок.
Дальше власти европейских стран оказываются в цугцванге. Терпеть бензиновых челноков нельзя, так как при грамотной организации челночество станет массовым, что больно ударит и по местным бюджетам, и по пропаганде. Но и удерживать челноков нельзя, так как тогда Россия приобретёт в глазах простых европейцев образ сытого, тёплого и недоступного для них рая с дешёвым бензином. Репутационным проигрышем будет и запрет на провоз бензина через границу, такое разорительное унижение приведёт европейцев в бешенство.
Попробуйте объяснить литовскому пенсионеру, которому приходится отдавать зимой за отопление квартиры две свои пенсии, почему ему запрещают сэкономить копеечку, купив дешёвый бензин в России. Уверяю вас, литовский пенсионер не будет слушать никаких объяснений, он будет думать только том, какая вы сволочь, и как вы лишаете его базового человеческого права на тепло.
Европа ближе к нам географически, у нас есть масса возможностей применять мягкую силу, зарабатывая дополнительно ещё и немного денег для российского бюджета. Подумайте сами: у Виктории Нуланд копеечные печеньки на пальмовом масле, у России — сочный, дешёвый, калорийный бензин. Кто тут победит?
Тогда — менее интенсивные. Но разговор про отключение от swift начался ещё в 2014-м — что, собственно, к созданию Мира и подтолкнуло.
Так что вопрос остаётся открытым: что делать досанкционной России образца 2014-го, лишённой национальной платёжки и даже бОльшей части собственного сыра, например при обрушении на неё санкций из 2022-го
Тогда около 65% населения Украины поддержало бы это СВО.
откуда цифра, кто измерял?
Потом подчистили всех!!!
Прямо сейчас Интернет полон свидетельств мариупольцев, недобрым словом отзывающихся о ВСУ. Да и Херсон особо неистовой русофобии не демонстрирует
Даже сейчас Россия противостоит санкциям не без усилий, экстренно импортозамещая авиапром, например.
А в 2014-м не было национальной платёжной системы, как сейчас, и даже не импортозаместилось толком продовольствие.
Что бы сделала Россия, если б её отключили от Визы/мастер карда БЕЗ возможности быстро сделать их внутренним платёжным средством и вообще без платёжной системы Мир (которая родилась в 2015-м)
Про «отвязывание от всего мира» и «больше нет правил», стоит сделать важное замечание: мир-это не Америка; кроме угасающего гегемона в мире ещё много самостоятельных цивилизаций, с которыми нам строить справедливый многополярный мир.
Я сначала подумал, что Медведев так мимикрирует, чтобы под каток гнева народных масс или ещё какой маховик репрессий невзначай не попасть. А потом вспомнил, что он года ещё где-то с 2015-го в таком ключе об Украине отзывается. Так что тут скорее — глубокое разочарование: юрист увидел, что его кумиры не особо чтут закон
Кстати, единственная научная модель, которую я видел, склоняется в сторону версии российской версии.
ЗЫ: простите, что ссылкой — под спойлер вся статья что-то не суётся
Я из выступления Верховного понял, что «меры, каких не видовала история» — это ответ на объявление войны натовскими странами и плотное втягивание на стороне Украины. Пока этой черты не перешли. А прокси-битвы с инструкторами и лендлизами — это очень старый способ помериться силами без ядерного экстерминатуса; как минимум со времён Кореи и Вьетнама
Интересно, что теперь скажут всякие DW и CNN, которые на полном серьёзе цитировали эту женщину, которая даже по украинским меркам пебор?
Такое ощущение, что ничего
27 мая заявил официальный протест на противозаконные действия, а иранский сайт NourNews сообщил о намерениях принять карательные действия против Греции.
а это разве тихое заявление?
что будут «бить по штабам»,
Так Иран пока не достроил то, чем бить по штабам.
И так ли плохи громкие заявления? Вогзможно, благодаря им Запад не летает истребителями над Донбассом, а ограничивается прокси противостоянием?
В 2007 году локализация производства составила 50 %.
На 2019 год достигнутый уровень локализации производства 70 %.
Лидером по локализации в стоимостном выражении является седан Renault Logan первого поколения, все еще выпускающийся на заводе в Москве. Автомобиль, выпускающийся в России с 2005 года, состоит из отечественных комплектующих на 72%.
А где тогда взять срочную замену нелокализованным 30% деталей?
Небольшое количество недовольных не очень радикально выражают недовольство
Что такое общественная собственность? Широкая общественность будет регулировать деятельность химкомбинатов, например, решая, какие достижения химической промышленности внедрить?
Сомневаюсь, что у инакомыслящего индуса больше щансов огрести, чем у инакомыслящего европейца
Так вот. Каким образом наличие одной проблемы запрещает нам говорить о другой проблеме? Почему если есть несовершенство электронного голосования, то нельзя говорить о несовершенстве процедур ООН?
Посмотрите на примере «не наших» СМИ. Свидетели турбоперемоги — это просто инфопомойка, а ругающий Зеленского Шарий — контент качественный (не пророссийский на самом деле, но качественный).
Так же и здесь — «свой» с ИМХО и попытками в объективность (хотя бы условную) ценнее, чем «свой», который всегда пытается обратить любую зраду в перемогу.
И да, в свете последних событий: это «И» может быть замером/подготовкой общественного мнения, например
«Объявить с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации частичную мобилизацию», — говорится в указе.
Правительству поручено осуществлять финансирование мероприятий по проведению частичной мобилизации.
Главам регионов России поручено обеспечить призыв граждан на военную службу по мобилизации в количестве и в сроки, которые определяются Министерством обороны для каждого субъекта.
russian.rt.com/russia/news/1051370-ukaz-ob-obyavlenii-chastichnoi-mobilizacii
Не соглашусь: Китай вон пошёл по пути реформ и при стартовых условиях худших, чем у СССР, и без всяких 90-х пришёл в конечном счёте в ту же точку, что и мы сейчас: ключевая стратегическая инфраструктура у государства, сферой услуг и гражданскими товарами занимается частный бизнес.
Литовский пенсионер даже чуть завышенной русской цене будет весьма рад
справедливо
Кроме того, дешёвый бензин привёл бы к ещё одной проблеме. Так как на топливо у среднего водителя уходит 75 тысяч рублей в год, резкое снижение цены бензина побудит многих пешеходов завести собственный автомобиль или начать кататься на такси. Дороги встанут в пробках, и государству придётся расширять дорожную сеть… что приведёт к дополнительным расходам, которые, опять-таки, придётся изыскивать за счёт экономии на других статьях бюджета. Напомню, у нас социальный бюджет — больше всего Россия тратит на пенсионеров, на врачей, на учителей и так далее. Обделять их ради дешёвого бензина государство не будет. Теоретически можно ещё экономить на армии, но в 2022 году, полагаю, даже самым безнадёжным эльфам стало ясно, что сильная армия России нужна.
В общем, отменять налоги на бензин — идея заведомо пустая. Он и так в России очень дёшев (по сравнению с другими странами мира), при этом доступность бензина с годами растёт. В 2000 году на среднюю зарплату в России можно было купить 250 литров бензина. В 2022 году — уже 1275 литров, в пять раз больше.
Теперь, когда мы всё это проговорили, обратим взор на наших шкодливых соседей, на Прибалтику, на Польшу и на Финляндию. Из-за известных экономических перекосов цены на бензин там несуразно высокие, от 90 до 140 рублей. Поэтому многие европейцы едут в Россию, покупают у нас бензин по 47 рублей за литр, и возвращаются обратно домой. Залил 50 литров, вот у тебя практически халявные 50 евро. Ездишь в Россию каждый день, имеешь на бензине дополнительные 1500 евро в месяц. Неплохая прибавка к пенсии, например, так как с заправкой своего авто справится даже пенсионер.
nationallottery.ru
РЕКЛАМА
Понятно, что таким образом бензиновые челноки обворовывают свои государства, так как не платят там налоги на бензин. Но закрывать границу с Россией европейцы не хотят, потому что это стало бы жестом отчаяния, проигрышным с точки зрения пропаганды шагом. Образ сияющего Запада сформировался в СССР в том числе и из-за железного занавеса — если бы советские граждане имели возможность путешествовать, такого позорного преклонения перед иностранцами у нас не было бы. (Для зануд уточню, что выехать за рубеж советский простолюдин всё же мог — пройдя несколько унизительных собеседований, заплатив астрономическую сумму за путёвку и оставив в заложниках семью, как Семён Горбунков. Общей картины это не меняло).
Так вот, поляки, финны и прибалты покупают в России бензин, уклоняясь тем самым от уплаты налогов у себя на родине. Однако промышляют этим далеко не все, ибо поездки такого рода — дело хлопотное. Надо оформить русскую визу, надо пройти две таможни туда и две таможни обратно, надо постоять в очередях, и всё это ради относительно небольшого навара.
Вот как мы можем помочь европейским челнокам:
1. Построить заправки на российской территории, но за таможней — чтобы можно было купить бензин, не заезжая в Россию и не предъявляя таможенникам никаких документов. Огромная экономия времени для челноков: выехал из своей Литвы, заправился, вернулся обратно.
2. Установить на этих заправках возможно более низкую цену на бензин. 16 рублей за литр нельзя, наши тоже начнут ездить, а вот 30 рублей за литр — вполне реально.
3. Пристроить к заправке магазин с сигаретами, водкой и тому подобными товарами, причём тоже по социальным ценам, дешевле, чем в России. Нормальная водка стоит в Финляндии 25 евро за литровую бутылку (может, уже дороже, давно не слежу за ценами). За пределами таможни можно продавать её финнам по 5 евро за бутылку, в пять раз дешевле. С сигаретами аналогично.
4. Продавать товары за рубли (пусть привыкают), но прямо на заправке открыть обменник, и сделать там нормальный курс, с самыми минимальными комиссиями.
5. Повесить на заправке рекламу хорошего автосервиса, устанавливающего по адекватной цене увеличенные баки. Оставляешь там свою октавию, идёшь гулять по Калининграду. Через два часа возвращаешься, а тебе уже поставили топливный бак для экспедиций — не 50 литров, а 120. Так как в такой бак влезает больше бензина, замена окупится буквально за неделю поездок.
Дальше власти европейских стран оказываются в цугцванге. Терпеть бензиновых челноков нельзя, так как при грамотной организации челночество станет массовым, что больно ударит и по местным бюджетам, и по пропаганде. Но и удерживать челноков нельзя, так как тогда Россия приобретёт в глазах простых европейцев образ сытого, тёплого и недоступного для них рая с дешёвым бензином. Репутационным проигрышем будет и запрет на провоз бензина через границу, такое разорительное унижение приведёт европейцев в бешенство.
Попробуйте объяснить литовскому пенсионеру, которому приходится отдавать зимой за отопление квартиры две свои пенсии, почему ему запрещают сэкономить копеечку, купив дешёвый бензин в России. Уверяю вас, литовский пенсионер не будет слушать никаких объяснений, он будет думать только том, какая вы сволочь, и как вы лишаете его базового человеческого права на тепло.
Европа ближе к нам географически, у нас есть масса возможностей применять мягкую силу, зарабатывая дополнительно ещё и немного денег для российского бюджета. Подумайте сами: у Виктории Нуланд копеечные печеньки на пальмовом масле, у России — сочный, дешёвый, калорийный бензин. Кто тут победит?
Так что вопрос остаётся открытым: что делать досанкционной России образца 2014-го, лишённой национальной платёжки и даже бОльшей части собственного сыра, например при обрушении на неё санкций из 2022-го
откуда цифра, кто измерял?
Прямо сейчас Интернет полон свидетельств мариупольцев, недобрым словом отзывающихся о ВСУ. Да и Херсон особо неистовой русофобии не демонстрирует
А в 2014-м не было национальной платёжной системы, как сейчас, и даже не импортозаместилось толком продовольствие.
Что бы сделала Россия, если б её отключили от Визы/мастер карда БЕЗ возможности быстро сделать их внутренним платёжным средством и вообще без платёжной системы Мир (которая родилась в 2015-м)
Или он думает, ни у кого не хватит ума соотнести 2 недавних высказывания
ЗЫ: простите, что ссылкой — под спойлер вся статья что-то не суётся
Такое ощущение, что ничего
Так Иран пока не достроил то, чем бить по штабам.
И так ли плохи громкие заявления? Вогзможно, благодаря им Запад не летает истребителями над Донбассом, а ограничивается прокси противостоянием?