В.Путин проведет совещание по вопросам использования средств Фонда национального благосостояния
Президент России Владимир Путин 6 ноября 2013г. проведет совещание по вопросам использования средств Фонда национального благосостояния.
В совещании примут участие председатель правительства РФ Д.Медведев, помощник президента России А.Белоусов, первый заместитель председателя правительства И.Шувалов, министры экономического блока правительства РФ, министр транспорта М.Соколов, председатель «Внешэкономбанка» В.Дмитриев, гендиректор РФПИ К.Дмитриев, руководитель корпорации «Росатом» С.Кириенко и председатель правления ОАО «РЖД» В.Якунин.
Фонд национального благосостояния представляет собой часть средств федерального бюджета, подлежащих обособленному учету и управлению в целях обеспечения софинансирования добровольных пенсионных накоплений граждан России, а также обеспечения сбалансированности бюджета Пенсионного фонда РФ.
По состоянию на 1 ноября 2013г. объем средств ФНБ составлял 2 трлн. 845 млрд. руб. В соответствии с существующим положением о Фонде, инвестировать в различные проекты можно до 40% имеющихся средств. В данный момент во Внешэкономбанке из средств ФНБ уже размещено 670 млрд. рублей. Также, в соответствии с принятыми ранее решениями, на реализацию проектов БАМ, Транссиб и ЦКАД будет направлено 300 млрд. рублей. Таким образом, на сегодняшний день задействованными являются 34% средств Фонда национального благосостояния.
Начало совещания в 14:00 мск.
top.rbc.ru/events/05/11/2013/886837.shtml
Расстояния покрывают благосостоянием
Сегодня будут определены инвестпроекты, которым достанутся оставшиеся в ФНБ средства
Сегодня на совещании у президента Владимира Путина будут обсуждены возможности полностью потратить средства Фонда национального благосостояния (ФНБ). Более 1,7 трлн руб. предлагается израсходовать на 17 инвестпроектов, еще 280 млрд руб.– на 11 инвестпроектов, предложенных Российским фондом прямых инвестиций (РФПИ). Впрочем, что к утру останется поделить в правительстве, сказать сложно. С одной стороны, накануне премьер-министром Дмитрием Медведевым подписан пакет правил, затрудняющих доступ к госинвестресурсам вне контроля Минфина и Минэкономики. С другой стороны, в тот же день им же вне всяких правил распределено 300 млрд руб. из ФНБ – на строительство Центральной кольцевой дороги и реконструкцию Транссиба и БАМа.
Цена вопроса, поставленного на совещании у Владимира Путина,– около 2,4 трлн руб. По открытым данным Минфина, общий объем средств ФНБ – около 2,8 трлн руб., которые хранятся на счетах ЦБ в рублях, евро, долларах США и британских фунтах (вчера Белый дом разрешил также хранить их в канадских, швейцарских, австралийских и японских активах). Из них 474 млрд руб. уже инвестированы через Внешэкономбанк – это цена антикризисной помощи правительства, оказанной стратегическим отраслям в разгар кризиса 2008-2009 годов.
Формально темой совещания у Владимира Путина является утверждение механизма инвестирования средств ФНБ. Политически вопрос решен уже весной-летом 2013 года. По словам собеседников «Ъ», главным обоснованием необходимости расходования средств ФНБ указывается стагнация экономики РФ и утрата возможностей потребительского спроса обеспечивать экономический рост.
Новой точкой роста предлагается считать масштабные инвестиции в инфраструктуру – идею до своего перехода в Кремль отстаивал экс-министр экономики Андрей Белоусов, она не вызвала отторжения и у нынешнего главы Минэкономики Алексея Улюкаева,– и обсуждать у президента имеет смысл именно правила отбора инвестпроектов для ФНБ и средств пенсионных накоплений, причем Минфин и Минэкономики с осени 2013 года разрабатывают такие проекты.
Впрочем, по данным «Ъ», эту тему сегодня в Ново-Огарево обсуждать поздно: 5 ноября Дмитрий Медведев подписал пакет нормативных документов, регулирующих отбор проектов для финансирования на средства ФНБ, а именно постановления N989, N990 и N991 – о проведении оценки целесообразности реализации таких проектов, о порядке размещения средств ФНБ и об оценке самих инвестпроектов для вложений их в ФНБ. Постановления пока не опубликованы Белым домом, но датированы именно вчерашним числом (см. подробнее «Ъ-Онлайн»), по крайней мере по части их не проводилось общественное обсуждение на портале regulation.gov.ru и антикоррупционная экспертиза.
Но это не все сюрпризы для тех участников совещания у Владимира Путина, которые не в курсе последних действий правительства по ФНБ. Помимо этого, Дмитрий Медведев своим распоряжением N2044-р от 5 ноября (также пока не опубликовано) уже распределил 300 млрд руб. ФНБ между ОАО РЖД и Росавтодором – без критериев, правил и прочих формальностей. По 150 млрд руб. постановлением выделено на реконструкцию Транссиба и БАМа и на строительство ЦКАД. Минимальная доходность для проекта ОАО РЖД оценена в 2-3% годовых начиная с шестого года реализации, средства ФНБ будут вложены в привилегированные акции ОАО РЖД. Для проекта ЦКАД минимальная доходность установлена на уровне инфляции плюс 1% – будут приобретены облигации госкомпании «Росавтодор», выплаты купонного дохода по ним разрешено начинать с 2020 года. Оба проекта в критерии могли бы не вписаться – окупаемость их довольно сомнительна.
В итоге к разделу в Ново-Огарево открытыми остаются до 2,1 трлн руб. ФНБ. Очередь на них уже довольно длинна: как рассказали «Ъ» сразу несколько источников в правительстве, к совещанию в Ново-Огарево Минэкономики подготовлен перечень из 17 проектов, претендующих на сумму более 1,7 трлн руб. из ФНБ. В списке в основном госкомпании – «Росатом», ОАО «Россети», ОАО «РусГидро» и ОАО РЖД. Кроме того, в Кремль представлен и список из 11 проектов, составленный РФПИ. РФПИ претендует на право распространять до 10% средств ФНБ. Сегодня это не может быть больше 280 млрд руб., но список РФПИ содержит проектов уже на 1,3 трлн руб. ФНБ.
Теоретически заявки на 3,4 трлн руб. перекрывают все возможные потребности даже с учетом средств пенсионных накоплений под управлением ВЭБа. На деле сумма несколько ниже. «Некоторые лоббисты проявили изрядную изворотливость – включили одни и те же проекты во все возможные списки»,– объяснил «Ъ» источник в одном из ведомств. Документы же, готовившиеся к этому совещанию и в администрации, и в Белом доме, и в отраслевых ведомствах в обстановке секретности и спешке – например, реконструкции Транссиба, БАМа и ЦКАД на 300 млрд руб.,– все равно присутствуют во всех списках, в том числе в списке РФПИ, как неудовлетворенные.
Главным претендентом на оставшиеся средства является 800-миллиардный проект строительства высокоскоростной железной дороги Москва–Казань, из которых из ФНБ или других источников требуется не менее 500 млрд руб. Во «внеконкурсное» распоряжение Дмитрия Медведева магистраль не попала – иначе собираться в Ново-Огарево, в общем, не имело бы и смысла. Как пояснял в октябре первый вице-президент ОАО РЖД Александр Мишарин, сейчас средства ФНБ могут размещаться в долговые обязательства российских компаний с рейтингом не ниже ВВВ- по Fitch или имеющих биржевой листинг,– «дочка» РЖД «Скоростные магистрали» этим критериям не удовлетворяет и предлагает правительству смягчить требования.
Скорость, с которой Белый дом и Кремль после многих лет сопротивления «раскассированию» ФНБ сдают свои позиции, поражает: напомним, до сентября 2013 года Минфин еще категорично настаивал на том, что из ФНБ можно потратить только 450 млрд руб. и только на четыре проекта, называвшихся Владимиром Путиным. Однако в условиях быстрого исчерпания ФНБ у президента есть о чем поговорить. Сегодня, по словам источника «Ъ», на совещании у президента может пойти речь об изменении механизма пополнения ФНБ (то есть о наполнении его при уровне Резервного фонда менее 7% ВВП) и даже о возможности инвестирования в новый инфраструктурный рост и самого Резервного фонда, оцениваемого в 2,7 трлн руб. При этом собеседники «Ъ» не исключают, что уже подписанные Дмитрием Медведевым правила вложения в ФНБ сегодня могут показаться в Кремле уже слишком жесткими и избыточно подробными.
www.kommersant.ru/pda/kommersant.html?id=2336814
54 комментария
Из материала Коммерсанта даже какая-то война между Путиным и Медведевым просматривается.
я не понял нихренавыбивается из схемы.если
1. есть два лагеря: свои (хотят строить БАМы) и чужие (хотят ни хрена не строить, всё вложить в дань и офшоры)
2. Медведев относится (или относился) ко второму лагерю (что доказывается хотя бы его позицией по Ливии)
то почему Медведев даёт деньги на БАМы (черта, характерная для лагеря «свои»)
Сегодня 670 млрд направлены в ВЭБ. (Это деньги на Олимпиаду, вроде).
300 млрд на ЦКАД и БАМ. По этому поводу разговоры (решение) были уже около года.
Вместе это 34% от ФНБ.
Возможно, срочное подписание выделения 300 млрд — это упреждающий удар. Дескать, больше бабла нет, никаких новых проектов не будет, ведь положено 40%.
Путин же собирается потратить весь ФНБ.
Миронов Валерий Викторович
заместитель директора Института «Центр развития» НИУ Высшая школа экономики:
Понимаете, о чем он говорит?
Не надо развивать экономику России, при попытке хоть чуть-чуть вложить государственных денег в экономику все деньги сразу украдут. Поэтому все деньги надо отнести в Пендостан. А на экономику навалить хуй.
Большие проекты вообще нельзя строить. Можно иногда маленькие. И только за счет инвесторов. И чтобы они приносили прибыль инвесторам. (Я напоминаю, инвестор — это американский гангстер, вроде Браудера.)
Понятно? Для экономики России, для инфраструктуры России, для жителей России ничего строить нельзя. Только для пользы инвесторов.
Вот это точка зрения ВШЭ — аналитического центра российского правительства, который управляется госдепом.
Любой инвестор гарантированно положит на этот проект болт. Хотя бы потому что он не доживёт до окупаемости этой дороги.
А если построить туда красивый платный автобан, то цены в деревне вырастут так, что все сбегут оттуда и деревня вымрет.
Т.е., разрешают или не разрешают американцы. А кто это правило установил для правительства РФ?
Сдаётся мне, получится зачётная перепись нормальных людей и врагов народа.
Олимпийский факел повезли в Космос, мэр Нью Йорка демократ, в
Эстонии человека ударили по лицу…а на векторы развития страны всем срать чтоле?
Нельзя просто так взять и потратить весь стабфонд, но часть фонда пойдёт на инфраструктурные проекты.
я так понял, на серединке сошлись
Если посмотреть на Путина на этом совещании…
Он вел себя очень неуверенно. Ерзал к кресле, подергивал плечами, бумажки с текстом как-то нервно тасовал. (Судя по размерам бумажек и количеству текста, которые он с них считывал, на них был громадный шрифт. Зрение совсем упало? Или он читал очень выборочно?) Бубнил…
Бывает ведь и другой Путин. Такой вальяжный, исполненный достоинства и превосходства, лечит аудиторию, пальцы загибает, улыбается…
Бывает и агрессивный. Корпус наклонен вперед, не одним плечом, будто на жердочке сидит, а двумя, в такой атакующей позе. Глазами сверкает на тех и других, сделав паузу после очередного обвинения или наезда, чтобы прониклись.
Мне показалось, что он не верил в то, чем говорил. Но это было не вдохновенное радостное вранье, ему не нравилось.
Есть такое?
Перехуярили бы друг друга, вот благодать была б :)
Есть концепция проектного управления. Да, она сама по себе ущербна. Но проектное развитие хоть криво-косо, но ведет вперед.
Ей сейчас противостоит концепция «всё бабло отнести в Америку».
Тебе что больше нравится?
За бюджетные деньги отстроили себе оттопырки. Еще после Олимпиады свою часть затрат (на которых нагрелись и которые вздули) на бюджет через залоги и поручительства спихнут.
Это уже тип мышления — нахер напрягаться, искать/исследвать рынки/товары/спрос, когда можно без риска/конкуренции отработать норму прибыли с бюджетом.
И ладно бы это были бы производства, дающие эффект (налоги, рабочие места, рост смежников), ан нет — инфраструктура, требующая средств на поддержание в рабочем состоянии или раздача охуевшим монополиям.
И сидишь и думаешь, а может оно в Америке надежнее)))) Шучу, ей, конечно же скоро звезда :)
У тебя сейчас почта в виде хуя по всей морде. Порт Магадан в виде залупы. Нет проблем?
Я могу список проблем на страницу накатать. Я не могу, не хочу сотрудничать с властью, не отвечающей моим запросам, а они минимальны, на самом деле. И это нежелание возникло совсем недавно. Это проблема системы, а не моя.
А как иначе? Минипроекты?
Но от «мешать» многие просто не могут удержаться.
Эти счастливые вопли: «факел у них погааааас!»
Эти вопли про «антинародный режим». Эта навальщина. Это забалтывание любой серьезной темы…
Такие только помогают валить. Но не группировки, а саму страну.
А ты не думал, что может и готовы все гордиться страной? То что все любят и хотят процветания, я даже и не сомневаюсь — просто у всех свои понятия о счастье и процветании. Да они разные, да бывают и не стыковки полные. Только вот пока мы между собой не научимся друг друга слышать и договариваться ни хрена не будет хорошего. Как корабль, то одни в одну сторону тянут, вырвали штурвал другие — хуярят в противоположную.
А с факелом… блять, сука, ну что же у них все всегда через жопу то получается… это просто уже смех сквозь слезы.
что сделают — самоуничтожаТСя
Мы обсудим сегодня один из вопросов финансовой, экономической политики. Речь пойдёт об эффективном использовании средств Фонда национального благосостояния.
Напомню, что вместе с Резервным фондом Фонд национального благосостояния является, как мы говорим, «подушкой безопасности» для российской экономики, социальной сферы и всей финансовой системы. И эта основная, базовая роль фонда, безусловно, должна быть сохранена, я хочу на это обратить ваше особое внимание. Те, кто полагают, что мы можем позволить себе целиком и полностью израсходовать этот фонд, глубоко заблуждаются. Делать это нецелесообразно, более того, кризисные явления недавнего прошлого – 2008–2009–2010 годов – показали, что такие инструменты нам нужны. И мы, слава богу, научились ими эффективно пользоваться, не разбазарили их, использовали в своё время в нужный момент эффективно, а сейчас и приумножили, что даёт нам возможность говорить об их эффективном использовании на сегодняшнем совещании.
По мнению многих экспертов, глобальная экономика вошла, как вы знаете, в длительную фазу неустойчивости. Усложняется международная торговля, нестабильны биржевые площадки, растут производственные риски. Эти процессы так или иначе отражаются на экономике Российской Федерации.
Вместе с тем в этих условиях держать резервы только в виде ценных бумаг и так называемых «живых денег» на банковских счетах, конечно, уже недостаточно, имея в виду как раз те самые риски глобальной экономики, о которых я только что сказал. Что будет с основными резервными валютами, что будет с нашими запасами, которые номинируются в этих валютах и в финансовых инструментах иностранных государств, – это всё тоже те самые риски, о которых мы должны заранее подумать.
Нам нужны разные инструменты использования наших резервов, такие, которые способны как сохранить нужные нам объёмы ресурсов, так и обеспечить доходность этих самых финансовых резервов. Над этим мы сегодня с вами и подумаем. Чем сильнее будет экономический фундамент, тем надёжнее будут застрахованы от всяких неожиданностей, от конъюнктурных колебаний и наша социальная сфера, и пенсионная система.
Сейчас нам важно широко задействовать внутренние факторы роста. Об этом, конечно, не сегодня, но в самое ближайшее время мы с вами поговорим, вернёмся к этому. Мы с Председателем Правительства обсуждали эти темы неоднократно. Поговорим об этом в более широком составе с привлечением специалистов Центрального банка, экспертного сообщества. Мы, конечно, сегодня внимание сосредоточим на эффективном использовании резервов, но самый главный резерв – это устойчивый рост. Обеспечение высоких темпов экономического роста – вот о чём нам нужно думать прежде всего. А такие факультативные вещи – тоже важные, но всё-таки они являются не решающими для обеспечения стабильного развития экономики страны в целом.
Мы, если вернуться к основной теме нашей сегодняшней встречи, договорились инвестировать часть фонда в крупные инфраструктурные, прежде всего транспортные проекты, такие как модернизация Транссиба и БАМа, строительство центральной кольцевой автодороги. Сегодня поговорим об этом, о каких-то возможных других вариантах использования.
Напомню, что на 1 ноября текущего года объём ФНБ составлял 2 триллиона 845 миллиардов рублей. Действующее положение о фонде позволяет инвестировать до 40 процентов его средств.
Знаю, что Российский фонд прямых инвестиций подготовил солидный портфель инфраструктурных проектов. Интерес к ним проявляют крупные частные структуры, в том числе иностранные, они готовы вступать в эти проекты в качестве соинвесторов. Речь идёт о внедрении энергоэффективных и информационных технологий, о строительстве морских портов и автодорог, трубопроводов.
Отмечу, что Российский фонд прямых инвестиций уже привлёк в совместные инвестиционные фонды порядка 9 миллиардов долларов иностранного капитала. В целом это очень хороший показатель эффективности работы самого фонда. Полагаю, что эти средства могут стать приличным подспорьем для инвестиций Фонда национального благосостояния. А наличие «длинных» ресурсов, разделение рисков с частными инвесторами и квалифицированная экспертиза проектов способны обеспечить хороший эффект от вложений в российскую инфраструктуру.
И конечно, нельзя забывать о реализации таких важнейших проектов, которые мы обсуждали в ходе отдельных совещаний. Прежде всего имею в виду развитие Московского авиационного узла, укрепление потенциала Сибири и Дальнего Востока и так далее.
Прежде чем перейдём к обсуждению этих вопросов, хочу напомнить, что деньги, о которых мы говорим, средства, о которых мы говорим, – это средства наших налогоплательщиков, это народное достояние и относиться к нему нужно очень и очень осторожно, по-хозяйски. И очень рассчитываю, что такие решения сегодня будут не только обсуждены, но и найдены, мы придём к согласованным предложениям.
Вот тут же не сказано, что ни в коем случае нельзя расходовать ФНБ. И не сказано, что его обязательно нужно истратить.
Очень похоже на речь Обамы по Сирии. «Мы обязаны, но не можем. Мы можем, но не должны...»
В этой фразе ведь видно несказанное «НО». И сразу после нее речь заходит о вариантах использования в положительном ключе.
О результатах так ничего конкретного и не было сказано. Только слова Шувалова, что решили не превышать 40%.
А зачем приходил Кириенко? Не просто так ведь. Он приходил с проектами за баблом. Его побрили?
Если остановились на 40%, то распределять осталось лишь 170 млрд. Зачем тогда эти совещания?
Обсуждалось ли перераспределение средств между Резервным фондом и ФНБ?
В общем, остались одни вопросы. Ответов пока не вижу.
Дядька из ЗОГа мог, например, пообещать обвалить какие-нибудь активы? Чтобы, когда фонд потратится на инфраструктуру случился кризис и бюджетников стало нечем кормить.
И замученная невербалика у него отсюда же: из-за того. что удалось отстоять лишь старую точку компромисса.
Но это гипотеза опять же
А зачем ему приходить, ели он не получит прибыль?
А второе — создание благоприятных условий для гангстеров из американских хедж-фондов для разграбления самых вкусных кусков. И это непрерывно повторяет Медведев.
— Новое бабло в ФНБ не придет. Так как по бюджетному правилу туда бабло можно класть (и использовать затем в какой-то части на проекты) только после того, как в Резервном фонде накопится бабла на 7% от ВПП. (это ~4,5 трлн руб — lf) Сейчас там только 4,2% от ВВП. А конъюнктура такова, что увеличение неизвестно когда будет.
— Цифра в 7% ничем и никем научно не обоснованна. (задана госдепом — lf) Это просто чья-то хотелка. А лично у меня другая хотелка, мне больше нравится 5%.