Сепулькарий

Надо уже написать статью по поводу.







Это не Лурка придумала, это замечательный польский фантаст Лем.

В сетевых срачах последних двух месяцев я вывел для себя это соответствие.

Каждый раз, когда к украинскому националисту обращаешься с вопросами:
— какова национальная идея государства Украина,
— дайте определение понятию «украинец»,
— зачем и кому нужен и необходим украинский язык,

каждый раз я не получал никаких ответов. У них нет ответов на эти вопросы.

На простой вопрос о том, что мешает/кому будет хуже/почему нельзя сделать русский вторым государственным они ВСЕГДА, В КАЖДОМ СЛУЧАЕ отвечают лишь одно: «Проблем с руссским языком на Украине нет!» И как доказательство этому утверждению говорят, что за употребление русского языка на улицах городов Украины пока не бьют.

Эти люди неспособны дать ответ на простой вопрос. И на то есть причина.

Причина в том, они в глубине подсознания понимают реальность. И эта реальность разрушает их вымышленный мир, в котором они живут. Поэтому они и не могут хоть чуть-чуть реальность признать. Ибо кроха признания реальности взрывает весь их фальшивый мир.

Дело в том, что эти жалкие 23 года самостийности государство Украина пыталась найти хоть какие-то причины и опрадания своего существования. И не нашла.

Их нет. Нет никаких причин, нет никаких поводов, нет никаких перспектив, нет никаких оснований для существования этого клоунского образования.

Всякое государство должно иметь государственную идею в основе своего существования. Если это государство национальное, то эта идея должна быть национальной в той или иной мере.

(Россия — это не национальное государство, это Империя. То, что в этот краткий текущий момент 80% населения у нас этнические русские, не отменяет того, что мы — имперское государство. Далее у нас может случиться и 40% этнических русских, но 100% будут россиянами в Российской Империи, и каждый из жителей Империи сможет сказать о себе: «Я русский», пусть он еще и туркмен.)

Украина пыталась строиться в качестве национального государства, опоздав с этим на 100 лет. Сто лет назад Британия перекроила карту Европы по итогам 1МВ, создавая на обломках империй национальные государства. Такие, которые смогли бы противостоять возвращению империй на свои места в Европе. Ни к чему хорошему это не привело. Из-за этих попыток возникла 2 МВ и передел Европы 90-ых годов прошлого века.

Что такое Украина?
Я спрашивал у украинских националистов. Ответов не было. Они не могут дать определения этому понятию, они не способны назвать национальную идею этого национального государства или надциональную идею, если считать это недоразумение большим, чем национальным.

На самом деле они понимают. Подсознательно, но понимают. Украина — это ненастоящее государство, это образование, в основе которого нет ничего реального. Мусор и тлен там в основе. Никакой такой Украины в качестве философско-исторического понятия не существует. Есть лишь политическое недоразумение. Которое у нас на глазах распадается.

Вернемся к определениям.

Что такое «Украина»? — Это страна, в которой живут украинцы.

Что такое «украинцы»? — Это люди, которые говорят на украинском языке.

Что такое «украинский язык»? — Это язык, на котором говорят в государстве Украина.

Круг замкнулся. Нет никаких украинцев, украинских языков, украин, это лишь набор фикций, цепляющихся за другие фикции, всё ложь.

Сепуление — это говорение на украинском языке, сепулька — это украинец, сепулькарий — это Украина. Всё.

Морок и туман.
  • avatar
  • .
  • -2

Больше в разделе

19 комментариев

avatar
Эммм… Автор может дать определение понятия «англичанин» или, к примеру, «датчанин»? Я просто как-то не улавливаю, что он хотел от украинцев услышать?
avatar
обратись за определением «англичанина» к англичанам. Думаю, они смогут. Украинцы — не могут.
avatar
Есть вариант, что будут те же сепульки, из чего, видимо, я смогу сделать вывод об «искусственности» Англии либо Дании.
При этом я не уверен что у нас все смогут однозначно определить, кто есть русские? На форумах далеко не все такие шибко вумные, как Луиш, сидят.
Я так и не понял, хотя бы примерно, как должен звучать ответ на подобный вопрос. Пространное философствование или конкретный набор физ.характеристик (правильный/неправильный череп, цвет глаз/штанов, и т.д.)?
Просто порой отсутсвие ответа объясняется криво поставленным вопросом.
avatar
Я так и не понял, хотя бы примерно, как должен звучать ответ на подобный вопрос. Пространное философствование или конкретный набор физ.характеристик (правильный/неправильный череп, цвет глаз/штанов, и т.д.)?
хоть как-нибудь. Сам попробуй спросить у каких-нибудь свидомых.
avatar
ну вот я тебя спрашиваю, как человека поднаторевшего в интернетбаталиях — кто такие русские, и зачем им русский язык. Хоть почитаю, а то если меня спросят — затуплю. Зачем вот мне русский язык? Да хз, разговариваю я им… другим не обучена… сплошные сепульки, вобщем
avatar
Русский — это человек, который считает себя русским и публично готов это признавать. Это минимум. Полноценно нужно еще и владеть русским языком. Такой человек может быть хоть негром.

А про язык прикольно вышло. Я такую штуку уже запускал в некоторых срачах. Но тут подводки не потребовалось, ты сама на нее вышла.

Смотри. Завтра в городе Магадане волшебным образом всё письменное и официальное станет не на русском языке, а на каком-нибудь другом. На английском, на украинском, на эвенском, не важно. Всё. Таблички с названиями улиц, все бумаги во всех конторах, телепередачи, бланки, ценники, паспорта, договоры. При этом люди так и будут говорить на своем прежнем — на русском. Но заявление в РЭУ надо будет писать на другом. и ответ там тоже должны будут написать на другом.

Станет ли это проблемой? — Нет, это будет полный пиздец.

Теперь представим, что это случилось в городе Киеве. Хуяк! — И ни одного текста на украинском языке там больше нет. Ни законов, ни учебников, ни рекламок… Всё исключительно на русском.

Станет ли это проблемой для жителей Киева? — Да никаких проблем! Вообще никаких, подавляющему большинству это станет намного удобнее.

Теперь вопрос: какова ценность вещи, потеря которой не вызывает никаких проблем? — Эта ценность равна нулю. Украинский язык не нужен жителям Украины.

Русский необходим жителям России. Французский необходим жителям Франции. Украинский не нужен никому.
avatar
ну, грамотно. Опять же не все такие вумные. Меня спроси я бы в ступор вошла.
Ну и так, чтобы повредничать. Есть у меня кольцо с довольно приличным бриллиантом. Колец я не ношу, никак я им не пользуюсь, продавать я его не буду ибо память. И потеря его не вызовет ну никаких проблем(боюсь я даже не сразу замечу). Кроме моральных. А моральные вызовет, ой вызовет))) ох попаболь у меня будет. Может и украинцам язык так же дорог… вроде и не пользуешься а потерять жалко
avatar
Может и украинцам язык так же дорог… вроде и не пользуешься а потерять жалко
ценность минимальна. В качестве сохранения истории… Кому нужен нынче эвенский язык? У нас тут живут несколько тысяч эвенов. Все они говорят по-русски, между собой. Среди них есть лишь единицы, которые могут реально говорить на нем. Но они вынуждены прилагать усилия к тому. Эвенский язык — прикольная штука, нельзя его выбрасывать совсем. Надо оставить для истории словари, учебники и тексты. Но насаждать его невозможно, он не нужен его носителям даже.

На Украине 83% людей говорят по-русски. Возможно, есть какие-то области, где украинский язык ценнее для жителей, чем русский. То есть, именно эти области и есть Украина? Только сраная Галиция. Которая даже не на литературном украинском говорит, а на каком-то польском диалекте.
avatar
Отвечу за наших.
Мы — нация, чьи ратные подвиги несоклько раз спасли мир от единоличной тирании, сокрушив Орду, Наполеона и Титлера. Мы — творцы идей, изменивших облик технической цивилизации, таких как радио, спутник и АЭС. Творцы самобытной культуры.
avatar
Отлично сказано. Но это только на один вопрос.

Насчет кому и зачем нужен РУССКИЙ ЯЗЫК, пусть каждый его носитель ответит сам.

А вот какова наша национальная идея — ответа нет. И очень печально и плохо что нет… Потому что зарабатывание денег, навязанная капиталистическая модель — это не идея, это животное существование.
avatar
Удивительно, но даже ночью у тебя есть враги.

Морок и туман.
Да не важно это всё. Морок и туман, равно как иУкраина с украинцами, нужны совсем не за этим. У этого внедрённого и насажденного понятия другие задачи. И они реализуются.
avatar
Игорь, так нельзя. С языком. Думаю, он заслуживает права быть уже потому, что на нем можно так петь, и на него так ложится музыка.

Скачать

avatar
так это не я так думаю. Это именно хохлы так думают. Именно они внесли ложную сущность в основу, настолько сильную ложную сущность, что она вытеснила реальное содержание. И теперь реального содержания они сами не видят.
avatar
Которые из них так думают? Те, кто стихи на нем пишет?
avatar
*пишут
avatar
Возьми любой учебник чего угодно на русском. Ты найдешь там массу терминов с английскими, немецкими, французскими корнями, греческий и латынь. Это будет означать что?
Почему нельзя просто признать, что перегнул палку?
avatar
язык — не самостоятельное явление. Он отражение материальной и духовной культуры его носителей. Он отражает явления, которые в культуре сначала появились, а затем к этим явлениям были придуманы названия.

Так вот, никаких истребителей в украинской культуре не было. Само это понятие появилось тогда, когда не было отдельной украинской материальной культуры, а была только российская. И слово для него было придумано (заимствовано, переведено, еще какой путь...) на русском. Никакой украинец не мог называть это иначе, чем по-русски. Максимум — адаптация на свой речевой манер, т.е., заимствование. (Так например, вертолет на украинском будет вертолiт. Но и тут ублюдочные украинствующие тоже отличились, в некоторых словарях есть новоизобретенное «хеликоптир». Главное, чтобы непохоже на москальское, чо.)

Мне кажется, ни в одном учебнике украинского языка выпуском ранее незалежности, этого ублюдочного слова «винищувач» никогда не было.

Я — не филолог, но предполагаю, что это извращение на тему слова «знищати» — уничтожать. Корень тут общеевропейский. Оттуда и немецкое vernichtigung, и латинские всякие nihil…

По идее, истребитель должен быть каким-нибудь истребiтелем. Но нет.

В общем, такие примеры имели место быть в истории. Ты знаешь, что никакого такого норвежского языка нет? Его просто никогда не было. Норвежский язык придумали националисты-филологи после свалившейся на Норвегию независимости от Дании чуть более века назад. Слепили они «норвежский» из датского, на котором все в Норвегии всегда и говорили, с помощью извращения его какими деревенскими «народными» диалектами.

Кстати, разные филологи слепили сразу два «языка», они до сих пор несколько конкурируют. Один из них называется нунорск. Типа, новый норвежский. Смешно ведь. Никакого «старого норвежского» никогда не было.

Как бы и хрен с ним, правда? Вот сегодня они считают, что говорят на норвежском, а не на датском. Им нормально, мне пофиг.

Но с Украиной и с украинским ситуация другая. Население не умеет говорить на украинском, не может и не хочет. Язык 83% населения — русский. Но политика Руины — это подавление русского языка, чтобы насадить украинский недоязык.

Недоязык — это по нескольким причинам. Не потому, что на нем нельзя говорить — можно, не потому, что на нем никто не говорит — небольшая часть говорит.

Думаю, где-то на Полтавщине действительно говорят на настоящем украинском. Не на суржике, который есть диалект русского, на котором говорят все на ЮВ и в Центре, кто не говорит именно на русском. Не на русинском диалекте русского. И не на галицийском наречии, которое у украинскому имеет очень малое отношение.

Если бы всё население Украины, как норвежцы, действительно хотело бы создать общий язык, выдумать его на ровном месте из чего-то подходящего, то и хрен бы с ним. Армянский комсомол.

Но всё население этого не хочет. И язык тут становится оружием. Он становится ублюдочным уродом, который нужен не для общения людей, для которых он родной, не для стихов и песен, а лишь для оправдания существования фикций «украинец» и «Украина». Для подавления и террора.

Ты говоришь «стихи». Если бы украинствующие признали, что язык им нужен для того, чтобы писать на нем стихи, то они бы отказались этим от оружия, сдали бы все позиции. Они не смогут.

Тогда бы население (не народ, это не народ, они поубивать друг друга готовы) Украины выбрало бы себе язык для бала, для песен, для врага… И украинский язык нашел бы свое место, к нему бы вернулось его настоящее значение, то, почему он переживет и наших прапраправнуков. А сейчас у него значения нет. Украинствующие убили реальное значение ложным.
avatar
я тут посмотрел Игру Престолов на украинском. Из-под стола не вылезал :)
avatar
политики и те, для кого ныне придумано слово — «украинствующие». Мудаки и идиоты, короче. Беда в том, что таких там очень много.

А стихи на украинском писать можно. Учебники нельзя, в украинском нет слов для этого. В настоящем украинском, а не в том ублюдочном варианте, который у них там изобретается и употребляется, на основе польского и коверкания слов.

Вини?щувач-перехо?плювач — винищувач, призначений для перехоплення і знищення повітряних цілей на малих, гранично малих, середніх і великих висотах, вдень і вночі, в простих і складних метеоумовах, при застосуванні противником активних і пасивних радіоперешкод, а також теплових пасток.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.