Российские СМИ в массовом порядке цитируют слова американской конгрессвумен от штата Джорджия Марджори Тейлор Грин, прокомментировавшей американо-украинский теракт в Крыму: «Такого не должно происходить. Представьте, если бы Россия, используя российский спутник, применила кассетный боеприпас для удара по пляжу во Флориде».

Столь же часто приводят слова лидера французской партии «Патриоты» Флориана Филиппо: «Удар по мирным жителям в Севастополе на многолюдном пляже в Крыму <…> является ужасной эскалацией».

Можно, конечно, отдать должное здравомыслию и мужеству этих людей, но данная выборка совершенно не является репрезентативной. Строго говоря, кроме этих выступлений, чего-либо подобного, сказанного сколько-нибудь известными западными политиками, не найти. А Грин и Филиппо в своих странах воспринимаются как политические маргиналы, вроде юродивых.

В реальности Запад оценивает происшедшее вполне благосклонно. Так, например, официальный представитель внешнеполитической службы Евросоюза Петер Стано заявил, отвечая на вопрос об ударе оружием НАТО по мирным жителям Крыма, что информация властей России о действиях Украины и их последствиях «имеет достоверность, близкую к нулевой, и не может быть достойной доверия».

А официальный представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер заявил: «США предоставляют вооружение Украине, чтобы она могла защищать свою территорию в том числе и в Крыму, который является частью Украины». При этом ответственность за происшедшую трагедию он возложил… на Россию, заметив, что Белый дом сожалеет о любых жертвах среди гражданского населения, но их можно было бы избежать, если бы Россия «прекратила оккупацию суверенной украинской территории и прекратила нападения на гражданское население».

Голландская газета NRC разместила материал, полностью оправдывающий террористический удар по пляжу в Севастополе, под заголовком: «Нападения должны сделать Крым непригодным для русских». В этой публикации прямо указывалось, что «пустые крымские пляжи будут подтверждением тому, что Путин теряет Крым».

Можно также напомнить, что незадолго до этого террористического акта канцлер «нейтральной» Австрии Карл Нехаммер заявил, что удары ВСУ по территории России в рамках конфликта вполне допустимы. «Согласно международному праву, такие нападения на Россию допустимы», — сказал он в интервью Neue Zürcher Zeitung.

Впрочем, это все еще не самое дно. Другой австрийский политик Гюнтер Фелингер, связанный с австрийским домом Габсбургов и его главой Карлом фон Габсбургом, заявил, что необходимо расширять опыт теракта в Дагестане: «Мы выиграли Холодную войну, вооружив Талибан в Афганистане, чтобы дать ему возможность победить Советский Союз.

Мы должны сделать то же самое сегодня, вооружив внутреннюю российскую исламистскую вооруженную оппозицию, чтобы разрушить Россию». Отбросив своеобразные представления австрийца об истории, отметим главное – его призыв активнее вооружать джихадистских террористов и использовать их для разрушения России.

Более чем показательно и решение МУС, который спустя два дня после удара по крымскому пляжу выдал ордер на арест Шойгу и Герасимова «из-за обстрелов гражданских объектов Украины, в частности, энергетической инфраструктуры». То есть данный наднациональный орган вполне сознательно смещает информационный акцент с американо-украинского теракта на необоснованные и ангажированные обвинения в адрес российских военачальников.

Все это говорит о том, что на Западе началась информационная кампания по легализации и легитимизации терроризма как допустимого и обоснованного способа борьбы с Россией.

Поскольку на поле боя нанести поражение с помощью украинских прокси не получилось, а к открытой войне с Россией НАТО еще не готово, террористические методы остаются сейчас чуть ли не основным оружием в руках наших врагов. С его помощью они надеются вызвать панику и недовольство населения, подорвать доверие к власти, спровоцировать межрелигиозные конфликты и даже нанести экономический ущерб (сейчас — сорвав туристический сезон в Крыму и Дагестане).

Достичь указанных целей можно надеяться, только развернув террористическую войну беспрецедентного размаха, при котором дистанцироваться от действий террористов и даже формально их осуждать, как это Запад делал все последние десятилетия, уже не получится. И, как мы видим, западные политики и СМИ начали готовить к «новому тренду» общественность.

На этом фоне усилия отечественных ресурсов убедить людей в том, что «Запад прозревает насчет Украины», что там «возмущаются украинскими методами и осуждают террор», нельзя трактовать иначе, как сознательную дезинформацию российской аудитории, что наводит на мысль о все еще мощных позициях «пятой колонны» в российских массмедиа.

источник