Всемирное антидопинговое агентство вновь оказалось в центре скандала. Прошло всего несколько месяцев с момента обнародования информации о скрытых разбирательствах по допинговым делам 23 китайских пловцов перед Олимпиадой в Токио, как журналисты обнаружили новые проколы в работе организации, которые грозят окончательно подорвать доверие к существующей системе борьбы с запрещёнными веществами в спорте.

По данным The New York Times, за несколько недель до Игр-2024 в Париже WADA столкнулось с огромными проблемами в работе базы данных. В этот период агентство осуществляло переход со старой системы на новую, и процесс переноса информации не обошёлся без сбоев. На совещании, состоявшемся в конце мая, юристы организации сообщили о некорректности и имеющихся искажениях данных, касающихся минимум 2 тыс. дел.

Результаты более 900 тестов, которые показали наличие запрещённого вещества, не отображались в базе, используемой для мониторинга положительных случаев. Более 1,7 тыс. результатов содержали неполную информацию и не имели кодов, которые связывают их с пробами, сданными отдельными спортсменами.

Ещё 750 случаев вообще не содержали достаточной информации, чтобы сопоставить их с конкретными атлетами. По утверждению NYT, специалисты опасались, что кто-то из уличённых в применении допинга сможет избежать наказания и выступить на Играх, имея «грязную» пробу.

В агентстве царил административный и юридический хаос. Открытые дела внезапно оказывались закрытыми. Закрытые, наоборот, отображались как открытые. Проверять статусы приходилось вручную. «Чем больше мы копаем, тем больше находим», — утверждалось в презентации, представленной на совещании и попавшей в распоряжение журналистов издания.

Юристы запросили у руководства больше ресурсов, чтобы справиться с ситуацией, так как при том положении дел, которое имелось в мае, просто не могли выполнять свою работу должным образом.

«Эта ситуация вызывала опасения, связанные с тем, что она может стать дополнительным аргументом для сторонних критиков, по мнению которых WADA не справляется со своей основной задачей по контролю за использованием запрещённых препаратов, повышающих физические показатели, в мировом спорте.

До сих пор информация об огромном количестве дел, которые затронула проблема с базой данных, держалась в строжайшей тайне и была доступна лишь для небольшого числа представителей WADA, напрямую задействованных в разрешении кризиса.

Высшее руководство скрывало многие важные детали от спортсменов, общественности и даже членов совета учредителей, в состав которого входят спортивные функционеры и представители государственных органов со всего мира», — говорится в статье.

В комментарии для издания представители WADA признали, что совещание действительно имело место, но было посвящено «незначительным техническим сложностям», которые, по их словам, были довольно быстро устранены. Там подчеркнули, что сбои никоим образом не повлияли на проверку тестов перед Играми.

Якобы специалистам пришлось лишь приложить больше усилий, чтобы сопоставить данные из трёх источников. Однако анонимный источник опроверг это, подчеркнув, что проблема вовсе не была решена до начала Олимпиады.

Эта информация повергла в шок спортивное сообщество. Так, руководитель независимого объединения атлетов Германии Athleten Deutschland Йоханнес Гербер заявил, что этот инцидент подтвердил имидж WADA как организации, не способной выполнять свою работу.

По его словам, агентство предъявляет высокие требования к спортсменам, так что они вправе ожидать того же самого от организации, «которая устанавливает рамки для элитного спорта». И если руководство WADA намеренно пошло на риск допуска уличённых в допинге атлетов к Играм, лишь бы скрыть собственную некомпетентность, то олимпийское движение должно адекватным образом отреагировать.

Между тем агентство опубликовало официальный комментарий на эту статью. Утверждается, что изложенная в ней информация не соответствует действительности.

«Вопреки утверждениям The New York Times, технические проблемы, возникшие при переносе данных, не оказали никакого негативного влияния на Олимпийские и Паралимпийские игры 2024 года в Париже. Данные были доступны в полном объёме в любое время, а вся информация, связанная со спортсменами, отправляющимися в Париж, была должным образом проверена…

Как и в случае с репортажами The New York Times о делах китайских пловцов, вместо того чтобы придерживаться фактов, газета вновь решила использовать источники с сомнительными мотивами в рамках клеветнической кампании против WADA», — говорится в пресс-релизе.

Очевидно, что последняя фраза относится к противоборству агентства с USADA, развернувшемуся после обнаружения положительных проб китайских пловцов. Тогда американцы обвинили WADA в предвзятости и сокрытии информации, а также заявили, что задумываются о прекращении финансирования агентства.

В последние месяцы обе стороны ведут активную информационную деятельность. Так, в адрес американского регулятора прозвучали обвинения в сокрытии положительных тестов атлетов в обмен на сотрудничество, кроме того, проводится проверка его статуса соответствия Всемирному антидопинговому кодексу из-за действующего в США закона Родченкова. Однако нынешняя публикация NYT может вызвать новую волну обсуждения прозрачности системы, появившегося после «дела пловцов».

Поэтому неудивительно, что почти одновременно с появлением разоблачающей статьи WADA опубликовало громкую новость о поданной в CAS апелляции по делу первой ракетки мира Янника Синнера. Он, напомним, сдал две положительные пробы на анаболический стероид клостебол, но впоследствии сумел доказать, что вещество попало в его организм в процессе массажа, и избежал наказания.

Всемирный регулятор не согласился с доводами Международного агентства честной игры в теннис (ITIA) об отсутствии вины или халатности спортсмена в нарушении антидопинговых правил и требует дисквалифицировать итальянца на срок от одного до двух лет.

На фоне разгорающегося скандала этот шаг выглядит попыткой WADA отвлечь внимание от внутренних проблем. Чтобы доказать свою способность по-прежнему выполнять функции по защите чистого спорта, агентству просто необходимо громкое триумфальное дело.

И в этом смысле Синнер как никто другой подходит на роль сакральной жертвы. Тем более что многие эксперты неоднократно заявляли о проявлении двойных стандартов в этом деле.

источник