Углеродный след определяют как количество парниковых газов, причиной появления которых стала деятельность по производству, транспортировке товаров или деятельность человека. Carbon footprint по-ангельски.

Родился термин в неомальтузианских кругах Римского клуба, конечно. Казалось бы, всего лишь очередной фантом зеленых экстремистов и борцов с климатическими циклами. Но смысл в этом случае гораздо глубже.

Когда раньше человечество изо всех сил сражалось с озоновыми дырами, то виновником там  были всего лишь холодильники. И даже не они, а всего-то какая-то жидкость, тихонько булькающая в черных трубах на их задних стенках. Зло было в ней, простое, понятное и одолимое. Компания Дюпон неплохо поднялась на замене хладагентов по всему миру тогда.

А теперь вот главным злом назначили неотъемлемую часть атмосферы планеты – углекислый газ. Вещество, которое участвует во всех жизненных процессах ее живых существ и в изменениях неживой природы. Возможно ли такое «зло» победить? – Ведь невозможно.  CO2 будет всегда.

Но они борются не с самим газом, а с его выделением в результате… А в результате всего. Любое производство – от энергии до картохи, в итоге происходит с выделением гадкого углекислого газа. И непроизводство тоже, просто само по себе существование человека. Более того, это существование и порождает потребности его в товарах и энергии. Первопричина – сам человек.

Даже сам термин говорящий. Это ведь мог быть выброс, выхлоп, хвост, эффект. Что-то привязанное к производству терминологически. Но он привязан конкретно к отпечатку ноги.

Поэтому-то авторы понятия очень быстро проскочили станцию, где бы в углеродном следе обвинялись бы только производства. Это было бы, конечно, не так же просто и отстраненно воспринимать как хладагенты. Производства людям конкретно необходимы. Но там можно было говорить о сокращении выбросов, о совершенствовании технологий в этом направлении. Об объективных вещах.

Но это уже привязали к самому человеку. Углеродный след теперь оставляет не только единица товара на полке магазина, не только определенный завод или самолет, а каждый человек. И нам предлагают на специальных калькуляторах вычислить свой собственный личный углеродный след в тоннах СО2.

Возможно, вам покажется, что ничего противоправного в этом нет. Если некий параметр был объявлен, то он может быть и вычислен, и это будет объективно само по себе. А уж как относиться к результату, вплоть до полного игнорирования – дело хозяйское. Нет, все гораздо хуже.

Эта штука обладает силой религиозной концепции. И такой разрушительной, что всякий ваххбизм или нацизм – это детские игры.

На каждого человека был возложен ГРЕХ. И этот грех несмываемый, неотмаливаемый и непрощаемый. Ни в одной религии такого не существует. Первородный грех взял на себя Иисус, мы прощены за это. Во всякой религии есть путь праведной жизни. Есть градация между мелкими грехами, которые человеку всегда прощаются в случае простого раскаяния, есть грехи смертные, но их возможно загладить перед богом и людьми. А в самом конце нас ожидает прощение от бесконечной милости создателя.

За углеродный след прощение невозможно. Нет такого пути, который вел бы к жизни без этого греха. Ваши грехи измерены и они велики и страшны. Всё, что вы сможете сделать – это превратить их из очень больших в просто большие.

Сама концепция прощения очень важна в отношениях в социуме. Мы понимаем, что постоянно совершаем какие-то не очень красивые поступки. Мы готовы прощать их себе самим. И отсюда мы готовы прощать их окружающим. Без такого прощения нас ждала бы бесконечная война всех против всех.

А как можно простить кого-то за углеродный след, если ты признал этот грех за собой и самому себе простить его не можешь, ибо такой грех не прощается по определению?

Самый жесткий религиозный фанатик, самый принципиальный нацист имеют понятия о допустимом в отношении людей. Хотя бы тех, кого они считают своими. Кого может считать своим человек, который принял на себя неизгладимую вину? На всех вокруг него лежит та же вина, они нечестивы и не заслуживают жалости, все.

Да, можно предложить такому фанатику убить себя и спасти планету. Но это для него не будет понятным. Он ведь сам пытается из всех сил сокращать свой углеродный след. Налагает на себя разные епитимьи – покупает «зеленые» продукты, сортирует мусор, стоически ездит на маленьком автомобильчике. Он гораздо лучше тех, других.

А если и бороться с проклятым углеродом такими радикальными методами, то убивать надо не себя. Себя можно убить только один раз. А сколько еще останется этих греховных мешков с углеродом, коптящих воздух?

Это чистейший антигуманизм. И такого еще не было никогда.

Поэтому всякие рассуждения об углеродном следе следует прерывать обвинением в античеловечности в ее предельной форме, которая превосходит нацизм по всем параметрам.

А рассуждения о методах по снижению можно сворачивать предложением предельного состояния:

  — Согласитесь, что в вашей системе ценностей наилучшим методом вашей борьбы были бы ковровые бомбардировки, ядерные удары, тотальный геноцид и применение бактериологического оружия против беззащитных стран?

С последующим обвинением в подготовке такого преступления против человечества, за которое следует вешать в Нюрнберге в превентивном порядке.

Впрочем, они и не скрывают своих целей по сокращению населения Земли, просто пока помалкивают о методах. А все их паллитивные «снижения» — это просто дымовая завеса.

PS. В России в 2016 принят ГОСТ Р 56276-2014 «Газы парниковые. Углеродный след продукции. Требования и руководящие указания по количественному определению и предоставлению информации».