Сказка с отрицательной суммой
Был на свете городок. Жили в нем люди неплохо, но захотели жить еще лучше. И решили они для этого решать всё-всё самостоятельно, ведь раньше им всегда кто-то мешал. Вот первым делом они избавились от городского совета и ввели прямую демократию.
Всякий отныне мог выдвинуть на голосование новый закон, а каждый должен был за него проголосовать. Через горуслуги, честно и без подтасовок.
Оглядевшись вокруг, граждане, вооруженные новым прекрасным инструментом, принялись улучшать самое наглядное и простое. Дело было зимой, поэтому в глаза бросились повсеместные собачьи кучки.
Три дня в комментариях шли дебаты и агитация. Выяснилось, что проблема имеет вопиющий характер. Несчастным деткам невозможно играть в засранных дворах, добропорядочные обыватели бывают облаяны и даже иногда покусаны. Пространство общее, поэтому все обязаны соблюдать, а кто имеет отличные от других, малообоснованные хотелки, тот должен особо и сугубо.
В результате на голосование вынесли проект закона о зоологической безопасности городской среды. Всякая собака должна быть зарегистрирована в мэрии, иметь бирку, поводок и намордник. Ежемесячный налог на владельцев должен идти на содержание инфраструктуры для них и компенсации ущерба. Местом для выгула определили удобную огороженную площадку на окраине – так были обеспечены права.
Закон прошел большинством голосов 73% против 27%.
Надо отметить, что при введении прямой демократии бургомистра в городке все же оставили. Кто-то ведь должен руководить вывозом мусора и школьными заведениями. А главное – городской стражей. Ведь принятые гражданами законы кто-то должен обеспечивать и проводить в жизнь. Не будет же добропорядочный обыватель сам принуждать нарушителя к порядку. И если уж к вывозу мусора вопросы возникали, то стража получила максимум полномочий и работала безупречно.
И собаколюбы послушно водили своих собачек на отведенную площадку. К сожалению, собаке было сложно объяснить, что по дороге туда гадить она не имеет права. Поэтому случались эксцессы и налагались штрафы. И на площадке постоянно эти собачьи драки и незапланированные собачьи свадьбы. И ходить далеко. И за лай в квартирах тоже наказывали… Это стало слишком сложно. И владельцы постепенно избавились от своих собак. А новых заводить, глядя на эти примеры…
В итоге через некоторое время проблема с собаками и их кучами была успешно решена. Больше никто не вляпывался. Демократия ожидаемо победила.
Также гражданским обществом был поставлен вопрос о парковках автомобилей во дворах. Многие в обсуждении признали это недопустимым. Детям негде играть, грязь, помятые газоны и страшный вред экологии. Ну, вы знаете.
Законом определили удобные стоянки на окраине, где автомобили не мешали бы никому. Экологический сбор на владельцев, ограничение скорости в 30 км/ч. Всё в интересах большинства. Правда, тут было всего-то 59% на 41%, но большинство ведь не должно терпеть неудобства из-за чьих-то там личных пожеланий. А имеющиеся преференции надо оплачивать. Общество ведь содержит дворовые территории и улицы, которыми пользуются частные собственники автомобилей будто собственными. А еще у некоторых машины очень дорогие. Нельзя такое терпеть.
Автопарк успешно сократился в восемь раз. Да городок-то всего ничего, и пешком можно ходить. Уж всяко быстрее с учетом пути до стоянки. А во дворах появились красивые скамейки, клумбы и благорастворение в воздусях.
Проблема курения была решена быстро и радикально. Курить следовало возле мусорных баков, а вред для остальных граждан от невольного пассивного созерцания сцен курения компенсировался пятикратным акцизом на сигареты. Нееет, в квартире тоже запрещено – это наносит ущерб семье курильщика, а ответственные граждане заботятся не только о себе лично, но и о несчастных домоЧАДцах.
Пользоваться перфоратором разрешили. Если соберешь письменные согласия всех жильцов подъезда. Правда, некоторые затаили злобу после историй с собаками и автомобилями. Поэтому такое согласие получить было практически невозможно. Зато тишина более не омрачалась.
Почти. Дети, они, конечно, цветы жизни и наше будущее, но… Сначала они орут, а звукоизоляция в домах, знаете ли, оставляет желать. Потом они топают по потолку, потом собираются в подъездах и чего-то распевают или распивают. Это создает неудобства, нарушает права на спокойствие. Радикальный вариант тут не прошел. Приняли закон об ответственном воспитании детей. Для их же блага, кстати. Если шума много, стенку кто-то изрисует или комендантский час станет нарушать, то родители ведут воспитание безответственно, а это причина для лишения лицензии.
И там по мелочи еще. Колокола с церкви сняли, обозначили ее развлекательным заведением с соответствующим налогом. Голосование о допустимых для трансляции стилях музыки не дало большинства ни одному из них, поэтому радиостанция больше никого не раздражала. В школьную программу добавили несколько новых дисциплин, а большинство старых упразднили. Внутреннее содержание курса установили только для истории, о литературе начали споры, но она была отменена целиком, а алгебра не вызвала интереса. Зарплату врачам сильно повысили, но наказание за врачебные ошибки установили таким, что профессия несколько потеряла престиж, зато справедливо.
И городок зажил прекрасно. Больше никто никому не мешал, никто не нарушал ни чьих прав, не ставил своих интересов выше интересов других и не пользовался общественными благами в ущерб другим. Всё в интересах большинства, всё в интересах общества.
71 комментарий
Помнишь выражение «свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого»? Многие считают это истинным и пытаются строить поведение на его основе. Вот это и есть политика ограничений, этот самый городок.
оправдатьотстоять свое право курить в подъезде невозбранно.А ты сольешься из базара, если я потребую от тебя рассказать о собственных интересах. Ты скажешь, что у тебя никаких интересов нет, что ты — амеба. По причине того, что любой проявленный твой интерес каким-то образом может быть оспорен. И тогда ты попадешь под пресс большинства из городка. И тебя там задавят. Поэтому ты будешь всегда присоединяться к большинству в его стремлениях к запретам. Лишь бы лично тебе по морде не дали прямо сейчас. Как и каждый из того большинства. А за свои интересы ты не выступишь. Ты не зассышь выступить только против меньшинства в каком-то вопросе, ободренный толпой таких же.
Ок, я с большинством. По причине ли того, что я — амеба, или из-за совпадения мнения с большинством — неважно. Я — там. Ведь я честно не знаю, чем диктат большинства хуже диктата меньшинства. А последнее ты и двигаешь. Именно диктат, потому что вот это вот «Верно организованное взаимодействие, основанное на сотрудничестве» и прочее бла-бла-бла имеют конечной целью только одно: чтобы твои личные хотелки оставили в покое, а кто против — тот гитлер. Все, вот и весь компромисс. Какое может быть сотрудничество в том же случае курения в подъезде, если вариантов решения только два? И в каждом из них кто-то в итоге пойдет на хер.
И ты свои жалкие хотелочки пытаешься двигать. Беда в том, что состоят они лишь в запретах другим, настоящим людям, делать нечто желанное им. Ты — асфальт под колесами, по большому счету. Ты умеешь создавать трение. Снижать чью-то скорость движения.
И оп-па… внезапно знаки меняются. Кто теперь говно, мешающее созданию великого?
Эгочуйства сверхчеловека!11 Как же теперь жыдь???Прости меня, Луиш! Меня и таких как я, жалких ненастоящих людей. Прости за то, что мы мешаем сверхчеловекам творить все, что они желают: абстрактно сверлить стены в час ночи, абстрактно дымить в абстрактных подъездах, абстрактно гадить со своими абстрактными питомцами где придется,
ебать гусейи иными способами удовлетворять свои инстинкты и потребности, наплевав на все, что окружает их Эго.За все это прости нас! И я знаю, ты простишь. Ты же много раз писал, что любишь людей, даже самых убогих. А значит, у нас есть шанс. У меня есть шанс…
Неужели я вас не знаю? Знаю как свои пять пальцев. Я родился и вырос на Юге, жил на Севере, так что среднего человека я знаю наизусть. Средний человек всегда трус. На Севере он позволяет всякому помыкать собой, а потом идет домой и молится богу, чтобы тот послал ему терпения. На Юге один человек, без всякой помощи, среди бела дня остановил дилижанс, полный пассажиров, и ограбил его. Ваши газеты так часто называли вас храбрецами, что вы считаете себя храбрей всех, — а ведь вы такие же трусы, ничуть не лучше. Почему ваши судьи не вешают убийц? Потому что боятся, как бы приятели осужденного не пустили им пулю в спину, — да так оно и бывает. Вот почему они всегда оправдывают убийцу; и тогда настоящий мужчина выходит ночью при поддержке сотни замаскированных трусов и линчует негодяя. Ваша ошибка в том, что вы не захватили с собой настоящего человека, — это одна ошибка, а другая та, что вы пришли днем и без масок. Вы привели с собой получеловека — вон он, Бак Гаркнес, и если б он вас не подзадоривал, то вы бы пошумели и разошлись.
Вам не хотелось идти. Средний человек не любит хлопот и опасности. Это вы не любите хлопот и опасности. Но если какой-нибудь получеловек вроде Бака Гаркнеса крикнет: “Линчевать его! Линчевать его!” — тогда вы боитесь отступить, боитесь, что вас назовут, как и следует, трусами, и вот вы поднимаете вой, цепляетесь за фалды этого получеловека и, беснуясь, бежите сюда и клянетесь, что совершите великие подвиги.
Самое жалкое, что есть на свете, — это толпа; вот и армия — толпа: идут в бой не оттого, что в них вспыхнула храбрость, — им придает храбрости сознание, что их много и что ими командуют. Но толпа без человека во главе ничего не стоит. Теперь вам остается только поджать хвост, идти домой и забиться в угол. Если будет настоящее линчевание, то оно состоится ночью, как полагается на Юге; толпа придет в масках и захватит с собой человека. А теперь уходите прочь и заберите вашего получеловека. — С этими словами он вскинул двустволку и взвел курок.
Толпа сразу отхлынула и бросилась врассыпную, кто куда, и Бак Гаркнес тоже поплелся за другими, причем вид у него был довольно жалкий. Я бы мог там остаться, только мне не захотелось.
По официальной статистике вциом каждый третий росиянин курит, второе место в мире. Уверен, не каждый из курильщиков еще и признается. Треть это не половина, но и меньшинством сложно назвать.
По мне так это «некурящие» лезут ко всем со своей хернёй, где надо и не надо.
Вот где гомосеки.
Да и не только в выхлопе вопрос — ходят, пердят, смердят пОтом (как раз некурящие спортсмены на пробежках), сморкаются, плюются и многая, многая… И да, не без этого — жрут мой кислород в повышенных дозах, насыщая атмосферу углекислым газом…
Да и вообще — место под солнцем занимают, да и само солнце мне заслоняют!
Ты сам то, смалишь?
Смолю, но это к делу не относится, ибо обсуждаются явления вообще… Если же сравнивать конкретных представителей, то тем более, не всегда будет результат в пользу некурящего
Просто к примеру: я — не курю в общественных местах, не курю в подъездах, в районе остановок, скопления людей и пр. Даже просто идя по улице, выбираю момент, чтобы не было рядом прохожих… Т.е. — проявляю максимум уважения к окружающим… Но вокруг меня достаточно регулярно находятся на ощутимом расстоянии (в общественном транспорте, в магазинах, других общественных местах люди, некурящие, но несущие весь вышеперечисленный набор всяких прелестей, зачастую гораздо более нетерпимых даже для тех же некурящих…
Только вот для таких почему-то не установлены законом ограничения, и им на упаковки с винегретом почему-то не клеят картинки с тем, как этот винегрет выглядит в виде блевотины, или в переваренном состоянии…
Не, если чисто «по модулю» — твоё выражение можно счесть верным, но в реале — это далеко не так… Дальше как раз включается сравнение индивидуальное…
А отмазки скорее лепишь ты, не желая признать очевидное.
Я могу только признать, что выше ты спрятался за банальную математическую формулу, но в таком случае справедливо будет разделить людей по более конкретным признакам. Ибо по факту — многие курильщики, да, не делают многое из того негативного перечисленного, вытворяемого некурильщиками.
Кстати, свежий жизненный пример: могу тебя заверить, что совершенно некурящий человек, проведший семь часов в рейсе Москва-Магадан рядом с вахтовиком, в следующий раз согласится даже на то, чтобы рядом с ним пару раз за рейс закурили, лишь не повторился тот кошмар! )
палкафраза о двух концах?А по форме — бумеранг напоминает…
Посмотри что они заставляют курильщиков наблюдать на сигаретах.
И ещё платить за эти дивные принты.
Поубивалбы.
Гарсон! Нобелевскую премию этому господину!
Ну а про программирование ты и сам всё знаешь.
Ты же из них не вылазишь какой день подряд. )
Тебе это кажется
Ты бы хоть слово НАВЕРНОЕ заметил, или зрение подводит?
А во-вторых, чтобы ты не отнекивался поправлю в общем:
это ты экстраполировал из собственного поведения?
Ярый борец с курением и геями это например чикуля, бывший курильщик и видимо бывший… Ты наверное знаешь, о ком я)))
Просто зачем обобщать. Я знаю много бывших курильщиков. И им вообще пох кто там курит. А когда тебе в окно тянет дымом, или в лицо дышат прокуренным воздухом — это любому неприятно, неважно куришь ты или нет. Это мое мнение