Это совсем простая семантическая штука. Наверняка все понимают и так. Или должны все понимать…

Это не синонимы.

Любой может купить в магазине пирожок с картошкой.

Каждый может купить в магазине пирожок с картошкой.

Оба этих выражения верны и формально, и практически. И первые слова в них почти об одном, почти.

Любой может выиграть главный приз в лотерею.

Это выражение верно.

Каждый может выиграть главный приз в лотерею.

Это выражение ложно.

Главный приз априори может выиграть только один человек.

«Каждый» и «любой» — это не синонимы.

Подлог или смешение настоящих значений слов «любой» и «каждый» применяется во многих дискурсах. Например, в таком глобальном как «Общество равных возможностей».

В дискурсивной практике следует хорошо различать эти значения, автоматически и немедленно реагировать на попытку собеседника вольно или невольно совершить подлог, лучше всего перебивая его посреди фразы.

Простой короткий отрезвляющий джеб без замаха:

— Постойте, вы сказали «каждый сможет». Каждый? Все три миллиона медсестер и врачей?

Оппонент тут начнет уклоняться, нырять, вертеться. Продолжайте насыпать джебов:

— То есть, не каждый? А сколько из? Какой процент? А что с остальными 98%?

О чем бы ни шла речь, раунд останется за вами по очкам как минимум.

В качестве актуального жизненного примера могу рекомендовать перечитать комментарии к статье про «Социальный лифт». Там отдельные комментаторы утверждают, что каждый может получить доступ к социальному лифту, поэтому он хорош.  В реальности этот доступ может получить любой, а не каждый. Каждый как раз такого доступа иметь не будет. Получат этот доступ не только лишь все, мало кто сможет это сделать. А принцип работающей социальной лестницы состоит в том, что именно каждый может попытать свои силы на ее ступеньках.

Таким вот образом дискурсы поддерживаются благодаря смешению значений слов. Миром управляют слова. Добро пожаловать в постмодерн.