Война неизбежна?

Музыка

мммм… Это не «политологи» на каналах. Это рафинированные, наряженные деятели культуры. Они выступают за войну. Неважно, их мнение или проплаченное.

Понимаете? Девушка с макияжем за 200 долларов получает за выступление долларов пятьсот. И поет она за начало войны. Ииии… 16 млн просмотров. Но не это даже важно. Увы, я не вижу основ для перемирия…
  • нет
  • avatar
  • 1
    • .
  • +12

Больше в разделе

39 комментариев

avatar

Рутгер Гарехт «Голос. Дети» Финал 20.04.2018


Описание с Ютуба.
Опубликовано: 21 апр. 2018 г.
Если побеждает в детском конкурсе такая песня — то это значит, что война дышит нам в лицо(типун мне на язык)

Не нифига не будет. Ссут они и будут давить экономикой и играми на внутренних проблемах.
avatar
Перефразируем.
К войне мы готовы?
avatar
Нет. Мне кажется к этому нельзя быть готовым. Вот ты к драке готов? выходя вечером из подъезда за пивасом, вдруг оказываешься в ситуации, готов к этому? Продумывал? Готовился? Да нет конечно.

Но история очень интересно повторяется конечно.
avatar
конечно. Конкретно нельзя быть готовым. Но можно быть готовым в принципе. Кажется, что наш народ не только готов, но уже жаждет…
avatar
Хе. Общественного мнения не существует пока оно не опубликовано. Но не в этом суть. В войне проще. Всё становится ясным и понятным. Никакой пост-правды.

Есть впечатление что скоро всё разрешится тем или иным образом. Лопнет что ли. Только боюсь это ощущение обманчиво. :) Пока можно лишь фиксировать то что происходит. Буераки идут конечно знатные.
avatar
лучше бы без войны всё прошло. В тумане, во лжи, в высерах пропаганды. Чтобы противник тихо отполз. Вот нахуй это мне-то надо? Кто я такой, чтобы беспокоиться? А тем не менее…
avatar
Хм, ну так противник то на тебя и твою неустойчивость и рассчитывает. Что было такое «недопуск до Олимпиады»? Многие выстояли? А скольких ещё вынесут с криками «Да ну вас нахуй»?

Нервы и экономика.

ЗЫ: Если чо, война уже идёт. На перифериях горячая, внутри идеологическая и экономическая. И ты же сам знаешь что в США она тоже идёт, только там без нас. В Великобритании, да много где ещё.
avatar
мы, русские, имеем всё, что поглотили от завоеванных народов. Например, от чеченов. А чо бы и не нож к горлу приставить? Или не приставить, а нахуй прирезать. Без Великобритании мир стал бы намного лучше.
avatar
Самое время вспомнить как мы «завоевали» Армению и какие сейчас там звучат лозунги про оккупантов… Можно вспонить случаи когда раненому врагу, на поле боя, наши раны перевязывали… Нож к горлу… Цивилизация другая.
avatar
это про Добро и Зло.
Напишу таки.
avatar
Хе. Общественного мнения не существует пока оно не опубликовано.
Херасе… Черчилля цитируешь.
avatar
Кстати, Черчилль не обусловливал существование общественного мнения его опубликованием. Он говорил, что "не существует общественного мнения, есть только опубликованное"
avatar
Ну я точно не помнил цитату, потому и не сказал что это его. :) Суть только запомнил. А так то всё верно. Если его точную цитату, приведённую тобою, продолжить то получится приведённая мной. :)
avatar
Если его точную цитату, приведённую тобою, продолжить то получится приведённая мной.

Да нет. По твоим словам общественное мнение начинает существовать после его публикации, а по мнению Черчилля его вообще не существует.
Смысл в том, что опубликованное мнение не может быть общественным (его обычно выдают или пытаются выдать за таковое), — оно всегда публикуется конкретным человеком и (или) возможно от имени некоего числа людей, но не всего общества (или большинства его).

Здесь с Черчиллем соглашусь, ибо ссылаются на «общественное мнение», коего не существует тогда, когда нет других аргументов в пользу своего собственного.
avatar
Ммм, просто я считаю что более менее объективно, человек способен составить мнение о своих соседях по подъезду, своему двору и паре мест которые он сам посещает. Всё остальное человек получает извне, будь то телевизор, интернет или книги. Если туда напихать ложной требухи, то эта требуха и превратится в «общественное мнение». Тут как бы можно указать на то что нужно изучать разное и составлять на основе этого собственное, но что то нам не илюзорно намекает что это не совсем так.
avatar
Насчет готовности сказать трудно, но то что США и Англия, своими действиями и преступлениями всех люто заебали это факт.
avatar
в мечтах… пылающий Лондон, руины Нью-Йорка…
avatar
нету у меня такой мечты, там дети, граждане другого государства, в том числе и много нормальных адекватных. моя мечта это завёрнутые в спираль Бруно, и перееханные Российским танком, виновные в бомбёжках Сербии, Ливии, Сирии, Ирака и так далее, те кто инициировал эти события и довёл до их практического осуществления.
avatar
не получится отделить.
Конечно, было бы волшебно убить только ротшильдов. Но не получится. Убивать придется их всех. Всех, кому с ротшильдами было хорошо, кто за них вступится.

Добро и зло.Вечный вопрос. Если завтра Лондон сгорит в атомном огне, то мир станет лучше. Даже с учетом всех якобы невиновных. Они ведь не были виновны в уничтожении Ливии? Они просто работали в Сити и пили пиво по пятницам. Голосовали за этих или за тех. Нет, бля. Они и были виновны. Их надо сжечь атомным огнем.
avatar
Я люблю людей ©Луишфигу
Эх, и чой-та Советы не выжгли немцев дотла?
avatar
все не так просто, и как ни странно немцев выжгли, где они, покорители мира и это без сарказма
avatar
все не так просто, и как ни странно немцев выжгли, где они, покорители мира и это без сарказма
Не соглашусь. Точнее не совсем соглашусь. Немцы как нация сохранились на территории бывшей ГДР, а вот в ФРГ денацификация прошла вполне успешно.
avatar
Эх, и чой-та Советы не выжгли немцев дотла?
Потому что советские солдаты были ЛЮДЬМИ, в подавляющем большинстве.
avatar
Потому что не пошли по пути наглосаксов. Британия бомбила Дрезден не ради того чтоб поражение Гитлеру нанести, а ради того чтоб перед СССР выебнуться. США тоже самое с Японией сделали. Притом делали они это уже к концу второй мировой когда стало ясно что Гитлера как проект можно сливать.

В Сирии вон как Ракку с землей сравняли. А то что там до Российских операций стоял в общем то их халифат США не ебло.

Так то да, СССР имел полное моральное право. Но мы не они. Потому и была у нас дружба народов а у капиталистов одна лишь ненависть к другим странам да стремление только выгоду извлечь.
avatar
Добро и зло.Вечный вопрос. Если завтра Лондон сгорит в атомном огне, то мир станет лучше. Даже с учетом всех якобы невиновных. Они ведь не были виновны в уничтожении Ливии? Они просто работали в Сити и пили пиво по пятницам. Голосовали за этих или за тех. Нет, бля. Они и были виновны. Их надо сжечь атомным огнем.
Опа. Пепел Гитлера стучит в твоё сердце.
Ты себя кем возомнил, что решаешь кто должен умереть а кто жить?
avatar
А тебя не смущает что США с Британией руками блока НАТО продолжают дело Гитлера? Просто несколько завуалированно.
avatar
И что? Предлагаешь принять у них эстафету и продолжить? И прикрываясь лозунгами борьбы со злом уничтожить США и Британию на корню?
avatar
Нет… Дождаться от них повода для превентивного нападения и стирать в порошок, без жалости.
avatar
верно ли я понимаю, что ты тоже поддерживаешь идею «сжечь атомным огнём» около 17 миллионов человек преимущественно мирного населения? Вся вина которых в том, что они проживают на территории двух городов, которые не нравятся Луишу?
avatar
Как говорит Луиш, разделить не получится… Но если на нас будет нападение то да. Другого выхода попросту нет.

Пусть это преимущественно мирное население устраивает там у себя майданы на тему недовольства правительством которое ведет их с будущей гибели. Но нет же этого, правда?
avatar
Ты же понимаешь, что сейчас один в один говоришь как те, с кем ты собираешься бороться? И кто здесь зло и кто добро?
avatar
Очевидно что зло оно там, на Западе. Своё зло они показывают своими действиями, своей ложью. Что говорить если в США там у них внутри нацизм чистой воды.
avatar
По хорошему говоря, прикрываясь лозунгами борьбы со злом, там нужно замутить волнение народных масс. Но мы этого не делаем, мы почему то только лишь терпим их выпады в наш адрес. Мы терпим их действия по организации госпереворотов на бывших советских республиках.
avatar
сли завтра Лондон сгорит в атомном огне, то мир станет лучше.
Думаю нет. Не бывает так, чтобы выжженый атомным огнем многомиллионный город сделал мир лучше. Но ты не поймешь, для себя ты все уже решил. Слава богу, что ты нихуя в нашей стране не решаешь. Те, кто решают, думается помудрее будут.
avatar
и эта пеня не «за войну».
Описание — да, нагнетающее (делающее «страшные глаза»)
avatar
такая трактовка этой песни меня очень озадачила
Я ее вчера как раз переслушивала на ютубе
в жизни никогда не приходило в голову что эта песня «за войну»
avatar
Чет не понял, с чего эта песня Пелагеи «за войну»? «Про» — ну можно сказать, но не «за». У нас очень много песен «про», но не припомню чтобы были «за».
Что до детского «Голоса» — с одной стороны песня совсем не детская, и таких там 99%. С другой стороны патриотичная, хотя вполне можно создать что-то детско-патриотичное. Вспомним советские пионерские песни, те же «Орленок», «Маленький барабанщик», «Гайдар шагает впереди»… Так что мне кажется, Луиш слегка нагнетает.
avatar
Если что, то не надо принимать всерьез то, что я здесь напейсал. Эмоции… Подписываться не стану. Простите, если кто принял всерьез, а я не всерьез.
avatar
хуй его знает. Там юноша неплохо пел. Почему-то он был в костюме Пушкина. Умел бы я так петь — пришел бы в камуфляже. У меня еще от Родины зимний комплект остался, летний могу прикупить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.