Житель Архангельска обжаловал штраф за фото с Парада Победы с поверженными штандартами



АРХАНГЕЛЬСК, 29 января. /ТАСС/. Житель Архангельска Михаил Листов в понедельник обжаловал решение Исакогорского районного суда Архангельска, который 19 января признал его виновным в публичной демонстрации нацистской символики. В мае 2016 года Листов разместил на своей странице в соцсети фотографию с поверженными фашистскими штандартами с Парада Победы, который состоялся на Красной площади в Москве 24 июня 1945 года.


«Да, сегодня подали уже жалобу. Будем обжаловать в областном суде», — сказал ТАСС Листов.

Как сообщили ТАСС в пресс-службе Архангельского областного суда, Листову была назначено наказание по ст. 20.3 КоАП РФ (Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами). «Ему был определен штраф 1 тыс. рублей — минимальное наказание, предусмотренное действующим законодательством», — пояснили в пресс-службе.

Как рассказал Листов, он разместил фотографию накануне 9 мая 2016 года.

"[Именно] накануне 9 Мая, потому что мы уезжаем на дачу, там нет интернета, заранее разместил. Я просто выложил, чтобы память была… 16 января 2018 года позвонили, пригласили в полицию, сказали: можете объяснить? Я пришел, вины за собой не чувствую, а 19 января был суд", — рассказал Листов.

Со своей стороны, профессор кафедры всеобщей истории Северного Арктического федерального университета Андрей Репневский считает, что на размещенной Листовым фотографии нет пропаганды фашизма.

«Знамена со свастикой на фото показаны в униженном положении — склонены к земле. Если этот всемирно известный снимок и вызывает какие-либо чувства, то это чувства гордости за нашу Победу над сильным и жестоким врагом, чувства справедливой мести… Надо не запрещать показ свастики, когда это в культурно-историческом контексте необходимо, а воспитывать соответствующее негативное отношение к символам нацизма», — сказал ТАСС профессор.

Подробнее на ТАСС:
tass.ru/obschestvo/4911614
  • avatar
  • .
  • +63

14 комментариев

avatar
Хорошая новость, надеюсь эту статью не будут применять без разбора, как Штирлица тогда смотреть? )
avatar
Надейся.
Конституционный суд постановил, что использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения запрещено безотносительно к ее генезису.
avatar
Следует иметь в виду, что действия, выразившиеся в демонстрировании нацистской атрибутики и символики, а также ее изготовлении и обороте, могут быть квалифицированы как административные правонарушения, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, лишь в случаях, если они направлены на пропаганду такой атрибутики и символики. Не влекут административной ответственности такие действия, если они совершены в целях, не связанных с пропагандой нацистской атрибутики и символики, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовка других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Источник: www.kodap.ru/kommentarii/razdel-2/glava-20/st-20-3-koap-rf
avatar
На фото в топике исторический документ, но никак не пропаганда.
avatar
И это решит экспертиза и суд. До этого момента ты пройдёшь все круги знакомства с людьми которым нужно с тебя палку стрясти.
avatar
решение Исакогорского районного суда Архангельска уже есть. Листову была назначено наказание по ст. 20.3 КоАП РФ.
avatar
Ну збсь. Начинаешь понимать как судили эти же люди при Сталине. А потом на него свалили всё, да и ладно. Тот же Хрущь это и начал.
avatar
Начинаешь понимать как судили эти же люди при Сталине.
Причем тут суд? Суд руководствуется действующим законодательством и он обязан следовать ему. Суду, чтобы оправдать обвиняемого Листового, нужна правовая основа, одного желания на основе внутреннего убеждения ему недостаточно. Поэтому вопрос не к суду, а к законодателю.

А по сути, конечно, очевидно, что в этом вопросе (демонстрация нацистской символики) огромная дыра. Признав Листова виновным в публичной демонстрации нацистской символики за публикацию фотографии с Парада Победы на Красной площади в 1945 году, законодатель тем самым утверждает, что изображенные на фото участники Парада Победы, с поверженными фашистскими штандартами 24 июня 1945 года публично демонстрировали нацистскую символику — ни больше и не меньше.
avatar
Это даже до суда не должно доходить. Даже человек знать не должен что где то там некий идиот взял это в работу, там он и должен получить подзатыльник и указание «не заниматься херотой». Такие вот мысли у меня.
avatar
законодатель тем самым утверждает, что изображенные на фото участники Парада Победы, с поверженными фашистскими штандартами 24 июня 1945 года публично демонстрировали нацистскую символику — ни больше и не меньше.

кстати, у этого законодателя есть имя и фамилия: Оксана Бондарь
avatar
ты привел старую редакцию КоАПа
здесь свежак
КоАП РФ Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами
пруф
жирным выделено основное различие от старой. Т.е. сейчас достаточно просто демонстрации запрещенной символики БЕЗ пропаганды
Во-вторых, комментарий к КоАПу является всего лишь чьим-то мнением, пусть, возожномно, и авторитетным, но — мнением, а никак не источником права. Прочти статью, которую я накатал в прошлом году (выше в ветке комментов), там подробно рассматривалась эта штука.
avatar
что законы что эксперты все на помойку.
avatar
если не ошибаюсь, подобная фигня была с использованием государственного флага. доходило до маразма, что штрафовать пытались за отечественный флаг, который банально из окна квартиры мог торчать
комментарий местячковой прокуратуры 2014
  • stvu
  • +1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.