Кадыров выложил видео, на котором его сын избивает поджигателя Корана. Глава Чечни заявил, что гордится таким поступком
«Побил и правильно сделал! Без преувеличения, я горжусь поступком Адама» – Кадыров
Кадыров выложил видео, на котором его сын избивает поджигателя Корана Журавеля
Глава Чечни Рамзан Кадыров признал, что его сын Адам Кадыров избил Никиту Журавеля, который находится в СИЗО Грозного в статусе подозреваемого по делу о сожжении Корана. Об этом он написал в своем Telegram-канале. К посту он прикрепил видеозапись, на которой Адам Кадыров бьет Журавеля.
На видео молодой человек, одетый в камуфляж, наносит сидящему Журавелю несколько ударов — в том числе ногами в голову. После этого избитый падает на пол, где Адам Кадыров наносит ему, уже лежащему на полу, еще удар. В этот момент видеозапись обрывается.
Кто снимал опубликованное Кадыровым видео, неизвестно.
Кадыров выложил видео, на котором его сын избивает поджигателя Корана Журавеля
Глава Чечни Рамзан Кадыров признал, что его сын Адам Кадыров избил Никиту Журавеля, который находится в СИЗО Грозного в статусе подозреваемого по делу о сожжении Корана. Об этом он написал в своем Telegram-канале. К посту он прикрепил видеозапись, на которой Адам Кадыров бьет Журавеля.
На видео молодой человек, одетый в камуфляж, наносит сидящему Журавелю несколько ударов — в том числе ногами в голову. После этого избитый падает на пол, где Адам Кадыров наносит ему, уже лежащему на полу, еще удар. В этот момент видеозапись обрывается.
Кто снимал опубликованное Кадыровым видео, неизвестно.
20 комментариев
Властьимущие не имеют право так делать.
Что Коран, что Библия, это священное писание о родителе всех религиозных людей. При этом этот человек был проплаченым провокатором. Ну не сдержал человек эмоций, с кем не бывает…
Если с точки зрения правильности — согласен, это не правильно — это слишком лайтово, надо на рудники пожизненно его отправить. А то небось сейчас думает, что получил пару тумаков, значит и расквитался… маловато будет…
2) РФ — светское государство, а человек его права и свободы признаются высшей ценностью;
3) Гражданин надругавшийся совершил преступление предусмотренное соответствующей статьей УК РФ, и должен понести наказание по закону. По светскому закону. Приговор гражданину должен вынести суд;
4) Проплаченость, провокации и пр. должны быть либо квалифицированы, как отдельные составы, либо учтены при вынесении приговора;
5) То что сделал парень на видео, преступление, за которое малолетний нарушитель должен понести наказание;
6) Рамзан Кадыров, кстати тоже должен понести наказание, за то, что допустил несовершеннолетнего на режимный объект, в СИЗО. Человек на видео в принципе не должен был там находится, тем более находится в кабинете оперчасти.
В итоге, мы видим произвол и совершенно грубое и неприемлемое нарушение законов Российской Федерации, которые хотим оправдать, через детсадовский аргумент: «Он первый начал, он поджег мою любимую книжку».
Если в Конституции РФ декларируется, что Россия это правовое государство (а Конституция выше любого писания, как минимум потому, что имеет юридическую силу), то её законы должны соблюдаться всеми, вне зависимости от должности. А пытки и избиения запрещены законом. Религия не даёт тебе право нарушать законы светского государства. Кроме того, разве младший Кадыров является имамом или кади?
Фактически, такой произвол со стороны Р.Кадырова наносит вреда уголовно-правовой системе РФ больше, чем сожжение книжки, такие вещи по сути надо рассматривать, как госизмена, поскольку поступки подобные этому избиению подрывают авторитет власти, что в теории может поставить по сомнение её легитимность(в политологическом смысле) и привести к каким-нибудь майданутым сценариям.
И насчет правильности, правильным был бы поступок, при котором несовершеннолетний на видео позвал бы чувака на поединок на ринге, по правилам ММА например.
Интересно и какая же степень общественной опасности в деянии «сожжение Корана», если ты хочешь дать человеку пожизненное? Больше, чем за убийство и взятку в особо крупном.
А количество мусульман намного больше чем жителей США. Или по твоему за публичное уничтожение официальных общепризнанных святынь/символов надо просто по головке гладить?
И почему ты решил что я хочу дать наказние больше чем за убийство и взятку?
См. выше
Есть суд, который обязан рассмотреть уголовное дело и вынести приговор, и гладить по головке или наказать может только суд, а не какая-то малолетняя бестолочь непонятно как попавшая в СИЗО.
2.
Как юрист, я считаю, что формулировка диспозиции статьи 148 УК РФ, а именно: «Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих» неконкретна и формальна, поэтому часть 1 данной статьи должна быть исключена из Уголовного кодекса, а часть 2 изменена в угоду конкретике и ухода от формализма.
Кроме прочего, если уж мы перешли в плоскость юридической защиты, то по таким делам в качестве представителя потерпевшего должен привлекаться руководитель религиозной организации, которую задел субъект, а не государство. Данные дела должны стать делами частного обвинения и возбуждаться они должны непосредственно по заявлению руководителя религиозной организации/общины/общего собрания общины.
Как человек и гражданин, я считаю, следующее:
1) Если действия сжигателя провокация и работа за деньги, то он идиот и заслуживает общественного презрения, но даже тогда я не вижу оснований привлекать его к уголовной ответственности и мочить в оперчасти. Если действия сжигателя носят антирелигиозный/антиклерикальный характер, то он идиот вдвойне, потому как кроме ожесточенных срачей и взаимного кидания в друг друга какашками эти действия ни к чему не приведут.
2) Сожжение Корана, Библии, пляски в храме и прочее богохульство не могут задеть религиозного чувства, поскольку основное религиозное чувство это вера, и если идиот сжигает книжку, и это как-то оскорбляет твою веру(по сути твою связь с богом), то я сомневаюсь в твоей вере и начинаю думать, что ты фарисей для которого символ материальный и статус который даёт тебе твоя «вера», важнее духовной составляющей. Считая иначе, мы скатываемся в современный политкорректный мир запада, только там права меньшинств, а у нас права верующих.
Кроме того, я полагаю, что если лицо не совершает действий, которые ограничивают свободу совести и (или) причиняют вред (создают угрозу причинения вреда) здоровью и жизни граждан, то такие действия/высказывания не могут стать основанием для привлечения лица к уголовной ответственности, поскольку не имеют характер общественно опасных.
И последнее, США это самый худший пример «правового» государства, так как, правового там, не больше, чем снега в аду. И как по мне, пусть они там хоть в очко переебуться из-за своего флага и перевешают всех негров и ирландцев, мне насрать. Мы живём в России, по российским законам и вопросы подобного рода должны решаться в соответствии с российским законом, а не обидками сыновей президентов республик и понятиями одного президента республики. И даже если я не согласен с наличием в УК РФ статьи 148, то сжигатель должен понести ответственность по закону в порядке установленном законом, а не получать в торец в оперчасти СИЗО.
Поэтому я сделал такой вывод.
есть конкретные статьи и ГЛАВНОЕ наказание на совершенное преступление по РЕШЕНИЮ СУДА.
избиение это тоже статья, обида это не повод нарушать закон.
или мы не в правовом государстве живем?
то есть товарища можно уже отпустить на свободу верно?
А за базар необходимо отвечать. Это вам не пиндосня, где когда что хочешь, то и говоришь и ничего тебе за это не будет.
Почитал тут комментарии и посмеялся. Надо делать так, закон не закон, а только дай любому человеку волю, так-же будет нарушать. И кто больше кричит, тот сильнее нарушает.