Очередная профанация в городском управлении
На тему этого топика: magspace.ru/blog/Events_In_Town_M/317233.html
Господин мэр, гражданское общество и вообще участие граждан в управлении состоит НЕ В ЭТОМ.
Вы таким образом просто перекладываете на «выбор граждан» свои собственные обязанности. Именно в том ваша управляющая функция и состоит, чтобы выбирать первоочередные направления приложения сил в условиях недостатка ресурсов.
И не в первый раз уже такое происходит. Помню, был опрос на тему, снять или не снять рекламу с телевышки. Да что это? Это прямая власть мэра. И сам опрос был лукавым, конечно. В такой постановке любой обыватель выскажется против рекламы. Но у рекламодателей, рекламных агентств может быть другое мнение, чем у безразличных, в общем, к вопросу людей. И ведь в вопросе не было стоимости вопроса — сколько общество потеряет в доходах.
Вот вы определили список территорий, требующих ремонтов и обновлений. Совершенно правильные действия. (Вот к составлению списка и можно было бы привлечь общественность. Хотя, в наших масштабах муниципальные власти способны справиться и самостоятельно.)
Далее вам, и именно вам необходимо поставить их в график в определенной очередности. И предоставить к тому выбору собственные разумные обоснования. Вот именно это и является настоящим управленческим решением — вашей работой.
Да, будет масса недовольных. Естественно. Вы ведь предложили выбрать всего пять участков из тридцати. Так и обосновывайте разумно. И не просто: «Эти пять сделаем сейчас, а остальные...» Нужен полный график. «Вот это в текущем году, а вот то — в 2020-ом». Потом откорректируете, если что.
Я понимаю, зачем вы делаете так. Вы просто хотите снять с себя ответственность и отразить негативную реакцию в небо. Это трусость и манкирование обязанностями.
Я не зря выше взял в кавычки «выбор граждан». Что вы под этим подразумеваете? Очередной нерепрезентативный опрос?
Ясно ведь, что люди будут выбирать территориально. Где они чаще бывают, то и надо обновлять. Я вот на Шандора Шимича бываю раз в восемь лет. Мне наплевать вообще на тот райончик. И? Мое мнение по его поводу разве будет иметь тот же вес, что и у тамошнего?
Какие варианты победят в непредвзятом опросе? — Те, где людей больше. А вовсе не те, которые самые насущные.
Плюс вопрос доверия. Не думаю, что вам захочется подделывать результаты опросов ваших. Но все возможности у вас к тому есть.
Прекратите, пожалуйста, прекратите заниматься профанациями. Вам платят за вашу работу, так и делайте ее сами со всеми последствиями.
Господин мэр, гражданское общество и вообще участие граждан в управлении состоит НЕ В ЭТОМ.
Вы таким образом просто перекладываете на «выбор граждан» свои собственные обязанности. Именно в том ваша управляющая функция и состоит, чтобы выбирать первоочередные направления приложения сил в условиях недостатка ресурсов.
И не в первый раз уже такое происходит. Помню, был опрос на тему, снять или не снять рекламу с телевышки. Да что это? Это прямая власть мэра. И сам опрос был лукавым, конечно. В такой постановке любой обыватель выскажется против рекламы. Но у рекламодателей, рекламных агентств может быть другое мнение, чем у безразличных, в общем, к вопросу людей. И ведь в вопросе не было стоимости вопроса — сколько общество потеряет в доходах.
Вот вы определили список территорий, требующих ремонтов и обновлений. Совершенно правильные действия. (Вот к составлению списка и можно было бы привлечь общественность. Хотя, в наших масштабах муниципальные власти способны справиться и самостоятельно.)
Далее вам, и именно вам необходимо поставить их в график в определенной очередности. И предоставить к тому выбору собственные разумные обоснования. Вот именно это и является настоящим управленческим решением — вашей работой.
Да, будет масса недовольных. Естественно. Вы ведь предложили выбрать всего пять участков из тридцати. Так и обосновывайте разумно. И не просто: «Эти пять сделаем сейчас, а остальные...» Нужен полный график. «Вот это в текущем году, а вот то — в 2020-ом». Потом откорректируете, если что.
Я понимаю, зачем вы делаете так. Вы просто хотите снять с себя ответственность и отразить негативную реакцию в небо. Это трусость и манкирование обязанностями.
Я не зря выше взял в кавычки «выбор граждан». Что вы под этим подразумеваете? Очередной нерепрезентативный опрос?
Ясно ведь, что люди будут выбирать территориально. Где они чаще бывают, то и надо обновлять. Я вот на Шандора Шимича бываю раз в восемь лет. Мне наплевать вообще на тот райончик. И? Мое мнение по его поводу разве будет иметь тот же вес, что и у тамошнего?
Какие варианты победят в непредвзятом опросе? — Те, где людей больше. А вовсе не те, которые самые насущные.
Плюс вопрос доверия. Не думаю, что вам захочется подделывать результаты опросов ваших. Но все возможности у вас к тому есть.
Прекратите, пожалуйста, прекратите заниматься профанациями. Вам платят за вашу работу, так и делайте ее сами со всеми последствиями.
16 комментариев
Странным показалось, что в перечне объектов под номером 7 находится сквер в 3-ем микрорайоне, там же вроде школу собрались строить.
Это ж маразм какой: сначала асфальтировать, потом рыть.
мост на транспортной сразу вскрыли через месяц
вьезд во двор октябрьской 20 и года не простоял с асфальтом
ЗЫ: Тем кто считает что целевые деньги можно использовать на любую другую херню, о которой каждый конечно имеет своё мнение, напоминаю. Такие действия счетной палатой рассматриваются как не целевое расходование средств, а журнашлюхи что бы хайпануть, называют это воровством. Зачастую такие нарушения бюджетного использования для чиновника заканчивается плачевно.