Найти реальные «бэкграунды» расейских «политологов» и прочих «стратегов». Ну очень тяжело, вот прям почти невозможно. Например, берём товарища Кирилла Стрельникова и пытаемся найти его образовательное био. Вот из поисков его образования мы находим только то, что он якобы политолог, журналист и даже был шефом редактором PolitRussia. Но, как бы вы ни старались—поверьте, я интернет излазил—ни упоминания где товарищ образовывался, какие квалификации имеет, сколько отработал по профессии и т.д. нету. На одном сайте есть, но под грифом «автор скрыл информацию». Вот меня и интересует, а зачем скрыл? А к чему это я? А вот догадка у меня такая—за редким исключением, современная Российская журналистика страдает теми же болезнями, что и журналистика Западная и её основной недуг, что средний журналист сегодня это, цитируя Хофстеддера есть и всегда был жертвой объективного процесса усложнения нашей жизни. Сие было написано в 1963 и сегодня актуально как никогда:

сложность современной жизни неуклонно сводит на нет те функции, которые обычный гражданин может разумно и осознанно выполнять самостоятельно. В первоначальной американской популистской мечте всекомпетентность простого человека была фундаментальной и необходимой. Считалось, что он мог без особой подготовки заниматься профессиональной деятельностью и управлять государством. Сегодня он знает, что не может даже приготовить завтрак, не используя более или менее загадочные для него устройства, которые опыт предоставил в его распоряжение; и когда он садится завтракать и просматривает утреннюю газету, он читает о целом ряде жизненно важных и сложных вопросов и признает, если он откровенен с самим собой, что он не приобрел компетентности, чтобы судить о большинстве из них.

К чему это я, А вот к чему—инкогнито «блоггер» Стрельников написал в Риа статью, которую иначе как технической безграмотностью и незнанием Запада объяснить невозможно. Поэтому в отсутствии любого понимания как планируются операции, или вырабатываются стратегии, или что есть сегодняшний Запад с точки зрения реальных военно-индустриальных возможностей, Стрельников сам себе придумывает проблему и сам же эту придуманную проблему пытается «решить». Начинает он вот с такого заголовка:

Запад хочет заманить Россию в снарядную ловушку

После чего начинает объяснять почему это ловушка и как в неё России не попасть. Делая обзор западной корпоративной прессы от Wall Street Journal до Politico, Стрельников, чьё образование, напоминаю вам, мы не знаем, в менторском тоне начинает объяснять нам сирым и убогим, что:

С учетом позитивных новостей с фронта у обывателя вполне может создаться впечатление, что ненавистный Запад уже лежит на спинке и беспомощно дрыгает ножками, войска киевского режима скоро будут заряжать в пушки валенки и чуть ли не завтра Байден приведет Зеленского в Кремль на поводке и скажет: «Мы истощены, а вы победили. Делайте с ним что хотите». К сожалению для всех нас, этот радужный сценарий может состояться только в воображении.

После чего Стрельников, не зная что такое supply chains (цепочки снабжения) и, основывая своё мнение на тех же Западных медиа, приходит к выводу, что…

До определенного времени в западных политических, промышленных и финансовых элитах не было устойчивого консенсуса по поводу перевода стран НАТО и ЕС на военные рельсы — многие надеялись, что конфликт закончится достаточно быстро (в ту или иную сторону), и не видели смысла масштабно «инвестировать в войну», если нет гарантированного долговременного спроса и соответствующего выхлопа. Но, похоже, заржавевшие шестеренки сдвинулись в противоположную сторону. Запад — это всегда про деньги, но если деньги говорят свое веское слово, то процесс идет очень быстро. Оракулом явился директор по инвестициям Goldman Sachs Ашиш Шах, который недавно написал в специальном докладе: «Угрозы национальной безопасности (странам НАТО) увеличиваются и усложняются. Компании, инвестирующие в оборонку, будут чувствовать себя прекрасно». Это значит, что западный ВПК включился в большую игру — и включился по полной и надолго.

Вот тут то и возникает вопрос—ни один военный профессионал не будет основывать какие-либо выводы о ВПК Запада и его структурных проблемах на мнении бюрократа из Голдман Сакса, которые являются важнейшим экспонатом геополитической и экономической безграмотности, что даёт основания говорить о том, что достоверность данного прогноза исключительно низка—ну не дают людям с плохой кредитной историей кредитов. Голдман Сакс и его «аналитики» не смогут найти свои собственные задницы двумя руками в ярко освещённом помещении. Стрельников этого не знает, что свидетельствует о том, что он не понимает что такое структурные проблемы ВПК Запада и как они проецируются на тактические, оперативные и стратегические замыслы. Т.е. цитируя влажные мрии Западных бюрократов о наращивании производства снарядов, которое вообще не сможет изменить обстановки на фронте, Стрельников не понимает простейшей вещи: снаряды выстреливают из пушек, в данном случае разговор идёт о 155-мм орудиях, в том числе и самоходных.

Вопрос, если предположить что Запад к 2025 году каким то образом сможет (реально не сможет, но это отдельный разговор) хоть как-то догнать Россию в плане производства снарядов, где он будет брать пушки? Вот такой вот простой вопрос. Сможет ли Стрельников описать, дать точные прогнозы по производству таких самоходных систем как М 109 Paladin, AHS Krab или PZH 2000 в странах НАТО и как будет налаживаться их производство в силу стран НАТО достигших уровня неснижаемых запасов данных систем. Как будут решаться жутко сложные вопросы поддержания данной техники на фронте, особенно в отсутствии надлежащей ремонтной базы, как будут происходить замены лейнеров, как выяснилось, с нижайшей износоустойчивостью. В конц-концов—КТО будет заниматься всем этим, на фоне радикального упадка уровня боевой и инженерной подготовки ВСУ? Я концентрируюсь на самоходной артиллеррии Запада, потому что буксируемые орудия для ВСУ—это смертный приговор, в условиях постоянно совершенствующихся разведывательно-ударных комплексов ВС России.

Но есть и ещё одно жуткое открытие для Стрельникова--современная война воюется не только артиллерией но в КОМПЛЕКСЕ того, что сегодня называется мультидоменными или мультисредными операциями с подавлением C4ISR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillanse, Reconnaissance) противника являющимся важнейшим элементом победы. Всё взаимосвязано и вот в этой взаимосвязи Запад уже давно проиграл без всякой возможности догнать Россию, а я говорю о ВТО (высоко-точном оружии)—от Корнетов, до Гермесов, до ЛМУРов, до Вихрей, до Искандеров, до Кинжалов с Калибрами. Также тяжело объяснить Стрельникову, что Российская авиация владеет полным контролем неба. И никто не скажет лучше чем Министерство Обороны о результатах работы ВС России на 26 Января:

Всегос начала проведения специальной военной операции уничтожено: 568 самолетов, 265 вертолетов, 11255 беспилотных летательных аппаратов, 455 зенитных ракетных комплексов, 14800 танков и других боевых бронированных машин, 1210 боевых машин реактивных систем залпового огня, 7871 орудие полевой артиллерии и минометов, а также 17891 единица специальной военной автомобильной техники

Восполнить всё это у Запада нет возможности от слова совсем, даже если они как-то нарастят производство снарядов—производство танков, самоходных и буксируемых орудий, РСЗО и ЗРК они не смогут в ближайшие лет 10. Я не знаю, знает ли Стрельников, что США танки не производят. Тем не менее, схватившись за один из тысячи факторов, влияющих на уже одержанную военную победу путём последовательного уничтожения 3-х (Трёх) армий Куева (и НАТО) и военной промышленности 404, и выжав ВПК НАТО почти полностью, вопрос сейчас стоит только о том, как далеко и зачем пойдут ВС России. И да, это единственная в мире армия которая успешно обкатывает и совершенствует сетецентрические операции в реальных боевых условиях. Но, товарищ Стрельников, с его скрытыми данными об образовании и опыте, сам придумывает проблему и сам же её «решает».

Поменьше читать западные СМИ, где мы уже победили, и работать в несколько раз больше и лучше, чтобы Запад не смог нас догнать никогда. Мы это можем и хотим — а значит, мы победим не в заголовках западных газет, а на поле боя.

Перефразируя Стрельникова—поменьше читать Стрельникова с его надуманными проблемами и отдать дело лучшем военным мира, а они это дело делают профессионально. И видимо отсутствие серьёзного образования и неспособность выстраивать причинно-следственные связи и не позволили Стрельникову понять, что заголовки западных газет и пошли от того, что победа одерживается на поле боя и именно в самом этом факте есть победа моральная, потому что врать эти западные газеты не переставали почти два года. Но, не зная Запада и не живя на нём, видимо посещая его только в качестве турЫста, значение этого всего Стрельникову не понять. Ну надо было что-то написать, вот он и написал. Правда был такой артиллерийский офицер у русских, умер в 1910. Чё-то он там писал на эту тему. Посильнее Клаузeвица будет, так на ум пришло:

Не та победа, которая определяется подхваченными кусками материи на палках, называемых знаменами, и тем пространством, на котором стояли и стоят войска, — а победа нравственная, та, которая убеждает противника в нравственном превосходстве своего врага и в своем бессилии, была одержана русскими под Бородиным. Французское нашествие, как разъяренный зверь, получивший в своем разбеге смертельную рану, чувствовало свою погибель; но оно не могло остановиться, так же как и не могло не отклониться вдвое слабейшее русское войско. После данного толчка французское войско еще могло докатиться до Москвы; но там, без новых усилий со стороны русского войска, оно должно было погибнуть, истекая кровью от смертельной, нанесенной при Бородине, раны. Прямым следствием Бородинского сражения было беспричинное бегство Наполеона из Москвы, возвращение по старой Смоленской дороге, погибель пятисоттысячного нашествия и погибель наполеоновской Франции,на которую в первый раз под Бородиным была наложена рука сильнейшего духом противника.

Вот потому то такие заголовки в западных газетах. Так кто же вы, Стрельников?