По информации Анатолия Шария, «в Киеве созрело гениальное решение или провоцировать РФ на удар тактическим не хочу говорить чем, или же наоборот показать, что Кремль блефует, и поэтому сколько бы не били чуть ли не по пусковым установкам, то ничего типа в ответ не будет, и вот посмотрите, чего вы боитесь».

И далее Анатолий говорит, «я не знаю, насколько эта стратегия себя оправдает, но дай Бог, что все-таки обратки никакой не будет».

Начнем по поводу синенького (обратки). Если Киев действительно проводит такую операцию, то я искренне надеюсь, что он получит такой звезды, которой и в 21-м, и в 20-м веке еще никто и ни по какому поводу не получал. Это я высказал свое мнение. А теперь его обосную.

Речь идет не просто о провокации или теракте, хотя по сумме совершенных террористических актов Киев уже заработал репутацию, по сравнению с которой ИГИЛ или Аль-Каеда просто образцовые посетители воскресной католической школы. Речь идет о провокации на ПРИМЕНЕНИЕ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ. И эта провокация делает жителей Украины ЗАЛОЖНИКАМИ ВОЗМОЖНОГО ЯДЕРНОГО УДАРА.

Если эта операция имеет место, значит, майданный режим в Украине — террористический, население Украины у него в заложниках, и этот режим делает это население ЗАЛОЖНИКОМ ЯДЕРНОГО УДАРА.

Я уже давно говорю о таком развитии событий, и в общем, никакого сочувствия к этому режиму не испытываю, в каких бы формах и образах не возникали бы поводы к возникновению сочувствия с моей стороны — его не будет. Ибо такое направление деятельности, такая активность — это не людское, это нелюди. А нелюдям сочувствовать нельзя.

А теперь поговорим по поводу красненького. Здесь у нас есть два варианта, на самом деле. Киев сделал провокацию, и в ответ Москва жахнула ТЯО, и Киев сделал провокацию, и Москва не жахнула ТЯО. И это принципиально различные варианты.

В первом случае (ядерный ответ) противостояние между Россией и Западом форсируется до полноценной глобальной ядерной войны. При этом, поскольку мы уже знаем, что Москва может жахнуть (она уже жахнула) — либо Запад полностью отказывается от Украины, либо полностью гибнет в глобальном ядерном конфликте. Иными словами, УСПЕШНАЯ ПРОВОКАЦИЯ НА ПРИМЕНЕНИЕ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ ВЕДЕТ ЛИБО К АБСОЛЮТНОМУ ПОРАЖЕНИЮ УКРАИНЫ, ЧЕРЕЗ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ ЗАПАДА, ЛИБО К ГИБЕЛИ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ, ВКЛЮЧАЯ УКРАИНУ И ЗАПАД, И ЗНАЧИТ — ТОЖЕ ПОРАЖЕНИЮ УКРАИНЫ.

Полностью оправдывая тот тезис, что в ядерной войне не бывает победителей…

Таким образом, успешная провокация на применение ядерного оружия БЕССМЫСЛЕННА с военной точки зрения, а с политической точки зрения она полностью контрпродуктивна, ибо в любом случае ведет к ПОРАЖЕНИЮ.

А теперь давайте подумаем о другом варианте. Допустим, провокация УДАЛАСЬ, а Кремль НЕ ОТВЕТИЛ. И здесь, по мысли Шария, в Офисе президента Украины должны сказать Западу — «чего вы боитесь, вы же видите, что можно делать что угодно». И тогда, по идее, Запад должен типа начать делать это самое «что угодно».

И здесь у нас возникает вопрос — А СТАНЕТ ЛИ ДЕЛАТЬ ЗАПАД ЧТО УГОДНО, ЕСЛИ УСПЕШНАЯ ПРОВОКАЦИЯ НА ПРИМЕНЕНИЕ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ НЕ ВЫЗОВЕТ ЯДЕРНОГО УДАРА?

Предположим, что Киев совершил что-то, на что в ответ должен был бы получить ядерной бомбой по голове. Это должно быть что-то, выходящее за рамки военных действий. Это должно быть что-то вопиющее и недопустимое. Понимаете? И возникает момент сомнения, сможет ли Запад принять это недопустимое в качестве допустимого? Не испугается ли Запад недопустимости содеянного Киевом, не испытает ли отвращения, не отшатнется ли от Киева? Не будет ли содеянное Киевом настолько вопиющим, что Запад вынужден будет бросить Украину раз и навсегда на растерзание России?

Не правда ли, интересный вопрос?

Если мы делаем провокацию на применение ядерного оружия, и по дурости своей рассчитываем на отрицательный результат, то это, в силу опасности для всей планеты, означает, что мы ПОДЛЕЦЫ И ПОДОНКИ, и ни один цивилизованный человек не может считать нас равными себе. Мы становимся париями в обществе нормальных людей. Мы не можем жить среди нормальных людей, потому что мы гнусь, раз пошли на такой безумный риск для всех. Нам не место в человеческом обществе. И я бы на этом закончил, если бы не одна возможность…

Дело в том, что если такая провокация готовится, то это может означать, что либо в дурости и подлости своей Киев не замечает столь очевидного, либо — ЧТО КИЕВ УВЕРЕН В РЕЗУЛЬТАТАХ.

Само проведение провокации способно лишить Украину поддержки Запада навсегда по моральным причинам, описанным выше, и если такую провокацию готовят, то возможно, потому, что не понимают этого. А возможно, потому, что заранее знают — Запад ПРИМЕТ такой исход провокации.

Иными словами, проведение Киевом провокации на применение ядерного оружия Россией возможно в том случае, если эта провокация — результат сговора между Киевом и Западом, и Киев уверен, что отрицательный результат будет Западом принят.

Еще раз. Провокация на применение ядерного оружия Россией имеет смысл в том, и только в том случае, если Запад является соучастником, а точнее — заказчиком такой провокации. Один этот факт автоматически лишает Запад ЛЮБОГО морального авторитета в международной области, узаконивая ЛЮБЫЕ методы противодействия. Например, стирание Израиля с карты. Я не хочу, чтобы мои слова были восприняты как угроза, я не угрожаю — я просто показываю, что международный авторитет Запада в этом случае становится равным моральному авторитету Усамы Бин Ладена. А что делать с Усамой Бин Ладеном, пусть и коллективным — миру уже известно.

Действительно, существует небольшая вероятность, что это — украинская самодеятельность. Однако в таком случае неприятие Западом самой провокации может окончательно похоронить Украину — и это ОГРОМНЫЙ риск для Украины.

И потому гораздо вероятнее, что существует сговор, с каким-нибудь Борисом Джонсоном, что Запад примет результаты провокации, и не откажется от Украины.

Как я уже показал выше, в случае успешного результат — Россия применила ядерное оружие — Запад ждет политическое поражение, и возможно, гибель. Это очень высокий риск. В случае, если это самодеятельность Украины, то непринятие Западом результатов провокации создает риск полного уничтожения (без западной помощи и поддержки) для самой Украины. И только результат сговора Запада и Украины создает видимость победы, видимость джек-пота, создает тот супреприз, блеск которого может затмить всю бездну издержек.

Увлеченные игроки в казино так делают последнюю ставку…

На самом деле вот этот вот последний вариант, который мы уже видим как вариант сговора заранее в попытке сделать последнюю ставку — он весьма комплексный и крайне ответственный. Все-таки существует вероятность, что сговора нет. И тогда Запад сам может совершить необходимые действия, чтобы не совершать шаг в бездну. Однако существует вероятность, что он уже совершает этот шаг.

Это очень ответственный момент — такое комментировать. И поскольку в отличие от Запада, ослепленного игрой, и Киева, страдающего врожденной недостаточностью ума и совести, ваш покорный слуга все-таки, при всех своих приколах, является человеком с определенным чувством ответственности, я хочу сказать вот что.

Если такая провокация СОСТОИТСЯ, я буду целиком на стороне Российской Федерации, какую бы форму ответка ни приняла, причем, с моей точки зрения, России правильнее будет не стесняться в выборе средств и масштабов…

Я давно удивляюсь тому, как на Украине планируют операции. В последнее время я замечаю ту же тенденцию за Западом. Никто не просчитывает ВСЕ варианты, считают только один выгодный.