Будущий полицейский таджик получил русский паспорт и зарезал русского школьника
И снова Челябинск. И снова трагедия. И снова с участием приехавших на пмж гостей из Средней Азии. Русского школьника зарезал 20-летний верзила, учащийся на полицейского, из-за спора в компьютерной игре. Это звучит совершенно сюрреалистично, но это так...
В Челябинске приехавший из Таджикисиана мужчина, получивший недавно паспорт РФ по программе переселения соотечественников, зарезал русского школьника.
В компьютерном клубе, расположенном в ТРК «Космос», произошла разборка гостей, окончившаяся поножовщиной на улице. В результате скончался ученик 11-го класса. По подозрению в убийстве задержан 20-летний таджик и его соучастники.
«Подозреваемый задержан в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ (на 48 часов). Решается вопрос об избрании меры пресечения и предъявлении обвинения, — сообщил старший помощник руководителя СК по Челябинской области Владимир Шишков. — Проводятся следственные действия, направленные на сбор и закрепление доказательственной базы».
Ранее глава СК Бастрыкин сообщал, что количество убийств, совершённых мигрантами, в 2022 году выросло в 5 раз.
Данный случай вызывает возмущение не столько по поводу национальной политики в России, сколько по поводу её отсутствия в пользу многонациональности. Русские в своей стране всё ещё находятся в странном положении между — уже не гости, но ещё не хозяева. Россия русским всё ещё не принадлежит. Потому подобные инциденты будут продолжаться. Вы просто вдумайтесь. Не просто выдали паспорт этому убийце, но и взяли на учёбу, чтобы он защищал закон и устанавливал порядок...
Такие наустанавливают. Надо жёстко наказать не только виновного и его соучастников, но и тех, кто выдавал ему паспорт и кто принимал на учебу. Только жёсткая реакция способна остановить вал ущемления русских в нашем государстве.
И хорошо бы заканчивать повторять мантру про многонационалов. Хватит отбирать у русских наше государство.
Юрий Кот
взято вконтакте
24 комментария
2) Поступил на учебу — прекрасно пусть учится человек получает профессию, а не по разнарабочим перебивается.
3) А вот за то что совершил тут — надо наказание по всей строгости без скидок на то что «не знал, обычаи другие, горячая кровь, молодой, неопытный» и т.д. и тп. Паспорт получил значит судить как россиянина по всем пунктам УК.
За такие статьи я бы тож административку впахивал, полюбас ципсошник писал.
Совершенно очевидно, что он будет отстаивать свою национальную диаспору. 20 летний полицейский, бывший иностранный гражданин из малой Азии? Я сильно сомневаюсь, что он хотя бы усвоил основы русской культуры, не говоря о том, чтобы быть интегрированным в нее.
Рассаживая на своей территории национальные диаспоры, которые варятся в своей культуре и не признают культуры страны пребывания — это мина замедленного действия, которая рванет через 10-20 лет, когда подрастет новое поколение мигрантов. Как во Франции, например.
Михеев по поводу диаспор совершенно правильно высказался.
Кто сказал что он за 5 минут получил гражданство, может он уже лет 10 тут живет… какие критерии по вашему должны быть для гражданства? если таджик то не давать? Что за странные взгляды.
При чем тут диаспоры? Они подрались из за компьютерной игры, алё. А если бы один русский убил другого русского то это норм по вашему?
1. Учащийся на полицейского с вероятностью 99% станет полицейским.
2. Я в принципе против того, чтобы граждане с приобретенным гражданством, а не в силу рождения, стали сотрудниками силовых структур. Я более чем уверен, что возможности набрать из собственных граждан в силу рождения в РФ есть, а не набирать из приезжих. Такая ситуация возможна только в силу влияния диаспоры. Чьи интересы бы представлял «будущий полицейский таджик»? Своих соплеменников, все, кроме законности. Приводить примеры с итальянской мафии в США в свое время не надо?
3. Я ничего не имею против таджиков, но имею против объединения их в анклавы на территории РФ. Тут тезисы Сергея Михеева я полностью поддерживаю. Нужно быть более мудрым в вопросе национальной политики.
P.S. Где гарантия, что менталитет и внутренняя культура приезжих не являлось одной из причин убийства на фоне ссоры (не важно какова причина этой ссоры)? Где-то был пост, как приезжие из малой азии, убили и скинули в реку русского, который заступился за беременную девушку в парке. А потом полиция всячески пыталась их отмазать.
P.S.S. Товарищ Сталин в свое время не стеснялся переселять целые народы, руководствуясь интересами национальных интересов и интересами государственной безопасности.
Допустим, что ты по национальному признаку не даешь их детям учится в одной школе (хотя это уже дискриминация) и не даёшь им обособленно селится в одном районе. Вот как ты предлагаешь побороть диаспоры?
Если регистрируют диаспору — вот рецепт
Просто для этого нужна политическая воля.
А что такое комфортно чувствовать себя на чужой территории? Скажем, в какой-нибудь богомерзкой Европе, разве дискомфортно чувствовали себя иммигранты? Так почему в Европе всякие алжирцы сбивались в стаи по цвету кожи? Может дело не в комфорте? И что значит, государство должно им дать защиту? Защиту от чего? От собственных граждан?
Слишком много риторических вопросов, и у меня нет на них для тебя ответов )
Кроме одного, на территории РФ не должно быть национальных диаспор. В статье ниже все сказано. Откуда пошла такая мода, переживать за условного приезжего таджика, нежели за своих собственных русских граждан не понятно.
И это, давай снимай забрало благородного рыцаря, благородно риторически отстаивающего права несчастных условных таджиков. Кроме легкого недоумения ничего не вызывает.
Сейчас начнет придираться к словам и злоупотреблять овер-цитированием, с очередной порцией риторических вопросов. Ты по существу лучше скажи свое отношение, чем размазывать, ага.Посмотри с 31:03 дискуссию и многие твои вопросы отвалятся сами собой.
Э, не. Я просто показываю тебе на несостоятельность позиции гражданина, которую ты привёл ниже. Растекание мысли по древу и идеалистические лозунги в стиле: «Государство должно защищать иностранцев, а не диаспоры». Можно подумать сейчас государство иностранцев не защищает.
Моё мнение, на территории РФ не должно быть русских, якутов, чеченцев, дагестанцев, узбеков, таджиков и пр. Должны быть условные гражданин России, иностранный гражданин и лицо без гражданства. Общество в РФ должно быть гомогенным. А любая организация созданная по национальному или расовому признаку, должна быть объявлена вне закона, участников таких организаций необходимо судить и депортировать с территории РФ. При этом, если организация не является официально зарегистрированной, то должен быть создан закон, по аналогии с законом РиКо в Штатах, который позволить признавать группы иностранных граждан, диаспорами и судить их (а после привлекать к ответственности и депортировать). Кроме того, необходимо ужесточить порядок получения гражданства, а для лиц получивших гражданство в порядке приёма, должна быть закрыта дорога в государственные и муниципальные органы власти и учреждения. Ну и главное, необходимо сделать невыгодным для бизнеса завоз иностранной рабочей силы(повышенные налоги, дорогие патенты и пр.) за исключением высококвалифицированных специалистов (причем этот статус должен зависеть не от заработной платы, а от квалификации, которую необходимо подтвердить).
Должны быть, должны быть русские, как титульная нация и носители русского языка. В Конституции так и написано, статья 68. " Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык". И история Руси и русской государственности оперирует терминами русский народ, русский солдат, а не некими «условными гражданами РФ».
Ты ведь посмотрел видео, что я скинул и обозначенные там проблемы, связанные с миграцией?
Некий условный гражданин может получить гражданство за деньги, не знать русский язык и жить по правилам своего аула из которого он приехал.
Я уже не говорю о долгосрочных проблемах.
«Условный гражданин России» и Русский, носитель идеи Русского мира, это две большие разницы, как говорят в Одессе.
2. Я разве предложил отказаться от русского языка? Моё предложение направлено на исключение любых оснований для формирования различий между людьми. А язык, язык сохранится и будет объединять всех условных граждан РФ. Не нравится тебе гражданин РФ, пусть будет просто русский. Суть в том, чтобы была единая гомогенная общественная структура, без разделения на нации, расы и прочую чухню. При этом любое правонарушение или действие обусловленное интересами нации (неважно какой), должно караться или осуждаться. Лозунгом России должен стать: Нет наций — есть единый народ. А если не согласен и хочешь резать баран и праздновать Байран, говорить по-узбекски и жить среди своих, то милости просим за решетку или куда-нибудь за пределы РФ. У меня на самом деле достаточно радикальная позиция.
3. Ну условный американец, будучи, например, ирландцем, и по сей день несет идеи Pax Americana. А советский гражданин вполне успешно нёс свет учения Маркса и Ленина.
4. Что такое русский мир, какие у него идеи? Было бы неплохо определится сначала, что это значит.
5. В целом, то что описывают граждане на видео, следствие низовой коррупции. Можно увеличить сроки, лишать гражданства лиц, по которым выявились такие проблемы. Однако по существу, это проблему не решит. А вот сделать невыгодным завоз иностранной рабочей силы для бизнеса это то, что нужно. Нелегалы гражданство точно не получат, а количество узбеков, таджиков и прочих резко сократится.
Это утопия. Общество никогда не будет однородным. Русь, СССР, Россия всегда были многонациональными и подавали пример, как нужно жить в мире и согласии со всеми национальностями, культурами и религиями. Но есть и минусы, которые нужно искоренять. Сделать из самобытных наций (гармонично сосуществующих друг с другом) аморфную однородную массу граждан не то, что не вариант, а это в принципе невозможно.
Что такое Русский мир: научная концепция, культурная общность или политический проект
Да, это то что нужно, но на это нужна политическая воля. Интересы бизнеса, т.е. капитала пока что во главе всего, в том числе в части СВО.
Ты же в курсе, что в ЕАО евреев проживает ~1% от населения?
Если мы говорим о Древней Руси, то в тот период времени, государство было во-первых феодальным, во-вторых такого понятия, как нация не существовало, в-третьих даже в годы относительного единства(до феодальной раздробленности), каждое княжество по факту было независимым, в этом как бы суть феодализма.
Если мы говорим о Российской Империи, то стоит обратить внимание, что поданные Империи, неславянского происхождения относились к сословию инородцев, которые хоть и были включены в систему управления Империи, но были поражены в правах и в состав русского народа включены не были. Кроме прочего, Империя, как феодальное государство, опять же строилось на основе вассальных договоренностей отдельных феодалов. Кстати сказать, при Империи не было мира и согласия между нациями, взять к примеру войны на кавказе, еврейские погромы, восстания бусурман на периферии.
А СССР в целом, шёл к однородности, воспитывая советского человека. Даже сейчас общаясь с армянами, азербайджанцами, таджиками, узбеками которые родились при Союзе и воспитывались хотя бы часть жизни при Союзе можно смело сказать, что эти люди мои сограждане(пускай у них гражданства РФ нет), мыслят они, как советские люди. Я думаю, если бы Союз еще бы лет 50 простоял, не было бы казахов/татаров/узбеков/русских были бы советские люди.
Интересная статья, идеализм в чистом виде, концепция которая ни разу не учитывает разные нации в составе России, не учитывает капиталистических реалий и попахивает махровой конъюнктурщиной.
Вот, смотри автор указывает:
Но проведем мысленный эксперимент, есть например три человека:
— Иван Иванов, живет на территории Дальнего Востока РФ, работает в строительной фирме, в школе читал пару стихотворений Есенина, с русской культурой знаком по сериалам НТВ, всецело поддерживает курс правящих элит современной России. Православный.
— Петр Петров, живет в Европейской части России, студент медик, на память помнит Евгения Онегина, уважает Горького и Шолохова, когда объявили мобилизацию уехал из РФ в Тбилиси, т.к. по его мнению ему ничего плохого не сделали, а злой Путин захватил власть. Агностик.
— Джон Смит, уроженец США, заинтересовался русской культурой, хорошо знает и продолжает изучать русский язык, читал классическую русскую литературу, восторгается работами Айвазовского, работает в каком-нибудь университете США, не поддерживает политику США (на словах), но никаких мер по этому поводу не предпринимает. Католик.
Вот вроде все трое знакомы с русской культурой, знают русский язык, живут в одно время. Так вот вопрос, кто из них является частью «Русского мира»? И могут ли они представлять «Русский мир»?
Нужна национальная государственная политика.
Максимальная жесткость по интеграции приезжих в русскую культуру, недопущение скучкованности проживания по национальному признаку, особенно образования «национальных» школ, когда приезжих в школе более 50%. Кто там будет устанавливать правила, а?
При всем уважении ко всем людям по национальному признаку.
Скачать
Но, только за себя.
Этнические банды убийц рвутся в полицейские? (Борис Первушин)