«Магаданэнерго» проводит акцию по списанию пени
«Магаданэнерго» проводит акцию по списанию пени. Штраф за просроченные платежи аннулируют тем абонентам, кто погасит свою задолженность за услуги тепло- и электроснабжения, а также будет своевременно оплачивать текущее потребление.
Акция действует с ноября 2014 г. по 20 января 2015 г. Абонентам пожелавшим расстаться с долгами и пеней, необходимо в течение ноября, декабря и января вносить текущие начисления за потребленные ресурсы (отопление, горячее водоснабжение и электроэнергию) и каждый месяц оплачивать не менее третьей части задолженности. Если к 20 января 2015 года потребитель не будет иметь долгов, энергетики спишут штраф за ранее просроченные платежи. Это будет отражено в квитанциях за январь 2015 года.
Стать участниками акции могут только те абоненты «Магаданэнерго», задолженность которых еще не направлена в суд для принудительного взыскания.
«Для наших абонентов эта акция – реальная возможность не нести дополнительные расходы по оплате пени, а также госпошлины и исполнительского сбора в случае, если мы подадим исковое заявление на взыскание долга в судебном порядке, — говорит директор филиала «Магаданэнергосбыт» компании «Магаданэнерго» Игорь Огинский. – Не за горами Новый год – праздник, у которого есть давняя традиция избавляться от старого и ненужного. Мы предлагаем нашим абонентам встретить праздник без груза долговых проблем».
58 комментариев
А когда всвязи с ремонтными и перепадом отопления в течении 3 дней почему то пересчет никто не делает.
А то проводятся акции только для должников. Где тогда образовываться стимулу у законопослушных граждан?
Обидно, да.
А пусть бля, платят издержки и моральный и материальный ущерб возмещают.
А если это будет массово?
А если еще и судьи со злости будут забабахивать возмещение морального ущерба…
Тогда ого-го!!!
Сколько раз уже слышал такое!
Причем кто по триста штук должен — с них как с гуся вода, а за один неплатеж, так сразу в суд.
Простите, а почему неплательщику сразу приходит постановление суда?
Почему ответчика не приглашают на рассмотрение дела?
Может ли ответчик опротестовать решение в связи с нарушением процедуры?
Может он на суде бы опротестовал(опроверг) иск? Кто знает?
Что за нах?
Однако, если ответчик оповещен надлежащим образом (повестка, например) и получил копии искового заявления в срок, достаточный для ознакомления и подготовке возражений, то судебное заседание может состояться без него.
Не может такого быть. Без него рассмотрение дела может состояться только в указанном выше случае.
Безусловно.
Чушь полная! Это всё закон.
Чушь! Ещё одна. Может быть и ещё как.
Неоднократно убеждался в обратном. И получал постановления, вступившие в законную силу (а это + 10 дней после заседания). О дате заседаний уведомлен не был. Был в городе. Мировые судьи этим грешат очень часто. И все об этом знают.
Нет не безусловно. Судьи сами порой сохатят сроки направления заинтересованным лицам копий постановлений. В итоге ответчик получает документ со сроком обжалования «вчера» или «хер знает сколько дней назад».
Тебя мировой суд кинул? У тебя есть все основания подать апелляцию, кассацию. Впоть до Верховного суда. Подавал? Хрен. Вот и не надо петь задушевные песни про то, что «там у них все схвачено» и один хрен откажут.
Нет. Это закон.
Никто меня не кинул. Я тебе привел пример обычной практики. Ну отменят. И вынесут такое же в вышестоящей инстанции. И не надо ГПК. Там много чего написано. Только не все читают. В т.ч. судьи.
Это не так. Еще как читают. Решение суда первой инстанции (во всяком случае в исковом производстве) сторона имеет право обжаловать в вышестоящих инстанциях. И достаточно много раз — в апелляционной коллегии, в областной судебной коллегии, в ВС РФ, в Президиуме ВС РФ. И любой мировой судья понимает, что его заведомо незаконное решение станет известно всем вышестоящим инстанциям. Каждой очередной инстанции нет никакой нужды делать себя дураками перед еще более высшей инстанцией, вплоть до Президимума ВС РФ. И вышестоящим инстанциям нет никакой необходимости «вытягивать» какую-то мирового судью в случае, если она накосячила.
Поэтому и намеренно никто не косячит и намеренно никто никого не вытаскивает.
чем ты можешь опротестовать в суде конкретно задолженность за коммунальные услуги?
А по поводу «извещен надлежащим образом» о заседании суда — все вопросы к почте России, они доставляют повестки, вот они-то как раз и оборзели: перестали доставлять до дверей квартиры повестки, заказные письма, телеграммы (как этот порядок был заведен в советское время). С официальной корреспонденцией еще худо-бедно, а вот с личной — беда, вообще не доставляется.
Но доказать это практически невозможно, только если видеонаблюдение в подъезде.
Walker вел речь об ответчике, о судебном заседании и нарушении процедуры. А это исковое производство. На что я ему и ответил.
Ты, судя по всему, с жаром рассказываешь о судебном приказе, а это приказное производство. В приказном производстве вообще нет судебного заседания, нет истца и нет ответчика. Суд единолично выносит постановление на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статье 122 ГПК РФ.
И вот только после вынесения приказа и получения его копии должником, последний в течении 10 дней может представить свои возражения. Если в указанный срок от должника поступили возражения, то в этом случае суд отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что он может уже в порядке искового производства предъявить свои требования должнику (по его мнению).
А далее все так, как написано мной выше.
Год назад (а я как раз не платил уже 8 месяцев), эти му**звоны, как раз до введения в действие пени, подали на меня в суд. Да и похер (всё равно бы заплатил). Если бы не одно НО. Я об этом узнал, получив постановление мирового судьи, уже вступившее в законную силу дней так 10 незад. А теперь внимание: я достал его из почтового ящика!!! Никаких заказных писем и извещений!!! Никаких уведомлений (как минимум за 14 дней) от судьи я не получал. Причем я видел её ЛИЧНО по своей работе неоднократно, как раз в тот период. Понятно, что уведомлением занимается секретарь, и судья в душе не е… т уведомила она или нет. Главное, чтоб в деле повестка в деле была. И она скорее всего была. Правда подпись там была не моя. Я не стал подавать жалобу в городской суд. По двум причинам: 1. Судья моя давняя знакомая. Если бы она знала мою фамилию и адрес, она бы мне сообщила, что у неё на меня материал. Я не хотел чтобы она по шапке получила, за подлог её секретаря. 2. Ну назначили бы заседание. Ну спросили бы в итоге меня: Были ли какие-либо уважительные причины не оплачивать услуги Магаданэнерго? Нет. Ну и для чего весь сыр-бор? И большинство, кто получает такие постановления, не вникают в ГПК, потому как прекрасно понимают, что надо платить. И толку от того, что подав кассационную жалобу, гражданин отстоит свои права? Всё равно надо будет платить. А то что людям работу лишнюю создают, и заставляют впоследствии госпошлину ещё оплачивать, юристам из МЭ насрать.
Даже если бы она тебе сообщила по знакомству о судебном заседании, то это бы не являлось надлежащим уведомлением. И ты при желании мог не ходить на суд и при необходимости даже в этом случае мог бы легко оспорить решение на том основании, что не был уведомлен о судебном заседании надлежащим образом.
Требования о взыскании задолженности в подобных случаях разрешаются в приказном производстве. И МЭ есть все основания подавать не иск, а заявление о взыскании денежных сумм, поскольку их требования попадают в установленный перечень требований, по которым выдается судебный приказ.
Никто и не спорит.
А какая разница, знакомая она мне или нет? И такие косяки сплошь и рядом у других судей. Люди есть люди.
Претензий нет. Просто ты мне тут про закон, в частности про ГК усираешся. А я тебе про то, что в жизни не все по закону. Случайно или специально, но очень часто бывает так, как написал Walker. И ничего с этим, к сожалению не сделаешь, т.к. в большинстве случаев только себе дороже.
Не бывает постановлений на исковое заявление. Результатом рассмотрения дела в исковом производстве суда первой инстанции является Решение суда.
Не про ГК, а про ГПК. Хочешь ты этого или нет, но это единственное, на чем основывает свое решение суд и единственное, на чем ты можешь основывать свои возражения и свою позицию.
В жизни не все по закону? Завтра тебе придет по почте «постановление» суда о взыскании с тебя алиментов в пользу какой-нибудь Клавы, о которой ты понятия не имеешь. Что ты будешь делать? А ровно то, что написано мной выше. И про закон вспомнишь, и про ГПК и про все остальное. Хотя, возможно, будешь исправно платить, поскольку, как ты выразился:
Да. Это было постановление мирового судьи, который рассмотрев исковое заявление МЭ постановил… Извини выкинул. Выложил бы скан.
Просто опечатался.
По-моему ты несёшь чушь. Одно дело алименты в пользу хер знает кого, о ком понятия не имеешь, а другое платить за фактически оказанные тебе услуги. Хочешь — обжалуй, плати госпошлины, приходи лично на заседания, но ты всё равно заплатишь.
У тебя какие-то крайности. Если я сказал, что в жизни не всё по закону, это не означает «всё не по закону». Да, к сожалению не всё по закону. Даже решения суда. На то и существует процедура обжалования. Именно для приведения решения суда предыдущей инстанции в соответствие с законом (посредством внесения изменений, отмены и вынесения нового решения, или полной отмены).
И к чему тогда все замутил? Что сказать-то хотел? Ты был должник, требования к тебе были обоснованными, решение суда законным. В чем проблема?
Кроме того — то нарушение, которое тебя возмутило, не является существенным и не могло повлиять на исход дела. Поэтому говорить о нем в контексте вопросов Walker'а не в строку.
У тебя интересно получается — в отношении тебя было допущено нарушение, как ты считаешь, но устранять его ты не намерен. Но виновен в сложившейся ситуации суд. Ага.
Скажу больше, суд мог ошибочно или намерено — как угодно, присудить тебе сумму раза в два большую, нежели ты должен. Так вот — даже если решение суда вынесено с грубейшими нарушениями закона, но не было обжаловано тобой — оно вступит в законную силу и ты будешь обязан исполнить его. И ничто не освободит тебя от исполнения этого решения суда, кроме как обжалование в вышестоящие инстанции. Просерешь срок обжалования — будешь исполнять как-угодно несправедливое решение и никто кроме тебя не будет в этом виноват. Вот и все.
Я и возразил. Ты начинаешь законы цитировать, вместо того, чтоб дать ответ по существу.
На вот эти три вопроса: Думаю я ответил.
Не заводи по новой шарманку. Ст.112 ГПК РФ предусматривает подачу апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении сроков обжалования решения суда.
Если бы ты подал жалобу, то решение мирового судьи отменили бы однозначно. Опять-таки — если считаешь, что это существенное нарушение, которое могло повлиять на исход дела, то мог легко добиться отмены решение суда.
Если нет — то какой смысл пенять на то, что рассмотрели в твое отсутствие?
Не знаю, поймешь или нет — нарушение процессуальных норм как таковое будет иметь место быть только в том случае, если ты обжаловал решение суда и вышестоящая инстанция вынесла определение о том, что имело место быть нарушение норм процессуального права.
Если ты не обжаловал и решение суда вступило в законную силу, то нарушения НЕ БЫЛО. Оно не существует в природе. Есть только твои слова, но факт нарушения может установить только вышестоящая инстанция и отразить его в своем определении. Все.
За такой «корреспонденцией» сторона ходит лично в суд при условии, что она присутствовала в судебном заседании и осведомлена судом о сроке получения мотивированного решения суда. А если ты там не был, то остальное уже неважно, как и когда тебе вручили решение суда.
Считаешь нужным обжаловать решение суда — у тебя было такое законное право, не счел нужным, то и пенять на то, что тебе не так доставили корреспонденцию, нет смысла. Это пустое. Вроде как плакать по волосам, когда сняли голову.
Ничего ты не ответил. Это я ответил автору вопросов.
Ну и еще, чтобы закрыть этот вопрос:
И правда. Как об стенку горохом.
Но ведь проблема остается.
Понимаю, что всем некогда.
Но ведь, если взяться, то думаю — можно.
А, чё, пусть зальется магаданэнерго встречными исками. Пусть и настолько комичными, что без смеха не разберешся, — но бумага — есть бумага. На нее ответ дать надо и заплатить судебные издержки.
Как правило на вызов заседания суда, такие конторы отвечают просьбой рассмотреть дело без них, радуясь об его решении.
Но, тут много к ним вопросов. А за что вот эта сумма? А почему у меня течет из трубы горячей воды — холодная, и почему счетчики горячей воды не учитывают подачу именно горячей воды? Да много вопросов.
Думаю что если бы состоялся настоящий очный суд, то магаданэнерго бы очень поплатился бы за это.
Я например мерзну дома. Почему? Я плачу, а где тепло? Где исследования?
Они хорошо устроились — плати и всё.
Видишь ли, суд будет рассматривать дело только по существу заявленных требований истца. Если МЭ требует взыскания задолженности, то доводы типа: у меня вода холодная и я мерзну, суд не примет во внимание, если ты не предоставишь доказательств этому.
Сможешь представить в суд доказательства тому, что не платил за конкретный период времени потому, что все это время услуги были ненадлежащего качества и ты имел право не платить на каком-то основании — выиграешь, нет — проиграешь. То есть — проиграешь однозначно. И оплатишь задолженность, все судебные издержки и судебные расходы выигравшей стороны, в том числе на своего представителя.
Раньше думал, что бороться бесполезно против врачей и учитилей.
Ан нет. Оказывается список значительно шире.
То что ты должен — это и ежу понятно. То что должен платить и сам знаешь. Другое дело, чего нервы то трепать нормальным людям?
ЗАЧЕМ? Вот этого я никак понять не могу.
Отсюда отношение неплательщиков к этим судебным решениям, да и отношение самих приставов к этим судебным требованиям.
Т.е. все на всех положили большой и толстый. И все друг друга интеллигентно посылают на…
Понятно что им не выгодно — вот это отсюда и вытекает.
Может конечно что-то и изменилось, но я не слышал.
мол то что счётчик спустит как негорячую воду считают как холодную.
А мне понравился пост, он такой позитивный и жизнерадостный, аж захотелось задолжать, обратите внимание на стилистику и посыл, он нас так и заманивает в должники, не так, в акционеры (акция же) бля!
А вы развели Бяку-буку)))
Но так уж повелось, что в нашем регионе ценники на все услуги превосходят все мыслимые пределы. И это касается не только Магаданэнерго. А всего. Буквально всего. Отсюда и «бяка-бяка». Отсюда и негатив :)
Ведь могли бы делать какие то реальные бонусы. Например акция: заплати за полгода вперед — а за это один месяц бесплатных услуг в подарок. Или что-нибудь подобное для тех, у кого финансов не так много… Где работа маркетологов? Нет ее. И постоянно складывается ощущение, что просто хотят отжать побольше.
Наслаждайся :)