Впервые в Магадане двух должников выселят из квартир
Двух жителей колымской столицы выселят из муниципальных квартир за долги по жилищно-коммунальным платежам, в том числе перед «Магаданэнерго» (входит в «РусГидро»). Только за услуги теплоснабжения недобросовестные потребители задолжали более 400 тысяч рублей. По решению Магаданского городского суда должников переселят из благоустроенных квартир в общежитие. При этом переезд на новое место жительства не освободит магаданцев от обязанности выплатить все накопленные ранее долги.
Энергетики много раз обращались к должникам с настоятельными просьбами погасить задолженность или заключить договор о реструктуризации. Однако абоненты не обращали внимания на попытки представителей ресурсоснабжающей организации урегулировать ситуацию с неплатежами. Более того, продолжали копить долги. Проигнорировали они и наличие исполнительных листов о принудительном взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Выселение из жилого помещения из-за неплатежей за услуги ЖКХ предусмотрено статьей 90 Жилищного Кодекса РФ. Эта мера может быть применена к тем, кто проживает в квартирах по договорам социального найма, не оплачивает счета за жилищно-коммунальные услуги более шести месяцев подряд. В соответствии с Жилищным Кодексом РФ при выселении неплательщикам предоставляется жилое помещение меньшей площади – из расчета шесть квадратных метров на одного человека.
«Впервые в отношении наших должников будет применена такая крайняя мера. Исчерпав все возможные и законные способы воздействия на данных абонентов, мы были вынуждены обратиться к наймодателю – мэрии Магадана – с просьбой о возбуждении процедуры выселения. Нашу инициативу поддержали и другие жилищно-коммунальные организации города, которым выселяемые должники также не платят за оказанные услуги. Сегодня мы готовим документы для выселения еще нескольких неплательщиков», — рассказал начальник отделения «Магадантеплосбыт» филиала «Магаданэнергосбыт» Александр Быхаленко.
89 комментариев
Так надоела эта тема. Тепло долги и постоянный информационный пресинг по этому поводу.
Нет, за полученную услугу безусловно необходимо и нужно заплатить и это бесспорно однако, знаете, что именно напрягает в работе этой конторы? Это постоянное ощущение, что должен Магаданэнерго. Был, не был — должен, пользовался, не пользовался — должен, холодная или горячая вода текла из крана — должен, ну и необходимость постоянного доказывания, что ты — не должен.
Почему оплата за Тепло размазана на год? Мне не удобно так платить!
Почему строятся всевозможные барьеры по установке и принятию тепловых счетчиков?
Почему также история с счетчиками горячей воды, способными посчитать сколько именно тепла и какого качества было подано вместе с «теплоносителем»?
Мы будем бесконечно благодарны топикстартеру если в своем следующем посте про своего работодателя будут рассмотрены эти вопросы и соответственно даны ответы на них.
Нет, не длинные цитаты нормативно-правовых актов, объясняющих почему «НЕ», а четкие инструкции — какое заявление кому и в какой форме подать, как платить по факту получения услуги (без размазывания платежа на год), какой счетчик тепла для установки на батареи и счетчик учитывающий температуру подаваемой воды купить и т.д. простым понятным языком.
Ну и совсем хорошо если будет разжована процедура отключения от услуг теплоснабжения, оказываемых Магаданэнергой — Нам дешевле греться электричеством!
Спасибо.
где именно и какие барьеры? сам ставил счетчики и все знакомые, кто ставил, никаких проблем с этим не испытали.
в яндексе забанили? эти темы давно пережеваны на куче форумов, написаны сотни статей об этом.
Когда я приводил расчёты, учёл не все вводные данные.
Нас лишают возможности экономить например в случае временного отсутствия. Зачем мне греть помещение если в нем никого нет? Соседям чтоб тепло было? Так пусть соседи и платят. Зачем мне греть им стены потолок и пол, пусть греются от своих батарей.
Уехал перекрыл батарею через перепускной кран и отопление идет не через твою батарею, а дальше по стояку — ты экономишь. Нет необходимости греть некоторые из комнат — тоже самое переключил — ты экономишь. Стало жарко, уменьшил проток теплоносителя через свой радиатор — ты экономишь. Подается тепла не по норме, а меньше, счетчик это учтет — ты экономишь.
И дорогие товарищи, открывая кран с горячей водой вы ожидаете, что оттуда польется горячая вода, а не холодный или еле теплый «теплоноситель» за который берут как за крутой кипяток!
Вот и весь компот.
Хм… так поставь счётчик, который будет учитывать температуру воды. Что мешает?
«Пурга» это когда оплатил потребленное, уехал-вернулся и опять должен. И не хило так должен.
Конечно людей с высоким уровнем дохода это может и не заботить, ага.
Это в мой что ли огород? Мужик, у меня доход меньше твоего могу поспорить.
Именно и не больше, в остальном давно уже разобрались.
Бесит просто. Все услуги как услуги надо подключил, не надо отключил, а эта же… Там и снипы и проекты домов и законы и куча всякого. По итогу:
Тишина. Птички поют. Ежи, белки, зайцы бегают. В этом году лося наконец-то увидели, а то мне казалось, что сосед меня разыгрывает. Ни за что бы в каменную клетку, где все друг другу мешают, не вернулась.
Интернет решает.
За ё****й воздух.
Не думаю, что заплатит. Для такой формы оплаты нужен заключенный индивидуальный договор. То есть — можно платить только тогда, когда им (теплом) пользуемся, но сумма ежемесячного платежа будет гораздо выше. Но и самое то главное — какую бы форму оплаты не использовал, общая сумма оплаты за тепло всегда будет одинаковой.
А вам не пох на соседей? Нет? Мож вы за них и капремонт платите? Ну так, шоб дом не развалился из-за их долгов.
Рисуются они, ага.
Устраивает? Борцы за справедливость.
Теперь попрет аргументация, призванная исключительно оправдать поставленную под сомнение точку зрения, посему не вижу смысла общаться далее и «снимаю тапки».
вот сижу и думаю, епаный ты в рот, вылечите меня, я вам ска все выплачу, я не виновата что у нас в Магадане медицина на такой плять «высоте», а получается замкнутый круг, вот скажите мне Вы «МагаданЭнерго» или многовеликоуважаемое руководство города как быть в такой ситуации
Спасибо Богу что есть брат, а то с голода сдохла бы
пардон, если кто то оскорбится на мой крик души
Я вас поздравляю, чё, нормально. Вы как и ваши коллеги из Водоканала плевать хотели на законные способы взыскания задолженности и придумываете какие-то свои, доморощенные, а потом все-таки вынуждены обращаться в суд, когда задолженность вырастает до небес.
А в результате получается вот что:
Если бы вы скрупулезно следовали закону и возбуждали процедуру выселения после установленных шести месяцев, в течении которых потребитель не оплачивал услугу, то такой бешеной задолженности в 400 тысяч за две квартиры, образоваться невозможно. Максимум в 10 раз меньше. А это означает, что во-первых суд вполне мог бы предоставить время и возможность ответчику погасить задолженность, а ответчик мог бы реально найти эти деньги и оплатить. Вы бы получили свою деньги, ответчик остался бы в квартире, а все потенциальные должники спешили бы оплатить счета. А теперь ответчики останутся без жилья, ибо такие деньги влет найти весьма затруднительно. А вы свое в любом случае возьмете.
Iskra, ты ошибаешься и принципиально. Я знаю не «как надо», а «как не надо» поступать и не «Магаданэнерго», а кому-угодно.
Шесть месяцев долг — подается в суд. Суд выигран и присуждено выплачивать по 150 руб в месяц. Ок
Живем дальше и ничего не платим. Через шесть месяцев снова суд и еще 150 руб/мес. И так каждые пол-года. Так доходим постепенно и до 400тыс
Не утони в своих фантазиях. И заголовок и сам текст новости гласят: «ВПЕРВЫЕ в отношении должников была применена такая мера». Твои рассуждения это домыслы и предположения.
Что значит суд выигран? Ты разницу видишь между иском о взыскании задолженности и иском о выселении? Выигран суд означает, что иск удовлетворен и ответчик выселен из квартиры.
Так вот когда шансы ответчика на то, что не выселят, а предоставят время для погашения задолженности выше — когда задолженность за 6-7 месяцев, а это 20-30 тысяч рублей, или когда задолженность исчисляется сотнями рублей?
Еще раз: суд будет рассматривать иск не о взыскании задолженности, а о выселении нанимателя на основании статьи 90 ЖК РФ. Иск о взыскание задолженности подается на основании статей 153 и 155 ЖК РФ. Это разные статьи, разные исковые требования и разные решения суда. Не морочь голову.
В том, что в посте речь о реальных ответчиках, на которых впервые подали в суд на выселение. Ты же чешешь о том, что их несколько раз судили, а они не платили и получили долг на двоих в размере 400 тысяч.
Это твоя детская фантазия. Если подан иск с требованием взыскать задолженность, то НИКАКОЙ суд не может принять решение о выселении ответчика, ибо суд рассматривает дело только по существу заявленных требований. Все, отвяжись.
А может стоит тарифы пересмотреть? Ну чтоб люди могли платить, долги не копить. Понятно, что тарифы утверждены м согласованы со вмеми комитетами и департаментами, и тут тоже всё по закону. А по человечески?
Периодически бываю в Магаданэнерго. И видел какой там ремонт. Не из дешёвых. Очень не дешёвых. В Правительстве области попроще. Ну куда там губернатору… он слуга… Бываю и в Колымаэнерго. Тоже самое. Только контраст в по сравнению с Чернобыльским пейзажем посёлка Синегорье ещё сильней. Особенно директор на служебном Caddilac Escalade. Тут могут возразить, что ничего особенного, да и нечего смотреть не туда и не на то и всё в таком духе… Типа и то и другое ОАО — коммерческие предприятия и могут покупать какие угодно машины, делать какой угодно ремонт, содержать сколько угодно сотрудников и-вообще кого угодно, платить какие угодно зарплаты им, и отдыхать на каких угодно принадлежащих этим ОАО базах отдыха «Чёрный ключ» по выходным и островах во время отпуска. Всё это верно.
Но погодите, ведь это всё наши платежи. А также бесмысленная, бездарная и тупая реклама о том, что надо платить — тоже наши платежи. Пресс служба в Магаданэнерго, без которой тепло в домах видимо не будет — тоже платежи.
Народ в России терпеливый…
Да ладно уже. При любых тарифах и в какое-угодно время всегда были и будут те, кто не хочет платить. Именно не хочет, ибо сегодня (и давно) предусмотрены субсидии для тех, у кого расходы на ЖКХ превышают 22% (в регионе может быть и меньше). Помнится, что свет «отрезали» за долги и тогда, когда за него платили 4 копейки за киловатт. Поэтому не надо делать из злостных неплательщиков жертв необоснованно высоких тарифов.
По твоему тарифы адекватные?
Скажешь сколько — начнётся срач. И все останутся при своём.
И если ты не внимателен, то вначале я не ответил, а спросил: по-твоему тарифы адекватные? Спрошу теперь тебя.
Прежде чем выкатывать такие левые претензии, если это не имеет целью просто попиздеть, надо потрудится предоставить в тот же Водоканал подтвержденные данные о том, что N-ый объем потребляемой тобой воды не был слит в канализацию. Вот тогда, возможно, и будет предмет для разговора. Хотя справедливости ради надо сказать, что объем сливаемой воды (и не только) в унитаз и стояк вообще, куда больше, чем сумма потребленных объемов горячей и холодный воды. Мы ведь не только пьем воду и стираем белье, мы еще и кушаем и выбрасываем в унитаз все, что смывается. В том числе и с огорода. Но платим только за водоотведение.
И не надо забывать, что это воду нужно доставить на очистные, провести очистку и так далее. То есть, тариф складывается из нескольких позиций, как и тариф на любой другой ресурс.
Вот в течении некоего расчетного периода вода, которая была слита в канализацию доставляется на очистные, причем конкретный и определенный объем. И подсчитываются затраты, которые были сделана на всю эту ботву. Они оказались такими, какие сейчас в тарифе.
Тогда причем тут вообще огород и какой-то условный норматив? Словно речь идет о твердой как бетон цена пачки Беломора в 22 копейки, которая была неотъемлемой от него, как фамилия?
С чего взял (или взяли), что 33 нынешних рубля за куб, это цена за чистый куб отведенной воды? Это цена за услугу водоотведения и для того, чтобы она подлежала подсчету, ее привязали к подаваемой в квартиру горячей и холодный воды в кубах.
Или полагаешь, что как только всем станет известно, что каждый второй (хы...) собственник жилого помещения половину воды уносит не в унитаз, а в огород, так сразу затраты тех, кто занимается водоотведением и канализацией категорически уменьшатся? Они какими были раньше, такими и останутся.
Пытаюсь представить себе — куда я 30% сливаю? Вот что больше 100% потребленной воды я запихиваю (и не только я — все) в унитаз и раковину, это точно. Все, что приносим из магазинов свой путь заканчивают в раковине и унитазе. Водой мы только разбавляем, чтобы не застряло. Ага.
Мои личные соображения в этом смысле ограничиваются тем, что я написал: если установлен тариф в 33 рубля с копейками за куб водотведения, то этот тариф обоснован и утвержден.
А вот твои хотелки пока всего лишь хотелки.
Говорить согласен или нет с тем или иным тарифом объективно, можно только держа в руках цифры, обоснования, расчеты и так далее. Все остальное околоподъездная болтовня.
Все отвали, скучен и неинтересен.
Да, не пудри мне и людям мозги. Я не веду речь о том, согласен ли я с тарифом на водоотведение, с тарифом на электроэнергию, воду и прочие тарифы. Я говорю о том, что затраты на водоотведение никто не отменял и никто не отменял обязанности обосновать этот тариф и утвердить соответствующему Департаменту Магаданской области. И голосования по их величине не предусмотрены.