Так себе история: как Ломоносов ломал носы

Михаил Васильевич Ломоносов был великим российским ученым, но кроме могучего интеллекта и жажды знаний обладал еще и вспыльчивым характером и был не дурак пустить в ход кулаки. На него неоднократно жаловались по поводу рукоприкладства в Петербурге, за что он даже непродолжительное время сидел в заключении.
 
А однажды он отбился от трех здоровенных матросов, пытавшихся его ограбить.

Так себе история: как Ломоносов ломал носы

Читать дальше  » 

Фильм «Михайло Ломоносов»: как человек из глубинки стал великим ученым в Эпоху дворцовых переворотов



В 1986 году на экраны вышла советская версия биографии великого русского ученого – многосерийный фильм «Михайло Ломоносов» Александра Прошкина. Это на сегодняшний день лучшая биография Михаила Васильевича, созданная в академическом стиле, но живая и интересная.


Читать дальше  » 

Как обмануть Ломоносова, или приключения американских вундервафель

Деньги тратить очень легко. Американские военные в этом настоящие мастера — особенно, если хотят создать супермощное огнестрельное оружие. Оглянувшись на суровых русских с их гениальными учёными, они решили: к чёрту законы физики, сейчас мы запилим такое, что весь мир ахнет. Но что-то пошло не так.


Читать дальше  » 

РАН, Начало.

 

«Академики» от истории, или Кто создавал русскую историю?

Понедельник, 14 Май 2012

 

Читая набор бессовестных баек под названием “история России”, в одних случаях хочется крикнуть “Автора!”, а в других — просто посмотреть на него. К счастью, достоверные сведения о сказочниках сохранились.

Шлетцер был человек крайне амбициозный; ни об одном русском историке никогда и слова доброго не сказал.

Ломоносов же, разбирая его проект относительно русской истории, говорил:

”Из сего заключить можно, каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная к ним скотина”.

Калюжный Д. В. “Другая история московского царства”.

СПИСОК ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ЧЛЕНОВ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК XVIII-XIX ВЕКОВ

С приходом к власти на Руси  новой прозападной династии  Романовых правящий слой России стал состоять в  значительной степени ИЗ  ИНОСТРАНЦЕВ. Романовские историки придумали этому факту  следующее  “объяснение”. Историки слаженным хором повторяют его и сегодня.  Дескать, Романовы из самых лучших побуждений призвали на Русь  просвещенных  иностранцев, дабы с их помощью вытащить страну из мрачного  болота отсталости,  косности и невежества. Сделать из скотов людей, как  говорил Петр I. [1]

На самом деле все было по-другому. Засилье  иностранцев на Руси,  начавшееся при первых Романовых и почти не  ослабевавшее в первые двести лет их  правления, было ничем иным, как  прямой оккупацией западноевропейцами...

Известное КРЕПОСТНОЕ ПРАВО было  введено первыми Романовыми и являлось прямым порабощением коренного  населения на  завоеванных иностранцами землях...

Обратимся теперь к истории  Российской Академии Наук в  первые несколько десятков лет после ее создания в  1724 году по указу  Петра I [2], кн.1, с.V.

Нам внушают, что  Петр I, “не найдя  талантов на Руси”, был вынужден призвать  западноевропейских ученых, чтобы они  наконец-то просветили Россию и  вырастили себе достойную смену из местных, пока  что малообразованных  молодых людей.


Читать дальше  » 

На космодроме Восточный установили ракету-носитель «Союз 2.1а» для первого запуска

Номер 1


Уже через трое суток, 27 апреля в 05:01 по московскому времени, с нового космодрома Восточный в Амурской области состоится первый запуск. Ракета-носитель «Союз-2.1а» выведет на орбиту космические аппараты «Ломоносов», «Аист-2Д» и SamSat-218 («СамСат-218»).

Сегодня ракета вывезена с технического комплекса, поднята в вертикальное положение и установлена в стартовую систему. Для проведения подготовительных работ проведён наезд мобильной башни обслуживания на стартовый комплекс (больше фотографий под катом).


Читать дальше  » 

Г.Ф.Миллер. Иностранец, сохранивший русскую историю.

Намедни наткнулся на книгу — сборник избранных произведений Г.Ф.Миллера. Это один из отцов норманской теории, немец, 1705-1783. Заинтересовало послесловие А. Б. Каменского к сборнику, в котором содержится биография Миллера, описываются нравовы российской Академии той эпохи, конфликт Ломоносова и Миллера. Найденное в интернете тут и перепощиваю, в сильном сокращении.

В русской историографии ХVIII-XIX вв. вряд ли найдется другой историк, который бы и при жизни, и после смерти подвергался таким нападкам, как Г.Ф. Миллер, суждения о котором были бы столь полярны, а научным наследием которого, несмотря на это, столь активно пользовались бы многие поколения специалистов, причем не только исследователей истории России, но и географов, этнографов, лингвистов, историков культуры и др. Парадокс и в том, что имя ученого, которого некоторые именовали не иначе как «отцом русской истории», не говоря уже о его трудах, почти неизвестно широким кругам читателей, а если и известно, то лишь как имя человека, дерзнувшего спорить с великим Ломоносовым по «норманскому вопросу». Давно уже стала библиографической редкостью изданная в 1937-1941 гг. А. И. Андреевым и С. В. Бахрушиным «История Сибири» Миллера. Появившиеся же в последние годы статьи с объективной оценкой различных сторон деятельности историка публиковались в специальных научных изданиях и известны немногим, а единственное монографическое исследование вышло небольшим тиражом и также осталось малоизвестным.
Истоки подобного положения восходят к концу 40-х — 50-м годам нашего века, когда в ходе кампании по борьбе с космополитизмом было предписано считать, что «деятельность иностранных академиков принесла не столько пользы, сколько вреда для русской историографии, направляя ее по ложному пути некритического подражания иноземной исторической литературе». Результатом такого подхода явилось то, что многих авторов интересовали не реальные заслуги Миллера, а лишь тот факт, что он был немцем, да еще и с клеймом «норманиста». Изменить это положение и способствовать тому, чтобы Миллер занял подобающее место и в общественном сознании, и в истории науки, можно, наверное, лишь одним способом — сделав доступными и известными его труды.
Читать дальше  » 

Русская история до 1054г по версии великого М.В.Ломоносова

С 1751 Михаил Васильевич начал работать по подлинным документам над «Древней Российской историей от начала Российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого, или до 1054 года» (1-2 части), опубликованной в 1766.
Смущает только, что опубликованы эти труды были уже после смерти автора и к тому же господином Миллером… А по сему в авторстве и подлинности текста можно сомневаться.

magspace.ru_lomonosov_history.zip (205 Kb)