Как провидчески писал нам Пелевин, «в Совок семьдесят девятого года можно было привезти джинсы из Америки, а сегодняшняя Америка — это такой Совок, в который джинсы уже никто не привезёт».

Скачать

… Ах, какая была Держава!..

Если меня приведут в современном русском городе к бочке с квасом, стоящей в обычном дворе многоэтажного дома, — бочке, возле которой нет продавца, бочке, из которой каждый наливает сколько хочет и кладет в стоящую тут же коробочку мелочь сообразно с ценой, криво написанной на приклеенной к оранжевому боку изолентой картонке, к бочке, которую привозит утром и увозит вечером небрежно вытряхивающий деньги в сумку мужичок на тракторишке… так вот, если кто-то сейчас сделает такое, я признаю, что «Раисся всаеть с калееен!». До тех пор не надо мне петь такие песни. Не поверю.

А бочки такие стояли еще в 1991-м, кстати… И еще были кассы самообслуживания в общественном транспорте. Люди клали в них деньги и отрывали билетик...

Разговор не ведется о том, насколько вменяемы те, кто обрушивается с нападками на Совок. Чтобы сразу поставить в этом вопросе точку, я скажу просто: критикующие Совок в сравнении с современностью психически больны.

… А ведь страшные картины беспросветной жизни при Совке, которые нам так любят рисовать, — ложь. Большая и не слишком умная, потому что это было недавно. Еще даже не состарились те, кто там жил и все видел, а лгущие в большинстве своем слишком замазаны в другой самой разной лжи и чисто внешне неприятны.

Но я буду говорить не о Большой Правде, а о своей, маленькой. О правде: г. Кирсанов, население на 1980 год 23 тысячи человек, в наши дни оно сократилось в полтора раза Уверен, что это был типичнейший райцентр того времени. Скажу о том, что видел сам.

Читаю записки germanych о советском союзе. Собственные детство- юность вспоминаю. germanych примерно того же года рождения, что и я. Воспоминания у меня с ним примерно одинаковые...

И вот что удивило более всего: несметное количество комментариев в защиту совка! Мне, из прекрасного моего далека, и в голову придти не могло, что существует ныне так много… людьми не назову… индивидуумов, с пеной у рта доказывающих, что СССР — это было — хорошо. Причем, я так понимаю, среди совдеповских пропагандистов преобладают люди молодые, сами родившиеся после СССР, но, очевидно, наслушавшиеся рассказок старых верных товарищей. А старые верные товарищи любой аргумент или неприглядный факт былой социалистической действительности неизменно парируют непробиваемым: "зато в СССР была бесплатная медицина, бесплатное образование, зато в СССР мы были — духовными"!

«Совок» – все мы слышали это определение. Кое-кто его использует, чтобы одним словом описать всю советскую действительность, не утруждая себя отделением, что называется, мух от котлет. А ведь «совок» действительно был… Правда, перед советским человеком он выглядел маленьким и ничтожным. Но самое главное – «совок» жив и теперь. Мало того, для "совка" сейчас наступило самое золотое время, хотя он по привычке любит выразить своё недовольство.

В Советском Союзе практически все было безнадежно уебищным.

Вот новые бытовые помещения — такие же, как если бы они были и не новые.





Шкафы для одежды выходили с производства уже мятыми.

Некоторые личности могут сколько угодно считать Артемия Лебедева мудаком, но это их личное дело.

Привет из прошлого, товарищи
Жители СССР прочитали каменты к прошлому посту (http://tema.livejournal.com/916193.html) и охуели от количества мудозвонов, которые мечтают вернуться в совок.

Особенно они охуели от свободы, которая у них есть, от возможности найти работу, получить квартиру, вкусно поесть, удобно одеться и купить ребенку интересную игрушку.





Так выглядит шикарное застолье в гостинице "Интурист", где иностранцы и валютные проститутки могут поесть дефицита. Простой советский человек не может попасть даже в простой ресторан (никакого заказа столика по телефону тоже не существует). У входа в любой ресторан стоит швейцар и висит надпись "мест нет", которая становится неправдой только за взятку швейцару.

Вам никогда не приходилось замечать, что сторонники либеральных ценностей чрезвычайно падки на слово «совок»? Ну, может в детстве не наигрались, а может это как-то связано с работами доктора Фрейда, но, тем не менее, практически в любой дискуссии норовят эти граждане козырнуть данным словечком.

То есть вот сначала речь о демократии, гражданских правах, уважении интересов всех слоёв общества, а потом бац — и про «совок», про «совковое мышление». То бишь — с размаху по лицу оппонента. Дезавуируя, тем самым, всё вышесказанное.

Это вообще веяние времени — когда левые начинают выступать всё более взвешенно и рассудительно, идут в дискуссию, их оппоненты с другого фланга катастрофически дичают. То требуют Ленина закопать, то всё переименовать, то профессор мечтает о том, как бы он всех перевешал в Смольном в 1917 году, то известный журналист, наблюдая, как его соратники терпят фиаско в честной дискуссии, срывается на истерику и площадную брань со страниц известной газеты.

При этом, конечно, не забывая называть тех, кто с ними не согласен, «совками», «сталинистами» и «палачами».

Хотя то, что в либеральных кругах принято вкладывать в понятие «сталинист», сейчас больше присуще им самим. На поверку выходит, что им не сами лагеря не нравятся, а только их наполняемость. Вот если в лагеря направляют либеральные власти, то это уже не репрессии, а меры по наведению порядка.

Начало — magspace.ru/blog/200234.html

Быстро разгромив слабых соседей и подчинив своей воле более-менее верных союзников, он создал вокруг Германии кольцо из территорий Северной Франции, Бельгии, Голландии и Польши, плюс стран-сателлитов.

Не стоит также забывать, что официально вторая Мировая Война была начата вовсе не Третьим Рейхом, а Великобританией и Францией, объявивших Германии войну в связи с ее боевыми действиями в ожидовленной Польше, являвшейся уже давно всего лишь марионеткой в руках Франции на Востоке. Также обращает на себя внимание и тот факт, что Советскому Союзу — который, так же как и Германия, оккупировал часть Польши, — эти страны-демократки войну "почему-то" не объявили. Каждый из нас, конечно, слышал возмущенные фразы о "вероломном нападении фашистской Германии на Советский Союз" 22 июня, но многие ли задумывались над тем, как начинал все свои многочисленные войны и конфликты сам Советский Союз?

Вместо предисловия
Поверхностный читатель, только прочитав название этой статьи, подумает: "Ну кому сейчас, в наше непростое время, нужно ворошить прошлое, писать о той войне? Это может быть интересно разве что только ностальгирующим ветеранам да узкому слою профессиональных историков. К тому же про этот период истории и так уже столько писано-переписано, что нечто новое вряд ли можно узнать".
 

Постой, читатель. Далеко не все так просто, как ты думаешь. То, что на эту тему написаны горы книг, статей и эссе, снято огромное количество кинофильмов и что ты сделал из всего этого "правильные выводы", вовсе не означает, что эти самые выводы правильны, а источники информации, которыми ты столько лет пользовался, правдивы. Наше настоящее определяет будущее, а прошлое определяет настоящее, и глубоко заблуждаются те, кто считает Вторую Мировую Войну лишь одним из эпизодов в длинной череде исторических событий — важным, но не очень существенным для нашего теперешнего существования.

Автор глубоко убежден, что именно разгром сил так называемых "стран Оси" и определил весь дальнейший ход развития мировой истории. А если говорить более конкретно, то именно он послужил отправной точкой для ряда последующих глобальных событий

В этот тяжёлый для страны период, когда Россия постоянно подвергается угрозе от страшного запада и наймитов продажной оппозиции, работающей на гранты западных фондов, нельзя обойти вниманием отважных патритов, грудью стоящих на защите Родины, Сталина и СССР. Неоднократно наблюдая их в интернете, я так впечатлился этими героическими людьми, что не мог обойти их вниманием, и в конце-концов решил, что этим мужественным борцам против тёмных сил западной демократии, за светлые силы доброго тоталитаризма необходима моя помощь, после чего написал кратенький свод правил для начинающих советско-российских мегапатриотов. Вот хочу представить его на суровый, но справедливый суд общественности:

Сразу после окончания школы в институт я не поступил – провалился на экзамене по физике. Когда забирал документы, меня стали уламывать остаться в институте лаборантом, мол на следующий год это практически стопроцентная гарантия на поступление. В принципе мне было безразлично где работать, а работать надо было устраиваться (особенности советского законодательства) и я остался в институте лаборантом.

Всё-таки тема колбасы не даёт спать защитникам СССР. Вот почему так? У них же в арсенале и танки, и ракеты, и первый космонавт, и даже Большой Театр и ансамбль «Берёзка». Ан нет, всё равно колбаса влечёт и манит. Ибо в самом деле где-то подсознательно ощущают, что баллистическая ракета «Сатана» – это конечно же очень круто и все вокруг её боялись, но неплохо бы к «Сатане» ещё полное изобилие в плане продуктов питания. Вот и влечёт защитников СССР вернуться к колбасе, как преступника влечёт на место преступления.

Нет, если подойти к вопросу беспристрастно, то когда-то Россия в самом деле была лапотной страной. В том смысле, что лапти были самым распространённым видом обуви. Ибо лапти носили крестьяне. А крестьяне были самым массовым социальным слоем Российской империи. Хотя, конечно, к 1917 году доля пролетариата и мещан увеличивалась. Но не в этом суть. А в том, что лапти в те времена были тем, чем в наше являются кроссовки – лёгкой, удобной и дешёвой обувью. Отсюда и симпатии у целевой аудитории.

Однако, понятно, что те, кто называет дореволюционную Россию лапотной страной, имеют в виду вовсе не обувное производство. Говоря «лапотная страна» они, собственно, хотят сказать: «до революции Россия была страной безграмотного населения и таковой бы и осталась, если бы не Ульянов-Ленин со товарищи». Недавно где-то налетел на утверждение впавшего в глубокий маразм советского патриота, который, брызгая слюнной, излагал примерно следующее: «если бы не октябрьская революция, если бы не сталинская коллективизация и культурная революция, то Россия до сих пор была бы страной тотальной безграмотности». Ну что-то в этом духе. Цитата не точная, но смысл такой.

Вчера мне напомнили одно характерное советское выражение – «ой, а вы где брали?». Выражение это обычно задавала какая-нибудь советская женщина, когда видела на улице другую женщину, у которой из авоськи торчал какой-нибудь дефицит. «Ой, а вы где курицу брали?», – спрашивала первая женщина и второй и в ответ слышала объяснение, где. Впрочем, не редко она слышала и типовой ответ: «Да там уже нету».

0)442х590

Читать дальше  »